Пикрил один - выборы Путина в 2000м, каа видете результат хорошо так независим от явки. Какая-бы не была явка - результат в среднем тот-же. Примерно так должны выглядеть выборы. Пикрил два - вчерашнее обнуление. Такую неведомую загогулину на свете еще не видали, лол, чистейший, откровеннейший пиздец
а чего еще можно ожидать от выборов в этой стране, я думал уже все привыклиочевидно нужно валить отсюда пока не поздно
Много мелких пунктов голосования вносит специфику в распределение. Вероятно что приходили компаниями знакомых бабок-срак и голосовали за, например.
>>223861076 (OP)На втором это не пиздец, а кавказ, армия и бюджетники. Избиратель дисциплинированный, приходит весь и голосует как надо.
>>223861076 (OP)На первом какой-то хуец, видать, неспроста. Второй пророчит светлое будущее, если по форме судить.
>>223861415Только там в кластере 100/100 чуть ли не половина явки, лол. Так не бывает. Вот еще картиночки сравните. Даже самые грязные выбора медведева-08' и госдумы-'11 ни в какое сравнение не идут с этим пиздецом. А эти четкие линии на процентах кратным пяти, ммм. Приям идеально
>>223861076 (OP)В принципе, мне поебать, что там по результатам, как-будто все заранее не знали. Обидно, что все мои знакомые в эту ебучую лотерею выиграли по 3 тысячи рублей в магнолии и бургер кинге, а я заебавшийся после работы, потративший время на это, получил залупу.
>>223861076 (OP)Эм, кто-то может мне сказать, что означают эти маняграфики? Если каждая отдельная точка - человек, то что означает параметр "явка"?
>>223861505>Так не бывает. Все бывает. Вот у тебя участок в армии. Явка будет 100%. Результат "за" тоже 100%, ибо перед голосованием товарищ полковник намекнул на проблемы, которые будут у отступников. Вот и получается 100/100. Эта картинка как раз яркий пример несамостоятельности избирателя, а именно принуждения и страха.
>>223861683И у тебя в аримии пр этом половина всех избирательных уучастках? И при этом на предыдущих выборах даже не так.
>>223861683К тому же ладно, хуй с ним с кластером 100/100. Как ты объяснишь плотность этого шлейфа и такие четкие линии на процентах кратных 5 по нему? Это рисовка, причем рисовали как не в себя
>>223861415Там блядь полосы по явке вдоль кратных 5 значений начинаются после 70%, какие нахуй армия, кавказ и бюджетники?
>>223861076 (OP)Объясни как эти графики читать, я тупой и не понимаю. По иксам по сути время (пришедшие на данный момент/пришедшие всего)? По y что? Что означает конкретная точка в конкретном месте?
>>223861683Объясни, как можно определить бюллетень с голосом того же кантробаса без той же фамилии? Просто представь ебало полковника, который ищет по почерку идиота, который насрал ему в штаны?
>>223861764>начинаются после 70%Не, если приглядеться, то там весь график такой. Просто точек меньше, не так заметно. И это пиздец. Нам впаривают "честное легитимное голосование". Пиздец. Золотой народ.
>>223861794Конкретная точка обозначает избирательный участок. Каждый участок подает джва параметра - явку (по оси Х) и результат (по оси У). Более-менее честные выборы выглядят как оп-пикрил-1. То что вчера было оп-пикрил-2. Делай выводы
>>223861076 (OP)ВЫ ВСЁ ВРЁЁЁТИИ ПИДОРАСЫ ЛИБЕРАСТЫ ХОХЛЫЫ!!! ПУТИН ЛЕГИТИМЕН" ЧИСТАЯ ПОБЕДА-ТВЕРДО И ЧЕТКО! ПЫНЯ НЕ ПЫНЯ, ЕСЛИ НЕ ПЫНЯ ТО КТО, ПЫНЯ НЕВИНОВАТ
>>223861817В армии все может быть, там нет наблюдателей. Но там едва ли 5% избирателей, так что похуй на них.
>>223861915>снять такое видеоВ армии? Запрещено иметь такие устройства, вдруг ты чего секретного сфотографируешь.
>>223861904А не очевидно, лол? А чеб нам написать в протокол? А давайте красивую цифирь ебнем, например 75%
>>223861915Мб ты не в курсе, но телефоны в армии запрещены. Я бы не стал рисковать возможностью говорить с родными, чтобы у меня потом телефон отобрали и отпиздили.
Бля, ОП, не пытайся меня наебать.Эту вашу статистику придумали оппозиционеры чтобы наёбывать честных сторонников Путина. Пошел нахуй, короче.
Все похуй, людям настолько выдрочили душу и мозг что у них нет никакого желания ни возмущаться н сопротивляться. Я например настолько устал от всего этого пиздеца, что просто хочу ужэе спокойно доРАБотать до пенссии и тихонько сдохнуть. Похуй Пыня у власти будет или кто другой, просто уже похуй.
>>223861319>Это что за программа? Напоминает мне "Statistica" Похоже. Какую программу для рисования сам котируешь?
>>223861076 (OP)А как рисуются эти графики? Типо участок, на котором проголосовал народец, скидывает куда-то кол-во за/против и явку? Почему бы на этом этапе уже цифры не подшлифовывать, чтобы такого палева не было? Или они подшлифовывают, и в реальности еще больший пиздец?Хотя, если они не проводят инструктаж, чтобы явочку не красивую (т.е. кратную 5%) рисовали хотя бы, то видимо, всем просто похуй>>223861817А ты это каждому срочнику/контрактнику объясни. Там итак мало кто разделяет оппозиционные настроения, но среди тех, кто разделяет, не так много личностей, готовых сыграть в рулетку (увидят/не увидят, выебут/не выебут) хуй знает зачем (1. как будто их голос на что-то влияет 2. как будто они вообще в курсе, че за обнуление)>>223861415видимо, у нас кавказ и армия больше половины страны по численности, да?
>>223862102Так вряд ли еще есть, так как хуй знает сколько они считать будут. Только официально до 5 дней можно.>>223861076 (OP)Ты забыл что в этот раз была куча передвижных палаток на 1 дом которые тоже считались за отдельный участок.С малым количеством электората на таких участках вся эта статистика поедет.
>>223861904>>223861965>>223861982 >давайте красивую цифирь ебнем, например 75%Не совсем так, уплотнения идут по оси явки, т.е. красивые цифры, как под копирку именно по явке.Ну а если при факте 40%, ты рисуешь 75%, то пририсованные автоматом идут в протокол, как проголосовавшие "ЗА".
>>223862155А я ебу. Я просто поправил брехню, что в армию нельзя брать телефон.Наоборот в некоторых частях отцы-командиры ебут мозг солдатикам чтобы те писали домой почаще и звонили. Канешно в свое личное время, а не блять на посту.
>>223861076 (OP)> результат в среднем тот-жеТак народ в среднем один и тот жеКоторый не тот, да>>223861076 (OP)
>>223862087>(OP)>А как рисуются эти графики? Типо участок, на котором проголосовал народец, скидывает куда-то кол-во за/против и явку? Да, каждый участок вводит отчет явка/результат в ГАС Выборы,они там лежат на всеобщем обозрении.>почему бы на этом этапе уже цифры не подшлифовывать, чтобы такого палева не было? Или они подшлифовывают, и в реальности еще больший пиздец?У нас что-то около 150к членов участковых избирательных коммисий, причем 90% из них - учителя школ, где расположены участки. Представь что ты каждой Марьевановне из Барнаульской школы #153, преподавательнице литературы с 45летним стажем будешь объяснять что надо сгенерировать рандомное число от 70 до 80 с двумя знаками после запятой, и проследиьь чтобы сумма голосов давала 100%. И сделать это они должны в 5 утра после почти суток на ногах и ручного подсчета всех бюллетеней. Да им просто все уже похуй и хочется домой
>>223862084>Спиздил у тех кто занимается электоральной статистикой. Они там все на низком старте. Так где спиздил-то? Спали гнездо либеральной нечисти, будь патриотом.
>>223862156Понел.>>223862164http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=1&vrn=100100163596966®ion=0&prver=0&pronetvd=nullТам нет данных, по которым эти графики можно составить. Если не довбойоб, покажи где они.
>>223862228Они запрещены, в разных частях разное отношение, где-то как ты описал, где-то нужно карманчик внутри формы пришивать чтобы не спалили телефон. Ну а если начать снимать в тупую, то вообще в дисбат можно отлететь года на 2
>>223861936>>223861998Я конечно дико извиняюсь, но идите нахуй. Ходил с телефоном весь срок службы.В армии служат такие же обычные люди, которые тоже вертели на хую кого хочешь.Давайте без плюс 15
>>223862291Есть, но ссылку дать прям счас не могу, ибо сайт йобнулся. Там довольно ебануто все, они не отдают эти данные в машиночитаемом формате, приходится собирать инфу по кусочкам. Но понятно что у людей парсеры и грабберы давно написаны, ибо нехуй.
>>223862333То, что ты ходил весь срок службы с телефоном нихуя не значит. Знаю много парней, которым приходилось прятать трубку, потому что если находили отправляли в наряд и телефон отнимали.
>>223862291Парсить надо."Предварительные сведения об участии граждан в голосовании" - явка"Сводная таблица предварительных итогов голосования" - да/нетМожет быть к конце подсчёта все данные появятся в каком-нибудь XML, но пока и на сайте всё есть. Все данные по каждому участку.
>>223861076 (OP)надо бы еще размер участка позырить. Если мелкие участки "на пеньках и в багажниках" будут давать повышенный процент - будет забавно.
>>223862240Эм. Ну как-то ведь эти Марь Ивановны всё-таки накручивают. Я слабо представляю, как именно, но вроде типо того: "проголосовали 100 за, 80 против. ей нужно получить цифру около 70% за. она дописывает еще ~40 челиков и получает за ~70%". но ведь ей могли дать заранее инструктаж чтобы "за около 70%" и "МарьИвановна, вам было сгенерирована явка 64.27%, вычеркиваете Х против (можно ли так делать в нынешних реалиях?), дописываете У за и все довольны". уравнения с двумя переменными составит любой школьник, назначьте МарьИвановну, которая преподает математику
>>223862291>>223862372К примеру вот, моя местная явка:http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=382000032&tvd=23820002071504&vrn=100100163596966&prver=0&pronetvd=null®ion=38&sub_region=38&type=450&vibid=23820002071504Мои местные результаты:http://www.irkutsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/irkutsk?action=show&root=382000032&tvd=23820002071504&vrn=100100163596966®ion=38&global=true&sub_region=38&prver=0&pronetvd=null&vibid=23820002071504&type=465И так по каждому ТИКу есть.
>>223862383Бля, перепроверь и вскрой покровы. Все данные, как тебе уже говорили, на сайте ЦИКа. Не так много времени на это потребуется, если можешь в понромирование, граббер можно написать за пол дня где-то.
итак я сторонник путина. нищета это наша традиция. даёшь 2 нормы за бесплатно! кто тут за зарплатой - выйди на хуй
>>223862408У тебя уж черезчур вертикаль власти вертикальная. А потом одна марьявановна выложит это в твиттор и понесетмя. Представь что у тебя в подчинении 10к участков и ты каждому должен выдать такую инструкцию. Причем устно. Причем ты ничего не можешь сделать особо если ее не выполнят - ну нарисовала я вам ваши 75%, отъебитесь от меня.
>>223861683Ой , иди нахуй. Товарищу полковнику главное, чтобы весь личный состав принял участие в голосовании, а как кто проголосует- это никого не ебет. Пока
>>223862314В армии насколько я понял они не запрещены, но с ними нельзя ходить. Типа сдаешь командиру роты на храгение, а в свободное время можешь взять и позвонить, потом обратно сдашь.
>>223861915Наверное потому, что на территориях гарнизонов нет избирательных участков, ониучастки находятся на гражданской территории
>>223861076 (OP)А почему на втором графике видны резкие "ступеньки", уплотнения по горизонтальной оси с шагом 5%?
>>223862629Электоральная статистика. Оканчиваешь что-нибудь где есть математика и занимаешься, хотя общественные науки, хотяб социологию лучше тоже подучить.
>>223862087Всегда голосовал против Солнцеликого. Но лично мое мнение: кадровым частям, ментам, кровавой гэбне, росгвардии надо запретить участвовать в выборах. Офицерам и контрактникам. Срочники пусть голосуют. мимокапитанрхбз
>>223862536Ну во-первых, если они так делают, то вертикаль уже достаточная и инструкции они выполняют.А во-вторых, раз рисуют именно "красивые" проценты, то они уже выполняют какие-то сложные инструкции. Ну тип серьезно, если инструкция была только в виде "получите процент за в интервале от 60 до 80", то при такой инструкции не будет получаться красивых процентов явок. Просто представь тот же пример: у тебя 100 за, 80 против. Тебе нужно докинуть еще сколько-то за, чтобы попасть в интервал. Ты че, будешь подкидывать ровно столько, чтобы получился красивый процент? Нет, ты подкинешь случайное число. И так сделает каждый. Но на выходе тогда никаких полосок около 5% не будет наблюдаться, всё будет равномерно
>>223862666>А почему на втором графике видны резкие "ступеньки", уплотнения по горизонтальной оси с шагом 5%? грязные происки либерах.
>>223861076 (OP)ебаные питон-сатанисты, дайте исходный цсв. Вам Обама запретил исходниками делиться, нужно обязательно свой граббер пердолить? Вы так Россию не победите.
>>223862772>нет ты подкинешь случайное число.Тебе сказали, должно быть где-то 75. Ты учитель, тебе 60 лет, ты пришел на участок в 7 утра, сейчас пять утра. Что ты сделаешь? Будешь генерировать рандомные числа? Учти кстати что человеческий мозг в случайные числа не может от слова вообще. К тому же учти, что УИКи подают отчеты в людях, а не числах. У тебя есть список в котором 1198 избирателей, тебе нужна 'где-то 75 явка'. Умножаешь на 0.75 - получаешь 892 избирателя. Красиво, некругло, рандомно. А то что эти либеральные пидоры потом поделят все обратно уже не думаешь.
>>223861076 (OP)>>223861505Так бывает когда те кто что-то понимает не объясняет тем кто не понимает. Как в этом треде
>>223862950Ну вот. Ну что блять мешает давать инструкцию не "где-то 75%", а одной "где-то 72%", другой "73 %". С другой стороны, такие приказы тоже спалятся (поэтому нужно в идеале давать знак после запятой+ 1-2 if'a), но не на глазок же (ну ёмана Владимир Владимирович, ну не при всех же, ну что вы в самом деле..)
>>223862950>эти либеральные пидоры потом поделят все обратнопроиграл на выборах с формулировкиСУКИ-ЛИБЕРАХИ ДАЙТЕ ЦСВ!я вам красивых графичков нахуячу, а не эту поеботику. Скаттерплот вообще хуйня из-под коня, там участки разные по размеру.
Так, аноны, а где статистику по своему участку то найти? Хочу посмотреть сколько в моём районе голосов за и против, какая явка, хуй пойми где искать.
>>223863100>Ну что блять мешает давать инструкциюОбщая тупость вертикали власти. Это просто у тебя в либеральной башке не умещается масштаб бардака.
>>223863100Они бы и рады, но не с упровня Владимир Владимировича это делать. Явка/результат 80/75 - такую команду по вертикали дать можно. Эээээ нагенерируйте там рандомных чисел каждому своих - такую нельзя, лол,это тебе скажет любой управленец. Слишком много звеньев, слишком много исполнителей, и еще и процент долбоебов и похуистов среди них тоже немаленький. Они бы и рады чтоб все было красиво, но организовать статистически безупречную фальсификацию силами 150к людей ну тупо невозможно, потому что каждый творит хуйню в свою сторону. Обязательно вылезет аномалия какая-нибудь. Собственно статистика - она про это.
>>223863255Да сомнительное объяснение. Попроси любого чувака даже не то, что с машобчика, а просто технаря случайного, он тебе организует все эти схемы, которые нельзя будет спалить вот так вот. Уж какие бы идиоты там не сидели (с бейджиками против ковируса), уж нанять то 1-2 спеца-аналитика не сложно было бы? Хотя может наняли, а те устроили диверсию. Тогда апплодируя им стоя (но в такой расклад тоже не верю)
>>223863214У меня их нет, я боевых картиночек спиздил у тех кто в теме. Будут через несколько дней, когда все начнут свою аналитику выпускать.
>>223863361>уж нанять то 1-2 спеца-аналитика не сложно было бы?ты видел чо они делали со статистикой по ковиду? "Курское плато" и т.п.?вы совсем зажрались там в своих стартапах пидарасы. От народа оторвались. Плохо понимаете интеллектуальный уровень массы.
>>223861076 (OP)Мань, ты не понимаешь как голосует кавказ - там старейшина сказал идти голосовать и все село идет голосовать как сказано. Сюда же армию прибавь, это порядка миллиона человек, там явка была 99,99%. Чиновники - еще пара лямов. Бюджетники - еще пара лямов. Вот так и набегает.
>>223863361Это проблема не техническая а управленческая, лол. Аналитики то придумают, только не поедет это никак, нереально это.
>>223863361Думаю все управляется куда проще - избирательным комиссиям на местах спускают % явки, властям на местах спускают процент лояльности, как показатели эффективности работы.Все, дальше совместное дрочево и рукожопость на местах, по принципу "Услужливый дурак опаснее врага "
>>223863525Охуевают от степени топорности. Такого пиздеца не было никогда. От хорошей жизни такого не делают. Похоже социология и экзит-поллы были правы - не было 50% за
>>223863323Смотри, если у кого-то оказывается инструкция "ээ слыш явку 75% сделай да", то кто-то же этому человеку эту цифру в 75% озвучил? А вот этому кому-то ты и даёшь цифру не 75, а 72. Предварительно сгенерировав на своем компе некое равномерное распределение. Для этого 150к не нужно, для этого блять одного меня хватит.Это я говорю даже о вещах которые прям совсем очевидные. А можно же вообще давать простой криптографический инструктаж "берешь 3 и 4 цифру из своегоп аспорта. умножаешь на два и три, возводишьв квадрат, берешь остаток от деления на тридцатьи добавляешь к результату 50. такой должен у тебя на участке быть процент явки. потом проверю, говно бля">>223863449 Я просто не понимаю, как наверху могут быть такие отбитые. Понятно, что эволюционный отбор в политке свой - нужно быть кабанчиком. Но ведь есть еще и другой эволюционный отбор - по странам. Если в одной стране власть занимают кабанчики, а в другой - челы, которые могут хоть немного в науку, то первая должна просто умереть. Но мы либо живем в мире, где в каждой стране власть у кабанчиков, либо я чего-то не понимаю
>>223863495У куберсвиней я вижу и не заканчивался> ты видел чо они делали со статистикой по ковиду?Прям по методичке. На пораше одна хрюша также визжала что статистику подбросили. Поэтому дескать и голосование не настоящее
>>223862752Че, кэп, служить надоело? Давай-ка уебывай тогда с ипотечной хатки, либо пизду на завод и закрывай ее сам. Ишь блядь, недовольство он тут проявляет, на кормящую руку скалится.
>>223863323Всё куда проще - последняя цифра избирательного участка решает. Голосов ЗА - 70+ последняя цифра, явка - 80- последняя цифра. В итоге выборы превращаются в рулетку на дваче.
>>223861076 (OP)сказано 80% - будет 80%, и хули ты сделаешь либераха? Гей флаг вывесишь? Заткнись и сплощайся вокруг народа и Лидера
>>223863552Раньше делали настолько палевно с сотнями случаев вбросов, а теперь, когда это даже не референдум, не будут? Сейчас люди даже не наблюдали почти потому что это нахуй никому уже не интересно, поск8последствий от вбросов нет никаких, Пыне все равно рисуется как надо>>223863562Ну охуевают, а дальше что? Где сотни тысяч недовольных на улицах? Где политические движения? Где всероссийские забастовки? Людям ПОХУЮ, они живут как живётся, они уже свыклись с тем, что у них нет политических прав
>>223861076 (OP)Неудивительно. Если представить, что на некоторые участки людей загоняют административным ресурсом, то всё сходится как раз.
>>223863569Смотри. В каждой цепочке вертикали сидят люди со своими интересами. Допустим на уик #6483 сгенерировали результат 76,34%. Это передаетмя из АПшечки губернатору списком по всем уикам. Он такой смотрит - а чет средний результат у нас 77,23, а у соседней области: 78,66. А потом Владимир Владимирович на это посмотрит и бабла даст не нам, а соседям, потому что у ниэ процент выше. Давай накинем процегтик везде. И спускает это мэру. Мэр такой, о, а в соседнем городе больге будет, и поэтому потом зам главы возьмут того птдора а не меня. Накину ка я еще. И спускает директррам школ. А они такие, ну бля, ну пусть будет 80. Прост на всякий случай. Отчитаюсь о перевыполнении целевых показателей, такой я молодец, может премию дадут. Так и выходит.
>>223863431Эта хуйня известна с начала 2000х.Почему-то при сливах поставленных перед ТИКами задач процент явки всегда в нормативных показателях, не меньше чем поставили.Чудеса...Но все сомнения мог бы рпзвеять как дым банальный пересчет биллютеней и сверка с данными в протоколах.Ни разу не проводился за последние 20 лет.
>>223863617А потом это сливает один член одной участковой избирательной комиссии и все захлебываясь слюнями строят графики корреляций с идеальными прямыми Залюбуешься.
Чем больше визжит либерда и подпендошья 5 колонна, тем правильней все власти делают - давно известный факт. Так что я рал что поправки приняты и либирахи как всегда отсосали.
>>223863727> Эта хуйня известна с начала 2000хЖидовские визги? Реальная подтасовка была только одна - в 96 году выиграл дядя зю а объявили что алкаш> Почему-то при сливах поставленных перед ТИКами задач процент явки всегда в нормативных показателях, не меньше чем поставилиВыдумка ебанутого> банальный пересчет биллютенейНапоминает свинолиберашьи визги про новый референдум в крыму> Ни разу не проводился за последние 20 летА должен? Кто сказал?
>>223863623Просто еще один факт в копилочку народного раздражения. Не сразу все это происходит. Но рано или поздно произойдет
>>223863580Кормящей рукой становится тот, кто победит на выборах. Или ты думаешь, что без Пукли армия развалится? Неплохо тебе там зам.ком.части по работе с личным составом мозги прополоскал.
>>223863704Ну может быть, но на моменте с "Владимирович на это посмотрит и бабла даст не нам" всё таки не так это должно работать. Тебе, долбаебу, АП сказал получить там 76,34%, там Х, а там У. На кой хуй, ты, чмо тупорылое, меняешь эти цифры по желанию левой пятки?
Бля, вот реально, три часа спокойно было и ровно в семь утра началось это>>223863827>>223863806>>223863752>>223863577>>223863585>>223863431Вот и не верь после этого в лахту
>>223863891>Тебе, долбаебу, АП сказал получить там 76,34%, там Х, а там У. На кой хуй, ты, чмо тупорылое, меняешь эти цифры по желанию левой пятки?Добро пожаловать в реальный мир вертикалей управления и кипиаеав, лол
>>223863933Тред про тюрьму умер и я сюда пришёл. Но это конечно же лахта и свиносотни тут нетПричем моих постов только два
>>223864024Хорошо обрезал, молодец. Да и похуй, будто у тебя прокси и телефонов быть не может, пидор грязный
>>223863378С 1911, по большому счёту.Первая волна эмиграции - перед Первой мировой, потом при революции, потом в 35-м, потом занавес, потом в 1991-1994, потом в 2007-2010 - сейчас вот новая наклюнется.
>>223863986Ну мб. Я то всё равно не уверен, что если дать строгую инструкцию про конкретные проценты, то кто-то будет импровизировать, но для этого нужно проводить эксперимент. И этот эксперимент, власти, видимо и побоялись провести. Может боялись, что если всё-таки будет слив инфы, что на этом участке будет 75.2, а на этомм 67.82%, а потом так и оказалось, то уже не отвертеться. А может, где-то так всё таки и было, но мы об этом не узнаем. В любом случае, мир длля нас будет выглядеть одинаково. Спс
>>223861076 (OP)Нарисовали конечно от души.Даже в протестных городах и регионах натянули 66 и больше "за".Не зря я сходил на голосование. Теперь такое чувство, что на мне нарисовали. Некоторые участки 8 часов не попадали на сайт, а потом там еле еле побеждало "да".
А между тем коронавирус в России то никуда не делся. Только за ту неделю от коронавируса умерло два лично мне знакомых человека, и в официальную статистику смертности по региону они не вошли, причем оба были моложе 40 лет. Только уже всем похуй, у нас же президент сказал что бояться нечего, только маску на 40каградусной жаре носи
>>223864187Хуй знает. 100% явка обозначает либо корабль либо военную часть. Видимо кто-то не ебался с результатами а просто сказал - пиздуйте все и проголосуйте как хотите.
>>223861683>Результат "за" тоже 100%, ибо перед голосованием товарищ полковник намекнул на проблемы, которые будут у отступников.И как онузнает кто как голосовал?
>>223864082Ты не по-русски хрюкаешьВ русском нет никаких "тоталист">>223864073Опять проекции, тарас. Это скрин> проксиПрокси на дваче забанены. Всем кроме хохлят с их зеркаломТы просто своим нахрюком выдаешь в себе свиносотенца
>>223861076 (OP)>Примерно так должны выглядеть выборы.выборы уже прошли 8 лет назад. путин сделал свой выбор.все решения нужными человечками приняты были тогда же.https://www.youtube.com/watch?v=qpeUArXjipw
>>223864187> при 100 явке большинство противГде ты там это увидел, долбоёб? Графики читать научись, быдло
>>223861076 (OP)А какой источник картинки? Если она правда построена по данным УИКов, то это огонь. Скинь ссылку на исследование.
>>223861076 (OP)другого результата в стране где на космонавтов разгоняющих школьников выделяется денег из бюджета в 10 раз больше чем на врачей учителей и медиков вместе взятых быть не может.космонавты голосуют по щелчку как скажут.
И че? Вот реально самый главный вопрос. Нихуя же не поменять, всем похуй. Пидорашки в своем большинстве, ты посмотри на улицы там кругом говно с iq ниже 60. Они родину и маму продадут за бутылку пива.
>>223861076 (OP)То, что эта хуйня нарисована еще в январе - знают все. Единственный смысл ходить и голосовать - показать Царю свое отношение к его личности и политике (реальная статистика наверняка велась, так что Солнцеликий в курсе, какой у него реальный процент поддержки).
>>223864447Он в курсе. Просто ему напевают что несогласных нет, а голоса появляются от вмешательства американцев в выборы
>>223861212>а чего еще можно ожидать от выборов в этой стране, я думал уже все привыклиА что не так, поясни?>очевидно нужно валить отсюда пока не поздно А, так ты очередной промытыш. Ну, скатертью дорожка.
>>223864494> а голоса появляются от вмешательства американцев в выборыА если реально против порядка 70%, как в выделенной области на пике?>>223864187Народец не тот?
>>223864609>Туалет для русского. Поссы на тараса. >>223864559>Что это голова тараса делает на фоне триколора?
>>223864443> все признаки коронавирусаКто сказал? > и это врачи были коронавирусныеТакая специальность - короновирусный врач?>>223864430Там график кончается уже. Это край листа
>>223864757> реально против порядка 70%, как в выделенной области на пикеЭто область где график уже кончился, манька
>>223864796Я вижу как тебе не бомбит, свинюк>>223864877Глупый ты. И слепошарый если не видишь что это уже не маняграфик
>>223864967Это троллинг тупостью. Для бота, чей лексикон на 90% состоит из жевто-блакитных свиней, не зазорно. Важно лишь утопить тред в белом шуме.
Перепощу из другого треда. Если массово начнут вводить электронное голосование, то везде будет пройти верхний угол Его сложнее поделать при подсчёте, но легко заставить тебя голосовать как надо.В кабинке ты можешь поставить то, что считаешь нужным. Это дело только твоей совести.Вот представь. Ты работаешь на заводе. Тебя зовёт в кабинет начальник цеха и просит зайти при нем в госуслуги и проголосовать, чтобы он убедился. А то ему надо отчитаться наверх, ну ты же понимаешь и т.п. Ну или зайти из дома, но записать видео и скинуть ему. И?Фразу "у каждого будет возможность проверить свой голос" надо читать так: "у каждого можно будет потребовать пруф его голоса"
>>223861076 (OP)Ну смотри, судя по тому, что достаточно много точек лежат РОВНО на линиях 100% обоих осей, очевидно что некоторые участки просто округляли значения.Этим же объясняются и остальные вертикальные и горизонтальные линии.
>>223865637Они не могут ничего округлять. К тому же статистика участков лежит не в процентах, а в количестве человек. Выше писали, что явка 100% это очевидные военные части и корабли, где все идут строем голосовать. Но видно многим командирам на самом деле насрать на результат, поэтому есть много против при явке 100%.
>>223865509Хуйню не неси. Требуют только явки. Если воплотится твоя маняфантазия с видео - покажешь видео о том как портал выдал тебе сообщение "спасибо за ваш голос".
>>223861076 (OP)А какая разница. Даже если выкинуть подозрительные участки, окажется 60%. Все равно россияне поддерживают Владимира Владимировича и его светлые начинания.Забавно видеть, что по 100% явке получается почти прямая. Откуда они взялись? И что за забавный участок со стапроцентной явкой, полснотью отдавший свои голоса против?
>>223865736> Требуют только явки.Это тоже ведёт к росту голосов "за". Ошибочно предполагать, что человек, которому плевать на голосование, будет голосовать рандомно. Он не шарик в рулетке. Такие люди в основном будут голосовать "за", потому что в их понимании "за" это за, это что-то положительное, а "против" жил какой-то конфликт, конфронтация, как бы чего не вышло. Так явка переходит в одобрении как количество в качество.Это как когда запрещали беспартийных депутатов в Госдуме, беспартийные не распределились равномерно по партиям, а вступили в ЕР. Потому что куда ещё вступать, если нет никаких предпочтений изначально?
>>223861076 (OP)Суть треда :> - смотрите какие графики!!> - а откуда данные?> - ну там карочи надо парсер ик пук сайт сейчас лежит пук
>>223865983На военных кораблях за голоса против юнгу в жопу выебут.Последний корабль, на котором все могли бы проголосовать против, ушел из Рассеюшке в Германию в 1922 году.
>>223865710> статистика участков лежит не в процентах, а в количестве человек.То есть эта статистика есть где-то в машиночитаемом виде? Я думал у нас есть только пережатый жпег и мы его обсуждаем.И в таком случае полосы еще проще объясняются - это большое количество участков одинаковым и маленьким количеством людей. 20 человек при всем желании не смогут дать голоса "за" не кратные ровно пяти.
>>223865983А, затупил.Ты прав, это могут быть корабли.Остался вопрос о 100% против. Путин новый философский пароходик создал?
>>223864757Сами виноваты, вы достойны такой власти. Не хотите брать ответственность за себя - решать будут за вас
>>223861505а нахуя тебе эти графики, если видно, что даже на обычных учатсках , а не армейских , проголосовало более 60 % за! Все уябывай крючкотворец злоебучий!
>>223866065>>223866103Видимо есть командиры которым насрать, мол голосуйте как хотите. Кстати, СИЗО тоже голосуют. Насчёт колоний не знаю, но до суда точно не преступники. ХЗ как они голосуют.
>>223861838нет-нет. Это ты-пидор нам впариваешь, что у нас нечестные выборы, при этом даже график говорит, что ты пиздишь!
>>223866075Есть. Каждый местный участок вводит свои протоколы в ГАС Выборы, которые можно найти вот напримерhttp://www.novosibirsk.vybory.izbirkom.ru/region/novosibirsk?action=show&global=true&root=544021044&tvd=9549021351787&vrn=100100163596966&prver=0&pronetvd=null®ion=54&sub_region=54&type=232&vibid=9549021351787Но нужно вроде парсить каждый участок, а там капча. Может потом выложат общий файл.
>>22386616260% за изменение конституции.В очередной раз этро показывает, что процент вообще всей оппозиции, начиная от прозападных либерах и заканчивая коммидаунами, существенно меньше пропутинцев.Забавно, это первые выборы, где вся попозиция в едином порыве была против. Что уж говорить об обычных выборах, когда существует больше 2 вариантов. Там у лябурахенов нет шансов. За исключением, может, Москвы и Петербурга
>>223862856товарищ рептилоид, по последней информации серые решили, что Россию матушку не трогаем. Шатаем США!
>>223866231В колониях голосуют только ПФРСИ - те кто ждут "законку".Но это не отдельные участки, а выносные урны для ТИК муниципального образования
>>223863727хули ты визжишь, вот на выборах в 2011 в думу, ну блядь там наблюдатели считают! Хули ты тупой, приходишь и считаешь, бракуешь неправильные галочку. Все как на ладоне! Вовку любят, а такое говно как ты - нет!
>>223866419У нас прозрачные урны и переносные ящики были. Только я всё равно не понял, что там можно наблюдать.
>>223866419ФЗ от 13 года обязует прозрачные использовать. Ну не удивительно, что везде выборы как хотят, так и проводят, система же нихуя не работает.
>>223864439> Нихуя же не поменять, всем похуйблять ты долбоеб, алло?! Вчера только Конституцию поменяли! Всем не похуй , явка превысила 60%, в некоторых регионах 85%! Иди нахуй говно тупое!
>>2238662901 человек с активной гражданской позицией > 10 нейтральных людейУ Навального в статусе написано "финальная битва между добром и нейтралитетом", как думаешь почему?Большинство тех кто голосовал "ЗА" не готовы отстаивать ничего, они это используют типа как ритуал причастия к великому. Понимаешь? А те кто голосовал "против", чаще всего именно четко преследуют идею недоверия к власти.Ну и ещё телек, который смотрят 80% людей в стране сильно перекашивает статистику.
>>223863323> Слишком много звеньев, слишком много исполнителей, и еще и процент долбоебов и похуистов среди них тоже немаленький.Поэтому на местах всё это и делают. Вбрасывают листочки, вписывают фамилии. Это всё делают избирательные тёти-сраки, которые уже не первые выборы подделали.На некоторых местах либо сильно охуевают и вбрасывают дохуя, либо, как в ненецком округе, на пыню и власть вообще забыли и сделали "честно", вбросив только немного.На какие-то сложные вычисления им просто похуй, они просто берут и кидают в укрну "за". Всё нах.
>>223866366а теперь сучонок адрес фото, кто сделал! Иначе это фэйк, за который ты на бутылку сейчас отправишься!
>>223866540пиздец школьники тупые. Ну иди наблюдателем! сиди весь день перед урной! Хули ты выдумываешь хуйню! наблюдатель в 2011
>>223866366Чот не знаю. Щель в урне довольно узкая, меньше сантиметра. Такую стопку толщиной с книгу точно не засунешь. То есть надо специально снять пломбу с крышки, открыть крышку, бросить, закрыть обратно и опломбировать повторно. Зачем такое палево, когда можно просто вбросить по одному?
>>223861076 (OP)Что делать если не понимаешь в графиках? О чем речь? Я вот проголосовал за поправки кстати, ибо кроме Путина вообще не вижу ни кого на его месте.
>>223866656Я вот наблюдал. Людей считал, листы считал. И всё равно у нас 64% за. Правда явка всего 25%. А те кто против тупо не пошли голосовать.
>>223866718Может зависеть, если для явки принудительно гонят народ на участок и даже не заставляют голосовать.Вот тут писал: >>223865944
>>223866815из этого ты делаешь неправильный вывод, дескать народ не тот, не пришли и т.д. А по факту, пришла самая активная часть населения и высказала свое мнение, теперь сиди и привыкай к мнению активного большинства!
>>223866883И кто их и как гонит? В Тыве гонят? Там тебе нож в печень вставят, если ты захочешь "погнать" кого-то. Ты понимаешь это?
>>223866869При голосовании на дому их сразу бросают в портативный ящик. В нем они и остаются до момента подсчёта, их никуда не перекладывают. Тот же наблюдатель
>>223866744Трудно видеть кроме него кого-то ещё, когда система построена таким образом, чтобы никто другой даже появиться не мог. Подумай об этом.
>>223866893Ты бы видел сколько там пенсионеров. Это самая активная часть населения? Многие даже не сами пришли, а к ним на дом пришли. То естьэтой активной части потребовалось только встать с дивана и выйти на площадку.
>>223867041Ты не туда воюешь. Я же говорю, что из переносного ящика нельзя никуда из перекладывать, так что объяснение с голосующими на дому - мимо.
>>223866893>>223867066Вот кстати это и есть основные против. Из тех кто пришел. Почти все "за" - вбросы тысячи глисточков.
>>223866931> И кто их и как гонит?Да весь интернет в этих историях. Бюджетников гонят и заставляют отчитываться о том, что они проголосовали.
>>223866526 > У Навального в статусе написано "финальная битва между добром и нейтралитетом", как думаешь почему?Обосрался. Лёха собирается повторить крестовый поход детей?> Большинство тех кто голосовал "ЗА" не готовы отстаивать ничегоЯ голосовал за из-за поправки о педерастах. Я рассматриваю их как гораздо более опасную силу, чем Путин. Володька обычный царек, мечтающий просидеть у власти пока не сдохнет. Пидорасы (а также фемки и муслимы) не такие, они уничтожают саму цивилизацию.И я рад, что принимаются законы для противодействия им: запрет пропаганды пидорства среди несовершеннолетних, переопределение брака как союза мужчины и женщины. Жаль, против фемок ничего не принимают, а под муслимов и вовсе прогибаются
>>223867206Ну да, а ты думал бабки реально за путина? Конечно есть такие пиздаболки поехавшие, но ирл советской закалки больше.
>>223867218Это не то чтобы очень уж просто. И можно нарваться на каких-нибудь активистов на участке. А здесь есть результат и при этом всё законно.
>>223867257Да я сам ходил с этим ящиком и видел как они голосуют. Все почти пишут за и даже не прячутся. Некоторые даже комиссии показывают бюллетень перед тем как опустить.
>>223867179> Я голосовал, чтобы меня не ебали в жопу пидорасы> Жаль, что нохчи все же будут ебать> Зато не пидорасы> Слава Путину!
>>223867296> Это не то чтобы очень уж просто.Что не просто? Поставить "за"? Это очень просто. Билютень никак не привязан к человеку. Просто берешь и вбрасываешь. Подписи нужны для явки.> И можно нарваться на каких-нибудь активистов на участкеТак и нарывались, не первый раз. Всем похуй, всех шлют нахуй. > А здесь есть результат и при этом всё законно.Нет, это лишняя ебала. Они "инструктируют" на уровне директора предприятия. И больше нихуя не делают. Всё остальное - вбросы.
>>223867167а может ты глисток?! Да еще и душнила! Зайди вот в переполненный автобус и скажи всем, что они глистки ! Посмотрим долгло ли ты продержишься! Обтекай ты в меньшинстве ( и Слава Богу) !
>>223867066да мне поебать! Потому как пенсионеры такие же люди как и ты! Про пенсионеров я с 1996 года слышу! Только тогда Боря боялся , что не его выберут. Это при том , что те пенсионеры уже в земле, сейчас опять пенсионеры не те...Блядь какие вы тупые!
>>223867198чего вот ? Ты сейчас набутылишься за фейк ньюс и не уважение к власти! Неси исходники, откуда!
>>223867174> Бюджетников гонят и заставляют отчитываться о том, что они проголосовали.Гонят голосовать т.к это не халявный выходной, а по сути специально выделенный для голосования. Куда мы ставим крестик никто не спрашивал. Так же у коллеги сын в армии сейчас, специально спросил у него про голосование, говорит, что напутствие дали, но в листок никто не проверяд, все голосовали как хотели.+15 мне
>>223867421> Просто берешь и вбрасываешьА потом окажется, что какой-нибудь наблюдатель считал людей на участке. Или снимал. А ещё они расписываются на пломбах на ящиках. Так что если среди них вдруг попадется пара человек, которым не похуй, то они могут сильно осложнить процесс. > Подписи нужны для явки.Но их всё равно придётся подделать. > Они "инструктируют" на уровне директора предприятияА директор и рад стараться. Почитай про московское метро. И у нас один мужик делал селфи на участке, сказал что требует начальство.
>>223861076 (OP)Мда, я ебал. Это был последний раз когда я ходил "голосовать". И правда пора бы уже отменить этот цирк под названием выборы. Пидорасы уже все решили и устроили цирк для видимости. Как же горит.
>>223867662> А потом окажется, что какой-нибудь наблюдатель считал людей на участке. Или снимал. Ну во-первых в наблюдатели обычные люди не принимаются. Во-вторых так уже было наблюдателей не принимали, результат - всем похуй. Видеопруфы тоже есть.> Так что если среди них вдруг попадется пара человек, которым не похуй, то они могут сильно осложнить процесс.Такие вещи исключаются до голосования. В наблюдатели берут только своих.> Но их всё равно придётся подделать.Не всегда. Никто эти протоколы не смотрит почти. Избирательные комиссии свои один хуй.> И у нас один мужик делал селфи на участке, сказал что требует начальство.Это ради легитимной явки, да.
>>223867546Я просто вижу что происходит в той же США, где авангард из пидоров, негров и фемок сметает все на своем пути, заставляет каяться обычных людей, стоять их на коленях и целовать ноги.
>>223861076 (OP)>ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ>НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ>ПЕРЕДЕЛЫВАЙТЕ ТАК ЧТОБЫ МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!>РРРРЯЯЯ!
>>223867793Ну так если все альтернативные кандидаты и альтернативные мнения это за все хорошее против всего плохого и вылезают они за месяц до голосований, а остальное время их просто нет, за что еще голосовать мимокрокодилу?
>>223867870Из какой пачки, нахуй, что ты несешь? У тебя есть 1000 бюллетеней, 500 из них использовали, 500 тебе нужно сдать т.к никто не пришел, куда ты их вбрасывать собрался?
Блядь, что в ОП посте за шиза? Откуда это? Что это значит блядь?Какой пиздец блядь.Ебанаты горят уже неделю синим пламенем, не понимая одного: БОЛЬШИНСТВО ЗА ПОПРАВКИ. ЗА, СУКА, НЕ ПРОТИВ. Я ТОЖЕ ЗА. По всем опросам и так заранее было известно, что поправки примут, социологи не зря свой хлеб едят. Навальный, кац, сами блядь признавали, что по их же опросам 65-67% стабильно за поправки.Дебилы промытые тут сидят и кукарекают про какие-то сука вбросы, про какие-то сука рисовки и т.д. Ну да, мошенничество в рамках страны с привлечением 50 тысяч людей, при том рандомных обычных, и сука никто даже не спалился, и оппозиционеров там тысяч не было, и просто сознательных, и видео вам, и мусора, и все подряд - нет блядь, НАРИСОВАЛИ! КАК ЗАЧЕМ? ВСМЫСЛЕ БОЛЬШИНСТВО И ТАК ЗА? ВСМЫСЛЕ ЗАЧЕМ РИСОВАТЬ? НУ ЭТО.. ТИПА.. ПРОСТО РИЖИМ ТАКОЙ!Идиоты сука.Добавлю еще от себя экзитполлов и принципов "если нарушений нет - придумайте!".
>>223867983Это домыслы. С такой картинкой ясно что хуйня это а не результаты, надо все отменять и сажать виновных.
>>223867983> На картинку посмотри. 60% за поправкиНет, лол. Никто не гарантируют что листочки "нет" считали, например. А не откладывали.
>>223867983>>223867989Мне поебать, картинка должна быть как на 1 оп-пике. Об этом и тред. А вы подпынявые пидоры, делаете вид что не понимаете о чем тред.
>>223868042Ты долбоеб? Ты заранее берешь пачку листочков, пишешь фамилии и вбрасываешь эти листочки. Под закрытие голосования так же делают, вписывая тысячи фамилий и росписей.
>>223866899Скоро Шпилькин все сделает.они даже не вбрасывали бюллетени в этот раз как мне кажется, они тупо все нарисовали. Должно было быть ~50/50 (по тем участкам, где честные ПРГ остались, примерно так), стало ~80/20.Недолго им сидеть осталось. Вангую, что будут теперь до 24 года судорожно искать преемника, но и тут обосрутся по полной.
>>223867714А у нас маски давали. И перчатки. И ручки. И спиртовые салфетки, которые стоят сейчас как будто они из золота.
>>223868043> Ебанаты горят уже неделю синим пламенем, не понимая одного: БОЛЬШИНСТВО ЗА ПОПРАВКИ. ЗА, СУКА, НЕ ПРОТИВ. Я ТОЖЕ ЗА.Это у вас в отделе за?
Какой же откровенный пиздеж. Не спроста проводилось все по "особым правилам" а не как референдум. В Питере 80% нарисовали с явкой 70%, при том что я ходил под конец 1 июля и в книге куда ставить подписи, на огромных листах помимо моей подписи почти никто не расписывался т.е. не приходил. У меня против даже алконавты которые охоту крепкую жрут в падике, по идее самый "путинский" электорат после бабок, все тут давно против Путина. Родственница которая 15 лет подряд топила за Путина, уже лет 5 топит против.
>>223861076 (OP)Ну ты пиздец датасеинтист мамкин. Что ты вообще сравниваешь? Второй график вообще с конкретного участка. Тупые либералы обосрались когда делали фейки с вбросами и подсчетом в экзитпуле скиньте видосы которые вчера тут были, так еще придумали дичную хуйню уровня "ВОТ ПОСМОТРИТЕ ЭКСПЕРТЫ СКАЗАЛИ ЧТО ПО ГРАФИКАМ ТАКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ". А теперь вопросы: 1) Откуда вообще такие данные? Подсчет голосов начинается после закрытия голосования. По билютеням связать уровень явки и количество голосов ЗА невозможно. 2) На основе какой выборки данных первый график? 3) Почему на втором конкретный УИК? Разве можно делать аналитику по данным конкретного УИК? 4) Не слишком ли много точек на графике для одного УИК? 5) Где данные от 0 до 20? 6) От 70 до 90 что за странные полосы? Мне кажется нынешние либералы в своей тупости уже обогнали бабок орущих "ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРААА" и делают наитупейшие фейки, которые даже Киселеву зашкварно.
>>223868043> не понимая одного: БОЛЬШИНСТВО ЗА ПОПРАВКИ. ЗА, СУКА, НЕ ПРОТИВПочему же тогда нельзя провести все как нормальный честный референдум? А? Это все полный пиздежь, и все это знают.
>>22386811377Из нерепрезентативных выборок оппозиции.По мухосраням не гоняли, пенсы их нахуй слали, пропаганда тоже сделала свое дело, опросы были раньше, весной.>>223868164Шизик?
>>223868274Просто и незатейливо. В ютубчике полно пруфов подделки подписей.К тому же подделывать вообще не обязательно, можно просто вбросить листочки, в тред уже кидали прикол.
>>223868043Нихуя, смотри социологию Белановского и Ромира прямо перед обнулением + опросы в разных городах на ютубе. Примерно 50/50, в больших городах больше против (но из них больше бойкотирующих).
>>223868311Началось. Типичная подмена понятий путинского хуеплета.Не было вчера референдума.https://www.interfax.ru/russia/692433Москва. 23 января. INTERFAX.RU - Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований. Голосование, которое предложил провести Владимир Путин, можно называть "эксклюзивным", "разовым" или "уникальным", заявила она на заседании рабочей группы по подготовке поправок.
>>223867822Не всегда, ноунейм тоже может вкатиться. Журналисты как-то проходят, хотя им никто не рад. Списки сдаются и хранятся. Накачка явки это плохо, так как автоматически ведёт к повышению доли за.
>>223861076 (OP)Как же у либерах то горит. У одних цифры просто нарисовали, потому что весь /по против путина, а значит и вся Россия. У других всех как скот погнали голосовать под дулами автоматов. У третьих еще и бюллетень проверяют перед тем как в ящик закинуть, кто проголосовал неправильно - штрафуют на работе. Четвертые перемножают явку на проголосовавших ЗА, ведь все кто не пришел ну явно против Пыни. А уж если вспомнить, как либерахи любят искажать факты по принципу не рефлексируйте, а распространяйте то веры им нет. Алсо, попробуйте повращаться в разных кругах - в моем случае в одном коллективе подпвляющее большинство было против поправок, а в другом ЗА. А судить по нытью во всяких пабликах и бордах это такое. Это как с выборами трампа, где его противники так громко и всюду визжали, что у всех сложилось впечатление, что их большинство, а значит демократы выиграют. А потом молчаливое большинство пришло на выборы и обеспечило перевес.
>>223868225Одно дело знакомые, другое дело статистика. Ты даже опрос не провёл. Алсо, вы вообще представляете сколько людей должно быть замешано в фальсификации выборов? Информация где-то бы, да всплыла. Такое просто невозможно организовать системно, потому что всего один человек в длинной цепочке не окажется негодяем и всё рухнет.
О, блять, свидетели Гаусса подъехали! Давно ваши петушиные вскукареки не слышал. С 2012. ЯСКОЗАЛ ДОЛЖНО БЫТЬ КАК НА ГРАФИКЕ! ЕСЛИ НИКАК НА ГРАФИКЕ ВЫБОРЫ НЕЛИГИТИМНЫ! ЯСКОЗАЛ РЕАЛЬНОСТЬ ДОЛЖНА СОВПАДАТЬ С МОИМИ СФЕРИЧЕСКИМИ КОНЯМИ В ВАКУУМЕ. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ИДИТЕ НАХУЙ ВАТНИКИ!!!!!!
>>223868336> просто вброситьТогда получится, что у тебя голосовали по спискам 100 человек, а в урне 200 листов. Как объяснишь?
>>223868385> Не всегда, ноунейм тоже может вкатиться. Журналисты как-то проходят, хотя им никто не рад.Какая разница-то? У нас нет четкой оппозиции, которая бы видеопруфы голосования делала. Все просто берут и вбрасывают.> Списки сдаются и хранятся.Ага, теми же людьми которые листочки вбрасывали? Ну точно верю!> Накачка явки это плохо, так как автоматически ведёт к повышению доли за.Это никого не ебет. 99% за хоть будет - никто даже не пошевелится. Так же как и сейчас.
>>223868255Сравни средние данные по больнице с теми редкими УИКами, где сидели честные ПРГ. Там разница просто охуенная. Это самая масштабная рисовка, которая была на наших "выборах" ever. Из 50/50, в лучшем случае 55/45 в пользу За, сделали 80/20.
>>223868460Ну так берешь и ставишь недостающие росписи. Если кто-то их смотреть будет. Но их смотреть не будут, а если найдут нарушение - замнут.
>>223868432>Одно дело знакомые, другое дело статистика. Ок, вот тебе независимая статистика. Докажи что она неправильная.
>>223868432> Информация где-то бы, да всплыла.Она тебе прямо в ОП посте и всплывает. А видосов как на обычных выборах где независимые наблюдатели требуют честного подсчета, а им не дают, нет, потому что НЕЗАВИСИМЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ НЕ БЫЛО. Специально для этого вчерашняя процедура не проводилась по закону о референдуме.
>>223868146> они даже не вбрасывали бюллетени в этот раз как мне кажется, они тупо все нарисовалиКто и как? То есть УИК будет сдавать в архив 1000 бюллетеней, но писать в ГАС 1500 участников? Таких отбитых там нет, думаю.
>>223868630Взяли под конец дня пустые бюллетени и заполнили сами. Не вижу никакой проблемы, ведь независимых наблюдателей нет.>На обычных выборах на избирательные участки направляются независимые наблюдатели из разных организаций, в том числе от политических партий, общественных объединений и движений, например "Голос" или "Сонар". В ходе этого плебисцита ЦИК РФ полностью передал функции независимого наблюдения Общественной палате РФ. Она сама решала, кого и на какой участок направлять и направлять ли вообще, отрезав тем самым путь для многих независимых наблюдателей.
>>223868626Обрывочная информация есть, с тех уиков, где были честные члены комиссий. По этим данным можно примерно оценить реальную ситуацию.
У камер типа хиквижн есть встроенная функция подсчета количества людей прошедших через дверь,например, да и всякого левого софта с такой функцией много. Поток избирателей из-за ковида много где был организован так чтобы люди шли в одном направлении. Будет прикольно если кто-то снимал из окна дома вход на участок с таймером и подсчетом голосов, а потом сравнил это с официальными данными.
>>223862408Да все гораздо проще блятьБерутся те, кто в итоге никуда не ходил, берутся их бюллетени, в них проставляется нужная галка и они добавляются в ящик. Смекаешь?
>>223866397>ну блядь там наблюдатели считают! Хули ты тупой, приходишь и считаешь, бракуешь неправильные галочку. Все как на ладоне! Ага, наблюдатели считают, имеют на руках подписанную версию протокола, а ГАС вносят другие цифры.Аграновский раскрутил до суда по кейсу с местными выборами, гле по протоколам победил он, а в окончательном итоге едрос - полтора года потребовалось, чтобы начали рассмотрение по существу (несколько отказов "патамушта гладиолус "), а когда затребовали биллютени для пересчета, то они оказались уничтожены.Шикарный прецедент "идите в суд " - суд не обязан рассматривать такие дела и отмораживается, за уничтожение биллютеней никто не несет ответственности, наличие протоколов от наблюдателей вообще ничего не доказывает. Я запасся попкорном и жду кровавой бани, которой это все закончится.
>>223868698Это хейт в отношении общественной палаты пошёл? Вроде это одна из немногих приличных структур в этом аду. Оппозиционеры из того же Голоса могли податься через них.
>>223868969Гхм, ну эта ДРУГОЕ, КАК ВЫ НЕ ПЫНЯМАИТИ!! пукаук гзм ну разовый вьрос НО МАССОВЫХ ТО НЕ БЫЛО
>>223868831да нету никаких 79%! Нарисовано все.реальная ситуация на участках - очень ровная, возможно небольшой перевес За. А может и Против победило бы, хуй знает.и это с тем, что Навальный призвал не ходить, адекватные люди побаиваются вируса, агитация только за, обязаловка на работе, поквартирный обход больных стариков, которым говорят куда галку поставить итд итп
>>223868887> а ГАС вносят другие цифры.Это уже паранойя. Цифры ГАС потом висят в открытую на сайте. И никто не должен даже догадаться сверить? Слишком тонкий лёд.
>>223869029долбоеб! ну долбоеб! Просто ты говно и круг твоих товарищей - говно и смотришь ты на youtube - говно и мир твой- говно! Вот только не надо мазать остальных своим говном!
>>223869780Так вроде наоборот теперь сменяемость власти, больше нельзя будет через срок снова балатироваться.
>>223869780А мы и не напрягались. Как там у вас на Украине? В космос уже летаете и ЗП у всех по 2к евро?
>>223869594Они работают кое-как на случайной выборке.Если провести опрос на заседании какой-нибудь КПРФ, то окажется, что статистически 99.9% против поправок.Но это не делает такой опрос статистикой.
>>223869913Слушай, раз уж мы заговорили об Украине, как ты относишься к Януковичу? Тебе нормально, что Питун спрятал его у себя в стране?
>>223870015>>223870026Лахтодырки, ваши кураторы мне 5к давали за день работы, когда вы еще в детсад ходили. Отлетаете.
>>223869780>диктатураЭто значит, что всякие едкие либерахи начнут в лагеря уезжать? А то засрали мне все интернеты. >Диктатура >Указы Пыни максимально игнорируются>можно делать все что думается, кроме замашек на власти >да и замашки можно делать, сейчас нынче модно протестуном быть
>>223870136> сейчас нынче модно протестуном бытьПодсыпят наркотики в вискарь и заставят на встречку выехать.
>>223861683В армии не был что ли во время голосования? Я - был, в 2012. Пригоняют всех на избирательный пункт и вручают биллютень и ручку, за кого ты там голосуешь всем похуй, никто не смотрит и никто не проверяет.
>>223870265Мявс, ты? Нынче работает уже по другому:1. Творишь лютую хуйню, нарушаешь все что можно. 2. Перед тем как тебя повязали громко кричишь Путин - ПЫНЯ! 3. Ты становишься узником совести, либеральные личности пиарятся на тебе, всячески поддерживают, ругают оболгавших жеребенка властей. 4. Если смог вырваться - получаешь хлебное место в рядах оппозиционеров. 5. Профитс. 6. Go to 1
>>223864388Ага, специально будет разгребать несколько тысяч биллютеней чтобы выискать рядового сычева, при том что за весь этот геморрой он не получит абсолютно нихуя. Ебать ты дебил шизоидный.
>>223861076 (OP)Я так понимаю что единственное объяснение это вбросы, так? А то что у копротивленцев-либерах явка выше чем у быдланов которые голосуют за пыньца и из-за этого чем ниже явка тем выше градус копротивления - этого быть не может?
>>223870710ОП все ещё не предоставил пруф, что это вообще график по реальным данным с участков. Якобы утащил с какого-то ресурса специалистов по электоральной статистике, но с какого не говорит.
>>223870545Двачую. У нас некоторые солдатики провоцировали офицеров вопросами "а за кого голосовать то?" Все только отмахивались. Кстати, у нас в роте во рту, некоторые офицеры путина терпеть не могли. Когда он какое то очередное послание или че там у него было вел, нам сказали "выключить этого уебка". Смотрели вместо этого музтв
>>223861212>валить>полмира беснуется из-за негров и памятников>протесты эвриве>швятая не смогла справится даде с короной, а леваки её добивают>валитьДа Россия - это последний форпост адекватности.
>>223870852Есть еще лучшая корея но там гротексный коммунизм, совок на стероидах со спидами и кокаином.
>>223870852>Подходит последний срок - изменим правила>Зачем они тогда нужны? А прост, положено чтобы конституция была какая-то>Накидаем формальных популистских пунктов в главный документ государства для рекламы правок>Сделаем выбор да/нет, а не галочку по каждому пункту>На отъебись нарисуем результатыТоже клоунада, но другая.
>>223870852Короче, если Путин за эти 16 лет превратит просить в оплот благополучия посреди планеты безумия, то буду смотреть на толпы американских беженцев и проигрывать. Если нет - ну что же, я голосовал против, то есть сделал что мог. В любом случае совесть чиста.
>>223870852>швятая не смогла справится даде с короной, да. не смогла статистика победить медицинуим ещё у пыни учиться и учиться
Лахта отстаивает легитимность выборов итт. Шлюшьи бойкотисты - вперед! Зря вы на жопе ровно сидели чтоле?
>>223871088>В любом случае совесть чиста.Ты участвовал в зашкваре, у которого заранее не было никаких шансов и не по причине всенародной поддержки.Если ты в поезде сел играть с шулером, то хорошо ты играешь или плохо - ты просто дурак
>>223871081Даже если бы нихуя не приняли и пынец не мог снова избираться, то было бы как в 2008: на кресле димон, у руля вовочка. Те же яйца только в профиль. Так что обнуление по сути-то ни на что не влияло, только красная тряпка для окатышей, а популизм в конституции это хорошо.
>>223871229Ты же понимаешЬ, что если не ходил голосовать то за тебя могли "проголосовать". Если бы была 100% явка то и проголосовать за тебя не было бы возможности.
>>223871229Даже если так, то надеюсь что где-то ему докладывают реальную инфу о поддержке народа. Пусть знает, что в реальности у него меньше чем ему рисуют и действует уже с учётом этой информации. Может избежит какого-нибудь головокружения от успехов Общество должно дать хоть такой сигнал.
>>223871322Голосование за мертвых душ увеличивает явку, алё блядь. Если бы были вбросы за неявившихся то "явка" была бы 146%.
>>223871272Мем про тандем устарел еще при Медведеве, над чем даже оппозиция пыталась шутить:https://www.youtube.com/watch?v=4_pG4Z_LKK8Президента не так-то просто контролировать.
А прикиньте ЦИК на самом деле скручивает лайки Путину, чтобы создать видимость того, что есть альтернативы, а на самом деле у него 99%
>>223871272Димон уже никак от слова совсем, у него нет личного рейтинга даже на треть от 2008. Тут даже рисовать нет смысла.
>>223869125Я привел случай с Аграновским, суды просто отказывают в рассмотрении, потому что нет процедууры постверификации.Наличие у тебя на руках копий протоколов с другими цифрами ничего не значит.
>>223861076 (OP)Главное окатышам не рассказывать, что в Швитой Америке, в некоторых штатах, чтобы проголосовать достаточно просто назвать фамилию, документы не обязательны. Ведь там джентельменам верят на слово.
>>223871571Вот именно, тогда было норм. А сейчас даже в КВН уже надоело шутить про то что у него нет никакой власти.
>>223871088>за 20 лет не сделал чуть более чем ничего>ну вот щас то точно сделаетТы бабушка и тебе 89 лет?
>>223861076 (OP)Второй пик это отдельный избирательный участок. А есть график в целом по стране?>>223871919Разве голоса считают в динамике? В смысле вроде урна опустошается после завершение голосования.
А есть стата по интрнет голосованию? Просто вангую там все почти против будут, так как бабки точно через инет не будут голосовать, а зумерки точно не поддерживают пукина.
>>223871919Это корреляция между голосом и явкой, даун. Они тебе чтоли получили методичку уровня "делайте вброс когда явка кратна 5%" или что блядь?
>>223872053Внезапно понял что сморозил хуйню, цифры внизу видимо количество избирательных участков, а не номер, лел.
>>223872336>http://cikrf.ru/opendata/Данных за 2020 вообще нет. Сдается мне эти криптожиды с пейсбука пиздят.
>>223872092Смари чо я вижу на том графике - я вижу чёткие уплотнения вдоль определённых процентов явок. Тоесть на значительных группах участков проголосовало количество человек поразительно близкое. Там же наблюдается подьём количества голосов "за". Выглядит будто пытались дотянут до планового количества.
>>223872484Там есть данные по обычным участкам. http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000067&tvd=27720002420469&vrn=100100163596966&prver=0&pronetvd=null®ion=0&sub_region=0&type=232&vibid=27720002420469Но цифровых почему-то нет. У них отдельные номера, они есть тутhttp://www.cikrf.ru/analog/ediny-den-golosovaniya-2019/tsifrovye-izbiratelnye-uchastki/golosovanie-na-tsifrovykh-izbiratelnykh-uchastkakh/cuik.php
>>223872198А зачем ты голосовал ДА? Ну в том плане, нахуя вообще, если все и так уже решено без тебя?
>>223872583Даже если он нарисовал хуйню, "естестетвенное" пятно на его хуйне чётко показыват что люди с небольшим перевесом голосовали "за".Получается Кац ходит под Вовой?
>>223872687> А зачем ты голосовал ДА?Я одобряю сокращение президентских сроков до двух, реструктуризацию думы и органов местного самоуправления.
>>223872832Так ты имеешь шанс этого не увидеть.Через 16 лет мир будет совсем другим, а с таким рулевым у рашки нет будущего.
Как же я ору, с того, что ежегодную индексацию тарифов ЖКХ теперь приписывают к тому, что под шумок выборов повысили цены. Вот как к этим долбоебам серьезно относится? Где вообще связь между Путиным и ЖКХ?
>>223873143> Так ты имеешь шанс этого не увидеть.Точно так же как имею увидеть.>с таким рулевым у рашки нет будущегоПредлагайте своих. Только пожалуйста, начните уже сейчас, чтобы к 2022 году был виден реальный политический курс оппонентов, а не за месяц до выборов за все хорошее против всего плохого.
>>223861076 (OP)>Какая-бы не была явка - результат в среднем тот-жеНо ведь "какая-бы не была явка" неприменим к графику с консолидацией значений по оси явки.
сейчас парсю избирком, что бы собрать всю статистику. По ряду регионов нет детализации. Примеры: Белгородская область, Пермский край, Удмуртская Республика и т.д. Или проблема с сайтом, или...
>>223872604>http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000067&tvd=27720002420469&vrn=100100163596966&prver=0&pronetvd=null®ion=0&sub_region=0&type=232&vibid=27720002420469Тогда исходники парсера в студию!Включая веса модельки для прохождения капчи
>>223873387Риторика с подменой тезиса.Альтернатив Пыне нет, потому что он всех их сожрал, но это не повод его переизбирать.
>>223872825Самое интересное, - это численность избирателей на участвкахВангую, что если сделать непрозрачность точек зависимой от численности избирателей, то окажется, что "пила Чурова" практически не вносит вклад в общую картину.
>>223874045> Альтернатив Пыне нет, потому что он всех их сожралОн всех сожрал, потому что всем удобно быть на вторых местах и ругать власть, денюжка капает да и делать особо ничего не надо, попукивай в твитторе да и все.
>>223874236Очень просто: чем больше народу в ТИК, тем больше делаем площадь маркера (точки на графике).Соответвтенно, точки, где мало народу становятся менее заметными.Про пилу Чурова на "йеху кызылорды": https://echo.msk.ru/blog/statya/2190364-echo/
>>223874520А разве участки так сильно отличаются по количеству жителей? Наверно они специально нарезаются чтобы было примерно поровну.
>>223874319Полагаю что не только в этом дело.Пыня психопат и готов отдать жизнь за шанс поиграть в свои игрушки подольше. С ним реально боятся связываться.Но хорошо ли это для страны? Приведёт ли это к улучшению жизни всех коренных жителей? Чем обернётся усиление автократии, где вместо высокого уровня жизни (как в жёсткой Сингапурской автократии) людям дают фальшивую безопасность и жизнь в кредит?
>>223874160Вряд ли нам дадут такую статистику. Но в любом случае я совершенно не доволен результатами гойлосования и не согласен с теми кто поддержал поправки.
>>223875672> Вряд ли нам дадут такую статистику.Так ее можно вытащить из тех же страниц на сайте избиркома.
>>223876814Да, блэт. Но не одним файлом, а только по страницам участков. Вот например один участокhttp://www.novosibirsk.vybory.izbirkom.ru/region/novosibirsk?action=show&global=true&root=544021044&tvd=9549021351787&vrn=100100163596966&prver=0&pronetvd=null®ion=54&sub_region=54&type=232&vibid=9549021351787Число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования - вот что тебе нужно. Но одним файлом пока ещё нет. Но если кто-то вытянул оттуда за и против по всем участкам, то и число избирателей тоже можно вытянуть также.
>>223865352>Это что за программа? Напоминает мне "Statistica">Какой-нибудь пакет для языка R Нет, непохоже. Похоже реально на статистику (правый график, левый хуйпойми чем).ДАТА-САТАНИСТЫ, чем вы рисуете свои графички, давайте замутим опрос.
>>223866075>И в таком случае полосы еще проще объясняются - это большое количество участков одинаковым и маленьким количеством людей. 20 человек при всем желании не смогут дать голоса "за" не кратные ровно пяти.Нет, это не срастается. Никакого правила "одинаковые мелкие участки по 20 человек" нет, а в ином случае эти артефакты потонут в шуме.Обрати внимание - там не четкие полосы, а сгущения вокруг кратных чисел. Это "двадцатичеловечные участки" не дадут.
дублирую из другого треда:Парсер для избиркома. Не кидайте тапками, писал на скорую руку и выкладывал через 3 пи*ды, поэтому форматирование поехало.https://pastebin.com/bg5BaDWZ3 питон, зависимости в первых строках. Куки нужно получить с браузера и потом подменить в скрипте. Кто хочет, юзайте
>>223878214> - там не четкие полосы, а сгущенияЭто кстати вредит версии про вбросы до круглых значений, которую озвучили выше. Ладно, на УИКах сидят тупые тётки и докидывают "за" до круглой явки. Но тогда были бы четкие линии. Или они вбрасыыают до окрестности "красивого" числа, а до "некрасивого" нет? Ни туда ни сюда.
>>223878709нужен ЕБАНЫЙ ЦСВ, нужно смотреть, участки какой численности дают эту хуйню. Пока этот график - почти хуйня без задач.ЛИБЕРАХИ ЖАДНЫЕ ПИДАРЫ ГДЕ ЦСВ СЛАВА ПУТИНУ И ПИТОНУ
>>223868255>1) Откуда вообще такие данные? Подсчет голосов начинается после закрытия голосования. По билютеням связать уровень явки и количество голосов ЗА невозможно.>2) На основе какой выборки данных первый график?>3) Почему на втором конкретный УИК? Разве можно делать аналитику по данным конкретного УИК?>4) Не слишком ли много точек на графике для одного УИК?>5) Где данные от 0 до 20?>6) От 70 до 90 что за странные полосы? Обосрался. Какой же ты тупой. У меня есть только один вопрос - откуда ОП взял инфу для графиков (с процентами голосов и явкой для каждого участка).
>>223869493>>223869143Долбоёбы плес, всем похуй на росписи. Ставишь рандом хуйню за непришедшего на участок и всё. Кто их блять по вашему там рассматривать будет? Даже если и будут сверять подписи, то скажут проверяющим сотрудникам всё нахуй пропускать, иначе минус РАБотка.
>>223861739>такие четкие линии на процентах кратных 5Свойство целочисленного деления из-за равенства разных дробей.1/2=2/4=3/6=4/8 и т.д.Какие же зумеры дегенераты, впрочем, ничего нового.
>>223861076 (OP)Данные ЦИК не верны, ибо подсчет идет таким образом:Количество бюллетеней за вариант делят на количество выданных. И в них не учитывается количество испорченных бюллютеней(которые автоматом считаются не действительными и выпадают из голосования).По идее считать надо так:Количество бюллетеней за вариант / количество выданных - количество испорченных.Задумайся анон что тебя наёбывает наёбщик, либо обьясни где я обосрался и в чем не прав.
>>223888113даже если будешь докидывать испорченные к тем, кто был против, их доля меняется не более, чем на 2%. А в большинстве случаев только на 1%
>>223888724Не ты меня не понял. Я не говорю типа приписывать что-то кому-то. ЦИК считает процент За или Против от количества выданных бумажек. Но не учитывает что часть бумажек избиратель забрал домой(или выкинул и порвал), и часть бумажек испортил(они не действительны, там даже на бланке по-моему про это написано). И их надо убрать из общего количества вообще. И считать от количества бумажек, которые точно можно посчитать за правильную процедуру голосования(не признанные не действительными и не украденные с участка).Поэтому если пересчитать по нормальному. Получается соотношение.78,56% - ЗА и 21,44% против с фальсификациями и накруткой. А они говорят по своей уникальной методе(от общего).79,31 - ЗА и 20,16% - против.Я не говорю что фальсификации, а о том что ЦИК считает соотношение, не от того параметра. Ибо испорченная или украденная бюллетень не попадает, ни за, ни против.Я надеюсь ты понял, о чем я.
