ПОЯСНЯЮ ЗА МАНЯМИР ЛЕВАКОВПоясняю за мир левачков, псевдонауки что они выдумывают, дабы подводить всё под своё мировидение и форсить свою реальность.1. Карательная психиатрия. Левачки всегда и исторически от всех несогласных отшвартывались как от шизиков, с которыми не нужно даже спорить и посылали их лечиться против их воли. Это происходило как в СССР, где за критику власти отправляли на лечение, так и сейчас в США, где не согласный с свжшизой автоматически становится шизиком.2. Понятие "социопатия". Подразумевает, что человек должен подчиняться правилам большинства, а то он бАльной))).Типичная мантра про "власть народа". Само желание допустим не жрать трупы если ты например в каком-то племени рассматривается леваками как социопатия. А интересно, суфражистки социопатками рассматривались, когда пёрли против большинства? Или это правильная ценность и это всё другое?3. Двойные стандарты как основа идеологии.4. Психопатия считается заболеванием, так как это состояние, в котором человек свободен от общества и следует лишь своим интересам. За попытки на левацких ресурсах написать, что это норма, а не заболевание - банят аккаунт. Можете попробовать прямо сейчас. Психопат это идеальный человек, не обремененный животными эмоциональными грузами, что сдерживают его от достижения успеха. "Психопат" способен добиться гораздо большего чем любой другой человек и он гораздо более счастлив, чем другие люди. 5. Абсолютность власти, "сознательные граждане", пропаганда святости правительства, поощрение стукачества. Все не доверяющие монополисту на насилие считаются шизиками с теориями заговора. Всё по Орвелу.6. Типичная страна при леваках - слежка, куча камер, на каждом углу полиция (для твоей безопасности!), высокие налоги, абсурд происходящего. Власти всегда что-то скрывают (как при Чернобыле), из-за чего страдают люди.7. Еще, нужно понимать, что демократия - это лишь стадия коммунизма, а не противопоставление. И там и там - власть народа, и со временем демократия перерасёт в социал-демократию, а далее в социализм.8. Леваками становятся только бедные. Богатых леваков не бывает. 9. Леваки всегда будут использовать угнетенных, чтобы прийти к власти. Если твоя партия запрещает гомиков - ты потерял электорат. Запрещает трансов - минус еще электорат. Вся концепция sjw объединилась под левым знаменем и примкнула к левому электорату. А правые лишь теряют ввиду своей тупости. Мир становится лишь более толерантным и единственный шанс выиграть следующие выборы, на которые уже придут 30летние зумеры - это будет за актуальную повестку.10. Леваки не имеют никогого отношения к поехавшим фемкам и гомикам. СССР, Китай и КНДР это наглядно показывают.Но на западе леваки додумались приманить к себе миллионы через свж. Так сказать, ради великой цели.
>>223728434 (OP)11. Под леваками весь мир. Сопротивляться против них бесполезно.Каждое западное правительство пропагандирует феминизм, каждый ресурс банит за критику феминизма. Голливуд, музыка, игры - все работает как часы.Даже Саудовская Аравия прогибается под фемок. 12. Фенимизм это инструмент контроля популяции, и наше правительство будет с ним бороться, ибо он представляет угрозу демографии. 13.
>>223729287>Ответить то есть что, только все уже миллионы раз было отвеченоОтветил вам Путин, левачки тупые. Сидите обтекайте
>>223729287>Ответить то есть что, только все уже миллионы раз было отвеченоИ вас миллион раз осадили, объяснив, что вы неправы. Иначе почему в России не коммунизм? Как так? Ты чё, считаешь, что Народ и Большинство не правы?
>>223729287Ты мне объясни: чем я тебе обязан? Почему я должен платить тебе пособия? Мне похуй на тебя.
>>223728434 (OP)> на западе леваки додумались приманить к себе миллионы через свж. Не совсем так. Западные леваки просто отличаются от наших и у них разные приоритеты. У наших были пятилетки за 5 дней, профсоюзы, защита рабочих и прочая хуйня как приоритет, у западных права пидорасов и ёбля в жопу.
>>223728434 (OP)1, 2, 3 - да.4. Психопатии не существует. Это термин-мем, который сейчас нужно воспринимать исключительно как тип персонажей из голливудских фильмов.5, 6, 7 -да.8. Да нет, среди леваков хватает и среднего класса, и (((богатых людей))). 9 - да.10. Это как посмотреть. Не все леваки являются фемками и гомиками, но вот все фемки и гомики точно леваки.
>>223728434 (OP)хуйню перечислил, не глубинные проблемы, неудивительно почему ты куколд залил шкуру в пики.Мамкин капиталист, нахуй пошел.
>>223728434 (OP)>Типичная страна при леваках - слежка, куча камер, на каждом углу полицияТо-то щас в америке ультраправые белые супрематисты поджигают полицейские участки и скандируют fuck the police.
>>223730231>неудивительно почему ты куколд залил шкуру в пики.Фемка которая оскорбилась объективацией женщин в бешенстве, ясно
>>223730299Так это пока что. Ленин говорил, что госудаство это вообще опрессор. И что? Когда левые приходят к власти, всё становится точно также, только радикальней.
>>223730340я не фемка и я хейчу леваков, но твоя позиция инфантильная.Твое место жить в помойке третьего мира, где капиталом завладевает шайка людей, там твое место.
>>223728434 (OP)А ты не путай леваков и совкодрочеров.Я сам левак, лютейше ненавижу СССР и совков, топлю за рыночную экономику.
>>223730344Так они не одни - их не с проста всех насильно под одним флагом объединяют, а после записывают в леваки. Пидоры, трансы, каждый буква в lgbtqcsfsdfglhkdfdfg или что там дальше. Фемки - до 50% населения, к тому же. Каждый день правые в США слабеют. Мир прогибается под них и выхода нет. Просто нет другой продукции элементарно, каждая игра, каждый фильм - всё в сжв.
>>223730466>Твое место жить в помойке третьего мира, где капиталом завладевает шайка людей, там твое место. Если ты умный, то ты там можешь стать частью этой шайки.
>>223730681блять, ты реально просто унтерменш, серьезно, блять серьезно.Без рофлов, сколько тебе лет?Это надо же блять мыслить позициями ебаного инстинктивного животного.
>>223730770Вы посмотрите, этот пидор уже покушается на частную собственность и пытается отнять у людей их дома.
>>223730721>2020>100500 материалов на тему>ни хуя не понимать в политических координатахЗачем тебе аргументы, ты же всё равно нихуя не поймёшь, тупая скатина.
>>223730951Нет аргументов - скажи толсто. Нет аргументов - начни оскорблять собеседника. На завод, рабочий!
>>223728434 (OP)Весь манямир современных леваков заключается в том, что если они победят, то трамп отдаст им все свои деньги во славу равенства. Других интересов у этих поехавших нет
>>223731346Заебись ртом орудуешь, прямо как твоя мамаша. Только аргументов нет и не было. Потому, что аргументы - это не по вашей части. Леваки могут только давить эмоциями и переходить в оскорбления.
>>223731374Просто бедные что хотят отобрать у людей их деньги, под разными соусами. Богатых леваков не бывает.
Антисоциальные психопаты не могут быть счастливы. Никогда. Про счастье психопатов мог сказать человек, далекий от этого состояния и от психиатрии в принципе.
>>223731374Весь манямир всех правачков заключается в том что они верят что кто-то добровольно будет с ними делиться. Поэтому думают что левые мечтают как трамп что-то там раздаст, поэтому мечтают о добром барине, который лично им сделает заябись, поэтому мечтают что нихуя делать не нужно, а рыночек за них всё сделает для них.
>>223731843>Антисоциальные психопаты не могут быть счастливы. Никогда. Про счастье психопатов мог сказать человек, далекий от этого состояния и от психиатрии в принципе.
>>223731862Левак проецирует своё мышление. Барины - это у вас, у левачков, с культами личности, монархами и тд.У правакой же концепция анти-барина, и мы ничего ни от кого не ждём, тому доказательство, что в пособиях правак не нуждаются. Мы за снижение влияния государства до минимума.
>>2237320641 - радуждный тряпка-непсихопат, всегда всех слушается2. Брутальный мужчина, "психопат". Угадай кто счастливее и большего добьется в жизни
>>223732440Второго посадят за "домогательства", а первый будет бумажки в банке Гольдштейна перекладывать и в хуй не дуть.
Красное FAQ:Q: Советский Союз был идеальным?A: Нет, не был. Он допускал массу ошибок, как в центральных управляющих органах так и в управлении на местах.Q: Советский Союз лил реки крови, был тюрьмой народов и страной - бойней?A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")Q: Почему всё так плохо с товарами массового потребления?A: Из за жутких перетрясок в экономике. Считаем сами: Гражданская война - первый упадок. Решение: НЭП, после - сталинская политика форсированного строительства социализма. Восстановлено.Великая Отечественная - второй упадок. Решение: Сталинские пятилетки. Восстановлено.Резкая смена политического и экономического курса на 21 съезде КПСС. Не являлось сокрушительным ударом для экономики, но мощную и тяжеловесную "Красную машину" сначала Хрущёвскими, а потом и Горбачёвскими "Реформами и оптимизациями" начало шатать, кидать из линии в линию, из стороны в сторону, ну, что и привело к тому, что она сошла с рельс.Q: Зачем кровавые совки убили/Сталин лично съел 10/100/1000 миллионов/миллиардов людей?A: Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.Q: Раскулачивание.A: Раскулачивание, а также закон о "Трёх колосках" - пресловутая классовая борьба, плюс борьба с воровством. Спиздинг процветал в промышленных масштабах, угнать тонну колхозного зерна и продать из под полы - было в порядке вещей. Вот этих ребяток и стреляли. Ибо если колхозный урожай воруется - то и жить сразу всем становится плохо. И голод появляется. И колхозы беднеют. По завершении этой самой борьбы сформировалась весьма мощная сельхозпромышленность, которая смогла протянуть всю войну (а это при условии, что многие трудоспособные мужчины были на фронте/на заводах военпромышленности/партизанили)Q: Красный режим неэффективен, госплан не работает.A: А СССР не поднимался из руин за 20 лет дважды.Q: Люди не хотели революции, советы всех заставляли/принуждали/итдA: Кто то не хотел. Кто то хотел. Кто то хотел политику временного правительства. Кто то была анархистом. Природа революций такова, что почти всегда есть те кто за и те кто против. А история рассудила, кого оказалось больше. Или, во всяком случае, за кем пошло больше войск.Q: Коммунистический режим виновен в репрессияхA: А я скажу, что в этом виноваты контрреволюционные элементы. И кто из нас прав? Накинуть вину за всех репрессированных на коммунистов - это как накинуть 80млн убитых в Первой и Второй Мировых войнах на плечи капиталистов. А почему бы и нет? Капиталистические войны ведь, либо между капстранами, либо спровоцированные капстранами. (Нет, мой дорогой друг, то, что Рейхом управляла НСДАП ещё не значит, что он был социалистическим. Там очень даже была крупная буржуазия и очень даже частная собственность)Q: Из за вашего мультикультурализма хачи/чурки/... доминируют в России/Украине/Европе/...A: Ибо выгодно рынку. Капиталистический режим страдает от гигантской пропасти соц расслоения и его неизбежно настигнет кризис перепроизводства, когда работяги тупа не смогут выкупить то что сами же и произвели по воле хаоса рынка, но буржуи пытаются отсрочить это завозя в страну мигрантов, которые выступят в роли новых потребителей(им будут платить пособие хотя бы для того чтобы они тратили его на избыточные товары, которые уже тупо некому продавать). Естественно население обрабатывают либеральной пропагандой чтобы оно не брыкалось - дескать мигранты нам нужны по доброте душевной и чтобы лично ты сортиры не мыл, а на деле оказывается что мигранты нужны чтобы условный чубайс продлил свой райский абонемент на троне из ваших хребтов.Q: Глупые фемки/ЛГБТ/... называют себя левыми! За них, да?A: Не совсем. Они могут называть себя левыми, но они не левые, а наоборот, появление этих движений - удачный политический ход. Классовую борьбу ловко подменили борьбой с проклятыми патриархальными угнетателями, подстегнув расслоение на ещё больше классов - ведь теперь вместо классического "Пролетариат - буржуазия" у нас "Буржуазия - злостные патриархальные белые рабочие - угнетённые белые геи и фемки - угнетённые негры - угнетённые мигранты - ...", из которых все последние - в общем то разновидности рабочих. Рабочий борется с рабочим, буржуа улыбается и стрижет деньги и власть.
>>223728434 (OP)Красное FAQ:Q: Советский Союз был идеальным?A: Нет, не был. Он допускал массу ошибок, как в центральных управляющих органах так и в управлении на местах.Q: Советский Союз лил реки крови, был тюрьмой народов и страной - бойней?A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")Q: Почему всё так плохо с товарами массового потребления?A: Из за жутких перетрясок в экономике. Считаем сами: Гражданская война - первый упадок. Решение: НЭП, после - сталинская политика форсированного строительства социализма. Восстановлено.Великая Отечественная - второй упадок. Решение: Сталинские пятилетки. Восстановлено.Резкая смена политического и экономического курса на 21 съезде КПСС. Не являлось сокрушительным ударом для экономики, но мощную и тяжеловесную "Красную машину" сначала Хрущёвскими, а потом и Горбачёвскими "Реформами и оптимизациями" начало шатать, кидать из линии в линию, из стороны в сторону, ну, что и привело к тому, что она сошла с рельс.Q: Зачем кровавые совки убили/Сталин лично съел 10/100/1000 миллионов/миллиардов людей?A: Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.Q: Раскулачивание.A: Раскулачивание, а также закон о "Трёх колосках" - пресловутая классовая борьба, плюс борьба с воровством. Спиздинг процветал в промышленных масштабах, угнать тонну колхозного зерна и продать из под полы - было в порядке вещей. Вот этих ребяток и стреляли. Ибо если колхозный урожай воруется - то и жить сразу всем становится плохо. И голод появляется. И колхозы беднеют. По завершении этой самой борьбы сформировалась весьма мощная сельхозпромышленность, которая смогла протянуть всю войну (а это при условии, что многие трудоспособные мужчины были на фронте/на заводах военпромышленности/партизанили)Q: Красный режим неэффективен, госплан не работает.A: А СССР не поднимался из руин за 20 лет дважды.Q: Люди не хотели революции, советы всех заставляли/принуждали/итдA: Кто то не хотел. Кто то хотел. Кто то хотел политику временного правительства. Кто то была анархистом. Природа революций такова, что почти всегда есть те кто за и те кто против. А история рассудила, кого оказалось больше. Или, во всяком случае, за кем пошло больше войск.Q: Коммунистический режим виновен в репрессияхA: А я скажу, что в этом виноваты контрреволюционные элементы. И кто из нас прав? Накинуть вину за всех репрессированных на коммунистов - это как накинуть 80млн убитых в Первой и Второй Мировых войнах на плечи капиталистов. А почему бы и нет? Капиталистические войны ведь, либо между капстранами, либо спровоцированные капстранами. (Нет, мой дорогой друг, то, что Рейхом управляла НСДАП ещё не значит, что он был социалистическим. Там очень даже была крупная буржуазия и очень даже частная собственность)Q: Из за вашего мультикультурализма хачи/чурки/... доминируют в России/Украине/Европе/...A: Ибо выгодно рынку. Капиталистический режим страдает от гигантской пропасти соц расслоения и его неизбежно настигнет кризис перепроизводства, когда работяги тупа не смогут выкупить то что сами же и произвели по воле хаоса рынка, но буржуи пытаются отсрочить это завозя в страну мигрантов, которые выступят в роли новых потребителей(им будут платить пособие хотя бы для того чтобы они тратили его на избыточные товары, которые уже тупо некому продавать). Естественно население обрабатывают либеральной пропагандой чтобы оно не брыкалось - дескать мигранты нам нужны по доброте душевной и чтобы лично ты сортиры не мыл, а на деле оказывается что мигранты нужны чтобы условный чубайс продлил свой райский абонемент на троне из ваших хребтов.Q: Глупые фемки/ЛГБТ/... называют себя левыми! За них, да?A: Не совсем. Они могут называть себя левыми, но они не левые, а наоборот, появление этих движений - удачный политический ход. Классовую борьбу ловко подменили борьбой с проклятыми патриархальными угнетателями, подстегнув расслоение на ещё больше классов - ведь теперь вместо классического "Пролетариат - буржуазия" у нас "Буржуазия - злостные патриархальные белые рабочие - угнетённые белые геи и фемки - угнетённые негры - угнетённые мигранты - ...", из которых все последние - в общем то разновидности рабочих. Рабочий борется с рабочим, буржуа улыбается и стрижет деньги и власть.
>>223728434 (OP) Ну че народ, погнали нахуй!> 1. Карательная психиатрия.> Левачки всегда и исторически от всех несогласных отшвартывались как от шизиков, с которыми не нужно даже спорить и посылали их лечиться против их воли. Это происходило как в СССР, где за критику власти отправляли на лечение, так и сейчас в США, где не согласный с свжшизой автоматически становится шизиком.Правые просто сжигали в печах людей.> 2. Понятие "социопатия". Подразумевает, что человек должен подчиняться правилам большинства, а то он бАльной))).Сейчас геев больными называют праваки, в чем разница?> 3. Двойные стандарты как основа идеологии.Например?> 4. Психопатия считается заболеванием, так как это состояние, в котором человек свободен от общества и следует лишь своим интересам. За попытки на левацких ресурсах написать, что это норма, а не заболевание - банят аккаунт. Можете попробовать прямо сейчас.> Психопат это идеальный человек, не обремененный животными эмоциональными грузами, что сдерживают его от достижения успеха. "Психопат" способен добиться гораздо большего чем любой другой человек и он гораздо более счастлив, чем другие люди.Поэтому психопаты режут людей и их насилуют. Каеф сверхлюди. Причем тут леваки, еще раз?> 5. Абсолютность власти, "сознательные граждане", пропаганда святости правительства, поощрение стукачества. Все не доверяющие монополисту на насилие считаются шизиками с теориями заговора. Всё по Орвелу.Что плохого в стукачестве? То есть Орвел, описывающий Англию 20 века, оказывается описал левую Англию?> 6. Типичная страна при леваках - слежка, куча камер, на каждом углу полиция (для твоей безопасности!), высокие налоги, абсурд происходящего. Власти всегда что-то скрывают (как при Чернобыле), из-за чего страдают люди.Это везде уже так> 7. Еще, нужно понимать, что демократия - это лишь стадия коммунизма, а не противопоставление. И там и там - власть народа, и со временем демократия перерасёт в социал-демократию, а далее в социализм.И где тут что-то плохое?> 8. Леваками становятся только бедные. Богатых леваков не бывает.И что тут плохого?> 9. Леваки всегда будут использовать угнетенных, чтобы прийти к власти. Если твоя партия запрещает гомиков - ты потерял электорат. Запрещает трансов - минус еще электорат. Вся концепция sjw объединилась под левым знаменем и примкнула к левому электорату. А правые лишь теряют ввиду своей тупости. Мир становится лишь более толерантным и единственный шанс выиграть следующие выборы, на которые уже придут 30летние зумеры - это будет за актуальную повестку.Так, тут фемки это леваки> 10. Леваки не имеют никогого отношения к поехавшим фемкам и гомикам. СССР, Китай и КНДР это наглядно показывают.> Но на западе леваки додумались приманить к себе миллионы через свж. Так сказать, ради великой цели.Но тут не левакиСтавлю пасте 4/10
>>223732939>Правые просто сжигали в печах людей.Национал-социалисты были правыми? С каких пор социализм правая идеология?>Сейчас геев больными называют праваки, в чем разница?Геи это не идеология, и называют их такими не в идеологической борьбе, а просто потому, что это расстройство сексуальных предочтений. И да, правые бывают либералами тоже, и да, либералы считают геев больными. Называют больными точно также и зоофилов и педофилов, как правые так и левые. Только вот гомофилов леваки решили использовать как электорат.
>>223732939>Поэтому психопаты режут людей и их насилуют. Каеф сверхлюди. Причем тут леваки, еще раз?А леваки на улицах США сейчас в протестах этого не делают? Или это другое?
>>223732939>И где тут что-то плохое?Ну, ты левак - для тебя ничего плохого. Для свободного же чловека демократия - это посягательство на твою личностную свободу толпой каких-то чужих и неизвестных тебе людей. Почему какие-то чужие люди должны мне указывать?
>>223732879>A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")Всего-то миллион человек подрвергся? Эх, мелочи)))
>>223733320> >Поэтому психопаты режут людей и их насилуют. Каеф сверхлюди. Причем тут леваки, еще раз?> А леваки на улицах США сейчас в протестах этого не делают? Или это другое?Всех опрашивал что они леваки? Может это такие же правые черные расисты?
>>223733508> >И где тут что-то плохое?> Ну, ты левак - для тебя ничего плохого. Для свободного же чловека демократия - это посягательство на твою личностную свободу толпой каких-то чужих и неизвестных тебе людей. Почему какие-то чужие люди должны мне указывать?Так почему ты подчиняешься, омежка?
>>223729675>больнойКак и описывалось в треде, все кто не левак - у вас считается больным. И да, дудь - первый шаг к левачеству.
>>223733869Посылаю вас нахуй, товарищ. Левые идеологии видят проблему там, где надо её видеть - в системе экономических и общественных отношений. И экономические отношения в мировом масштабе порождают и проблему мигрантов и проблему неравенства, ибо в наш век гуманизм развит, и всё меньшее количество людей соглашается на неравенство.
>>223732440Ты вообще нихуя не понимаешь? Даже если он добьется успеха, он НЕ БУДЕТ счастлив, так он устроен. Психопаты другие.
>>223728434 (OP)>3. Двойные стандарты как основа идеологии.>8. Леваками становятся только бедные. Богатых леваков не бывает.Те же правачки: все лидеры революций, включая Маркса были мелкой буржуазией или капиталистами
>>223735220>были мелкой буржуазией или капиталистамиПоэтому они решили стали социалистами? Потому что они капиталисты, да?
>>223734239>и проблему неравенстваКоторую леваки хотят решить за счёт проблемы отнимания у людей их имущества.
>>223735008>Ты вообще нихуя не понимаешь? Даже если он добьется успеха, он НЕ БУДЕТ счастлив, так он устроен. Психопаты другие.>кококо! Счастливые только те кто слушаются общество! Не служил не мужик! Деньги и телки не главное! Скрепы! За Пыню!
>>223732939>Что плохого в стукачестве? > Орвел, описывающий Англию 20 века>оказывается описал левую Англию?С каких пор Орвел описывал Англию, лахтодырый? Орвел описывал ты сам знаешь что.
>>223734239> где надо её видеть - в системе экономическихПока что левые показали себя как не самые лучшие экономисты>и проблему мигрантов и проблему неравенства,Типичный популизм. Бедные что хотят отнять у богатых короче
>>223735008>Ты вообще нихуя не понимаешь? Даже если он добьется успеха, он НЕ БУДЕТ счастлив, так он устроен. Психопаты другие.
>>223735008Психопат - обычный непромытый фемками, этатистами и леваками мужчина. Все люди до сексуальной револиции и левакой подпадали под это определение.
