В самом начале Европейской педоистерики французская интеллигенция написала петицию, требуя не снизить, а отменить вообще к хуям за ненадобностью само понятие "возраста согласия" во Франции.https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_lawsА в чем, собственно, Сартр, Симона де Бовуар, Деррида и прочие Фуко с Роланами Бартами в данном случае были не правы? Особенно учитывая, что возраст привлечения к уголовной ответственности во Франции - 13 лет, а с 13 лет по закону девочки могли пользоваться противозачаточными. Выходило, французские 13-летние дети знаконом же признавались достаточно развитыми и все понимающими, чтобы нести ответственность за убийство, а тажке принимать противозачатоные, занимаясь сексом с ровесниками, но вот для секса с кем-то, чей возраст больше рандомного числа из закона - уу, ааа, кошмар, младенцы ничего не смыслящие, расстрелять извергов-насильников!Если есть доказанный научно в каждом отдельном случае вред, тогда принимайте меры пресечения, если этого вреда нет - то нет состава преступления и это типичное victimless crime. и это вне зависимости от возрастного состава участников. Зачем налогоплательщикам за свой счет содержать целый репрессивный аппарат и оплачивать содежание людей в тюрьмах десятилетиями по надуманным поводам и в случаях, когда нет никакого доказуемого вреда?Алсо, всегда проигрываю с того, что преступление определено как "противоправное деяние", но стоит задать вопрос, а чьи права нарушены в таких "преступлениях", как трупоебля, "жестокое обращение с животными", личное потребление травы/кокса или цитаты из Адольфа, как в ответ только мычание. Может быть, юрист-куны пояснят мне ситуацию с этой хуитой с точки зрения теории права?
>>223554627 (OP)> а чьи права нарушены в таких "преступлениях"> жестокое обращение с животнымиПрава животных, очевидно же.
>>223554627 (OP)> а чьи права нарушеныНе менее забавен вопрос, чьи права нарушены в случае с детоеблей. Потому что по определению права субъект права может своим правом не пользоваться. Т.е. если вводить такую шнягу, как "право ребенка на половую неприкосновенность", то это автоматически будет означать, что ребенок может решить этим правом не пользоваться и пойти трахаться с 50-летними мужиками совершенно законно, лол. Сломай педоборца за 5 сек, называется, синий экран.
>>223555076Если мы оперируем правом, то в РФ за жестокое обращение положена сгуха. Если понятиями уровня "ты скозал" - то с таким же успехом и я могу сказать что у тебя прав никаких нет, даже на свою жопу. Прув ми вронг.
>>223555076Алсо.>И не осознают смысл понятия права.И что? Осознание не требуется для обладания правом. Свежевысранная личинка тоже нихуя не осознаёт, но права у неё есть.
>>223554627 (OP)Ничего тут объяснять, всё верно. Но что ожидать в мире, где обнулением хуйла ссут в глаза.
>>223555720>двачер, т.е. шансов на тянучку ноль по определениюПолную логическую цепочку в студию>во-вторых тарищ майор Я не в рф живу, и тут возраст согласия ниже.
>>223555541Опять, же что с того? Если что-то у тебя в собственности, это не значит что ты можешь творить всё что угодно. У тебя в собственности купюра 10р? Порвал её - сгуха. Порча дензнаков. У тебя прадедовская халупа которую признали памятником старины? Снёс её - тоже сгуха. У тебя ствол в собственности? Выкинул на помойку - снова сгуха. И т.д. и т.п.Не говоря уж о том, что собственность вообще понятие условное:Животное настолько же у тебя в собственности, насколько у тебя пиздюк в собственности. Единственная разница - что пиздюка перепродать [законно] нельзя.
>>223556413Ну давай завези пруфов что ли, что хотеть ебать 13-14-летних ДЕТЕЙ это неествественно. А то как-то голословно получается.
>>223555893Животное не является субъектом права, у кошки или собаки не может быть прав и обязанностей, оно объект права, по сути, имущество, требующее особого обращения. У человека права есть.
>>223554627 (OP)> В самом начале Европейской педоистерики французская интеллигенция написала петицию, требуя не снизить, а отменить вообще к хуям за ненадобностью само понятие "возраста согласия" во Франции.> https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_laws> А в чем, собственно, Сартр, Симона де Бовуар, Деррида и прочие Фуко с Роланами Бартами в данном случае были не правы? Особенно учитывая, что возраст привлечения к уголовной ответственности во Франции - 13 лет, а с 13 лет по закону девочки могли пользоваться противозачаточными. Выходило, французские 13-летние дети знаконом же признавались достаточно развитыми и все понимающими, чтобы нести ответственность за убийствоТогда из этого следует, что человек достаточно осознанный, чтобы его якобы непредумышленные действия расценивались как умышленные. Срочно убираем всякие непредумышленные уьийства и переводим их в разряд умышленных. Еще из твоей шизы следует, что всякое жулье может спокойно наебывать людей, ведь обманутый полностью осознавал, что его всегда могут наебать.> Зачем налогоплательщикам за свой счет содержать целый репрессивный аппарат и оплачивать содежание людей в тюрьмах десятилетиями по надуманным поводам и в случаях, когда нет никакого доказуемого вреда?Отпускаем мошенников и воров.> трупоебляТрупа и его семьи.> жестокое обращение с животнымиЖивотных.> личное потребление травы/коксаОбществу, ведь торчи обычно творят хуиту.> АдольфаЭто те, где он призывает сжигать людей? Ну даже не знаю.
>>223556740Откуда информация, что это очевидно?Ненормальным влечением считается только влечение к допубертатным детям, а не к тем, кого ты себе там детьми представляешь.
>>223556063Правоспособен ребёнок с рождения дееспособен(т.е может полностью распорядится своими правами) с 18
>>223556937Я-то ничего не сделаю. Просто ты будешь выставлять себя и дальше беспруфным клоуном-пиздаболом, которому дороже общественное мнение чем правда.
>>223556740Это очевидно для тебя, т.к. у тебя этого желания нет. Логика из серии, если я чего то не испытываю/не вижу значит этого нет. Ты судишь по себе. Тащи сюда мед. исследования где доказано, что естественно, а что нет.
>>223557110Ну, да, нахуя считать, что Земля шар, если можно верить, что она плоская. Пиздец клоун безмозглый.
>>223557095>Существо говорит про рефлексию, но не может полностью передать свои эмоции и чувства другому такому же существу.Забавно.
>>223557265Жаль твоё лолирование не изменит законодательство стран и желанные тянучки так и останутся доступны лишь узкому кругу лиц, а ты будешь дальше в кулачок дрочить
>>223556907Наличие второй сигнальной системы, если в немного кибернетической терминологии школы академика павлова, по сути животное это автомат у которого легко прослеживается ответ на стимул, то есть на вход что-то подаём, животное детерминировано отвечает, сказывается отсутствие рефлексии, комплекса осмысления в целом.
>>223557513Когда фемоговно и педоистеричные дауны давят со всех сторон, конечно ничего не изменится. >а ты будешь дальше в кулачок дрочитьНет, я буду и дальше встречаться со своей 14-летней няшей.
>>223554627 (OP)> чей возраст больше рандомного числа из законаЭто, кста, очень смешной момент, потому что число действительно рандомное.
>>223557613> Наличие второй сигнальной системы, если в немного кибернетической терминологии школы академика павлова, по сути животное это автомат у которого легко прослеживается ответ на стимул, то есть на вход что-то подаём, животное детерминировано отвечаетА разве у людей как-то иначе? >отсутствие рефлексии, комплекса осмысления в целом.Обезьяны несогласны.
>>223554627 (OP)В целом, я более склонен согласиться с опом, чем оспорить. Уголовный кодекс часто раздут какими-то уж слишком глубокими и конкретизированными формулировками. Вот, скажем, для примеру, оскорбление чувств или групп. Ну если это вредно, и вред прям ощутим - берите (или расширьте) статью хулиганство, можете злостное. И преступление будет пресечено, вред прекратится. Ну зачем это всё? Так же и с возрастом согласия. Есть статья изнасилование, разве её недостаточно? Ведь чем главным образом оправдываются лоббисты антипедофильских законов? Что детей вовлекают в сексуальную индустрию и эксплуатируют нарушая их права. Стоп, а это же всё и так в законах есть, наказания за эти делишки суровы и чётко прописаны. Просто надо работать над соблюдением законов, чтобы органы правопорядка и юстиции работали эффективно, и не палочным блин методом. А так да, навводили узкоспециальных формулировок и шьют палки. А преступные синдикаты как работали, так и продолжают работать.
>>223557971Ой всё, не хочу тебя здесь образовывать бесплатно, всё это легко гуглится, даже тупица разберется.
>>223558070> В целом, я более склонен согласиться с опом, чем оспорить. Уголовный кодекс часто раздут какими-то уж слишком глубокими и конкретизированными формулировками. Вот, скажем, для примеру, оскорбление чувств или групп. Ну если это вредно, и вред прям ощутим - берите (или расширьте) статью хулиганство, можете злостное. И преступление будет пресечено, вред прекратится. Ну зачем это всё?В нормальных странах это делают для того, чтобы всякие ушлые пидорасины не смогли улизнуть от закона.
>>223554627 (OP)Так давно понятно, что это типичный гейткипинг - нет, тебе нельзя ебать молоденьких тяночек. А вот тем, у кого есть связи и деньги - можно. И да, это очередной закон для того, чтоб сажать неугодных. Педофилия это плоха, люди не одобрят и захотят посадить скотину. Но юные девы, как оказалось, сами и по своей воле делают контент, сами и по своей воле трахаются. То, что они потом могут об этом пожалеть из-за глупости - ну так не факт, что к 16 или 18 годам наша юная особа поумнеет и поймёт когда рогатку раздвигать ей не стоило.А теперь вспоминаем пиццагейт, вспоминаем Эпштейна, вспоминаем ту табличку с несовершеннолетними эскортницами. Вот и вся любовь, ты либо наглый 22летний парниша, который рискует своей жопой из-за того, что на него запала школьница, либо богатый 40летний боров, который знает дядю и за определённые деньги может себе позволить "то, что другим нельзя".
>>223558496>ну так не факт, что к 16 или 18 годам наша юная особа поумнеет и поймёт когда рогатку раздвигать ей не стоило.Вот именно!Высокому возрасту согласия нет совершенно никакого нормального оправдания.
>>223558070Уголовный кодекс создан лишь для того, чтоб держать тебя в узде. Если ты вреден государству - тебя за эти формулировки и повяжут.
>>223558557У нас в РФ это наоборот страшная проблема. Все делают вид, что до 16 лет о сексе знать никто не должен. Я, пока был мелкий, думал что секс это когда надо в тян тыкать членом, от чего ей пиздец больно и она орёт, решил что таким ток долбаёбы занимаются и я то точно не буду(почти угадал с этим даже). А если серьёзно, то в Европке щас хоть и перегибают с гендернопидорским обучением, но хоть про секс и презервативы говорят, от чего в условной Швеции с низким возрастом согласия такая невысокая стата по детской беременности (благо иммигранты эту стату активно поднимают). А у нас тян к 20 годам не знают что и как работает, зачем нужно это, зачем нужно то. А кунам хуле, без резинки приятнее, зачем себе кайф портить, да и обычно в этом возрасте думаешь головкой, а не головой о том как детей кормить.
>Louis Aragon, Michel Foucault, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Louis Althusser, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Félix Guattari, Michel Leiris, Alain Robbe-Grillet, Philippe Sollers, Jacques Rancière, Jean-François Lyotard, Francis PongeЭто сборище самых фриковатых философов и мыслителей на Западе начиная с Сократа. И ты хочешь привести их в качестве авторитета?
>>223555417А можно я буду таскать с собой куски мертвечины и за деньги давать их лизать, сосать, целовать и еще не платить налоги? Да, если у меня религия. А ты за это сядешь, потому что в твоем слшучае "это другое".А можно я буду наносить ножом увечья гениталиям малеьких детей и потом делать им минет с кровью? Конечно, если я еврей и у меня религия с обрядом обрезания, после которого раввин отсасыавет кровь из обрезанного пениса ребенка. Тут все ок. А если ты так будешь делать, то все ок.Но ты, быдлецо, конечно об этом не думаешь. Это другое, то не это, это не то, все нормально, статус кво идеален, все законы безупречны и заповеданы свыше. И еще либерализм какой-то сюда приплел да еще и типа в настоящее время в России в среде молодежи. Это здравый смысл в среде, как указано ОПом, взрослых образованных французов в 1970-е, когда тебя еще на свете не было.
>>223558763Составляем топ-10 фриковатых философ по версии двача1)Сократ2)Педофилы из ФранцииКто дальше?
>>223556740Ну вообще всю историю ебаного рода людского очевидным считалось как раз обратное. Гугли возраст согласия в США в 1885. В парочке штатов он был 7 лет. В Австрии до 1929 можно было выдавать замуж, ебать и брюхатить 12-летних лоль. А еще я предлагаю тебе сгонять на парад 9-летних невест в Саудовскую Аравию и там покукарекать про очевидное, пока тебе петлю на шею надевают перед казнью судом шариата. Ну или можешь в Непал съездить и там попиздеть про то, что их ритуальная, освященная и предписанная религией священная детская храмовая проституация - "очевидно" неестественна. А на острова Меланезии к народам Самбия и тробрианцам лучше даже не суйся, а то у тебя крыша поедет.Твое "очевидное" - локальный, культурно-обсуловленный мем, существующий с 1970-х, маня.
>>223559115мем, который никогда не закончится и будет распространяться и дальше по планете.благо 21 век.
>>223556798>Обществу, ведь торчи обычно творят хуиту.Хорошо, заяц, давай рассмотрим все преступления, которые совершаются под воздействием веществ, ок? А дальше посмотрим, под воздействием каких именно вещество этих преступлеий больше всего? И выяснится, что это алкоголь, который легален. Л - логика.>Это те, где он призывает сжигать людей? Ну даже не знаю.Как насчет религий с их национализмом и шовинизмом в том духе, что не принадлежащие данной религии подлежат смерти и все такое? ну там иудаизм всякий и ислам. Почему Тора и Коран не запрещены? Л - логика.Запрещаешь майн кампф - еще перед этим должен запретить на тех же основания ветхий завет и коран. Запрещаешь фентанил или экстази - еще до этого должен на тех же основниях запретить бухло. А тут опять классическое "вы не понимаете, это другое". У быдла просто взаимоисключающие параграфы один на другом всюду, а ему и норм.
>>223559328> Хорошо, заяц, давай рассмотрим все преступления, которые совершаются под воздействием веществ, ок? А дальше посмотрим, под воздействием каких именно вещество этих преступлеий больше всего? И выяснится, что это алкоголь, который легален. Л - логика.Хорошая подмена понятий. Алкоголь употребляет почти всё общество и только малый процент скатывается в зависимость и нарушение закона. Наркоту принимает малый процент людей, но творят они хуйни столько же, сколько творят алкоголики.> Почему Тора и Коран не запрещены?Ты читал Тору? Может ты читал Коран?
>>223559270Не будь так уверен. В 15 веке ты бы думал, что монархия никогда не закончится нигде. Во времена 30й династии ты бы думал, что Гора и Ра всегда будут почитать. При Птолемеях Сотерах ты бы думал, что культ Сераписа - навечно. В 8 веке на Юкатане ты был бы уверен, что никогда не прекратятся жертвоприношения великому богу войны Уицилопочтли. Но все это закончилось или закончилось во многих местах. И педоистерия эта злоебучая когда-нибудь где-нибудь закончится, а учитывая, как ускорился мир, она закончится намного быстрее, чем почитание бога-сокола, борющегося ночю с Апопом.
>>223559620>Алкоголь употребляет почти всё общество и только малый процент скатывается в зависимость и нарушение закона. А вот херушки. Во-первых, ты недооцениваешь насколько много людей реально покуривают или жрут интересные таблеточки и ничего при этом не творят. Во-вторых, почти все по пьяни что-нибудь учудили хоть раз в жизни, за что можно было бы и ментов вызвать.
>>223559785> Во-первых, ты недооцениваешь насколько много людей реально покуривают или жрут интересные таблеточки и ничего при этом не творятЕсть статистика? > Во-вторых, почти все по пьяни что-нибудь учудили хоть раз в жизни, за что можно было бы и ментов вызвать.И тут ты такой статистику приносишь.
>>223559620>Ты читал Тору? Может ты читал Коран?А ты читал библию? Давай я тебе помогу:Числа 21:34-35 по приказу и воле бога израильтяне устраивают геноцидЧисла 25:16-18 бог призывает к межнациональной розни и убийствуВторозаконие 2:31-35 геноцид и мародерство по воле господнейВторозаконие 7:1-5, 25 призыв истребять по слову божию другие народы и их святныи, исконерять их религиюВторозаконие 7:16, 23-24 геноцид по воле господа и казни и уничтожение господом народовВторозаконие 12:29 массовый геноцид по воле богаВторозаконие 15:3 двойной стандарт в отношении иноземцевИисус Навин 6:26 бог славит и учреждает массовый террор, убийства и сожжениеНо мое самое любимое - это вот это, это просто песня:Иисус Навин 11:19-20 господь сам сделал целые народы врагами израильтян, чтобы его избранный народ истребил их поголовно для его потехиТак вот у меня вопрос: почему книга, где геноцид, устраеваемый евреями, - норм, а за майн кампф - уголовка? Нет, серьезно, ты реально считаешь, что это нормально и тут нет двойных манястандартиков?
>>223559669Ну т.е. 90% примеров про Европу, США и сорвеменные богатых арабов с овер 9к миллиардов долларов ты проигнорил. Ясно.Пиздеж был про "очевидность". "Неестественность" детоебли неочевидна никому всю историю, а многим - до сих пор. Вот факт.
>>223559793Запрещать 20лвл куну трахаться с 15-лвл тянкой с дойками 4-го размера и волосатой пиздой - это прогресс?
>>223559889Без статистики вы оба беспруфные Билли. И на этом можно закончить. Надо, чтобы хоть кто-то из вас ее принес какбэ.
Да. Нести ответственность могут, ебаться с ровестниками могут, а ты их ебать не можешь. Именно так. Проблемы?
>>223558763>Это сборище самых фриковатых философов и мыслителей на Западе начиная с Сократа.Степень их фриковатости/странности относительно современного им культурного контекста - просто ничто в сравнении с тем, каким фриком выглядел Кант, посмевший отказаться от умозрительных доказательств бытия божия; в сравнении с тем, каким ебанутым и просто охуевшим выглядел Гоббс с его теорией общественного договора вместо божественного права королей на правление; в сравнении с тем, каким ебанатом выглядел Ламетри, считавший человека животным, функционирующим по физиологическим законам, а не образом божиим с нематериальной загадочной душой.Ну и из всего античного мира выбрать в качестве фрика Сократа, а вовсе не киников или Гегесия - это уже пиздец.
>>223560464Не надо вилять жопой и подменять тезис. Кое-кто пиздел, что "неестественность детоебли очевидна". Тебе намекнули, что не очевидна - и это факт.Никакие "можно" и "нельзя" к этому напрямую отношения не имеют. Алсо, есть еще милая загвоздка в том, что такое "ребенок". Чтобы ты личным примером продемонстрировал неестественность, мы с помощью плетизмографии (прибор для измерения тумесценции) установим, какая из предложенных 20 самок с большими сиськами, сочными жопами и пушистыми пёздами не вызовет у тебя эрекции. А потом будет забавно, когда выяснится, что стоит у тебя на всех, но по паспорту и по закону они все дети, лол, т.к. им 15.9 лет. А некоторым с дойками 4 размера вообще 13. У тебя конечно не встанет, зай, ты по внешности сразу угадываешься возраст и твоя естественность в виде эрекции включается только на цифру в паспорте, никак иначе.
>>223560081"Господь хотел, чтобы эти народы думали, что они сильны, и чтобы они сразились с Израилем. Тогда Господь мог безжалостно их истребить так, как Он повелел Моисею."Эпично. Даже эпичнее, чем история про Елисея и 42 детских трупа.
>>223560309Да, можно. Взрослые должны бояться проявлять сексуальный интерес к детям, потому что слишком часто этим пользуются. Чисто практическое обоснование. Небольшой группой детей, которые осознанно хотят дядю, можно принебрегать.
>>223560796Ну ок, стало быть, Данию в 1970-е населяли дикари. И США в 19ом веке. И Австрию до 1930-х. Мы тебя поняли. Прими таблетки и пиздуй в палату.
>>223560899>Чисто практическое обоснование.Это вообще не обоснование. Почему должны бояться? Что случится-то? Единственным обоснованием для запрета выступает какой-то объективно доказуемый вред. Ты это никак не демонстрируешь. Нет у тебя обоснования. Это полный рандом. Не говоря уже о том, что друг с другом подростки ебутся напропалую и от этого часто есть вред - рандомный васян 15лвл куда скорее не подумает про контрацепцию, чем 45лвл дядя. А у дяди еще и ресурсы есть для воспитания ребенка, если что, в отличие от васяна. При этом с васяном трахаться можно, с дядей нет. Охуенно практично. Серьезно, чел, ты хоть немного думай-то, прежде чем что-то спиздануть.
>>223560960На колено перед нигерами встал? Усыновление в гейские браки детей одобрил? Квоту на индейцев-трансгендеров и женщин-азиаток в совете директоров всех фирм ввел? Границы всех стран для "беженцев" из Африки открыл? Поклонился законам шариата в центре Лондона? Или ты, чего доброго, дикарь?
>>223561132А это ты думаешь что это не обоснование, а вот другие не думают. Ну ты понел. Мало ли что у дяди есть. Дядя болеет. Ему яички надо отрезать - и он может общаться с детьми сколько влезет. А так - извините.
>>223561391Заебись, живи ты в 16-ом веке ты бы поддерживал сожжение астрономов и охоту на ведьм. Потому что любому норр-р-р-р-мальному человеку необходимость этого очевидна. Ясно все с тобой.
>>223562665Ок. Я не против того что два взрослых мужика долбяца в жопы, не против того что кто-то хочет целовать неграм ноги их дело, я не рассист живу в многонациональной стране, то что людям попавшим в трудную ситуацию нужно помогать это очевидно как и то что женщины не хуже мужчин, как и то что детей ебать нельзя.
>>223560081> Числа 21:34-35 по приказу и воле бога израильтяне устраивают геноцид> И поворотили, и пошли к Васану. И выступил против них Ог, царь Васанский, сам и весь народ его, на сражение к Едреи. Числа 21 глава.Евреи предлагали мир, но Сигон отказался и пришлось отхуярить его и его народ. Потом евреи решили продолжить свой путь и на них опять нападает какой-то дебс. Охуенно у тебя простатакхисыд.> Числа 25:16-18 бог призывает к межнациональной розни и убийству> потому что они поступили с вами, как с врагами, обманув вас в деле с Пеором и своей сестрой Хазвой, дочерью мадианского вождя, убитой, когда из-за Пеора начался мор. Числа 25 глава.> Второзаконие 2:31-35 геноцид и мародерство по воле господнейАлло блядь, Сигону предлагали мир нахуй. Алсо >В четвертом поколении твои потомки вернутся сюда, потому что грех аморреев еще не достиг полной меры. Бытие 15 глава. Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,Который воздаст каждому по делам его> Второзаконие 7:1-5, 25 призыв истребять по слову божию другие народы и их святныи, исконерять их религиюНо, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога, Который воздаст каждому по делам его> Второзаконие 7:16, 23-24 геноцид по воле господа и казни и уничтожение господом народовНо, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,Который воздаст каждому по делам его> Второзаконие 12:29 массовый геноцид по воле богаТы не должен служить Господу, твоему Богу, так, как они служат своим богам, потому что они творят всевозможные мерзости, которые Господь ненавидит. Они даже сжигают своих сыновей и дочерей в огне, как жертву своим богам.Второзаконие 12 глава. Ловкие у тебя маневры, прол.Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,6 Который воздаст каждому по делам его> Второзаконие 15:3 двойной стандарт в отношении иноземцевХуя блядь у тебя логика лол. Евреи это те, кто верят в Яхве. Веришь в Яхве и следуешь закону? Ты еврей. Что мешало иноземцам следовать закону и быть евреями? Да даже если и не следовать закону, ты все равно получил прощение от Христа. Все получили прощение.> Иисус Навин 6:26 бог славит и учреждает массовый террор, убийства и сожжениеТы плохо читал. Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,Который воздаст каждому по делам егоЗа грех Хама расплачиваться пришлось его сыну Ханаану, которого Ной проклял, пророча ему рабское существование:Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих (Быт. 9:25)Алсо, Господь все же простил блудницу и ее семью.> Но мое самое любимое - это вот это, это просто песня:> Иисус Навин 11:19-20 господь сам сделал целые народы врагами израильтян, чтобы его избранный народ истребил их поголовно для его потехиНо, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,Который воздаст каждому по делам егоПчел, ты хоть читал Библию?За грех Хама расплачиваться пришлось его сыну Ханаану, которого Ной проклял, пророча ему рабское существование:Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих (Быт. 9:25)> Так вот у меня вопрос: почему книга, где геноцид, устраеваемый евреями, - норм, а за майн кампф - уголовка?>Одно было до нового завета, а второе меньше ста лет назадТы толстый.> Нет, серьезно, ты реально считаешь, что это нормально и тут нет двойных манястандартиков?Где тут манястандарты? Разве манястандарт то, что Иисус искупил все грехи и завещал жить в любви? Где такое же в майнкампфе?
>>223554627 (OP)Лел, Световские подсосы опять семенят на сосаче.Тред заархивирован http://arhivach.ng/thread/587514/Разумеется, ваши взгляды будет интересно почитать широкой общественности.
