Почему в обществе так порицается фашизм? Что в нём плохого? Мои родственники чуть ли не взрываются когда заходит про это, да и рандом пипл тоже
>>223483288 (OP)Порицается слово фашизм, которым клеймится всё что угодно.А по сути у нас сейчас вариант фашизма и многие ему рады.
Почитай что такое фашизм и вспомни, что 90% твоего оркужения это нормисы. Без двача уже думать сами не умеем, да?/thread
>>223483288 (OP)Потому что они проиграли, у тебя в стране памятники террористам стоят, только потому что они выиграли.
>>223483288 (OP)хуй знает, в голову с детства вбивают, типа вот деды с фошызмом ваевали как ты смеешь, только вот деды воевали в первую очередь со страной, которая на них напала, а уже потом с фошыздами, типа если бы коммунисты напали, деды нихуя не делали бы? скажи так этим порицателям фашизма у них срака сгорит
>>223483288 (OP)В обществе порицается не фашизм, а стигма, в которую превратили это слово.На сам фашизм всем похуй.
>>223483288 (OP)Порицаются антироссийские режимы, которые традиционно ассоциируют с этими идеологиями. По факту же на бытовом уровне нацизм распространён.
>>223484892В чём проблема? Когда ты видишь хача ремонтирующего асфальт и думаешь что он рукожопый хач это ли не национализм?
>>223485108Если этот хач ремонтирует все дороги в России, то "рукожоп" - невиданный комплимент для него.
Потому что фашизм (тот который не нацизм) - хуйня без задач, чёткого определения, смесь разных идей без особой связи между собой. Если у большинства полит доктрин есть какие основополагающие тексты, то в фашисты себя записывали совсем разные режимы (от Италии Вов до Усташей в Хорватии или фалангистов в Испании) - которые в основном просто доводили страну до пиздеца и/или нищеты.
>>223483288 (OP)>Почему в обществе так порицается фашизм?В обществе порицается не фашизм как таковой, а карикатурно-плакатный "фашизм" из черно-белой картины мира, где фашизму отведена роль "черного". По сути все сводится к религиозному мышлению, где доброе добро на стороне света борется со злым злом на стороне тьмы. Да и реагируют люди по сути на образы и символы, не на само явление.Чисто навскидку чтобы оценить степень осведомленности пипла о вопросе (вернее ее отсутствии) задай вопрос десяти рандомным людям на улице, в чем состоит идея фашизма, готов поспорить минимум 9 из десяти ответят что "ну это когда другие нации не любят". Ну можно еще для надежности спросить, что является символом фашизма, те же 9 из десяти а то и больше уверенно скажут - свастика.Если же приглядеться к тем самым кто взрывается при слове "фашизм" со стороны, собственно, определения этого термина, ВНЕЗАПНО может оказаться что с тезисами фашизма они сами глубоко лично солидарны. Маленький Дуче сидит в очень, очень, очень многих. В т.ч. и в твоей родне.>Что в нём плохого?А теперь серьезно. Плохого в фашизме ровно то же, что и в любой другой диктатуре. Диктатура обладает свойством эффективно решать кризисные ситуации в короткие сроки. Но это же и ограничивает область ее применения - только кризисные ситуации И короткие сроки. В стабильной ситуации ИЛИ в долгосрочной перспективе она наоборот глубоко неэффективна. Так что диктатура хороша как кризисный менеджмент - если в стране реально жопа, приходит диктатор (если он действительно намерен вытащить страну из жопы), разруливает кризис и сваливает в туман почивать на лаврах истории. Муссолини, например, страну из жопы после ПМВ таки реально вытянул, сложно это отрицать. Но тут возникает и второе противоречие диктатуры - она решительно не желает уходить в туман и старается всеми силами закрепиться во власти. То есть очень стремительно теряет свою эффективность и вместо толчка вперед из жопы превращается в якорь, который тянет на дно. Именно в этом причина того, что диктаторы часто очень стремительно переходят из категории обожаемых отцов нации в ненавидимых тиранов которых сметают собственные же подданые.И то все вышеперечисленное только в случае когда диктатура устанавливается реально с целью восстарновления страны, а это не такое уж и частое явление. Гораздо чаще диктатура изначально преследует цель закрепиться во власти и все, диктатура ради диктатуры, власть ради власти. Причем все это относится как к левым, так и к правым диктатурам. Как к коммунистотиранам, так и к фашистотиранам.Вторая проблема с диктатурами состоит в перекладывании ответственности с гражданина на государство. Собственно в этом и состоит основная идея фашизма - этатизм, то есть главенство государства и интересов государства над индивидом и его личными интересами. Есть хорошая книга: Эрих Фромм - Бегство от свободы. Там он рассуждает именно о том, что коммунизм и фашизм привлекательны для людских масс именно тем, что предлагают переложить их личную ответственность за свою жизнь на государство/партию/вождя и т.п. Демократия это страшно, свобода это страшно, потому как ты лично сам отвечаешь за последствия своих решений. Естественно перекладывать ответственность когда ты немощный ребенок, за тебя все решают и отвечают родители, потому что ты сам еще незрелый. Но по мере взросления ты ОБЯЗАН принимать ответственность на себя, иначе так и остаешься до старости ребенком. Так что демократия и свобода требует осознанности, то есть эмоционального взросления, а диктатура предлагает способ как этого избежать. Собственно этим и объясняется такое количество эмоционально незрелых взрослых в свободных странах Запада, т.н. "кидалтов", им никто не предлагает решения их проблем извне как при диктатуре.Что же до, непосредственно, фашизма, его основная идея в т.н. "единстве". Само слово "фашизм" происходит от fascio, то есть объединения и восходит к фасциям - ликторским пучкам, символу власти в древнем Риме. Собственно именно фасция и является символом фашизма (а вовсе не свастика). И именно здесь и кроется основная проблема фашизма. Люди, блин, разные. Некоего подобия единства можно добиться лишь директивой сверху (о чем сам Муссолини и писал непосредственно). На короткой дистанции такое работает, на длинной - увы. Противоречия так или иначе накапливаются и всплывают наружу, похоронив под собой маняфантазии фашистов о том как все в едином порыве идут к единой цели, указанной мудрым Дуче. Вообще что характерно, совок будучи какзалось бы противоположностью фашизму и постулируя ценность разнообразия, по факту наступили на те же грабли. Идеология - противоположная, но методология практически один-в-один. И именно это и есть причина, почему я против фашизма. Играя на долгосрочную нужны системы, которые строятся на балансе разнообразных интересов, а не на директивах сверху.Сам я левый, против фашизма, но я все же стараюсь объективно смотреть и вижу объективные причины почему фашизм для людей крайне привлекателен. Причем к коммунизму я будучи левым отношусь точно так же строго отрицательно, вообще коммунизм я отвергаю по большей части по тем же причинам, что и фашизм. Пикрилейтед.
>>223483288 (OP)Потому что фашизм это самая античеловечная и тупорылая идеология. Нравится тебе при Путине жить? Так вот, это фашизм
>>223485108Это долбоебизм какой-то.Меня волнует что на телевидении мало людей со светлыми волосами и голубыми глазами.
>>223485608Я на эту тему давно размышляю, плюс быстро печатаю десятипальцевым слепым методом (у самого на клавиатуре даже кириллицы нет).
Другие аноны уже говорили,но все же.В России на данный момент смягченный вариант фашизма с щепоткой православия. А быдлойды собсна и не имеют четкого определения фашизма и почти всегда считают его синонимом нацизма, ибо из всех советских и российских источников вечно говорилось именно так. От этого они имеют отрицательное отношение именно к национал-социализму (хотя сами, конечно, тоже знают что там к чему очень смутно), а фашизм (если они за путина, или за того хуже какую либо форму социализма, либерального или не очень) сами того не зная.
Щас бы с произвольными людьми политические идеологии обсуждать. У них триггер срабатывает, они хейтят, всё. Хотя фашизм и правда говно, если разбирать.
>всерьез защищают режим, убивший 28 миллионов советских (95% славян) людей.Воистину, народ-куколд, народ-гной, народ-ебите-меня-семеро.
>>223486026>В России на данный момент смягченный вариант фашизмаВообще здесь присутствуен некоторое противоречие. Реального фашизма в РФ, конечно же, нет. По той простой причине, что фашизм был крайне враждебен мафии, а в РФ именно что мафиозный режим. Муссолини с коза-нострой отчаянно боролся, причем вполне успешно - откуда по твоему взялась силицийская мафия в Чикаго? Ну примерно как в том же "Крестном Отце". Их Дуче выпиздовал, по этой же причине американцы во время ВМВ активно поддерживали итальянскую мафию чтобы тем убить двух зайцев - подорвать режим Муссолини и избавиться от проблемы на своей земле.В России же какой-то химерный эрзац-фашизм. Есть население которое тяготеет к фашизму по сути, но лютейше противится образу "фашизма" из представлений об истории. В итоге чисто на народном уровне отчаянный запрос на фашизм под видом антифашизма. И есть власть, которая по сути не фашисткая и не антифашистская, а тупо криминальная, но она предлагает народу то что тот просит - эрзац фашизма под видом антифашизма. Какая-то лютая неудобоваримая хрень как по мне, если честно.
>>223486427Пф, фашизм не враждебен мафии, фаэизм - это и есть мафия. А то что ты принимаешь за борьбу с мафией, это просто одна мафиозная структура изживает другую, вот и всё.> лютейше противится образу "фашизма" из представлений об историиТема "да вы чего творите, так фашисты делали" уже нихуя не работает.
>>223487516>Эпитеты с маняврами, ммм, красота.А в чем он не прав то? Под определение на твоем пике очень многое подходит.
>>223487793Этатизм с Навальным, Милитаризм с уговариванием призывников, Вождизм с многопартийностью.Ору с этих детей, у которых диктатура везде где мамка заставляет мыть посуду.
>>223487892>Этатизм с НавальнымНе противоречие.>Милитаризм с уговариванием призывниковЛол.>Вождизм с многопартийностьюГде ты в РФ многопартийность увидел, додик?
>>223487971>Не противоречие.>ВретиНайс вмешательство государства во все сферы жизни, когда прямо под его символом ходят люди с плакатами.Дальше не читал, уровень дискуссии ясен.
>>223488144А, сам себе выстроил в башке образ-эталон, по которому и меряешь. Ясн. Впрочем, какая держава, такой и этатизм, тут я согласен.>>223488179>ЛДПРТебе самому не смешно? Может у тебя еще и обезьяны в цирке принимают решения за дрессировщика?
>>223483288 (OP)Да нигде он не порицается особо, порицается чаще всего нацизм и некоторые люди путают эти понятия, а пикрелейтед так вообще говорил что если бы нацисты увидели современную америку они бы обзавидовались.
>>223485485>демократия требует эмоционального взросления, а диктатура предлагает способ, как этого избежать>поэтому в свободных странах Запада так много кидалтовЧто, простите?
>>223488509Только не говори, что на Швитом Западе тебе никто ничего не приказывает, все люди абсолютно свободны, за неправильные слова в адрес правильных людей никто не наказывает.
>>223483288 (OP)ебать у тебя вопросы. ты что даун блять? лучше поинтересуйся какого хуя кругом цензура на еблю? открой ЛЮБОЙ медиа источник там все что угодно расчлененка кровь кишки говно гной трупы убийства насилие только не секс. а если и секс, то МАКСИМАЛЬНО поверхностный. зато показывать как у человека дерьмо из кишок выпрыскивает когда его циркулярка перерезает то тут пожалуйста с мельчайших деталях.А теперь подумай и скажи какой вопрос важнее твое говно про нахуй никому не всратый фашизм? или про то что на ютубе банят за несчастную титьку?
>>223488687> ебать у тебя вопросы. ты что даун блять? лучше поинтересуйся какого хуя кругом цензура на еблю? открой ЛЮБОЙ медиа источник там все что угодно расчлененка кровь кишки говно гной трупы убийства насилие только не секс. а если и секс, то МАКСИМАЛЬНО поверхностный. зато показывать как у человека дерьмо из кишок выпрыскивает когда его циркулярка перерезает то тут то пожалуйста с мельчайших деталях.> А теперь подумай и скажи какой вопрос важнее твое говно про нахуй никому не всратый фашизм? или про то что на ютубе банят за несчастную титьку?
>>223488526Я просто не понимаю, откуда такая причинно-следственная связь. Если демократия (по словам автора того поста) требует от человека быть взрослым и ответственным, как это может являться причиной большого количества взрослых детей?
>>223488825Причинно-следственная связь там же в посте и указана. Демократия требует принятия ответственности за свой выбор, т.е. взросления, но не предлагает механизмов для его достижения. Т.е. челоек должен как-то сам до этого дойти. А это сложно, муторно и долго, естественно возникает желание оставаться ребенком как можно дольше.
>>223488863да пошел ТЫ нахуй, псина сутулая еще меня нахуй посылать будет. принес говна блять и рад сука хуета
>>223488957Спасибо, понял.Получается, что диктатура на самом деле плодит сплошных кидалтов, но они не могут этого осознать в своих условно тепличных условиях?
>>223489262>Получается, что диктатура на самом деле плодит сплошных кидалтовНу если очень условно, то да.
>>223488486>Да нигде он не порицается особоПравильней было написать - нигде за пределами пост совка, да на самом деле с нацистской германией та же хуйня, глянь хоть один западный фильм по истрии вмв, за пределами такой темы как холокост все понимают что это был один из режимов того времени, если фильм британский то к совку еще и похуже отношение будет, никто не любил коммунистов
>>223490859>Что сказать хотел?Что никакой реальной многопартийности в РФ нет. Потому как нет самостоятельного парламента, а системная оппозиция выглядит не менее жалко чем несистемная.
>>223490936> Что никакой реальной многопартийности в РФ нет ЛДПР, КПРФ всякие яблоки есть. Ты с реальностью споришь? А как сила оппозиции регулирует партийность?
>>223491348Раз есть, так хуле споришь? Сам же свой обсер признаешь. И какой от яблока должен быть толк? Может быть у тебя в голове и формируются охуенные логические цепочки, было бы охуенно, если бы ты поделился ими с нами.
>>223491417>Сам же свой обсер признаешь.Какой обсер нахой? "Многопартийность в РФ" сродни тому суслику из фильма ДМБ. Чисто формально есть для галочки, но реально нет.
>>223491619Ты же пять минут назад говорил, что яблоки есть, ты выбери уже что нибудь одно, или у нас многопартийность и ты сам себе противоречишь или её нет и ты противоречишь реальности.>формально>многопартийностьПросто, блядь, как может быть неформальная многопартийность?
>>223483288 (OP)Только в пидорахии. В азии к примеру фашизм как герои комиксов, китайцы в восторге зиги кидают, если куда в фашистские места приедут.
>>223491736У детей все существует для каких то целей. Вспомни себя в том возрасте, когда смысл жизни искал. У них яблоко круглое, не потому что яблоко, а потому что падать удобно. Он ищет не признаки, а цели и поэтому вы не понимаете друг друга, как сытый с голодным. Я то только-только из этого возраста вышел, могу расшифровывать вас обоих.Он просто не понимает, что ты хочешь, не дорос ещё. Ты его не убедишь, зачем ты пытаешься?
>>223492049Ну и нахуя ты мне эту хуйню про детей и цели задвигаешь?Чтобы он не подменивал эпитетами определения. Не убежу, так привью через насмешки, как Павлов собакам, что маняврировать – не хорошо.
>>223492116Алсоу, время заняло понять, что ты не он, подписываться не учили, раз лезешь в чужой срач?
>>223492116>Ну и нахуя ты мне эту хуйню про детей и цели задвигаешь?Чтобы ты завалил ебло в бессмысленом сраче. Он - ребёнок, он тупой ты ему ничего не докажешь.
>>223483554Ну так нормальная вроде тема, приносишь пользу государству => ты охуенный чел, сидишь на шее => ты пидор.
>>223485374>Потому что фашизм (тот который не нацизм) - хуйня без задач, чёткого определенияПочему же, есть четкое определение - государство превыше всего.
Мне омерзительно жить для исполнения воли какого-то уебища, которое имеет надо мной власть просто потому что. Поэтому я презираю фашизм ( как и прочие тоталитарные идеологии).
>>223491736Но ведь суть многопартийности в том, что любая общественно-политическая общность может создать свою партию и легально продвигать свои идеи. Если наберет много сторонников, то может прийти к власти. У нас же нет ничего подобного.
>>223492430>Мне омерзительно жить для исполнения воли какого-то уебища, которое имеет надо мной власть просто потому чтоАнархо-ребенок, ты сейчас описал вообще любое государство.
>>223483288 (OP)Прочитай что такое фашихм, хотябы на википедии, тогда сам поймешь. А обычные люди ассоциирую фашизм со второй мировой войной
>>223492671Ну все мы хотим сидеть на шее братан. Но с точки зрения любого человека который не сидит на шее - ты не нужен. Исключение только для пенсионеров которые свое отпахали и для инвалидов, которые не могут (но в современном мире даже многие инвалиды могут такие дела)
>>223492641К сожалению в кндр не фашизм, государство превыше всего значит развитие государства, а кндр одна из самых отсталых стран
>>223483288 (OP)>Почему в обществе так порицается фашизм?Потому что в обществе понятия не имеют что такое фашизм. О нём знают только из совковой пропаганды "фошизды напали".
>>223493191Ну он нужен тем кто не сидит на шее как вариант? Кто не хочет кормить нахлебников типа тебя.
>>223493213А нахуя работягам фашизм если они что так работают что так, типа чтобы корзинкам насолить? Тогда получаеца что фашисты просто обижинки и завидуют тем кто не работает.
>>223493070Нет. Это не значит развитие государства. Это значит государство превыше всего. То, что написано на этикетке, как говорится.Под этим подразумевается, прежде всего, верховенство государство над иными любыми ценностями. Такими, как, например, жизнь человека, частная собственность, свобода вероисповедания, %вставить_свое%, et cetera.Почему это плохо? Смотря с какой точки зрения смотреть. Если ты убежден в том, что посредством сильного, вездесущего и всеобъемлющего государства ты будешь счастливее — это хорошо. Пускай википедия — источник не самый достоверный, но все же вот тебе фрагмент из статьи о классическом (итальянском) фашизме:>Муссолини в своей книге «Доктрина фашизма» высказал следующие положения:>Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность.>Фашизм осознаёт причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придаёт соответствующее значение корпоративной системе, в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.>Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.>Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве.Прежде всего, фашизм (уже во всех его проявлениях) — это реакция на усиление коммунистических движений. Если брать во внимание то, что коммунистические движения, не дорвавшись до власти, декларируют то, что эта самая власть будет принадлежать рабочим/крестьянам, то возникать противоречий в вышеизложенном суждении не будет.Многим фашистским движениям присущ антимодернизм. Не всем, конечно. Но все же, развитием государства это назвать можно только с той оговоркой, что государство действительно развивается, но как институция контроля быдла элитой. И, к сожалению, в большинстве случае (если не во всех), элиту составляют милитаристически настроенные элементы общества, которые дорвались до власти путем насилия.
>>223493492Ну тебе же написано - развивает человеческую деятельность. Отгораживались ли итальянские фашики от мира как северокорейцы? Конечно же нет, это деградация. Управляют ли северокорейцы своей экономикой через корпоративные, социальные и образовательные институции? Конечно же нет. У них не государство превыше всего, а манямирок. У кого государство превыше всего, так это у жидов. Даже ортодоксов начали под шконки загонять, хотя поздновато.>>223493471На тех кто не работает, тратятся ресурсы. Когда все работают, ресурсов становится на рыло больше. Очевидно же. Ну ты можешь сказать что это мамаша тебя кормит, но в современном мире вопрос жрачки это десятой степени важность, на тебя тратится куча ресурсов просто потому что ты существуешь.
>>223483288 (OP)ну потому что это тоталитарный строй, и если ты окажешься рабочим, а не у власти, то будешь сосать хуй буржуя, силовиков и чиновников, а если подумаешь что-то плохое, то могут и набутылить
>>223493662Человеческая деятельность может быть разной. Сильно ли китайцы развились до прихода Дэна Сяопина, отстреливая воробьев и проводя культурную революцию? Пчеликс выше расписал, почему в некоторым странах фашистская диктатура сработала на благо и я готов подписаться почти под каждым его словом.К слову, о итальянцах и северокорейцах. Ты же понимаешь, что и у тех, и у других были совершенно разные обстоятельства, заставившие их принять ту или иную политику? Никто бы до 80-90-ых не сказал, что в Северной Корее хреново жить. В сравнении с Южной — это была райская страна. Серьезно.Так или иначе, и это не заслуга тоталитарного режима. Дело в том, что в Северной Корее, собственно, до возникновения Северной Кореи, внезапно, имела место быть японская оккупация. Да чего уж там говорить, территорией всего Корейского полуострова управляла японская администрация. И это именно ее заслуга в том, что в Северной Корее было жить хорошо: если посмотреть на физ. карту, то можно заметить, что практически вся территория Кореи, севернее 38-ой параллели — это горы. В них японцы разрабатывали добычу ресурсов и, очевидно, прокладывали туда инфраструктуру (которой и по се день, к слову, пользуются). Побольше на эту тему можно найти на ютубе. Если тебе действительно интересно, то взгляни вот этот видеорил. Если понравится — на канале есть целый цикл, посвященный обеим Кореям.https://www.youtube.com/watch?v=QhROKjpuLMM
>>223493895Так тебя никто спрашивать и не будет, суть в том что если твоей маман выставить ВСЕ расходы на твое содержание как гражданина оболтуса, то она тебе первой перо под ребро хуйнет.
>>223494484С того что мы живем в эрафии и лишние 5к это непоправимая брешь в бюджете почти для любого. Ну если у тебя маман входит в золотые 5% то поздравляю
>>223483288 (OP)>Почему в обществе так порицается фашизм?Потому что общество - 95% необразованных промытых макак. На адекватный вопрос что такое фашизм, его признаки и характеристики из школьного учебника обществознания, это так называемое "общество" даст в большей части весьма расходящиеся, противоречащие одно другому определения. Правильных из них - будет настолько малый процент, даже меньший чем стандартная погрешность.
>>223494656Ты очень много хочешь от рандомных людей на улице. Им твой фашизм похую, как и второй закон ньютона например. Все забывается со временем
>>223494743Чего блядь олень? Если баба зарабатыват 15к и вынуждена жить на них вдвоем с опездолом на шее, а потом ей прилепят дополнительный налог на тунеядца и она будет в восторге? Это мои фантазии?
>>223483288 (OP)Потому что при фашизме тебе промывают мозг охуительными теориями уровня рентиви, отправляют воевать и убивают. Или в лагерь, если не повезло.
>>223494834хмм, а чем лучше если тебя промывают охуительными теориями про величие америки, отправляют в ирак и убивают?
>>223483288 (OP)Потому что этим словом удобно клеймить все НЕУДОБНЫЕ движения подряд. Буквально в каждой стране с публичной политикой есть свои антифа, обвиняющие свои власти в фа.
>>223494892Граждан США, считающих, что их страна - фашистское государство будет больше (процентно), чем в любой другой стране.
>>223494892Да, никакой разницы.Там не жгут "неправильные" книги. Не расстреливают за отказ зиговать. Нет воинской обязанности. Военные получают кучу плюшек. И воюют на несколько порядков меньше.Откуда у тебя такое желание оправдать фашизм, если ты это сравниваешь? Фасон формы от хуго босс так понравился?
>>223495078хмм а у тебя откуда желание оправдать американскую военщину, которая на военку тратить в 10 раз больше всех и лезет по всему миру развязывая войны? ну они ж не фашисты а значит хорошие ребята, им можно - да?
>>223483288 (OP)Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизмвсе что тут перечислено сейчас считается плохо
>>223495164Это тоже плохо, но плохо совсем по-другому. Когда спрашивалось про фашизм, наверняка имелось в виду, чем плох для нас, если мы соберемся на него перейти. А американская политика плоха скорее для окружающих. Для американцев это скорее плюсы. Ну и масштабы несопоставимы.
>>223483288 (OP)Не заморачивайся голову такими вещами, они поднимут только политосрач. В фашизме нет ничего хорошего и ничего плохого, ненавидят людей которые приняли идеалогию фашизма, а они парой не отличаются интеллектом.
>>223495213> обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм.Ну вроде и подходит а вроде-бы и нет под современную Россию, большинство из этого калом, а кое-что, и очень деликатно льется из зомбоящика.
>>223483288 (OP)Потому что один усатый пидарок не знал когда остановиться на своих империалистических замашках, в итоге развязал войну и всё проебал, что позволило остальному миру подключить машины пропагандыДва чая вот ему>>223483571
