Какого вообще хуя, коммунистические петухи решили, что их кто-то угнетает? Поясняю почему это не так: в своих рассуждениях, вы исходите из теории трудовой стоимости Маркса, но она не может быть верной, так как, в идеале пользу труда должна определять не его тяжесть, а польза, хотя по большей части сегодня его определяет спрос.-Ааааа блять, я точу детали, меня угнетает буржуазияКлассический взвизг коммунистов. Но проблема в том, что какой-то Вася, к примеру не в одно ебало точит детали, поэтому деньги делятся на всех подобных ему Вась. В развитых капиталистических странх, рабочие вполне себе нормально живут, просто кто-то живёт лучше, ибо он блять заслужил больше денег, и полностю имеет право так жить. А если вы думаете, что стать буржуазией так легко, то сами станьте буржуями, хули вам. Монополия есть далеко не во всех отраслях рынка, так что вперёд.Очевидно, что люди не равны, у кого-то гены лучше, у кого-то хуже, Маркс писал про чистый лист, ибо он жил 200 лет назад, когда ещё не было генетики. Даже расы блять, тоже не равны. И напоследок: Практика-критерий истинности. Есть куча развитых капиталистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошо. А вот были ли социалистические страны, в которых все жили заебись? Вопрос риторический
>>223158148 (OP)>ибо он блять заслужил больше денег, и полностю имеет право так жить. Базару ноль, только вопрос в том, чем, например, депутаты заслужилм 500к з/п, а шахтеры по полтинику получают в лучшем случае.Ну, из твоей же логики, больше работаешь =больше зарабатываешь. Или на депутатов спрос больше, не понял?В общем, тред говно, оп-хуй, лови саги.
>>223158580>Ну, из твоей же логики, больше работаешь =больше зарабатываешьто не из моей логики следует, а из теории трудовой стоимости.
>>223158742И с хуя оплата работы депутата выше, чем работа шахтера?я не затрагиваю совет федерации и правительство, у них действительно мозг нужен. Я онли за гос. Думу говорю. Один гробит свой организм, работая на нереально сложной работе, другой жмет две кнопки на пульте, и хуярит свиней птичками.
>>223159177Нет, он нихуя не решает, он жмет да-да, нет-нет.Есть инициаторы законопроектов, без вопромов, но из 450 человек, таких инициативных - от силы штук 20 наберется.Так повторю вопрос, почему 430 человек, нажимая кнопку, которую прикажет партия, получают больше тех, кто реально вьебывает? Справедливо ли это?
>>223159415Еще раз повторю, прочитай, пожалуйста. Депутат от партии не решает ни-ху-я. За него решают лидеры этих самых партий. Сколько раз депутатиков ловили на том, чтоони даже законопроект не прочитали, но проголосовали.
>>223159515Потому, что если ты вступаешь в партию, то ты и так должен быть согласен с её позицией. А если не согласен-то нахуй ты нужен в партии?
>>223159610Окей. Как условно пакет яровой кореллируется с курсом едро?Ответ: никак.Меж прочим напоминаю, что у депутатов в СССР зарплаты не было, им просто оплачивали коммандировочные.
!!! Рулетка пиздолизов !!!Ты тян, в результате крушения самолета попадаешь на необитаемый остров, кроме тебя выжил только один пассажир, который станет твоим пиздолизом на долгие годы. Кто же это? (0,9 - реролл).
>>223159610И второй вопрос. Нахуя там держать 450 депутатов, если можно просто опросить лидеров партий, результат-то один.
Рабочие в капиталистический странах только сейчас начали получать нормально.А стодвадцать лет назад, когда писался Капитал - они сосали бибу по кд. Профсоюзы были запрещены. Стачки разгонялись полицией. К профсоюзным лидерам присылались бандиты со стволами.Гугли первое мая, Чикаго. С чего всё началось. Почитай про Рот Фронт, про Тельмана.Нормальная жизнь современных рабочих - это профсоюзная борьба, помноженная на прогресс. И всё равно то тут, то там вспыхивают стачки и забастовки. Вот так люди борются за свои права.Когда Ленин уезжал в Швейцарию, он писал - к чёрту эту Россию, здесь никогда ничего не произойдёт, все надежды сейчас на рабочих Германии. Когда ему прислали телеграмму "Срочно приезжайте в Петроград, революция послезавтра" - он полдня угорал над таким смешным розыгрышем.
18-ти летняя self-made миллионерша Настя Тропинина разложилась на мотоцикле на Бали@nastyatropiСтатья в комсомолкеhttps://www.kp.ru/daily/27145.5/4239899/Ссылка на ютуб каналhttps://www.youtube.com/channel/UChsgEYA4gBjIxfUyCyetiKQСсылка на ютуб(старый канал)https://www.youtube.com/channel/UCFSCMnLPh15Gae9PgbsegQA
>>223159814Господи, чмырик, думаешь, что за тоннами дегенеративной хуйни, не заметно,ткак у тебя горит?
>>223160529а белок где брать? горох и то профитней. а гориох + еще пара видов белка растительного уже шанс на то что поживешь просто вегетарианцем а + железо б12 и фолиевая - то что будешь почти нормально жить. бичпакеты это пизда. получить анемию бомжуя это почти на тот свет путь, очень тяжелая хуйня.
>>223158148 (OP)Какие же праваки тупые. Ну сядь на пару часов и изучи вопрос. Не хочу, хочу срать на борде.
>>223160831Петухов ебут, в основном, другие петухи, или старые опездолы, которым лишь бы куда хуй вснуть, ну, естественно, это все на общем режиме.
>>223158148 (OP)В развитых капиталистических странах всё возможно, никто никогда не был за границей, а в бедных наводят порядок уголовники.
>>223158148 (OP)Ты тупой. Теория марксизма позволяет найти общую теорию коммунистического фазового перехода для всех подобных стран, и анализ показывает как в одних обществах улучшение жизни невозможно, так и в других можно.
>>223161133Уровень жизни в развитых капиталистических странах каждый год растёт. Деньги раз в семь лет обновляются и никто не живёт, как раньше. Но почему?
>>223158148 (OP)Какой же ты даун пиздец. Ты бы хоть поверхностно с марксизмом ознакомился. Трудовую теорию придумал не Маркс. И ты даже не понял ее суть, хотя она проста.
>>223161227Нет, конечно, нет. Только подумайте, насколько другие измерения реальности отражаются в социальной реальности – во всех современных социальных измерениях. В современности каждый знает, что он проститутка, какие есть основания считать себя проституткой? Мы все знаем, что он бизнес-леди, и все делают из этого вывод, что мы проститутки.
>>223161233Теория трудовой стоимости - это не наука. От этого должен исходить вопрос о ценности. Не в деньгах счастье, это вопрос жизни.
>>223158148 (OP)А еще Маркс писал что зубные щетки тоже будут общие, и жены. А еще он писал что 2+2=5. Как можно верить такому бреду. Почему комидебилы такие дебилы?
>>223161436Коммидебилы - это спецподразделение почётного легиона рабочего класса, хотя тот же Ленин не раз ссылался на то, что в социалистической России эксплуататоров-рабочих во главе с буржуазией было гораздо больше, чем в капиталистической России.
Что за бред? Теория стоимости не может быть правильной или неправильной, это недоказуемая хуйня, придуманная лишь для того, чтобы объяснить существующий порядок вещей.
>>223161534Недоказуемая хуйня - это твое будущее. Поступи в интернат или какое-нибудь элитное образовательное заведение, там все действительно высшее, но по ходу своего обучения ты меняешь уровень.
>>223161436Маркс вообще никогда не писал, что "будет". Фантазиями о будущем занимался Ленин в основном. А Маркс описывал прошлое и выводил общие законы, почему тогда-то и тогда-то что-то произошло.Он первый объединил историю с экономикой и получил результат. На Западе так испугались этого результата, что до сих пор изучают историю лишь как последовательност дат и биографий. Экономический базис явлений не изучают, как бы марксизма не вышло!
Я бы марксистов за другое критиковал: если вы такие дохуя материалисты и все у вас вытекает из производственных отношений, то как вы знаете что произойдет при переходе к следующей за капитализмом формации? Типа будет всеобщее равенство, настоящая демократия, общество всеобщего благоденствия и тд. Это лишь фантазии коммунистов, к чему приведут производственные процессы никому не известно в реальности
>>223158148 (OP)Если смотреть на этот вопрос, объективно в высокоразвитых странах есть очень много крутых людей, которых во всех остальных странах показывают в первом приближении. То есть мало и бедно они живут.
>>223162098Связь между зарплатами шахтеров и депутатов есть, и она непосредственная: зарплата зависит от числа рабочих рук на данный момент.
>>223161652Я не так сказал: теории стоимости - это аксиомы, их нельзя доказать, ты их либо принимаешь, либо нет
>>223158148 (OP)>пользаПОЛЬЗА ДЛЯ КОГО, ПРАВАЧОК? Почему строители, которые строят космодром, получают меньше, чем строители очередного ТРЦ, храма или депутатской дачи? Разве труд первых менее полезен? Почему учительница в школе зарабатывает меньше, чем проститутка, разве первая менее полезна?И тут мы плавно подходим к разнице между потребительской и меновой стоимостью.
В последнее время стал замечать, что реже стал ходить в туалет. Раз в 2-3 дня. Хотя раньше срал каждый день. В чем проблема?
>>223162161Может и конечен, но является ли это чем-то хорошим? Может быть в коммунистическом обществе так все сложится, что будет нормой есть детей или появится многомужество или ещё что-нибудь. Это ведь просто кот в мешке
>>223158148 (OP)Распределение благ при коммунизме вполне может многократно отличаться для разных людей, при Сталине нормальные ученые изобретатели-рационализаторы жили очень нихуево, но они не могли передать свой статус и привилегии своим невыдающимся наследникам, в отличие от капитализма. В капиталистической стране твой капитал при рождении в 9 из 10 случаев определит твое будущее, в этом и несправедливость.
>>223162098Понимаешь, что "шахтер" - условное название рабочего класса.Чел написал, что эксплуатации нет, я опроверг его выпук.
>>223162748> Чел написал, что эксплуатации нет, я опроверг его выпук.Охуительное опровержение. Просто пиздец. Астрология виновата, чего несёт? Просто охуеть. Сука нахуй нет слов пиздец. На каком хуе они обогатились вообще?
>>223162696> В капиталистической стране твой капитал при рождении в 9 из 10 случаев определит твое будущее, в этом и несправедливость.Схуя ли мои дети не должны унаследовать мое состояние, если я задоминировал нищуков и заработал кэш?
>>223158148 (OP)Для меня этот вопрос остается открытым. Эксперимент по массовому слому на БМ никто не ставил, хотя как то раз предложение таким образом шатнуть режим было. Но, как правило, ломятся, в основном, проигравшие в азартные игры и немогущие оплатить долг.
>>223158148 (OP)Такого хуя, что это можно увидеть в странах, где образование бесплатное, там угнетения никогда не было. Материально развитие идёт туда, где надо ломать чиновников, ибо так уровнятся зарплаты. Между тем, те страны, которые следуют за самой сильной экономикой мира, самым низким уровнем жизни людей, уровень жизни населения в которых ниже средней по стране - отстают.
>>223163341Моя частная собственность неприкосновенна, и мои дети будут защищать ее с оружием в руках от толп зомби-люмпенов.
>>223162696Как это не могли? Хочешь сказать, что квартира в центре Москвы, образование в МГУ каком-нибудь, куча знакомств полезных - это не передача статуса? И это все на деньги крестьян, которые в лаптях ходили и к земле были прикреплены
>>223163007И ты молодец, в различных обстоятельствах востребованы разные качества, но твои дети от хорошей жизни будут слабыми и глупыми, а система будет деградировать и проиграет более совершенной и злой с постоянными обновлениями.
>>223163663Мои дети смогут потратиться на хорошую медицину и будут продолжать ебать биомусор, укрепляя и развивая род.
>>223163754Нет офк, тупа сидят из соседних палат срут, одни тут коммунисты, вторые суперуспешные ебатели
>>223158148 (OP)Мог бы почитать хотя бы манифест коммунистической партии. Почитал бы Государство и революция Ленина. Если в кратце, то коммунисты выступают против капитала, потому что он так или иначе потом станет империализмом (кау щас, да). Типа нет ничего такого, если у твоего деда Ахтунга есть магазин или завод, на котором работяги делают дидло и получают так же как и дед Ахтунг, потому что малый бизнес и всп такое. Но через года получается, что комания деда Ахтунга становится мировой монополинй. Каждый первый имеет дилдо от деда Ахтунга. Дед Ахтунг подкупает государство, чтобы оно ме мешало ему еще больше бабок делать. Теперь в дилдо есть микрофон и камера, дед Ахтунг собирает телеметрию и продает ее ФСБ. Рабочие перерабатывают и умирают гугли как работают люди в яндекс едк. По факту же, если не брызгать спинным мозгом, то неравенство нужно. Но его избыток или недостаток ведет к краху экономики. В первом случае экономика дохнет от монополий, а во втором случае банально некому в нее инвестировать >социалистические страны, в которых все жили заебись? Да. РСФСР в 60-70ее
>>223163947>экономика страдает от монополий>поэтому давайте создадим одну ультра монополию где все будет определятся не потребностями людей, а будет решать Гойсберг из Госплана>Гойсберг опять проебался с расчетом, опять дефицит, кладбище, гроб, третья халва опять не вышла>Вы не пынямаете, это хорошие монополии, рабоче-крестьянские, а у кокопиталистов плохие монополии!
>>223164252Ммм боевые картинки, обожаю >>223164245Покажи, где я заявляю, будто что-то чего-то лучше, болезненный
>>223163769Он станут наркоманами и выпилятся к 30 от нехуй делать, если будут иметь хоть какую-нибудь человеческую психику. В любом случае они будут неконкурентны по отношению к элите здоровой политической системы.
>>223163947>он так или иначе потом станет империализмом Либеральные демократии не воюют между собой, а если брать менее развитые страны, то им только в плюс, что их завоюют. Там другой хуй писал, про фашим, я просто охуел с этого, учитывая то, что как в Италии так и в Германии, была довольно левая экономика. А в совке 60-70 был дефицит, и тоталитаризм
>>223158580>депутаты заслужилм 500к з/п, а шахтеры по полтинику получают в лучшем случаеПример России нерелевантен, забугром, в некоторых странах власть и политики ничего не получают, хотя там капитализм еще сильнее нашего.Коммиглист жидко обосрался под себя, как всегда
>>223158148 (OP)Ещё один мамкин критик.>Есть куча развитых капиталистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошо.Назови пять. Даже хотя бы три.>В развитых капиталистических странх, рабочие вполне себе нормально живут.Можешь ещё расказать как в древнем Египте некоторым рабам заебись жилось. Просто кто-то заслужил хозяина добрее.
>>223164367> Он станут наркоманами и выпилятся к 30 от нехуй делать, если будут иметь хоть какую-нибудь человеческую психику.Они станут бизнесменами, держащими на плаву мой бизнес. Бизнесмену некогда торчать.
>>223164549>в некоторых странах власть и политики ничего не получаютПримеры приведи. Статистику, графики, хоть какие-нибудь доказательства.
>>223164536>РыночекПозволяет одним сидеть на шее у других. Не выйдёт чтобы всем было заебись.>защита национальной культурыОт кого? На неё там нападает кто-то или что?
>>223158148 (OP)>Есть куча развитых капиталистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошо.Это где?
>>223158148 (OP)>А если вы думаете, что стать буржуазией так легко, то сами станьте буржуями, хули вамТак периодически происходит и это называется революцией или политическим переворотом, если угодно, в любом случае, это не самое хорошее что может произойти.
>>223164877Что это за чтиво?Где конкретно там указывается, что политики в энных странах ничего не получают?
>Не сколько.А как же люди, живущие в странах, в которые вторгались СШП во второй половине 20-го века?
>>223164690>Назови пять. Даже хотя бы три.Польша, Чехия, Словакия, как минимум>Можешь ещё расказать как в древнем Египте некоторым рабам заебись жилось. Просто кто-то заслужил хозяина добрее.Мань, что сказать хотел? Капитализм-полностью справедлив.
>>223165110> 9 миллионов каждый год только от голодаНикто не мешает поднять жопу с дивана и идти учить С++.
>>223165218А как быть тем людям, которые не имеют доступа в интернет? Это, кстати, около 52% населения планеты земля.
>>223158580В России клептократия и олигархия, то, что в этом много капиталистических элементов, не значит, что это образец или хотя бы более-менее средний пример этой системы.
>>223165049Я хуею с красножопыхх кретинов. Просят пруфы, кидаю пруфы. Слышу в ответ:>Что это за чтиво?Глаза разуй, идиот, и иди читать, если умеешь>>223165125Ты вообще в логику не можешь? Называть олигархию капитализмом надо быть просто конченным ебантяем. >>223165144Никто. По вине капитализма на прямую никто не погибал.
>>223158148 (OP)>Где-то какой-то блогер что-то сказалЯ теперь буду критиковать Маркса! Уж явно он это не учел! Я умнее! Но читать его, разумеется, я не буду.
>>223165417Ну приведи пример капиталистической страны, где депутаты не получают в 10 раз больше шахтера, я посмотрю.
>>223165150> Польша, Чехия, Словакия, как минимумНа дотациях от более развитых стран евросовка? Особенно выделяется Польша.
>>223165449А схуяли этим "всем" должна еда и прочие удобства полагаться, чтоб они от голода при проклятых капиталистах не умерли? Кто не работает - тот не ест, и это, кстати, социалистический лозунг.
>>223165434Забавный ты (:>Называть олигархию капитализмомА, снова капитазим не тот, понятно...>По вине капитализма на прямую никто не погибал.А во Вьетнаме никто не погибал?
>>223165434Конкретную цитату из своих пруфов приводи и в каком месте она написана. 10 страниц я читать не стану. И без тебя дел хватает.
>>223165434>Ты вообще в логику не можешь? Называть олигархию капитализмом надо быть просто конченным ебантяем.Пруфы где, обезьяна ты правожопая? Ты высрал:> в некоторых странах власть и политики ничего не получают, хотя там капитализм еще сильнее нашего.Доказывай, блять, или тебе на слово верить должны?
>>223165150>Капитализм-полностью справедлив.Пока существует институт наследования справедливости быть не может.>ПольшаДействительно, просто едешь в ЮК унитазы драить и живёшь заебись.
>>223165434> Называть олигархиюГде ты видишь олигархию, еблан? Олигарх - это бизнесмен, пользующийся своим капиталом чтобы влиять на политику. Последним олигархом был Ходорковский.
>>223165552Так какая разница, дотации там или нет. Речь идёт о том, что в каких-то странах рабочие хорошо живут.Я хочу увидеть, что это за страны, пусть даже на дотациях.
>>223164867>Позволяет одним сидеть на шее у других. Не выйдёт чтобы всем было заебисьВ ОП-посте всё написано>От кого? На неё там нападает кто-то или что?От "русского мира" и "европейских ценностей"
>>223165555Так они и рады работать, вот только работы нет, вообще никакой.В том, что работы нет, тоже они виноваты?
>>223165552Чекни там цены и зарплаты. Я их назвал, ибо там нет ебучих мигратнов, и негров, живущих там поколениями, мигранты как раз из-за левых там.
>>223165861> В том, что работы нет, тоже они виноваты?Могут запилить бизнесы в сфере услуг и обслуживать друг друга.
>>223165583Социалистическая Республика Вьетнам, прошу заметить. А во-вторых, приведи примеры. >>223165694>>223165601>>223165669Проиграл >>223165664Уже с основ ты не прав. Это я подметил здесь:>Называть олигархию капитализмом надо быть просто конченным ебантяем.
>>223165725>В ОП-посте всё написаноВ оп-посте написано что коммунизм говно, а капитализм в некоторых странах якобы работает. Больше там нихуя нет.>От "русского мира" и "европейских ценностей"Лолшто. Боишься что вы там обрусеете или вдруг станете европой чтоли?
>>223165924Так это же ты начал утверждать, что работяги там катаются как сыр в масле.Будь так любезен, предоставь данные, подтверждающие твои слова.
>>223165678> Пока существует институт наследования справедливости быть не может.пошел нахуй гандон> справедливостиненужная хуетапосал кароч те на еблет из окна доставшейся от бабки трёшки и пошёл по своим делам
>>223165992Я ничего не буду чекать.Если ты что-то утверждаешь - значит ты что-то понимаешь в этом вопросе, значит располагаешь какими-то данными, значит способен мне их предоставить, чтобы отстоять свою точку зрения.В противном случае ты обычный пиздабольчик.
>>223166099Все данные можешь нагуглить, я ебал сейчас тебе сейчас искать, скидывать цены и зарплаты в них. Так как мне лень
>>223166079Вьетнам тебе как пример. расположен на другом конце земного шара. Чего США туда попёрлись и убивали гуков?
>>223166079>Уже с основ ты не прав. Это я подметил здесь:>>Называть олигархию капитализмом надо быть просто конченным ебантяемЯсно, пруфов не будет. Я тебя выслушал, теперь вставай к стенке.
>>223166313Я не буду ничего чекать, это не в моих интересах, тратить время на шизойдные высеры очередного шизика.В следующий раз подготовься получше, так ты коммуняк не затраллишь.Садись, два!
>>223166091>В оп-посте написано что коммунизм говно, а капитализм в некоторых странах якобы работает. Больше там нихуя нетКоммунизм нигде не сработал, вообще блять>Лолшто. Боишься что вы там обрусеете или вдруг станете европой чтоли?Да
>>223166425Пошел нахуй тогда, говно. Вся информация в открытом доступе, а я должен что-то скидывать лично каждому дегенерату.
>>223166448>Коммунизм нигде не сработал, вообще блятьРаботал в совке. Либерахам понадобилась жвачка и джинсы, вместо нормальных условий существования. Ну, чтож, поздравляю. Теперь у них есть джинсы, но нет образования, работы и социальных гарантий.
>>223158148 (OP)>Какого вообще хуя, коммунистические петухи решилиДа похую вообще, чё там кто решил.Вижу треды про "ко-ко-ко-мунизьму, карлу-марлу, как замичательно жилось в савочки дебилоиду 99 года рождения" = очередной форс подзалупных.Поссал и скрыл дегенератов. Еще лахтинскую хупцу не обсуждал.
>>223166520Ну ты же начал утверждать что-то, пукать там, бить кулачком по столу, доказывая какой совочек плохой, не давал тебе жопу подтирать и колбасы 100 сортов.Тебе и доказывать, получается.Вот только доказать ты ничего не сможешь, ведь весь твой трёп это обычное фуфло, которое никак не подтверждается.Помянем, хуле.
>>223166584Опять же, либерахи смотрели на запад, и подумали, что у них будет так, как и там. Но опыт нескольких стран, не опровергает идею капитализма, так как бвло много, успешных капиталистических,стран
>>223166448>Коммунизм нигде не сработалЭто не значит что надо оставить попытки создать более справедливый государственный строй. Капитализм тоже нигде не сработал. >ДаВы настолько гордые и самосознательные, разве вам нужна какая-то дополнительная защита? За украинскую культуру топят из всех щелей же.
>>223166885В Китае частная собственность, а это уже капитализм, а совок был пиздец дефицитным, даже поздний
>>223166973> В Китае частная собственность, а это уже капитализмПочему тогда Фонд памяти жертв коммунизма записывает всех обмякших от короны в жертвы коммунизма?
>>223166973Хуечастная, у них социализм с рыночной экономикой все рыночные отношения контролируются государством> а совок был пиздец дефицитным, даже позднийИ в чем же дефицит заключался? Одежда была, жопу рукой не вытирали, пожрать всегда было, дом был.
>>223158148 (OP)Забей, это теория конца 19 века, которая устарела сразу же, как только возникла. Никто этот дискурс, в приличных кругах, не поддерживает.
>>223167170Давай хотя бы одного современного уважаемого экономиста, который бы поддерживал и развивал эти идеи>>223167201Какая?
>>223167108>И в чем же дефицит заключался? Одежда была, жопу рукой не вытирали, пожрать всегда было, дом был.Как раз полки были пустыми, продукты были, но мало>Хуечастная, у них социализм с рыночной экономикой все рыночные отношения контролируются государствомПрям перераспределние нахуй
>>223158148 (OP)>из теории трудовой стоимости МарксаНе лишена смысла. Работая на X ты всегда получаешь в виде зарплаты меньше, чем произвёл выгоды. Другое дело, что это абсолютно нормально, потому что только так общество может работать и функционировать. Центральные банки, к примеру, тоже воздухом оперируют, грубо говоря, но без них экономике пизда. А коммунистическая хуйня это просто манифестация ресентимента. Ленин чуть ли не прямым текстом говорил, что похуй, сколько людей помрёт в ходе движения к СКБ. Пол Пот вообще красавчик - если вогнать всю страну в каменный век, то и неравенство исчезнет, всем сразу хорошо станет. Мао тоже отличился - давайте перманентно находить врагов и расхуяривать страну, чтобы не сидеть без дела.
>>223167467>Как раз полки были пустыми, продукты были, но малоЖил тогда, причем не в москве. Все было. Кому верим?>Прям перераспределние нахуйЗаебись опровергнул, ставлю класс
>>223166848>Это не значит что надо оставить попытки создать более справедливый государственный строй. Капитализм тоже нигде не сработал. Хуйня твой социализм, и коммунизм>Вы настолько гордые и самосознательные, разве вам нужна какая-то дополнительная защита? За украинскую культуру топят из всех щелей же.Только пол страны срускоговорящих никуда не делось, а леваков всё больше, некоторые из них, даже захотели вывесить лгбт флаг на памятник Шевченка
>>223167495>Другое дело, что это абсолютно нормально, потому что только так общество может работать и функционироватьА можно буржуа будет не всю прибыль забирать?Я понимаю, что ему нужны яхты и особняки, но социалочка так-то поважней будет.
>>223167675> леваков всё больше, некоторые из них, даже захотели вывесить лгбт флаг на памятник ШевченкаДавно ли пидоры левыми стали? В совке при коммунистах их сажали и лечили.
>>223167715>А можно буржуа будет не всю прибыль забирать?Он и не забирает.>Я понимаю, что ему нужны яхты и особнякиЕго деньги, как хочет - так их и тратит. Лучше бы конечно жертвовал куда надо, но я сомневаюсь, что можно реализовать рабочий гос. аппарат по пресечению подобных "излишеств".
>>223167867Да, но это точная наука. А экономика это, скорее, социальная. Со времен Маркса дохуя воды утекло и его теория не сможет в 2020 описать ничего.
>>223167943У вас вна Украине столько пидарасов, что ты смог собрать статистику их политических предпочтений?
>>223167912>Он и не забирает.Как это?>Его деньги, как хочет - так их и тратит.Так это же я произвёл товар. Почему я должен получать гроши?>реализовать рабочий гос. аппарат по пресечению подобных "излишеств".Ранний и средний СССР, вполне хорошо всё было реализовано.
>>223168132Формирование процентных ставок на рынках, например. Вопросы монетарной политики - попробуй спрогнозировать оптимальный объем денежной массы с помощью работ Маркса (inb4 - не выйдет, а с помощью современной макроэкономики получится). Да тысячи всего, что может современная экономическая наука, но не может Маркс и знай он сам факт таких явлений - сошел бы с ума нахуй.
>>223167122>Забей, это теория конца 19 века, которая устарела сразу же, как только возникла. Не совсем, тогда коммунизм был прогрессивной темой.>Никто этот дискурс, в приличных кругах, не поддерживает.Увы поддерживает. Но в основном ты прав, коммунизм чисто теоретически уже устарел, а про его практику я вообще молчу.
>>223168091>>Заработал капитал, купил патент, договорился поставить сырье на завод, Договорился поставить станки на завод, оплатил станки, отложил на амортизацию, нашёл людей, оплатил аренду, поддерживал трудовую дисциплину, нашёл управленцев, заплатил налоги, избежал разоренияМироед-кровопийца>>Вставил шестигранный брусок в станок, сделал отверстие, нарезал резьбу, порезал заготовку на гайкиЧестный мужик в плотной тельняге, угнетаемый капиталистом
>>223167027Двачую, на этом тред можно закоыввть. У коммигнили может какой угодно рай на земле быть в башке, но на практике это всегда кровь, нищета и говно.
>>223168091>Почему я должен получать гроши?Не хочешь - найди другую работу. Да и что для тебя гроши, мне интересно?>вполне хорошо всё было реализовано. Тогда почему СССР не мог прокормить своё население вплоть до 70-ых годов, закупая миллионы тонн зерна ежегодно? В РИ такая практика была исключением, а не правилом.Эта хуйня - "отрежем кулаку руки, раз они у него прямее, чем у дяди васи и похуй, что от этого нам всем в сумме станет хуже" - чистейший ресентимент.
>>223158148 (OP)>Даже расы блять, тоже не равны.Расскажи это узкоглазым обезьянам, которые 150 лет назад ходили по улицам в деревянным сандалиях и резали друг друга катанами, а сейчас являются самой передовой научной страной в мире.
>>223158148 (OP)Согласен. Коммунизм-учения петушков-атестов, из-за идей которых умерли миллионы людей.
>>223168540>тогда коммунизм был прогрессивной темойЛадно, согласен, до маржиналисткой революции он был в мейнстриме. Но потом - точно нет. >Увы поддерживаетДа кто поддерживает то? Читаешь приличную периодику там даже уже уклон пошел чуть ли не в анкап. Одно дело говорить в тусовке что ты - комми, поддерживая повесточку. А другое дело, видя данные эконометрических исследований, ссать против ветра.
>>223168708Ну япония во первых уже тогда имела какие-никакие заводы, а во вторых всё чего они добились было сделано тяжелым трудом, но у нас же достаточно у капиталистов деньги собрать и сидеть на диване на бод курить дудку.
>>223168544Только вот рассказы "обычных работяг" чаще всего совпадают на том, что был дефицит. Я думаю, что ты пиздишь.
>>223168546>Заработал капитал, купил патент, договорился поставить сырье на завод, Договорился поставить станки на завод, оплатил станки, отложил на амортизацию, нашёл людей, оплатил аренду, поддерживал трудовую дисциплину, нашёл управленцев, заплатил налоги, избежал разоренияСупер. А почему бы этим всем не заниматься государству и выручку не забирать на социалку? Я слыхал, что подобным методом даже вторую мировую выиграли и из аграрной параши сделали одно из сильнейших государств на планете.Или яхты всё же лучше?>Честный мужик в плотной тельняге, угнетаемый капиталистомВсё так.Если тебе не нравится, как он это делает - делай сам. В чём проблема?
>>223168546>>Заработал капиталИ че>купил патентНе везде>договорился поставить сырье на заводНе договорился, а купил, охуеть сложный труд.>Договорился поставить станки на завод, оплатил станкиОхуенно один пункт в три растягивать, молодец. >отложил на амортизациюКоторую не расчитывал самостоятельно. >оплатил арендуОхуеть достижение>поддерживал трудовую дисциплинуКаким, блять, образом? Трудовой кодекс написал?>нашёл управленцевЧитпй персонал. Причем не он нашел, а они его нашли. >заплатил налоги, избежал разоренияОдин пункт охуительней другого, ниче не сказать. Ну добавь еще>с утра покушал и покакалНу а че. >>Вставил шестигранный брусок в станок, сделал отверстие, нарезал резьбу, порезал заготовку на гайкиСделал это пять тысяч раз за день, повторяя ежедневно, на протяжении нескольких лет, заебываясь и морально, и физически.
>>223168615>Не хочешь - найди другую работуА в чём разница? Везде одно и то же. Это же капитализм.>Тогда почему СССР не мог прокормить своё население вплоть до 70-ых годовЭто откуда взято? Статистика имеется?>В РИ такая практика была исключением, а не правилом.Круто, наверно...>Эта хуйня - "отрежем кулаку руки, раз они у него прямее, чем у дяди васи и похуй, что от этого нам всем в сумме станет хуже" - чистейший ресентимент.А это что за мантры? Откуда ты их выдумал?
>>223168615>В РИ такая практика была исключением, а не правилом.https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_истории_России
>>223168615>Тогда почему СССР не мог прокормить своё население вплоть до 70-ых годов, закупая миллионы тонн зерна ежегодно? В РИ такая практика была исключением, а не правилом.Потому что закупалось кормовое зерно для КРС. Сейчас производят одну курятину, поэтому нет смысла закупать зерно, хватает своего.>Эта хуйня - "отрежем кулаку руки, раз они у него прямее, чем у дяди васи и похуй, что от этого нам всем в сумме станет хуже" - чистейший ресентимент.Крупные хозяйства экономически выгоднее мелких и средних, просто где-то укрепление идёт рыночными методами, как в США, а где-то - нерыночными. Единственный способ сохранить мелкое хозяйство - это если тебе нахуй не нужна эффективность и ты можешь вливать тонный дотаций в фермеров чисто для социальной поддержки, как делают европейцы.мимоагроном
>>223168886>Да кто поддерживает то? Читаешь приличную периодику там даже уже уклон пошел чуть ли не в анкап. Одно дело говорить в тусовке что ты - комми, поддерживая повесточку. А другое дело, видя данные эконометрических исследований, ссать против ветра.Насколько я знаю, в Европе и Америке среди интеллигенции дохуя коммунистов или по меньшей мере марксистов, так сторонники у этой хуйни есть, собственно мы видим это на примере всего запада, хоть те же BLM. Да они не комми, но леваки, пусть и альтернативные.
>>223169066Не, сосач более прогрессивный, чем всякие пикабушники. Хотя среди наших и попадается всякая шелупонь, типа ОПа и его подсосов. Но это лишь до той поры, пока на их место не придёт какой-нибудь мигрант за 1\5 ставки.Так что тут ты прогадал.
>>223167122>Забей, это теория конца 19 века, которая устарела сразу же, как только возникла. Никто этот дискурс, в приличных кругах, не поддерживает.Самир Амин всего два года как помер, если что. Или он к приличным кругам не принадлежит? Да и Тома Пикетти еще жив.
>>223169081>Везде одно и то же.Сравни зарплаты джуниора и миддла, а затем миддла и сеньора. Может перестанешь отрицать реальность.>Это же капитализм.Ну ок, злой дядя в цилиндре забрал у тебя полтора процента твоего "труда". Дальше-то что? Убьём ещё пару сотен миллионов человек, чтобы выравняловку сделать?>Статистика имеется?Гугли great grain robbery, lend lease, ussr poverty rates.
>>223168963>>Супер. А почему бы этим всем не заниматься государству и выручку не забирать на социалку? Я слыхал, что подобным методом даже вторую мировую выиграли и из аграрной параши сделали одно из сильнейших государств на планете.Или яхты всё же лучше?Сечин, который был поставлен государством, не хило так то получает и что-то про национальное состояние пиздит. Проблема в людях и коррупции.
>>223169444Это пока когда настанет, говори цифры? Что-то нихуя... Еще с 19 века все отлично работает, как часы.
>>223169508>Сравни зарплаты в ойтыА как быть 52% населения, у которых интернета нет?>злой дядя в цилиндре забрал у тебя полтора процентаОго. Откуда это ты такие цифры выдумал? Покажешь инфографику?>Убьём ещё пару сотен миллионов человек, чтобы выравняловку сделать?А можно просто сделать так, чтобы дяди перестали себе скупать по 10 яхт? Или в твоём манямирке обязательно нужно убивать?>ГуглиВот ты и гугли. А я потом посмотрю, что ты там нагуглил, хи-хи.
>>223169595Ещё не скоро. У нас примерно 1млрд рабов есть ещё, для покрытия нужд капиталистов. Думаю, лет 80 ещё протянем.
>>223169508>Ну ок, злой дядя в цилиндре забрал у тебя полтора процента твоего "труда".Лично у меня - 70%, а я не работяга на заводе, я, блядь, кодер из влажной мечты двачера про 300кк в наносекунду. Вроде от голода не подыхаю, но жопа слегка подгорает.
>>223169292> Но это лишь до той поры, пока на их место не придёт какой-нибудь мигрант за 1\5 ставки.Когда придет, они начнут верещать, что мигрантов клятые леваки завезли.
>>223169986Увы, но это не так.ТЕМАСЕК рулит 60% филипинов, а владельцем ТЕМАСЕКа является государство.Хотя, откуда тебе такое знать...
>>223169986Это там, где ты или гражданин и катаешься как сыр в масле, или гастабайтер и работаешь без пенсий и медстраховок 80 часов в неделю за миску риса и двадцать в день? Не, это безусловно круто, капитализм, счастье, заебись.
>>223170085Ну а я тебе сказал, что выпуки твоих одноклассников не являются достоверным источником. Либо неси инфографику, либо гуляй отсюда.
>>223170373Ты вроде погромист, а тупой. В совке уравниловка, и топ-кодер получает столько же сколько токарь алёша.
>>223169471>Самир Амин Может напомнишь, что реально важного он открыл для мировой экономики? Маркс то хотя бы прорывной для своего времени был, а Амин консультировал кхмеров красных, со всем известным исходом. >Тома ПикеттиТут соглашусь. Его работа действительно вызывает споры (не могу скзаать, что у какой то стороны пруфов больше или меньше), но пока дебаты идут, сложно говорить об истинности или ложности его творения. Но вспомним, что сам Пикети говорит, что Капитал - устаревшее говно и отбрасывает его идеи. Короче Тома это реально один из немногих комми (альт-лефт на самом деле) который выдает хоть что то удобоворимое для нормальной дискуссии.
>>223170342Выгоняешь, мань? Как я тебе найду статистику товаров блять на полках? Или твои одноклассники коммунисты всё доказали, и дефицита не было?
>>223170522Я без понятия, как ты там и что будешь находить, меня это совершенно не интересует. Но судить о том или ином явлении без объективных доказательств - долбоебизм.
>>223170247Да, гораздо лучше получать 180к, а потом отдавать за лекарства деду полтинник в месяц, хотя при союзе ему бесплатно их выдавали. Не дай бог обострение будет - все накопления уйдут.
>>223170610А почему неравенство это хорошо?Почему тот, кто родился в США должен иметь хоть что-то, а тот, кто в Африке - ничего?
>>223170859> Почему тот, кто родился в США должен иметь хоть что-то, а тот, кто в Африке — ничего?Такова воля Божия, не нам ее обсуждать.
>>223170694Так когда-то думали и об феодализме, о капитализме и о рабовладельчестве в США. Но ничего, излечились, как видишь.Всему своё время.
>>223170445>В совке уравниловкаТо-то мой дед получал втрое больше остальных, ибо рационализатор и план всегда перевыполнял.
>>223170859А почему тот, кто родился в Африке, должен иметь хоть что то? И почему нас это должно вообще ебать? Нам то нормально. Они там пускай живут как знают. Кто не согласен - чемодан-аэропорт-ЮАР. Можешь отдать все свои деньги первому ребенку попавшемуся.
>>223170992У меня из-за таких стахановцев трещина в полу квартиры расходится и зимой стены мерзнут, потому что строительным мусором забиты, а утеплитель спиздили.
>>223170867Так я статистику видел по тому же зерну и мясу в 60-70. Так что в своих словах я уверен.А ты что видел? Рассказы в интернете? Ролики кариночки-писечки?Ты начал утверждать, что дефицит был - тебе и доказывать.Не можешь? Ну так зачем тогда ебало раззиваешь?
>>223171067>А почему тот, кто родился в Африке, должен иметь хоть что то? И почему нас это должно вообще ебать? Нам то нормально.Ты в собственной стране на правах негра живёшь, окстись. Захочет олигарх и сделает помойку из твоего города, как с Шиесом. А что, москвичам нормально, а эти в провинции пусть сдохнут.
>>223171239> Так я статистику видел по тому же зерну и мясу в 60-70.Статистике комми веры нет, давай статистику независимых капиталистических экспертов.
>>223170970Время то свое, но пока никаких подвижек, ни теоретических, ни практических в эту сторону нет. Как писал Некрасов: Жаль только, жить в эту пору прекрасную. Уж не придется - ни мне, ни тебе.
>>223171105Забавно, у меня тоже утеплитель спиздили. Только я Риге живу и дом три года назад построили. Суки коммунисты.
>>223171458> Только я Риге живу и дом три года назад построили.Строительные рабочие чаще всего леваки, так что в твоей шутке есть доля правды.
>>223171369>Статистике комми веры нет, давай статистику независимых капиталистических экспертов.Статистике капиталистических экспертов веры нет, их оплачивает олигарх, заинтересованный в нужном результате.
>>223171369Челибойдик, мне вообще поебать, будет там очередной свидетель срыночка верить мне или нет, я прошу пруфы исключительно для себя, ибо, быть может, я не знаю чего. Но пока что я увидел лишь очередной пук.Старайся лучше.
>>223171239А ты сравнивал статистику тогда и сейчас? А тебе напомнить, что продукты-не только зерно и мясо? Или если есть, что жрать-это уже победа коммунизма.
>>223171297>Ты в собственной стране на правах негра живёшь, окстись.У меня хорошая зарплата, стабильная работа, катаюсь в отпуска, еды завались, одежды завались, условия комфортные, че мне еще хотеть то? Меня все устраивает. >Захочет олигарх и сделает помойку из твоего города, как с Шиесом.Я живу в ДС - лучший город Европы. Моют, убирают, а мусор в Шиес - мне наплевать, главное, чтоб не под домом. За вывоз заплатил. >а эти в провинции пусть сдохнут.Могут переехать. Недовольные: чемодан-аэропорт-москва.
>>223171604Капиталист всегда за правдивую прессу, потому что он не хочет зафоршмачиться ложью и поставить себя в один ряд с комми.
>>223171297Да и напоминаю, что у нас никаким капитализмом то и не пахнет - 80+% экономики в руках государства, проснитесь
>>223171408Всегда и везде так же говорили.Что всё это утопия, что всё это не работает и так далее.Но, как мы знаем, ни фоедализма, ни рабовладельчества у нас нет нигде(по крайней мере официально).
Эх, опять в жирный тред пишу. Отвечаю и ливаю>Какого вообще хуя, коммунистические петухи решили, что их кто-то угнетает? Поясняю почему это не так: в своих рассуждениях, вы исходите из теории трудовой стоимости МарксаТрудовая теория не Маркса, а Адама Смита, а исходим из исторического материализма>пользу труда должна определять не его тяжесть, а пользаЭто пять>Очевидно, что люди не равны, у кого-то гены лучше, у кого-то хуже, Маркс писал про чистый лист, ибо он жил 200 лет назад, когда ещё не было генетики. Смотря в чём не равны, в физических возможностях это так>Даже расы блять, тоже не равны. Это уже лженаучный расизм>Есть куча развитых капиталистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошо. Черри пикинг, есть много стран, где рабочие живут не очень, и вообще зажиточные рабочие это не аргумент, ещё Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма" описал последнюю стадию капитализма, где угнетателями и угнетаемыми становятся целые государства, и уровень жизни у них там разных, соответственно
>>223171623А ты в курсе, что есть такая вещь, как технический прогресс, который неимоверно бустанул вообще все сферы жизни?Или, по-твоему, какой-нибудь трактор из 1930 и тарктор из 2020 это одно и то же?
>>223171981Там зато малый бизнес не угнетают, так что каждый малый бизнес сможет стать большим и отвоевать у государства долю.
>>223161992>если вы такие дохуя материалисты и все у вас вытекает из производственных отношенийУже ошибка. Всё строится на производительных силах, а они уже определяют производственные отношения
>>223171668>че мне еще хотеть тоНичего. Ты же чмо обыкновенное, которому поебать на остальных людей. Максимум, чего ты можешь хотеть, так это больше денег. На большее мозгов у тебя не хватит.
>>223172201> Ты же чмо обыкновенное, которому поебать на остальных людей. Я человек, которому поебать на чмырей.
>>223172104>каждый малый бизнес сможет стать большим и отвоевать у государства долюХа-ха. Вот это манямирок.
>>223172332Ты не человек, а обычное животное, которому поебать на прогресс и человечество в общем.Есть жратва и тепло - заебись, а на остальное похуй.
>А вот были ли социалистические страны, в которых все жили заебись? Венгрия, во время Яноша Кадара, это период даже назвали самым веселым бараком и гуляш-коммунизмом, потому что граждане могли позволить себе это национальное блюдо каждый день. Но Дудь или какой-нибудь Ежи Обосрамс об этом не расскажут.
>>223171981Пруф на 80% бы, да и не экономики, а компаний. А Сингапурские компании работают на международном рынке, а не внутреннем и конкурируют с международными частными компаниями. Так что да, капитализм. У нас же госкомпании работают внутри страны и конкурируют весьма условно - охуенный капитализм.
>>223172262https://fas.gov.ru/publications/18306#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%A4%D0%90%D0%A1%2C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BC,%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%83%D0%B6%D0%B5%2060%2D70%25.первая в гугле.
>>223172079>The Bell curveКнига, которую тот же Хомский разъебал как бог черепаху, я уж не говорю про статьи Гулда или Грейвза. Отличный пример, 10/10. На СиПе про книжку прочёл или на стриме Маргинала услышал?
>>223172489Нет, я о количестве тех товаров, которые были в СССР и РФ, а ты судя по всему читаешь жопой
>>223172574>Совокупная доля госкорпораций в экономике России составляет, по различным оценкам, 7-10% ВВП.Прям по ссылке и написано.
>>223172584>Книга, которую тот же Хомский разъебал как бог черепаху, я уж не говорю про статьи Гулда или Грейвза. Отличный пример, 10/10. >На СиПе про книжку прочёл или на стриме Маргинала услышал?Апелляция к авторитету не аргумент.
>>223172201>Ты же чмо обыкновенное, которому поебать на остальных людей.Сам то какой процент дохода на благотворительность отдаешь? Или просто поговорить о доброте в интернете любишь? >Максимум, чего ты можешь хотеть, так это больше денег.Мне больше не надо. Мне хватает на все.
>>223172465>У нас же госкомпании работают внутри страны и конкурируют весьма условно - охуенный капитализм.Роснефть когда тянет трубу в Германию конкурирует с кем? Может всё-таки с арабами?
>>223158148 (OP)>пользу труда должна определять не его тяжесть, а польза, хотя по большей части сегодня его определяет спрос.Ответь ка мне дружок :Олигарх потанин, вся заслуга которого заключается в том что он спиздил норникель и теперь на яхте 24/7 нюхает кокс, ебёт шлюх и "решает вопросики" по телефонув миллион раз более полезен чем добывающий руду на его предприятии работник?Нет? НЕТ.НУ ТАК МОЖЕШЬ НА ХУЙ ИДТИ ВЫЕБАНЫЙ ТЫ В ЗАД ВЫПЕРДЫШ СПИДОЗНОЙ БУРЖУАЗИИ
>>223172680Государственный сектор - это ещё медицина, образование, дороги и тд. В ссылке написано, что все вместе составляет 60-70% ввп.
>>223172741Ок, книга в говно разъёбана в статье Stephen Jay Gould "Curveball". Апелляция к источнику тебя устроит?
>>223171797>Да и напоминаю, что у нас никаким капитализмом то и не пахнет - 80+% экономики в руках государства, проснитесьУ нас как раз таки правильный капитализм, богатые богатеют - бедные беднеют, монополизация, плоская шкала налогооблажения, государство инструмент олигархов, а на Западе какой-то манякапитализм с перераспределением от богатых к бедным, социалочкой по безработице, на которую жить можно, у буржуа конца 19 века приступ бы случился
>>223158148 (OP)>-Ааааа блять, я точу детали, меня угнетает буржуазия>Классический взвизг коммунистов. только если в твоих методичках, лахтовоз>Очевидно, что люди не равны, у кого-то гены лучше, у кого-то хуже>Маркс писал про чистый лист, ибо он жил 200 лет назад, когда ещё не было генетики.равенство правовое, а не "эй, давайте карликов возьмем в НБА, шоб им обидно не было">Есть куча развитых капиталистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошодесяток назови, хотя бы
>>223171865Оп хуюнович вернулся. Поясняю:1)Но Маркс её использовал2)Пиздец, весь тред выкупил, что это опечатка, а гений мысли нет3)И в интеллектуальных. Дети негров, которые воспитывались в белых семьях, были тупее, чем белые дети растущие в гетто.4)см. пункт 3. Ещё хотелось бы добавить, что когда пришли грязные белые угнетатели, то твои равные нам (хохлам, срусня не белые) скакали с палками, и щекотали ануусы кокосами, в то время, как у нас был технически прогресс5) А не похуй?
>>223172957> social phenomena—Если ты изначально позиционируешь что-либо как социальный феномен, не доказывая, что это социальный феномен, то ты ничего не разъёбываешь.
>>223164220Это все капитализм, эпоха империализма и так идет, читай мир система Валлерстайна.>>223162553Бред
>>223172924>>223172939Вот ролик от экономиста, который объясняет откуда считают эти 70%.https://www.youtube.com/watch?v=RYCKcApk_W8
>>223158148 (OP)Кстати левачки, а ведь ваш Маркс был ебаным расисом, охуеть, да? Вот ведь неудобно получилось.https://www.amazon.com/Karl-Marx-racist-Nathaniel-Weyl/dp/0870004484
>>223173254Зачем читать откровенных фриков? >>223173281Камолов - марксист. Да, указать на то, что человек - марксист - это достаточное опровержение его воззрений. Марксизм является лженаучным воззрением просто по факту своего статуса по отношению к современной академии.
>>223158148 (OP)>Какого вообще хуя, коммунистические петухи решили, что их кто-то угнетает?потому что петухи, что тут странного?
>>223173449Кому интересно вот книга https://send.firefox.com/download/938703d4edfd189f/#Q9rjz1TSY8npJTFxTFGtHQ
>>223173540>Камолов - марксист.>Да, указать на то, что человек - марксист - это достаточное опровержение его воззрений.>Марксизм является лженаучным воззрением просто по факту своего статуса по отношению к современной академии.Неплохо-неплохо. Настоящий научный подход.
>>223173659К методу. Ты не в том положении чтобы что либо отклонять. По существу имеет смысл рассматривать только работы имеющие академический статус или специальный (таковой у отчёта фас), все остальное не обязательно рассматривать по существу.
>>223173717Да, научный. Наука - это метод, разрабатываемый в рамках специальной социальной иерархии - академии. Все кроме неё не обязательно критиковать напрямую, достаточно указать на маргинальное положение источника.
>>223172957>>223173251Дополняю ещё, как же я ору с аналогии этого пидораса(не аргумент) с ростом, это же полный дегенерат. Как ты вообще читаешь этого идиота? >УУУ БЛЯТЬ НУ ПАСМАТРИТИ САЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СВАЗАНЫ С РОСТАМ УУУ СЛЕДАВАТЕЛЬНА ИНЕТЛЕЛЕКРТ СВЯН С ЦОСУЛВОЯСИИИ УУУУТьфу в рот.
>>223173815Комолов - сотрудник РАН (российской академии наук). РАН у нас нынче маргинальное заведение?
>>223173815>Ты не в том положении чтобы что либо отклонять.Я сейчас в таком положении, что мой член прямо над твоей башкой>По существу имеет смысл рассматривать только работы имеющие академический статус или специальный (таковой у отчёта фас), все остальное не обязательно рассматривать по существу.Ну раз учёные сказали что флогистоны есть, значит так и есть и оспаривать нельзя.
>>223174415Чел, я может и не "гигант мысли", как ты меня окрестил, но этот маняпулятивный говноед со своей статейкой, где главные тезисы построены на аналогиях может хуй сосать.
>>223174084Я если честно в лёгком осадке сейчас. То есть это вопрос с подъебом? Предполагается что Циолковский это авторитет в науке? Я правда не понимаю уже что ты хотел сказать. >>223174320Да, как историк. Действительно, из истории марксизм выкинуть пока не вышло, потому что как наука это наука уровня б. Поэтому с наличием марксизма в истории и социологии ещё пока мирятся. Но мы говорим об экономике, не так ли? >>223174406Ясно, пошёл нахуй, быдло. П. С. Флогистон в единственном числе, это субстанция такая а не частицы. Долбоеб.
>>223174415У него нормальная критика, несмотря на ужасную подачу. Указать на иные факторы - не значит опровергнуть влияние генетики.
>>223169837>Сечин>Руководитель Госкомпании, получил должность по блату вне рыночных механизмов>Капитализм!>Министр Культуры Александров, блатной дружок Маленкова, которого сняли с должности за растление малолетних >Это другоее, вы непынямаете, он был при должности не за лояльность, а за профессионализм!!
>>223172842>>>>пользу труда должна определять не его тяжесть, а польза, хотя по большей части сегодня его определяет спрос.>>>Ответь ка мне дружок :>>Олигарх потанин, вся заслуга которого заключается в том что он спиздил норникель и теперь на яхте 24/7 нюхает кокс, ебёт шлюх и "решает вопросики" по телефону>в миллион раз более полезен чем добывающий руду на его предприятии работник?>>>Нет? НЕТ.>>>НУ ТАК МОЖЕШЬ НА ХУЙ ИДТИ ВЫЕБАНЫЙ ТЫ В ЗАД ВЫПЕРДЫШ СПИДОЗНОЙ БУРЖУАЗИИТри часа прошло о долбоёбы продолжают оттписывать в троллерред, в котором даже на мой пост никто не смог ничего возразить.КТО ОТПИШЕТ В ЭТОТ ТРЕД БЕЗ САЖИ ТОТ ГОРБАЧЁВ СУКА
>>223174839>Ясно, пошёл нахуй, быдло. Но я хотя бы не тупое полено, я не утверждаю, что рассуждения собеседника неверны, потому что он придерживается определенных взглядов, хотя в рассуждениях их нет. Всё, идешь нахуй.
>>223176023Сечин - это вообще эпик фейл, лол. Каждый левак начинает рассказывать, что я должен умереть за яхту Сечина, притом что блядь Сечин как бы пролетрий (был им до недавнено времени). Он не был владельцем СП до того как стал олигархом, это просто очень богатый и влиятельный пролетарий. >>223176120А я да. Потому что внезапно я сциентист, и понимаю главный механизм науки - это иерархия. И это работает.
>>223176024Я тебе ответил выше про Сечина, какого хера вы сравниваете бывших номенлатурщиков и деятелей ВЛКСМ которые разбогатели с помощью государства с капиталистами которые богатеют за счет того что создают что то новое?Это как раз вы хотите убрать всех капиталистов и оставить только элитку в виде Сечина, Чубайса и прочих примазывшихся к Власти.Государства должно быть меньше, а рыночка больше>>223176023
>>223174839>Предполагается что Циолковский это авторитет в науке?Предполагается, что - да.>Я правда не понимаю уже что ты хотел сказать.Я хотел сказать, что человеку не обязательно иметь степень в некой области, чтобы быть в ней специалистом. Бывает, что люди приходят туда из смежных направлений.>Да, как историк.Как экономист.
>>223176529>Сечин как бы пролетрийНет. Не каждый наёмный сотрудник является пролетарием, а лишь тот, у которого происходит отчуждение труда. Учи матчасть.
>>223176677Предполагается что нет. В современной науке - нет. Это невозможно. Просто потому что объем знаний несопоставим. У меня нет претензий к Марксу как к мыслителю, тогда у всех был такой уровень (хотя не могу не отметить его хамский тон изложения). Но есть претензии к современным марксистам. Ох лол я перепутал Камолова с другим человеком. С тем истриком который перед ингушами извинялся. Всё, моя ошибка, претензия снимается, сейчас посмотрю видео тогда. Алсо, удивлён что такой человек делает тогда в ран и почему присосался ко всяким грантам, надо с этим разобраться, обращу внимание неких персон на него. Спасибо что просветили.
>>223176910А знаете, каждый. Каждый наёмный - пролетарий, но не каждый рабочий - пролетарий, он может быть ремесленником. Но Сечин не ремесленник.
>>223176632>с капиталистами которые богатеют за счет того что создают что то новое?ЛОЛ. Неправильные капиталисты.>о как раз вы хотите убрать всех капиталистов и оставить только элитку в виде Сечина, Чубайса и прочих примазывшихся к Власти.Ага. А Сороса генсеком назначим.>Государства должно быть меньше, а рыночка большеБезмозглые и невежественные либерахи должны сосать. На этом всё.
>>223177213>Алсо, удивлён что такой человек делает тогда в ран и почему присосался ко всяким грантам, надо с этим разобраться, обращу внимание неких персон на него. Спасибо что просветили.Можешь еще профессора Попова пидорнуть, деду миллион лет, а он всё за коммунизм пиздит.
>>223173281Итак. >Камолов: весь отчёт опирается на мнение одного эксперта с гайдаровского форума.Нет, в отчёте этого не сказано. Там идёт абстрактная ссылка на институт экономики им. Гайдара (вы надеюсь понимаете, что эта фамилия вызывает попаболь только у левых, а не у всех людей?), после чего частные ссылки на несколько экспертов - по доле добывающих предприятий, их кол-ву и тд. >Камолов: тогда в долю государства необходимо ввести зарплаты бюджетников, пенсии и пособияСовершено верно, и это дикий обман, что это не делается. >Камолов: экономика работает в интересах крупных собственников и чиновниковДа, и это не рыночная экономика. Это госкап. Ровно как и в СССР. Когда капиталистическая база сохраняется, но предприятия в собственности хунты. >Камолов: доля основных фондов в руках государства сокращается, пруф - gkrs.ruСайт не открывается. На слово не поверю, поэтому любые апелляции к этим данным пропускаю мимо ушей. >Камолов: у государства есть программа по приватизации гос фондовДа, есть, и она не работает, об этом сказано в отчёте фас. А в энергетической программе РФ сказано, что к 2020 мы должны сократить долю ископаемых в экономике до 15%. Всем понятно, что это пустая болтовня, которую никто и не думал реализовать.>Камолов: государство передало в частные руки активы на 120 млрд руб в 2015Никаких пруфов не последовало. Но я знаю об этой истории, государство не передало, а погасило долги. >Камолов - доля инвестиций с 2000 по 2017 упала (в основной капитал)Да, упала, доля инвестиций в основной капитал всегда сокращается с расширением производства, в данном случае - с ростом ввп. Он что, долбоеб? >Камолов: доля предприятий упала вдвоеКакая разница, лол? Эти цифры ни о чем не говорят вообще. >Камолов про объем товаров Ссылка не открывается. >Доля этих компаний не превышает 40% по показателям выручкиФеерический пиздец. Ввп не по выручке считается. >Государство получает большую часть доходов с налоговДа, и это пиздец >Решения в Газпроме принимают частные лица поэтому это частная компанияБез комментариев. Чтобы ещё хоть кто-то вякнул что Камолов не долбоеб. Дальше смотреть не буду осталась минута.
>>223158148 (OP)Есть куча развитых социалистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошо. А вот были ли капиталистические страны, в которых все жили заебись? Вопрос риторическийПоправил тебя, зумерок
>>223177567Да, пролетарий. >>223177607Глеб Пыхалов. Перепутал я их потому и оба - престарелые твинки лол. В молодости были очень няшными, а стали мужиками в проперженных свитерах. >>223178292Почему я должен доверять этому определению? >>223178702Я не имею отношения к системе образования. А вот к ед ру - имею. Не надо на меня гавкать, я сам едро ненавижу. Но лучше держать руку на пульсе.
>>223179776>Сайт не открывается.gks.ruНазвание сайта содержится на двух других слайдах. Очевидно, что gkrs.ru на третьем это опечатка.>КамоловКомолов.>Решения в Газпроме принимают частные лица поэтому это частная компанияНаоборот. Газпром это частная компания и поэтому решения в ней принимают частные лица.Слушай, ты не можешь сравнить ссылки в трёх слайдах, не можешь правильно написать фамилию человека, не можешь в причинно-следственную связь... Понимаешь, что твои слова ничего не значат?
>>223178229>Ага. А Сороса генсеком назначим.Смотрите, этот гоммунизд порвался, несите нового. Как будто кто то тебя будет спрашивать кого назначить на хлебную должность, а кого нет. Надо будет - и Сороса, и Горабчева, да хоть Никсель Пиксель, лишь бы лояльна была. Грязноштанный всегда прикрывается лозунгами, а сами планируют присосаться к новой номенклатурке как пик
>>223179776>Нет, в отчёте этого не сказано. Там идёт абстрактная ссылка на институт экономики им. Гайдара (вы надеюсь понимаете, что эта фамилия вызывает попаболь только у левых, а не у всех людей?)«Газете.Ru» в ФАС пояснили, что данная оценка является экспертным мнением, с которым служба согласна.Дальше читать твою простыню не буду, пошел нахуй
>>223158148 (OP)>Практика-критерий истинности. Есть куча развитых капиталистических стран, где даже рабочие с заводов живут очень хорошо. А вот были ли социалистические страны, в которых все жили заебись? Вопрос риторическийА про Нидерландскую революцию с последовавшей Восьмидесятилетней войной ты не слышал? А про реставрацию Стюартов в Англии? А про то, как в Испанской империи буржуев давили до 20 века? Капитализм тоже не за один день строился. А совок был лишь первым шагом в построении социализма (весьма уверенным)
>>223181762Мне этот пример не нравится, лучше первый автомобиль, который ехал 2 км/ч и врезался в стену
>>223179776>Да, упала, доля инвестиций в основной капитал всегда сокращается с расширением производства, в данном случае - с ростом ввп. Он что, долбоеб? В России инвестиционный кризис вызван незрелостью финансового рынка, высокими регулятивными барьерами, общим плохим инвестиционным климатом.
>>223182243Это мем. Вестник бури как-то сказал "Первый самолет пролетел 11 секунд, от него тоже отказаться надо было?", намекая, что социализм тоже не с первого раза строится. Правачки почему-то решили, что это универсальный ответ.
ты сказал что в идеале стоимости должна исходить не из затраченого труда , а из итоговой пользы , ты сейчас перечишь почти всему капиталистическому стою , так как необходимые для соврениенного имра нефтепродукты ерайне дёшевы (на реальный перещот себестоимости) , а подписка на клоуна с твича стоит дохуя , так что определяет стоимость "производитель" , так что "в идиале" не будет , так что твоя вера в адекватное устройство такое же справедливое , как вера в коммунизм >небыло гинетикиОсновоположник современной генетики - Дарвин , был современником Маркса . Что ты подрзумеваешь под "расы не равны"? Они не одинаковы , да , но почему же они не равны? Или ты сейчас собираешся ссать в уши про великую сверх рассу арийцев, или тпо того?>Монополия есть далеко не во всех отраслях рынкаэто потому что государство регулирует этот вопросИ на последок, твои представления о коммунизме и комуннистической идеи о угнетённых такой же поверхностный , как познания капиталистических взглядов. Там идея в том , что работадатель пидорас не доплачиват , получает ЗП в 6 раз больше чем рабочий , хотя он нихуя не работает , так давайте избавимся от работодателя и будем сами делить прибыль .А не просто то что он предоставляет мне рабочее место , значит он угнетает
>>223183734>Или ты сейчас собираешся ссать в уши про великую сверх рассу арийцев, или тпо того?Сколько миру дали белые и сколько негры?
>>2231841691. Климат, не располагающий к техническому прогрессу из-за больших урожаев2. Отдаленная география3. Колонизация Африки, изначально осуществлявшаяся рабовладельческим путём, а ныне существующая в экономическом фактореНо нет, легче же просто сказать, что негры тупые, зачем заморачиваться
>>223185184Гниль жидовская, твои.игры в наперстки меня не проведут, негры уже полвека живут в США с тщательным вылизыванием их жопы, а они как бвли дегенератами, так и остались
>>223185311По твоей риторике именно ты гниль жидовская, раз веришь в сказки про вылизывание жопы. Про макропроцессы что-нибудь слышал? То, что нескольким чёрным и мексиканский выдали пособия не значит, что масса перестала жить в гетто без каких-либо социальных лифтов. Более того, сегодняшняя sjw повестка поддерживается государством исключительно для создания иллюзии борьбы за права цветных, в то время как реальная, экономическая борьба, находится в застое
>>223184169они нихуя не делали , потому что они почти отдельный вид , жили в африке тыкали палкой в говно , пока в более качественных территория возникало земледелие , следовотельно развитое общество , следовательно наука и т.п. Потом белые обезьяны погнали чёрных обезьян в цивилизованый мир , но как рабов , так что особо не до развития. Но они такие же куски мяса как и мы , только чёрные и с более запоздалой генетикой , в 21 веке , когда этих старых причин для отставания нет , они живут абсолютно так же как и белые , и пока особо , за такой короткий промежуток , сделать ничего не успели , хотя есть серьёзные научные деятели метисы
>>223185311пол века , а белые вносили вклад в мировой прогресс , ещё до нашей эры , не совсем верное сопоставление временных промежутков , не находишь
