И калаш и катана пробивают рельсу вдоль.А что круче, катана или калаш? Только прошу аргументированно, это серьезный дискасс.
>>223166161 (OP)Пока ты вытащишь катану из ножен, ты успеешь за это время отрезать себе яйца, ногу или руку. Пока ты передернешь затвор у калаша, ты успеешь отстрелить себе руку, ногу или те же яйца. Они оба круты.
>>223166161 (OP)>рельсу вдоль.по диагонали\а так автомат, со 100 метров подстрелить можно, пока ты там со своей катаной бежишь.
>>223166161 (OP)Каким образом компания, которая делала худшие в мире автомобили, обувь, самолеты, могла делать хорошее оружие?
>>223166314>Ни то, ни другое не пробивает.Ну, вдоль - это, конечно, приукрас, но если поперек в самом тонком месте - то с броенбойными патронами - вполне пробивает.
>>223166423Видео не считается. 5.45 рикошетит от стекла сам видел, сержант хуярил по стёклам третьего этажа под углом и всё улетело в воздух патрон был боевой, лично при всех заряжал. А 7.62 хуй знает, говорят, может броню отстреливать, но таких автоматов щас редко где дают в руки долбоёбам
Так катана же это острая палка, на которую дрочат школьники. Если бы не анимэ катана до сих пор была бы говномешающим инструментом.То ли дело автомат Калашникова, который можно в грязь окунуть, и он продолжит стрелять
>>223166161 (OP)Очвеидно, что если самурай хороший, то он пули отобьет и из калаша ему ничего не сделать. А вот если самурай хреновый, то, конечно, лучше калаш.
Катана это оружие из аниме, им вряд ли то пользовались на настоящих войнах, скорее как предмет дроча. А вот калаш используется активно сейчас в боевых действиях.
>>223166731>худшие в мире автомобили, обувь, самолетыНа то время были вполне конкурентоспособны для своей ценовой категории.Алсо, как раз на оборонку все средства и шли, отобранные у прочих индустрий.
Пиздец двачеры тупые, нахуй все ведутся на такой толстый тред? Катана это картонная хуета, но заточенная
>>223166873>Катана это оружие из аниме, им вряд ли то пользовались на настоящих войнахНу вообще-то всадники вполне пользовались. Она как раз длинная, для конного боя.
>>223166161 (OP)Увидел в треде людей, которые говорят, что самурай может разрубить пулю.Ебучие долбаебы вы либо тролли либо тролли Мелкий япошка не способен на какие либо мужские финты с оружиемЕсли хотите увидеть мастеров в обращении с холодным оружием то посмотрите на казаковВот эти ребята способны отразить пулю шашкой
>>223167081Казаки вроде сами вполне себе шмаляли в крысу издалека, а потом шашками дорубали выживших. Это вам не бла-ародные самураи.
>>223166161 (OP)Я участвовал в колонизации ЯпонииНа тот момент у нас не было ни каких автоматовХодили мы со сраными мушкетами, которые сейчас оружием и не назовешьВы бы видели как япошки боялись этих колдунских палок
>>223166161 (OP)Калаш стреляющий катанами. Это оружие судного дня способно вайпнуть вселенную за все грехи человечества/thread
>>223166161 (OP)Я теперь понял почему у калаша обойма кривая - как и япошки не умели мечи закалять чтоп они не покривились, так и калашников закалять не может же
>>223167340Ну это как из пушки по воробьям. И то и другое пробивает Аллаха вдоль, нахуя их комбинировать?
>>223166161 (OP)А почему именно катана зафорсилась? Был же еще вакидзаси и ниндзято, они не сильно короче.
>>223166161 (OP)Калаш круче. Он даже под водой стреляет, хоть в говне его мазюкай и ствол грязью забивай. А катана пиздец как легко царапается, ее пидорасить надо постоянно, или потускнеет, потрескается и сломается.
>>223166161 (OP)Зависит от того как хорошо вооружены рельсы. Если же рельсы владеют огнестрельным оружием, то лучше калаш. Но в любом случае если к калашу примкнуть катану в качестве штыка, то получится убервундервафля.
>>223167791Так они идут. Просто у нас матриархат, поэтому бабы идут только по желанию, а хуемразей гребут по кд.
>>223166161 (OP)Катана. Дело в том, что есть секретная техника, когда кончик катаны отрывается и летит в противника. Для этого необходим очень сильный замах и специальная техника, которая разрабатывается и отрабатывается годами.Получается, что катана это пуля, которая может улететь во врага при первой же необходимой возможности.КАТАНА!
>>223166161 (OP)Конечно катана круче. Ведь катана - это оружие ближнего боя. Всегда побеждает тот, у кого оружие ближнего боя.
>>223166161 (OP)Катана конечно, катаной любая школьница спокойно будет бонсить пули из калаша а потом калашовника зарубит нахуй.
>>223166161 (OP)Если кайтить калашом, то он победит. В случае полного израсходования боеприпасов его следует использовать, как ударно-дробящее оружие. Но тогда преимущество будет уже у катаны./thread
>>223166161 (OP)Блин как япошки дрочат на свое оружие, выставляют на красивой подставочке в матовых ножнах. Калаши так напоказ на стену не вешают.
>>223166943>На то время были вполне конкурентоспособны для своей ценовой категории.Не пизди. В 80-х уже почти у всех были гуры и кондеи.
>>223167404>нахуя их комбинироватьЧтобы уничтожить все. Вообще все. Я же говорю, что калаш стреляющий катанами это оружие судного дня. Оно уничтожит все, абсолютно все следы существования человечества за грехи его. И новая жизнь будет создана та, где провалилось человечество.
У калаша огромный минус. Если выстрелить и не отойти в сторону, то пуля, обогнув землю, попадет в стрелка. Поэтому я за катану.
Еще забыл добавить у ренжевого оружия нет демага! Соответственно чтоб убить из калаша надо несколько тысяч попаданий в голову, катана же будет ваншотить.
>>223166161 (OP)Вот самое могучее оружие во вселенной. Сильнее и катан и калашей и ядерных кузькиных матерей.
>>223168466Катана вернется обратно к хозяину из за мочщной духовной связи и ее можно будет кинуть снова! То есть катана еще и ренжевое оружие с неограниченным боезапасом.
Любой огнестрел -> лучше любого холодного оружия. Это показала нам история, и не каких-то отдельно взятых регионов, а целых эпох, поколений, континентов.Причина тому проста - массовость. Стрелка пороховым вооружением обучать проще и быстрее, чем вояку с холодным, а массовость, которую может достичь огнестрельное оружие в производстве, несравнимо выше, чем у серьёзного вооружения ближнего боя. Особливо дорого обходился всадник, заебёшься снаряжать, а кавалерия, до прихода огнестрела, была решающей военной силой.
>>223166797Да как это возможно блядь? Стекло и камнем разбить можно, пуля даже из воздушки мощнее брошенного камня.
>>223166161 (OP)Оп, у меня к тебе вопрос, как к оружейному эксперту. Если катану укоротить раза в два, сохранятся ли ее ТТХ? Просто если сохранятся, то можно было бы наладить выпуск штык-катан, оснащать ими калаши. Прикинь, сколько рельс можно пробить, как охуеют железнодорожные войска вероятного противника?
>>223168799Укороченная в 2 раза катана это танто, но танто не для разрубания рельс вдоль, а для совершения харакири.
>>223168799>железнодорожные войска вероятного противника?А разве ЖДВ есть не только у нас? Вроде басурмане авиацией и кораблями в основном справляются.
>>223166161 (OP)Лучше М4. Поясняю почему: по всем характеристикам превосходит пидораший АК, который создавался для обезьян. На него можно установить коллиматоры, оптику, ПНВ, лазерные целеуказатели, гранатомет, что гарантирует поражением пидоранов с АК на любой дистанции.Ну, а катана априори сосет, ибо милишное оружие в 21 веке это смешно.
>>223169188Пендосик, плес. Твоя эмка глохнет от любой лишней песчинки. Калаш можно хоть в дерьме вывалять и он будет стрелять. Нахуй тебе твои колиматоры, если оно не стреляет?
>>223168978Ну по данным педивикии протяженность жд-путей в штатах чуть ли не в два раза больше, чем у нас, так что штурмовые группы рельсобоев нанесут им больше урона.
>>223169188где ж его взять, этот М4 ?гражданская версия АК существует и в продаже. криминальный АК, тоже можно купить нежели М4
>>223168799>как охуеют железнодорожные войска вероятного противника?Подумаешь, ну будут рельсы с продольными тюнинговыми дырками. Оно ж их не аннигилирует к хуям, а просто дырявит.
Мало кто знает, но Калашников на самом деле создавал свой автомат, чтобы он пробивает рельсы.Вы ведь знаете, что Калашников участвовал в ВОВ? Правильно.В его времена самыми развитыми и доступными были ЖД пути. Вот и он, проанализировав стратегическую важность железных дорог, создал способный на такое автомат, чтобы враг потерял наземные способы доставки и перемещения.
>>223169303>>223169354>>223169358А теперь все дружно обтекайте.К М4 меньше масса, меньше длинна, выше темп стрельбы, выше начальная скорость пули, да на 150 метров ниже эффективная дальность стрельбы, но это роли не играет, ибо это карабин, а не снайперская винтовка, как правило бои ведуться на дисстанциях около 500 метров, что отлично подходит для М4. Про грязь - больше пидораших обзоров смотрите, это миф. М4 и после закопки в песок будет отлично стрелять.
>>223169459Есть гражданская версия AR-15, внешне копия М4, но с чуть более заниженными характеристиками.
>>223169558Я тебе еще недоссал в рот немножко: к М-ке патроны строго определенные нужны, АК-шников более универсален.
>>223168755>Да как это возможно блядь? Стекло и камнем разбить можно, пуля даже из воздушки мощнее брошенного камня.Стекло очень твердый материал. Достаточно его оклеить пленкой, и его прочность возрастает до пиздецовых размеров. А если 5-8 слоев, то оно и пулеметную очередь выдержит.
>>223169354Пидораха, плиз.https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WUhttps://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
>>223169668В НАТО унифицированные патроны, то есть такой же калибр патрона от G-36 подойдет и для М4. Обтекай.
>>223169597О, я такой видел на службе, у нас на учениях с такими ВДВшники выебывались пока мы лопатами ебучие траншеи копали.
>>223169558>К М4 меньше масса, меньше длинна, выше темп стрельбы, выше начальная скорость пули, да на 150 метров ниже эффективная дальность стрельбы, но это роли не играет, ибо это карабинКонечно не играет, ты же только благоприятные стороны для себя подбираешь. Начальная скорость пули аж на 50 м/c больше, офигернное преимущество, пиздец ты даун.
>>223169794>В НАТОТак они че, воевать к себе в нату поедут? А у нас-то хуй натовские патроны найдут. Это вам не масс эффект, чтоб на базе у жнецов патроны к своим винтовкам находить.
>>223169729Вот бы щас пропагандонские рекламные ролики "пиздуйте к нам служить, все бабы давать начнут" принимать за чистую монету.
>>223169900> аж на 50 м/c больше, офигернное преимущество50 мс это овер дохуя. Потому что итоговое число силы выстрела m*a будет в овер дохуя раз больше, и как следствие выше пробивная способность.АК - не прострелит бетонную стену дома американского Джона. А вот М4 - прострелит твою пидорашью халупу насквозь.
>>223170038>АК - не прострелит бетонную стену дома американского ДжонаЯ их гипсокартоновые стены из рогатки нахуй прострелю.
>>223166797Нассал тебе в рот. Пульки разные бывают, и пятерка и семерка колупает броню, но тк пятерка быстрее, то и броню она лучше колупает.мимо констрактник с дамбаса
И не забываем, что на М4 можно наставить тепловизоров, лазерных целеуказателей, и еще овер дохуя чего. На АК - же можно поставить только говяжий анус вместо прицела.
>>223168214Аххахах, я такую хуйню давно не слышалСильный взмах со спец. техникой vs надавить пальчиком на крючокИ ты говоришь, что катана сильнее пиздец. Блядь, ты либо тролль, либо реально тупой
>>223169866Так и арка у них не оригинальная кольтовская времен вьетнамской войны. Это нормально абсолютно, тут речь идет не конкретных образцах, а о принципиальной конструкции, и конструкция калаша очень сильно рассчитывает на то, что всё говно, что попадет в механизм само вытрясется за счет конских зазоров.>>223170008Ты дэбил?
>>223170134Мороженое? Кстати, не уверен, это вроде наша фича, у них на палочке только. Они ж пидоры там все, кидают палки себе в рот.
>>223170130Потому что русский солдат читами не пользуется, наши спецназеры и так белок в глаз ебошат безо всяких тепловизоров.
>>223170038>50 мс это овер дохуя. Потому что итоговое число силы выстрела m*a будет в овер дохуя раз больше, и как следствие выше пробивная способность.Жду пруфы что 50 мс играют роль в реале и пробивная способность выше или будешь вновь обоссан, впрочем тебе не привыкать, кек
>>223170333>пробивная способность вышеПробивная способность зависит от силы выстрела.Сила: F=m*a, где м - масса пули, а - ускорение (скорость полета пули).А теперь можешь обтекать с пруфами.
>>223170194Сборка другая, качество хуже. Это солянка, сами сказали в видео.Ты мне ещё Maadi или Албанские копии сравни с чешским калашоидом и заливай, что конструкция одинаковая.
>>223170147Кончик отрывается во время сильного взмаха, ты не понимаешь. Во время этого взмаха кусок летит быстрее пуля. Уяснил?
>>223170419> всегда и вездеАга, да, поэтому проебали Первую Мировую и чуть не проебали Вторую, но потом исправились и обосрались в Афгане. Охуенно повоевали. Напомню, что Америка не была даже близко к поражению в ВМВ. Вьетнам - да, и то потому что китай и совкоублюдия поддерживали местных дикарей. Да и США не так уж сильно пострадали от Вьетнама, в отличии от совкоублюдии, которая развалилась к хуям, после Афгана.>>223170524Толсто
>>223168755Физика обыкновенная. "Блинчики" камушком по воде пускал? Дак схуяли камень от воды отскакивает, а пуля от стекла, которое прочное шопиздец, не должно? Где-то палил видос, когда танк стрелял по легковушке и стальная чушка-снаряд отскакивала от крыши под углом, разумеется
>>223166161 (OP)О бля, тут уже с формулами набежали петухи безмозглые. Анусами полыхают, доказывают чего-то. Ойй сукааа. Ебать, вы ребятки деревянные.
>>223170623>ТолстоНу так где пруфы, дебил?Жду документов испытаний и сравнений проникающей способности, пойдут ролики из ютуба. Или просто нечего сказать?
>>223170730> видосы от независимых энтузиастов и коллекционеров, которые ценят оружие вне зависимости от страны происхождения> видосы от компании, производящей кококолаши которой надо продать побольше кококолашейВытекаешь уже.
>>223170623>проебали Первую МировуюПотому лоха-царя и скинули.>чуть не проебали ВторуюПосле Сталинграда ебали фашню не вынимая и закончили войну в Берлине, пока пиндосики забрасывали мясом фашистские пулеметы на омаха-beatch.>обосрались в АфганеПросто передумали тратить патроны ради каких-то пустынь.>Америка не была даже близко к поражению в ВМВПотому что против них никто и не воевал, они торговали оружием с фашней, а потом их предали, когда стало понятно, что адик не вывезет. Типичные пендосы.>США не так уж сильно пострадали от ВьетнамаНо насосались знатно.>развалилась к хуям, после АфганаПосле не значит вследствие.
>>223166161 (OP)Если бы катана была круче калаша, то именно она была бы на вооружении армий мира, а не железяка. Так что иди нахуй.
>>223166161 (OP)Изи для катаны, режешь воздух вместе с пулями, подходешь в упор разрешаешь наполовину дауна с калашем.
>>223171046А вот и боевые хохлокартиночки пошли. Сириусли, какел, как-то ты пиздец быстро слился, я еще даже не взялся за твои булки всерьез.
>>223170599Проблема в бюрократии. Как ты себе это представляешь, патентую я такой свою штык-катану, иду в Минобороны, говорю, товарищи военные, вот, принес вам оружие возмездия. Они такие, ну молдца, не оскудела земля русская, орден тебе дадим, чи медаль. А я такой, эмм, есть одно но. Теперь все производители тушняка для вооруженных сил должны начать закатывать консервы в бочки. Наверху хуй к носу прикинут, и вместо орденов и медалей сгноят меня в подвалах Лубянки, тому що экономически не выгодно менять технологический процесс на хуевой туче заводов.
>>223170129Просто скорость в бронебойности не участвует, бронебойность определяется типом пули массой и скоростью. По физике 7.62 бронебойнее чем 5.45. У него тупо сама пуля весит почти в 2-4 раза больше, при сопоставимых скоростях
>>223171107>А вот и боевые хохлокартиночки пошли. Сириусли, какел, как-то ты пиздец быстро слился, я еще даже не взялся за твои булки всерьез.
>>223170129Ну если вы там в Хохляндии клепаете бронежилеты и бронемашины из рельс, то мои соболезнования
>>223170611Главная героиня Last of Ass 2 вообще коня на скаку останавливала, хуемразь. А банки открывала зубами.
>>223171382Тогда у меня не останется времени на разработку штык-катаны. Я неполживый и рукопожатный, хочу как великий Сахаров. Разработаю йоба-оружие, а потом буду всю жизнь каяться.
>>223166161 (OP)Катана может сломаться или затупиться, у калаша могут кончиться патроны.Только свои собственные кулаки, только хардкор.
>>223171679Я вообщет про другую говорил, которая культуристка. Пажжи, она что, не открыла за всю игру ни одной банки с консервами? Значит верно говорят, сюжет говно. Какой постапок и выживач без консервов.
>>223171804В фоле играл за боксера. Есть что-то привлекательно в том, что сам герой является оружием.
>>223171804Ты своим омежным кулачишкой не пробьешь даже фанеру какому-нибудь душаре в армии, куда там рэльс.
>>223172325Да любой нормальный вдвшник рельсы в узел завязывает, разбивает о свою голову и топит в фонтане.
>>223166161 (OP)А можно в реале сбить из калаша самолет? Я в играх так делал, но сомневаюсь что в реале сработает.
>>223172168В скайриме рукопашка внезапно кайфовая, в части добиваний. Все эти угарные броски с прогибом, через бедро, удушения даже есть. Смотрится дико потешно.
>>223173191Но ты с калашом? Тогда можно, как пел великий Юрий Антонов, "только в полете живут самолеты". На земле он неповоротлив, и ты легко его подстрелишь.
>>223173365Проблема в том, что в отличие от калаша, неудачи с катаной всегда можно списать на неумеху, который не смог в. А так-то катана рулит.
>>223173752Да все равно пиздец. Он не попадет один хуй, я стрелял из пм на расстоянии 100 метров по неподвижной мишени в помещении и обосрался. Я думал это проще будет.
>>223171327>Просто скорость в бронебойности не участвует>бронебойность определяется типом пули массой и скоростьюВот из тебя самый охуенный объяснятор
>>223176950Футфетишист на связи. Доставте эрпоге, где можно отыгрывать прекрасную босоногую монашку-каратистку, шоб враги облизывали мою прилетевшую с вертушки пятку.
