1. Почему в разных мифологиях есть развитая космология? В скандинавской прямо говорится, что не было ничего и потом появилось. И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?2. Что было бы, если бы в 1812 в конце октября не стукнуло -21 с сильным снегом, заморозив насмерть армию Наполеона? А был бы наоборот вменяемая погода3. Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?
>>223130659 (OP)>Почему в разных мифологиях есть развитая космология?Потому что долгие десятки лет людям можно было маняфантзировать.>В скандинавской прямо говорится, что не было ничего и потом появилось. И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?Ну охуеть теперь. Ты вопрос-то поглубже чтения википедии изучи.>2. Что было бы, если бы в 1812 в конце октября не стукнуло -21 с сильным снегом, заморозив насмерть армию Наполеона? А был бы наоборот вменяемая погодаДа хуй знает. Помирилсь бы с Наполеоном и он бы съебал обратно шлюх ебать.>3. Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?Ты как определил, что упрощаются?
>>223130942>и он бы съебал обратно шлюх ебатьОхуеть аналитика. А то что он проебал две трети войска, это не влияет на историю Европы, ага
>>223131042Ну хорошо, он бы утонул нахуй в сибирских болотах. Так заебись аналитика?Пиздец вообще, видите ли, кто-то недостаточно точно фантазирует, что могло произойти двести лет назад>>223131102Ебать ты меня затралел, не надо так больше, пожалуйста.
>>223131134>утонул нахуй в сибирских болотахЗачем? Он так-то победил и пошел домой, но тут ебнули в октябре невиданные морозы
>>223130659 (OP)>1. Почему в разных мифологиях есть развитая космология? В скандинавской прямо говорится, что не было ничего и потом появилось. И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?Потому что это натяжка. Да и изначальный хаос много в каких мифических космологиях был.>2. Что было бы, если бы в 1812 в конце октября не стукнуло -21 с сильным снегом, заморозив насмерть армию Наполеона? А был бы наоборот вменяемая погодаНаполеон бы свалил легче и война шестой коалиции закончилась бы позднее>3. Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?Не обязательно
>>223131263Это значит, Наполеон пришел бы домой с 300к армией обратно и мог бы ебать Европу во все щели
>>223130659 (OP)>Почему в разных мифологиях есть развитая космология? В скандинавской прямо говорится, что не было ничего и потом появилось. И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?Потому что объяснение типа Ну было нихуя потом - хуяк! - и стало дохуяОсобенно придумывать и описывать не надо.>Что было бы, если бы в 1812 в конце октября не стукнуло -21 с сильным снегом, заморозив насмерть армию Наполеона? А был бы наоборот вменяемая погодаВсе то же самое было бы, он полностью проебался с линиями снабжения, вот в чем проблема была, а не в генерале Морозе. Пошел бы он дальше Москвы - один хуй Россию он бы не захватил и нихуя не заставил ее сделать. Россия может сдавать территории до охуения, а вот захватчикам эти территории надо держать и отбиваться от партизан.Сибиряки прошли всю Европу - до Сибири не дошел никто.>Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?То, что они меняются, не значит что они упрощаются. В каком-нибудь Прото-Славяно-Балтийском языке не было слов для бананов и какао например, потому что не знали вообще что это такое.
>>223131653>под хаосомХаос был после сингулярности, ало.Хаос это когда еще первые звезды не успели появиться, но после большого взрыва
Очевидно, что все это потому, что каждый цикл мы создаем сами себя, передаем информацию о себе от вселенной к вселенной, про процесс так устроен, что мы нихуя не можем вспомнить на ранних этапах развития человечества, а когда вспоминаем, то уже поздно, нужно запускать новый цикл.
>>223131533>Особенно придумывать и описывать не надо.И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?>он полностью проебался с линиями снабженияТолько он собирался дойти от Мск до Смоленска для еды, но выпал снег. И он шел три недели эти 200 верст. Хотя прошел от Смоленска до Москвы за неделю до этого
>>223131932>И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?Охуеть, блядь. Что у тебя бьётся, шизик?Физики лысеют от напряжения, ночами не спят, придумывают по семнадцать измерений, чтобы всю хуйню в них свернуть, компьютеру жужжат, лаборанты визжат, коллайдер крутится, бозоны мутятся. И это у тебя "бьётся" с шизофазией типа "ну короч, после грибного прихода я понял, что всё когда-то возникло".Пиздец.
>>223132061Ну и на какие фундаментальные вопросы твои физеки-шизеки дали ответы? Сидят пилят бабло и описывают религиозные учения чтобы сложна было.
>>223132263ВАШИ ОТКРЫТИЯ НЕ ОТКРЫТИЯКак и ожидалось. Электромагнетизм хуйня, видимо, ядерная энергия тоже. Вообще попильная ебала без задач эта ваша физика, лучше бы в пещерах сидели.
Сколько вам еще базоны гонять надо за миллиарды бачей, а? Когда ответы будут? Надо начинать уже спрашивать с этих дормоедов.
>>223132061>Охуеть, блядь. Что у тебя бьётся, шизик?Ты прочитать вопрос не смог?Почему физики дали ответ такой же, как язычники?
>>223132488Так фишка в том, что ответа до сих пор нет. Вопросы бытия исключительно вопрос веры. У физиков информации на 0.00000000000000000000000000000001% больше чем у язычников. Поэтому слать нахуй можно и тех и других и себя и кого угодно.
>>223130659 (OP)> 3. Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?Общий предок языков если он был один, конечно и был примитивным набором звуков. Просто люди расселялись по Земле, придумывали новые понятия и их описания, при этом, не контактируя с другими народами. Процесс качественного упрощения языков явно начал происходить 100-150 лет назад, когда глобализация стала неминуемой и людям, ещё 700-800 лет назад не подозревавшим, что рядом с ними живут ещё какие-то люди, стало слишком тесно и пришлось контачить со своими соседями. Собсно, в эпоху интернетов процесс упрощения пойдёт ещё быстрее
>>223130659 (OP)1. Я когда работаю над совершенно разными сеттингами для НРИ очень часто натыкаюсь на клише, хотя стараюсь их старательно избегать. Возможно, ответ кроется в особенностях человеческого восприятия - 4 стороны света, начало и конец etc.2. -3. Язык - явление, не зависящее от человеческой воли. Скажем, изобретения вроде "вот щас мы все будем говорить автор_ка" пробиваются с огромным трудом, в то время как при нашей общей грамотности у нас хорошо приживаются англицизмы. Он строится следующим образом: если ты сказал что-то, и тебя все поняли - ты создал языковую норму. Из-за этого, как мне кажется, языки не становятся проще, они становятся функциональнее.
>>223130659 (OP)> 3. Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?Потому что последние несколько тысяч лет происходит процесс глобализации. Ранее народы были намного изолированы, и в изоляции они развивались в сложные структуры. Позже с разрастание этих народов происходит неизбежных их контакт, смешение культур, и их упрощение. Самый явный пример - английский язык, который по сути является суржиком. Английский язык появился в результате смешения французского и некоторых германских языков, у них ранее крестьяне и знать друг друга не понимали. И банально для взаимопонимания между людьми потерялись падежи, сложное построение предложений, всякая прочая фигня, я не лингвист.
>>223133149О, пошли манёвры жопой.Один хуй ты обосрался в любом контексте, пытаясь приравнять мистический опыт каких-то обрыганов и научное знание.
>>223132719>Процесс качественного упрощения языков явно начал происходить 100-150 лет назадРаньше значительно
>>223133050>я не лингвистВот точно, не открывай ебало, тогда. Потому что я лингвист и это просто пиздец такое читать.
>>223130659 (OP)> 2. Что было бы, если бы в 1812 в конце октября не стукнуло -21 с сильным снегом, заморозив насмерть армию Наполеона? А был бы наоборот вменяемая погодаАлександр подписал бы капитуляцию. Россия получила бы конституцию и парламент.
>>223133307>>223133306Ох ебать, у нас тут тред астрофизиков и прочих учёных мужей собрался, которые способны обоссать невежду за базар
>>223131533>То, что они меняются, не значит что они упрощаютсяМимопроходил но хочу сказать что имел в виду Оп. Вот например история русского языка, и от кучи времён как в ангельском пришли к трём. Убрали двойственное число. В общем действительно всё по пути упрощения.https://www.youtube.com/watch?v=vDSn1HWY8J8
>>223133010И продолжая логический ряд своих шизоидных высеров я обращу внимание на вот это>>223133050Слово "фигня" возможно и имело какое то значение ранее, но теперь имеет контекстное употребление "фигня какая-то" и "всякая прочая фигня". Эти выражения обозначают "мне кажется, что тут ошибка, превращающая %фигнянейм% в бессмыслицу, и "я не вижу смысла перечислять". При этом, я не встречал употребления этого слова в контексте "вот эта деталь токарного станка называется "фигня"". Таким образом из одного слова родилось несколько разных по смыслу фраз.>>223133149В свою очередь аббревиатура "пнх" родилась в эпоху интернетов, и позволила писать короче (почему то люди очень этого хотят) и обходить ворд-фильтры, донося до оппонента всю краску своего к нему отношения. Иностранцу, изучающему русский язык, сложно будет объяснить суть посыла на хуй (почему туда, а не в пизду?), однако даже 10-летний двачер нейтив русского языка поймет заложенный смысл.
>>223133882>Слово "фигня" возможно и имело какое то значение ранееФига это был жест обозначающий хуй. Типа большой палец зажимаешь, он наливается красным. И тебе в нос тычут будто головку хуя. Так что фигня очевидно было раньше нормальным матерным словом. Но стало эвфемизмом более матерного и сакрального, дематерилизовалось типаСейчас мат тоже размывается и еще 50 лет назад сказать пиздец или хуйня — было очень оскорбительно
>>223135278От знакомой американки узнал, что сказать человеку fuck off очень оскорбительноХотя в массовой культуре я постоянно сталкиваюсь с английской нецензурщиной и никто на это не обращает вниманияПример - Гордон Рамзи только на хуях общается со своими поварами в шоу и ничего
>>223136071Ну так и у нас ты Отъебись скажешь только близкому другу, либо если хочешь оскорбить прохожего на улице
>>223130942Ты как определил, что упрощаются?Потому что люди ищут способ прикладывать меньше усилий для коммуникации. Уже латынь делалиась типа на высокую и обыденную, а потом еще начали упрощать везде по своему и образовывать свои языки. Учу франц, препод говорил как эволюционирует язык даже последние 20 лет, было 4 носовых звука, но французам было лень разницу произносить, поэтому стало 3, вместо французского аналога "Окей", используют более простой, американский "Окей", слова с носовыми звуками некоторые теперь произносят без него, потому что это заковыристое сочетаниепример не вспомню
>>223130659 (OP)>3Этим языком была латынь, на котором говорила Европа, жалко что люди везде его по своему зашакалили и мы его проебали. Его грамматика, как я читал, сложнее нынешних языков
>>223130659 (OP)>1. Почему в разных мифологиях есть развитая космология? В скандинавской прямо говорится, что не было ничего и потом появилось. И почему это так хорошо бьется с Биг Банг теорией?Ну дык надож как-то отвечат на вопрос 'откуда ася эта ебота вокруг'>3. Почему все языки мира упрощаются со временем так, будто раньше предок всех языков был сверхкомплексным языком, хотя по логике он должен быть наоборот примитивнее?Кто тебе сказал что они упрощаются? И как упрощаются? Лексически? Грамматически? Вокабулярно?
>>223136931>на котором говлрила европаНе европа и 3.5 анонимуса на страну. Латынь была языком международного общения, но владели ей исключительно избранные.
>>223133670Вот только откуда взялась куча времен изначально по твоей логике? У протослпвян был сверхсложный язык в котором было 40 времен, и так оно с тех пор и упрощается?
>>223130659 (OP)>1. ПочемуПотому что ноука - это тоже мифология, где Биг Банг - космогонический миф, профессиональная солидарность - Б-г и Демиург в одном лице, а эти ваши Дарвины и прочие Саганы - апостолы и пророки.>2. Что было бы, если быХуй знает. Ставлю всё своё нихуя на французский сапог в боярской жопе.>3. Почему всеРедукция. Мозг - ленивое жироуёбище, ему просто ЛЕНЬ запоминать и воспроизводить трёхэтажную хуйню, когда всегда можно произвести двух- или даже одноэтажную. Плюс стабильное снижение IQ, гугли.
>>223137848>это>сложно сочиненные и сложноподчиненные конструкции>'цепная грамматика', позволяющая потенциально составлять предложения бесконечной длинны>ебовейше сложная система согласования падежейА ты в этом уверен?
>>223136827> латынь делалиась типа на высокую и обыденнуюЛитературный(письменный) язык развивается гораздо медленнее, чем устный.Что касается французского — где-то упростили, где-то усложнили, а тебе говорят только об упрощениях.
>>223138203>>ебовейше сложная система согласования падежейТак раньше еще сложнее было. Ты изучи вопрос-то
>>223138535Было больше времен, но проще синтаксис. Язык не упростился, он изменился. Это тебе кажется, что старославянский - неводомая лютая ебанина потому что ты его не знаешь, а на современном русском говоришь с детства.
>>223139822Надо каждый отдельный случай разбирать, но я уверен что там будет то-же самое. Упрощение в одних местах и усложнение в других, утверждать что языки только упрощаются, мягко говоря, безответственно
>>223140390>усложнение в другихНапример?Даже сейчас русский язык теряет деепричастия. Чего 30 лет никто не мог помыслить
>>223140576>теряет деепричастияМожно подумать в устной речи кто-то ими пользовался. >напримерЯж тебе уде приводил выше примеры.
Тупых вопросов тред?Как ебутся и ебались люди со слабым сердцем/пороком сердца? Чисто романтик слоу чтобы не сдохнуть?
>>223141048Дык дохли регулярно. После поебушек хоть потоп. алсо я подозреваю что с пороком сердца тупо не встанет
