Эго и его искусственные атрибуты навязываются интересами капитала, блестящими картинками образов жизни и несуществующими словами. "Будьте креативным, будьте собой," — говорит каждый журнал, каждая передача, каждый медиа-ресурс. Далее эта "индивидуальность" просто эксплуатируется рыночным предложением.Добро пожаловать в Sanctum sanctorum, прибежище для путников, здесь и сейчас. Оно материально, потому что часть моей мысли. Теперь часть и вашей. У вас не пустая кружка? Кто-то будет рад, если вы немного нальете ему.
>>222723656биометрия - это защита твоих данных и твой идентификатор такто, а еще есть паспорт.распознание лиц - частый случай биометриибезнал - если банк заберет твои деньги и не отдаст их выебут потом другие клиенты и банку пизда, если только тебе дело не пришьют.анализ трафика - нужный инструмент для провайдеров. запретную "запретную" инфу можно зашифровать и доступ к ней будет.цифровой профиль - отслеживание твоих предпочтений для "нужной" рекламы больше там ничего не нужно. Ах да, если ты Путина и его подчиненных хуями обложишь, могут дать пизды, это да. Но это лечится сменой формалиновых дедов.Зарегулированность - это то что сломает все предыдущее перечисленное. Так одни положения будут противоречить другим. Но в целом - всё хуйня.
>>222724637Защита моих данных от кого? От выдуманных врагов. Мне эти данные, их обработка, их мнимая защита не нужны.С отслеживания активности и игр с вниманием и заканчивается свобода личности.Дело не в Путине, потому что так или иначе восточные авторитарные режимы используют плоды транснациональных корпораций. Дело в пластмассовом мире, который упорно побеждает. Но я не верю, что он не встретит сопротивления
>>222723656По экспоненте будут расти Нео-луддиты , гдето их анклавы ..Так спасутся или умрут пытаясь, или уйдут в андеграунд..киберпанк будет жить (в пользу луддитам ..и если они смогут создать автономную техно инфраструктуру
Кстати, как мыслите, что заставило большие интересы:а) позволить моде на осознанность появитьсяб) постепенно декриминализировать веществаПросто позволить люду надышаться перед смертью?
Человека уничтожает, не то, что говорится в СМИ, а то что они существуют. С текущими средствами коммуникации, а особенно с тем, что белая цивилизация - прохавала их все от колеса до онлайн порно нет возможности как-то сойти с пути деградации и порабощения.В этом отношении Герман Стерлигов очень даже умный чел. Нет никакой другой возможности ОЖИВИТЬ людей кроме как вырубить электричество.
>>222725720Ну это я про будущее говорю (near distopian futur) ..Каким образом луддиты будут выживать . .. я думаю они будут прятаться в удаленных местах что и щас уже есть..или в городах в режиме андеграунд.А пока щас не оч сложно выживать луддиту ..но понятно что это не надолго
>>222725877Такой даунгрейд слишком опасен для человеческого достояния. Я считаю, что необходимо осваивать современные технологии, но только для поиска уязвимостей и интеллектуального развития, потому что судные дни не за горами, но время есть (от одного до нескольких десятков лет) прежде чем мы пройдем через точку невозврата. Нужно спрятать черный кошек в черных комнатах. Общечеловеческое благо ЕЩЁ может быть достигнуто без оскотинивания, пластмассовости и ненужной крови.
>>222726294Луддизм слишком сложен для спящих. Нужно преукрасить концепцию веяниями cyberpunk, чтобы привлечь внимание большего количества людей.
>>222726328>опасен для человеческого достоянияПлюсую.>необходимо осваивать современные технологииПлюсую и нет одновременно. Нужен какой-то эволюционный скачок тайны суфийские школы ололо, чтобы иметь возможность взаимодействовать с технологиями не будучи ими порабощенным. Иначе импульс на сопротивление потухнет максимум через 1.5 поколения.>через точку невозвратаНе плюсую - для поколения прошлой системы коммуникаций мы уже ее прошли. Появление электричества уже так сильно изменило людей, что для людей прошлого мы все уже глубоко проебаны, я уже не говорю про интернет.
>>222725583Вещества не полезны для осознанности. Разве что прочувствовать себя чем-то другим, посмотреть на мир под разными углами через разные фильтры.
>>222725583> а) позволить моде на осознанность появитьсяКапиталист заинтересован в том, чтобы ты сам (или за счёт государства, например) обучался и приобретал навыки и чтобы все риски за фейлы в этом процессе были на тебе> б) постепенно декриминализировать веществаО чем вообще речь?
>>222726889>не плюсуюТогда какой стадией, по-твоему, будет изобретение ИИ с самосознанием? И интеграция квантовых точек в Data Science?>>222727075Похоже на правду. Довольно часто слышал мнение от спящих о псилоцибине и лизергиновой кислоте как о только рекреационном наркотическом веществе. "для кайфа">>222727101а) Получается, это трюк для того, чтобы наплодить клиповость мышления, а мякотка и правда от осознанности затерялась в стихийности моды?б) США, Канада, Центральная Европа
>>222724637Попизди еще, биометрия это просто очередной способ хранения данных, к которому добавляются очередные уязвимости>безнал - если банк заберет твои деньги и не отдаст их выебут потом другие клиенты и банку пизда, если только тебе дело не пришьютТо то сейчас банки прям ебут, когда по безналу со счетов хуй пойми куда деньги деваются, или по фз рандомным блокируют, в лучшем случае через несколько месяцев после суда возвращают и пару тысяч компенсацииРовным счетом нихрена не изменится
>>222725247Сопротивления от кого? Деревенских Васюков, которым ни нраица технический прогресс, и чтобы сделать перевод денег они предпочтут снарядить повозку конями и пиздовать через страну?
>>222725276Ну так пиздуй погуляй в людных местах, если повезет, то может твой родители или прародители не помрут
https://youtu.be/OmsXsIv2Ppwкак я рад, что наши существуют независимо от времени и независимо от линейности
>>222727670Еще одно переформатирование, если если человечество все таки перегрелось отмена технологического рывка.Искусственно-органичное замедление, чтобы нормально подготовиться. Тогда наши потомки не будут понимать, почему мы 100-200 лет топтались на месте, хотя все вводные для рывка были у нас на руках.
>>222723488 (OP)На втором пике во втором круге мир должен быть еще в несколько раз тоньше чем на первом.
>>222728410Очень наивная мысль, возможно, ты неверно понимаешь суть.Во-первых, потому что мы не против технического прогресса, мы против его эксплуатации.Во-вторых, нас больше, чем ты думаешь. Пока нет нужного канала связи, который бы нас не дискредитировал в будущем.
>>222728478Ходульная и предсказуемая реакция. Если ты пустился в ход обсуждения, то я уверен в том, что ты можешь думать лучше и абстрактнее.
>>222728789>мы не против технического прогресса, мы против его эксплуатации.Поясни плиз как это вообще возможно на практике.Если у тебя есть электричество ты не будешь жечь свечи. Если у тебя есть возможность контролировать население биоданными ты не будешь от этого отказываться.
>>222723488 (OP)Это конечно хорошо, но в чём смысл идеи? На первый взгляд она не нова и достаточно сломана ещё столетиями назад
>>222728995"Глобальное социальное творчество, совместное решение глобальных проблем, интернационализация (с сохранением аутентичности этносов), «сетевые структуры» по всему миру и т. д. Теоретической основой альтернатив современной экономической системе являются неокейнсианство и посткапитализм."
>>222729189Посеять семена среди людей. Для какого-то события в будущем, которое ещё не произошло, но потребует много единомышленников.>>222729326И тот — ебаный абсурд. Иногда посмотришь на вещи или пороки — и логика беспомощна оказывается, хочется только глупо смеяться.
>>222730321Мир вам и процветания. Я думаю, мы преследуем общие цели и когда-нибудь сработаемся.просто наше крыло больше по криптоанархии
>>222730639Для ясности: если это способ стигматизации — то слишком пресно, тщеславие людей такой формации не самоцель, а лишь стандарт вашего восприятия. (хотя кто-то переходит, осознав суть, на сторону строителей нового мира и делает деньги из воздуха).Если ты один из нас, то добро пожаловать.
>>222730929Как-то выдаёт неприязнь к "эго" ущербность вашей системы ценностей. Всё-таки "я" для каждого человека - это самое ценное. Человек в любом случае будет защищать его. Конечно, современная массовая "культура" (если этот пиздец из одинаковых голливудских фильмов и дегенеративных песенок можно поставить в один ряд с культурой прошлого, того же 20 века) явно заточена под некие цели по работе с населением, причём лоббируются интересы крупных монополий в первую очередь, но индивидуальность не отнимешь. Это внутренний стимул, инстинкт отличаться. Какие у вас есть альтернативы капитализму?
>>222732293Дело не столько в эго, сколько в рассмотрении ригоризма и навязывании своей картины мира другому индивиду как в порочном действии. "Настоящее не говорит о своём." Все эго прекрасны, если они настоящие.Наша русская ячейка смогла наладить связь с двумя европейскими и в ходе экономических дискурсов мы рассмотрели положения неокейнсианства как перспективные, но мы всегда открыты для любых других концепций. Но нас сотни тысяч. Можешь, например, почитать манифест Унабомбера ( NB его тоже много) Проблема сейчас заключается в том, чтобы оформить канал связи для единомышленников, нужен синкретизм человеческой мысли и блокчейн технологии.
>>222733790Мы — это ты, ты — это мы. В быту называют "мечтателями", например. Слов много, но они ничего не значат. В каждой культуре, в каждом сегменте социума есть "другие".https://youtu.be/AFckPkukF7g
>>222735380Доступное жильё, образование и медицина. Вполне другая сумма.>>222735509Мир - нет, мораль - да. Можно быть поехавшим и безопасным для общества. Ты не то слово выделил зелёным.
>>222737230А какой смысл делить мир на коммунистов, капиталистов и прочих, если сама система политических координат неустойчивая, а балом все равно распоряжаются центристы? Ну произошло перераспределение благ и политической номенклатуры — как и каждый век, сформировалась новая элита, новые акты террора, очередная рекурсия. И мир сейчас зиждется на том же самом. Мономиф какой-то. Не пора ли менять парадигмы?>можно быть поехавшимМожно. Однако кто, по-твоему, "общество" — не пародии на личности? Причем сами же защищающие систему. Те, кто нас, "не таких как все", скоро спишут на свалку, в рамки своих стандартов. Поэтому методы Унабомбера — лишь небольшой путь к установлению гармонии.
>>222723488 (OP)Давай попробуем серьёзно: То что ты говоришь про блестящие картинки это скорее про нарциссизм. Нарциссизма в капиталистическом обществе не больше чем его было в СССР, даже пожалуй чуть меньше. Быть собой и быть креативным это в принципе естественное состояния человека, например охотник из австралийского племени в принципе так и живёт. Проблема скорее в том что ты неправильно понимаешь значение этих слов (возможно те кто их тебе говорит тоже не понимают), потому что враждебно относишься к психологии.
>>222741586Я очень долго думал, отвечать ли мне на это. Тратить ли время на программу? Дойдет ли мой плевок с колокольни собственной мысли до твоей макушки, пока ты стоишь на коленях? Проведи руками по волосам — дошёл.
>>222741586И да, понятия "нарциссизм" не существует. Обычные семантические костыли для проблем, у которых человека не было с самого начала. Разговор о свободе и подлинности личностей.
Бля, пытался вас читать, но все как-то слишком заумно. Рабочий день закончился, пойду потрахаюсь и посмотрю сериальчик с баночкой пивка
>>222742987Я понял, вы блядь пишете через жопу. И предложения поэтому получаются не связными. Уже второй раз это заметил.Этот>>222743586
>>222743670Да. Мы юродивые. Посоветуй книжечку, какую почитать надо, ну какую вам на брифинге айтишников советуют, или на Хабре советуют, что-то вроде "Пиши и сокращай" или ещё других очень полезных пособий по тому, КАК ПРАВИЛЬНО думать. Мы запишем, забьем на центеры прочтённой классики и станем нормальными людьми, думать и писать будем нормально.я серьезно
>>222744017Не заводись так, анон. Я сам забил на потенциалы своих вершин познания, вот и не понимаю, что вы тут написали. Хотя мог бы. Мог бы намного лучше вас выражать сложные концепции в нескольких предложениях.
>>222744229В любом случае это вопрос не первостепенный. Политика и экономика уже сколько раз перестраивалась — и приходил, и приходит к одинаковым проблемам. Самая главное проблема перестройки в социуме. В том, как взращивать в людях не аморфную "образованность", а интеллигентность.
>>222744517прошу прощения за несуразные грамматические ошибки, русский и языки славянской группы — не мои родные языки
>>222744517>В любом случае это вопрос не первостепенный.Я как бы напоминаю что коммунизм не просит А ТРЕБУЕТ Внедрение новых технологий в экономику. А данный проэкт мог решить много проблем совка. Как экономических так и управленческих.
>>222745019>Интегрировать в современную действительностьОГАС на рыночек не натянуть. Вообще никак. Максимум можно на отдельных фирмах/предприятиях. ТНК сейчас так и делают. А в национальном масштабе с рыночной экономикой не совместим
>>222725877Не в ту сторону воюешь. Ты забыл почему ты на дваче? Забыл почему ты дрочишь на порно вместо того чтобы ебать тянучек? Забыл почему ты не являешься членом общества тех самых людишек которых ты взялся защищать от руки контроля?Перед тем как пытаться себя оживить, вспомни сначала кто действительно тебя убил, а кто подарил тебе жизнь после смерти.Вот вырубишь ты электричество и что тебе останется? На тебя сразу тяночки напрыгнут и все окружающие резко зауважают?Нам нужно всеми силами защищать наши симулякры, а не вырубать электричество. Симулякры невыгодны только нормисам из-за того, что им остаётся всё меньше жертв за счёт которых можно самоутверждаться, ведь они ушли от них в свою реальность.
