Какие идеи будут прогрессивными в 21 веке? В 19 веке это был либерализм. В 20 веке коммунизм. А в 21?
Пока что популярны только либерасты да коммиглисты. Но это не прогрессивно. Это все устаревшие идеологии из прошлых столетий
Фашисты и нацискам тоже устаревшая хуйня прямиком из прошлых веков. Про манярхистов и речи быть не может
>>222631873Так запад как раз комишизой не переболел. А на чужих ошибках учиться не хотят. Значит будут на своих.Радует только то, что события произойдут гораздо быстрее, чем развитие комишизы в совке. Интернет, глобализм, все дела
>>222631890При каком это условии она должна возникнуть?Технократия - заштукатуренный коммунизм, ещё более нереалистичный и утопичный.
>>222632021Потому что это слепая вера в науку и то, что придут умные дяди со степенями наук/ИИ и всё порешают. Сама идеология так таковая не имеет ни теории, ни практики. Прямо как анкап.Люди науки работают в лабораториях и институтах, а не в просиживают штаны в думе, им в хуй не упало сидеть и пыхтеть над проблемами тупого быдла. Если и будет, то выйдет максимально дистопия с киборгами-дронами без воли и 1% разумных людей в верхушке.
Все идет к тому, что в США будут рулить негры и феминистки, а в ЕС - исламисты и те, кто им жопы целует. Остальные будут вяло копошиться на дне.А общей идеи не будет. Когда в Европе разворачивалась промышленная революция, в Японии еще ебашились мечами самураи.
>>222632106Ничего нового не бывает. Просто вспомни, кем являются левачки в сша и афромигранты в европу по интеллектуальному уровню.
>>222632117Хуйню выдумал и сам ей копротивляешься. Даже ии не нужен, достаточно эволюционного развития уже существующих экспертных систем, которые даже без качественного рывка вывезут тупо на наращивании вычислительных мощностей. Эти системы не будут разумны, но смогут принимать решения лучше людей.
>>222632270Так то да, но оптимальный путь для реализации этих критериев человек чаще всего не видит, или ищет и реализовывает гораздо дольше. Иначе, какой смысл в ии?
>>222632270Да, но по мере усложнения механизм принятия решений может стать недоступным пониманию. И в результате у тебя останется выбор либо послушаться машину, даже не понимая, как твои действия позволяют достигать поставленной цели, либо соснув уступить в конкурентной борьбе с тем, кто послушается. Чисто теоретически цели выбираешь ты, а по факту машина управляет тобой.
>>222632117Ты идиот. Из понимания того, что ты идиот, и следует серьёзная политическая теория. Люди не дозрели до политики, у нас слишком маленькая smart fraction населения, способного в стратегическое мышление, всё сводится к амёбному отнятию и поделению ресурсов. Нам необходим отбор эмбрионов, для начала. Нам нужно вырваться из колодца биологических perverse incentives.> Если и будет, то выйдет максимально дистопия с киборгами-дронами без воли и 1% разумных людей в верхушке. Это уже здесь, кретин. А будет хуже. Будет кастовое общество, нахуй. Не нравится фашизм и коммунизм из 20 века, зумерок? Добро пожаловать в древнюю Индию. Вот твои брахманы. Они держат тебя за яйца и решают, на что ты кликнешь, куда повернутся твои глазные яблоки, рекламу какой дебильной политической партии ты увидишь; а ты даже не знаешь их имён. Для справки: Сундар Пичаи, Сатья Наделла, Google и Microsoft, Тамилнад и Телугу соответственно. Конечно, то, что каста людей, тысячелетиями отбиравшихся по способности манипулировать скотом, встала во главе топовых корпораций информационного века, просто совпадение, в школе хорошо учились.про евреев, nation of priests, ты отучен даже думать
>>222632424Ну а что тогда кастовым рабам и нищукам, прожившим тысячи лет в таких условиях делать? На самом деле, мир никуда и не повернется уже. Капитализм не даст дышать другим кратиям до наступления пиздецому, но и тогда сильные мира сего будут править из своих бункеров
>>222632337>>222632367Основным критерием критерия успешности решений будет благополучие самих правителей. От того, что они будут успешнее его достигать, нам скорее всего будет только хуже.
>>222632470Вот-вот, о чём и речь. Человек в 40-60м процентиле интеллекта просто не может понять то, что пишу я (99+ процентиль) о структуре элиты (99.9+ процентиль), так как почти не мыслит, а сличает утверждения с таблицей допустимых утверждений. Ты полагаешься на pattern-matching; в твоём кругу такие неудобные вещи высказывают только шизофрены, слишком больные, чтобы выучить и запомнить, какие вещи принято говорить, а какие не принято. Как следствие ты не можешь отличить шизофрению от корректного анализа, который противоречит мейнстриму.Собственно на этой глубокой ущербности нормиков и строится официальная доктрина про "теорию заговоров" и так далее: элита спускает через медиа-инфлюенсеров и подобные системы набор обновлений к таблице допустимых и недопустимых мнений, шизаны не усваивают, нормики смотрят на очевидно верные устаревшие взгляды шизанов, которые расходятся с консенсусом, и приходят к выводу: ну точно, мой конформизм оправдан, надо быть шизаном, чтобы не врубиться, почему телевизор говорит правду.Я пишу для анончиков из 95-го процентиля примерно, которые ещё не поняли, насколько безнадёжен окружающий их скот, и немножко полагаются на консенсус. Нет. Консенсус сосёт. Ну и как можно в подобном мире рассуждать про демократию, коммунизм, да вообще какие-то серьёзные идеологии?>>222632510Пока нам не надели чипированные взрыв-ошейники и не зарегулировали всю технологию, есть небольшое окно возможностей, на самом деле.
>>222631852 (OP)Победа мусульманства как самой молодой религии, борьба за охуевающую природу, расовое смешение, а после милитаризм и уничтожение людей через поколение в ядерной войне после того как бородачи вылезут из своих пустынь в президенты.Жалко, что не застану смерть планеты.
>>222631852 (OP)Рассизм с запада и фашизм с востока, а по середине - и то и другое с порцией диктатуры, очевидно же. Мир стремительно летит в пизду.
>>222631852 (OP)Во-первых, я бы не стал говорить о существовании каких-либо таинственных естественно, внутренне прогрессивных идей в этой области. Что будет раскручиваться тайными обществами, то и окажется раскручено.Во-вторых, ты очень зря привязываешься в рассуждениях именно к сотням лет. В цикле их скорее сто двадцать-сто тридцать, причём время коммунизма задевает хвостиком только первую половину двадцатого века.В-третьих, о текущем цикле ещё слишком рано рассуждать. Конспираторы поумнели, научились лучше скрывать ходы. Рассуждение об их целях сейчас было бы бесплодно.
>>222633337Их страна просто фабрика, которую накрыли золотым щитом чтобы работали лучше. Их машина тонкой и няшной пропаганды обеспечичает весь мир трусами и айфонами. И как страна они никого не интересуют.
>>222631852 (OP)> В 19 веке это был либерализм. > В 20 веке коммунизм. А в 21?А в 21 будет гомосексуализм. Размах содомии уже виден невооруженным глазом.
>>222634720>основанная на нейросетях и ИИНе взлетит, тесты уже показали, что нейросети и ИИ предлагают просто выпилить всех людей и это решит все проблемы.
ИИкратия. После техносингулярности все эти жирные галерные пидрилы будут не нужны. Их дворцы, баньки, домики для уточки будут переработаны в сервера для Архитектора.
>>222632732Нахуй они нужны эти ваши взрыв-ошейники ?Система итак прекрасно работает, а информационные технологии сделали управление удобным и расширили охват воздействия.
>>222635221Капиталистического общества. Несложно предсказать, что любой встроенный в капиталистическую систему интеллект будет только гадить окружающим. Это не проблема интеллекта per se.
>>222631852 (OP)Редактирование генома, от излечения наследственных заболеваний, до интерфейса создания персонажа при зачатии
> ИИИИИИИИИИИИКакие же вы уебки блять, тупорылые сука прогрессивисты, насмотрелись научной фантастики и нафантазировали себе ИИИИИИИ, молиться еще на него начните
>>222635355> ОГАССука, расплакался и ушёл дрочить на АСГУ. На элементной базе восьмидесятых можно было сделать, а сейчас наверное вообще из любого говна соберут.
>>222635348В устьзабарнаульске будет только серая зона отходов промышленного производства от пластиков, синтетики, каучуков, бетона, пылеасфальта. Ты же не про мордор, да?
>>222635581Если потоком пустят - то и в Мордоре будет. Какое государство откажется от здоровых граждан?
>>222635458"Нелинейное будущее" А. Назаретян. По его версии у человечества единственный выход создать электронную жизнь по собственному подобию, ибо не хватит ресурсов поддерживать биологическую, она просто не эффективна.
>>222635355> ОГАСЭто какой-то новый форс? Последнее время на дваче постоянно про него говорят.Не понимаю откуда такой дроч на него -- очень хуевая идея что-то сейчас такое реализовывать, да и хорошо что тогда не сделали. Пищать от такого может только какой-то совсем наивный долбоеб./ мимо-программист
>>222635932>По его версии у человечества единственный выход Что значит выход? Выход куда?>создать электронную жизнь Это как? >по собственному подобиюА, ну он верун тупорылый, я понял, какое блять подобие? Человек - мясо, нельзя сделать что-то подобное человеку не из мяса, по определению>ибо не хватит ресурсов поддерживать биологическую, она просто не эффективнаЧто значит неэффективно? Есть у него аргументы почему ресурсов не хватит?
Биопанк. Сейчас всякие веруны и прочие НИЗЯ ТРОХАТЬ ПУШТО Я ТАК СКОЗАЛ вымрут и начнется. А кибер панк уже мы переживаем, можно сказать и в нем ничего особенного и действительно прогрессивного.
>>222631852 (OP)Максимальный индивидуализм. Учитывая развитие общества, появление интернета и хорошее материальное положение, при котором каждый может позволить себе жить отдельно - будущее за абсолютным одиночеством. Одинокие люди не смогут ни на что повлиять и верхушка будет делать что захочет, не считаясь с разобщенным обществом.
>>222638641Пока что хорошо видны очень левые взгляды - завоз небелых в Европу, максимальная их поддержка и прочее. Курс Европы уже определен - замещение белого населения, с которым обычные люди ничего не могут сделать.
>>222631852 (OP)Исправлю. 19 век - национализм, 20 век - противостояние коммунизма и либерализма-демократии. 21 век - индивидуализм. А значит идеи будут разными, и коммунизм, и национализм, и либерализм. Всего по немного в каждый дом.
>>222631852 (OP)Кстати насчёт идеологий. Никогда не склонялся в сторону какой-либо из них, считал хуйнёй, кормом для толпы, но недавно имел разговор на эту тему с батей и задумался. Почему так не любят коммунизм и его приверженцев? Хочу прочитать Капитал Маркса, чтобы немного лучше понять идеологию, но это будет взгляд только с одной стороны, что губительно для непредвзятого анализа. Что можно ещё почитать в противовес?
>>222631852 (OP)Точно не сказать, ибо предпосылок пока не было.Лишь на стадии коммунизма можно будет трезво оценивать перспективы, НО согласно теории ОБФ технологии будут ключом к появлению новой формации. Возможно когда труд будет полностью освобожден и все силы пойдут на развитие настанет эра космических событий. Терраформирования планет. Какой тогда будет строй вот без понятия.
>>222644127Не читай ты Капитал. Ну начни с простого - Манифест коммунистической партии. Капитал - очень сложная книга, пока основы не поймёшь, то не поймёшь и её.Видел таких, и не раз, которые замахивались на такие сложные труды и после этого укатывались в ревизию или фашизм.
>>222644725Лучше тогда не читать это говно, а начать с Юнга, потом Гегель, а после него Маркс уже не интересен
>>222644808Неинтересно, а какая связь? Гегель заложил основы идеализма, Маркс материалист.Но Гегеля так или иначе прочитать стоит.
>>222645076Да все там понятно.Я вот первый том Ленина прочитал чисто по фану и все понял, а когда пробовал лишь потому что "так надо" то не понял ничего. От желания зависит. Хочешь разобраться в чем-то, найдешь в себе силы понять.
А какие процессы происходили в 19 веке? Кроме войны с Наполеоном?Какие изменения происходили в обществе?
>>222631852 (OP)Ну вообще, думаю, что какая-то мутация анкапа и технократов. И похуй, что это не работает/тупо/утопично, главное чтобы было трендово и заняло молодежь. А оно и так.
>>222631852 (OP)КУКОЛДИЗМ очевидно же! Уже сейчас это передовая идеология главенствует в умах рабсиян, не говоря уже о гражданах цивилизованных стран.
>>222645751Знаете, господа маргиналы, до меня дошло.Двач это своеобразный отстойник.Помните у Оруэлла были пятиминутки ненависти, где неудовлетворенный жизнью народ выплескивал свой негатив на врага гос-ва Голдстейна?Тут так же, только ненависть выплескивается друг на друга, напизделся, "обосрал чужое, похвалил своё" и дальше жить неинтересной жизнью, копить неудовлетворение и недовольство.От хорошей жизни сюда не суются...
>>222635265Ты недооцениваешь параноидальность элиты и X-риски. Поищи доклад Бострома с Давосского форума. Один энтузиаст с секвенсором и ещё парой инструментов может распидорасить всю систему, один сильный ИИ ломает все планы. Риск исчезающе мал, но очень не хотят этого допустить. И полагаться на добровольное ношение смартфонов и подобной параши не хотят тоже, это вынужденная мера.
>>222631852 (OP)Пока что, мне кажется, это идеи повальной автоматизации и цифровизации. Бесконечные смарт-%хуйнянейм%, платформы, экосистемы.
>>222631852 (OP)>Какие идеи будут прогрессивными в 21 веке? В 19 веке это был либерализм. В 20 веке коммунизм. А в 21? В 19 это власть наследного дворянства, в 20 власть наследного дворянства, а в 21 власть наследного дворянства.Даже если всё порушить и начать "с нуля", то за пару поколений оно все равно образуется. Номенклатурные семьи в СССР, из которых выросла чуть менее чем вся современная "элита". Бизнес-династии и политические династии в США. В эту систему можно вписаться, обладая крайней беспринципностью и крайней удачливостью, но и это тоже не ново - так в давние времена какой-нибудь хорошо награбивший разбойник, лизнув кому надо и сунув бабло где надо, тоже мог рассчитывать на солидное положение в обществе для своих потомков."Прогрессивные социальные идеи" типа либерализма же - исключительно инструмент манипуляции. Решат, что теперь прогрессивен какой-нибудь хуизм - обстановочка быстро сложится так, что массы поголовно пойдут записываться в хуисты и в антихуисты.
Борьба за права машин.Нейросети уже скоро дойдут до того уровня, когда будут стоять другие этические проблемы.Например, если я зашёл на сайт который генерирует котиков, то кому принадлежат права на эту картинку? Автору сайта, тем людям, на чьих изображениях училась нейросеть, или мне? С одной стороны я просто использовал инструмент. Ведь эта программа всего лишь инструмент, которым я воспользовался. А когда я рисую в фотошопе, то результат мой, а фотошоп это инструмент. Но с другой стороны, если я написал скрипт, который автоматизирует какую-то работу, то это так же моё интелектуалтное творчество, даже если кто-то этот скрипт украдёт.Или если я создам нейросеть, её будут обучать двачеры и она как-то убъёт человека. То кого наказывать? Меня, двачеров или саму нейросеть?
>>222645288Да не всё там понятно. Книга "Наука о логике", а нарушает логику построения утверждений и хи аргументацию. Любой может понять, если повдупляет в одно предложение минуту или более.
