Аноны, что почитать про Российскую империю 17-19 века. Особенно про быт народа. А то слышу только от людей: "а вот империя была, весь мир уважал и считался с нами..." и начинают лететь громкие фамилии и сухие цифрысолдат, кораблей и тому подобное. Из-за чего не могу в голове сформировать полноценную картинку, Если так рассуждать про сегодняшнюю Россию, то может показаться, что живем то ого-го. Так что хотел бы почитать про житие людей, каково оно было.
История России. Учебник. 4-е издание - Александр Сергеевич Орлов, Георгиева Н.Г., и Татьяна СивохинаИстория Отечества, Справочник, Кацва Л.А.,
Читай путевые заметки, можешь в библиотеке взять газет. Можешь от иностранцев, например russian journey Эдны Дин
>>222589209 (OP)http://www.rodnovery.ru/attachments/article/954/Nekrylova_Krugly_god_Russkiy_zemledelcheskiy_kalendar3.pdf
>>222589209 (OP)Николаевская Россия, Астольф де Кюстин. Прочитаешь и поймешь, что почти за 200 лет россияне не изменились.
>>222589209 (OP)Что происходит на второй картине? Я нагуглил, что автор Неврев Николай Васильевич, а называется картина "Воспитанница", но описания найти не смог.
>>222589209 (OP)Ну понятно что жизнь была не сахар, но в чем смысл поливать дерьмом РИ, если при ее сохранении в результате ПМВ, и при высочайших темпах роста, да и в общем культурно-политической ситуацией, она все равно превосходит все альтернативы, в лице республики, или уж тем более красных зверей? Тут если уповать на что-то, то тут нужно в глубь веков забираться, и менять историю в самой сути русской государственности
>>222593931Да, вы правы, (((русские))) западники так и не изменились за все эти века, какая ирония...
17 век это крепостное право, 18 век это отсталая держава во главе с царем. Хотя в европке тогда тоже хуево было.
>>222599747Дак я не про Николашку, он был крайне неудачным правителем для того исторического испытания, которые Россия из-за него не выдержала, но как правитель в мирное время он бы хорошо подошёл я думаю, просто в тот период конечно нужен был человек железной воли и решимости, но... Я скорее про царя как институт власти, а не про конкретного правителя щ
>>222599912Ну, во первых охуительные альтернативы современности конечно лучше, хотя возможность неудачного правителя как с Николаем, тоже возможна, но я скорее про функцию царя, как сакрального и духовного правителя государства для населения, что было абсолютно утеряно в последующем, и уж тем более видны последствия этого, в современном западном обществе, с абсолютно варварскими морально-этическими нормами, и идеями. А про то что царь и крепостничество в 18 веке это что-то чисто русское это смешно
>>222589209 (OP)Читай Гиляровского. Он охуенно писал про окружение. Причем не про царские дворы, а про самую писечку РИ - хитровку. Что ещё? У Толстого есть несколько хороших эссе об окружающих. Ну и просто загугли дневники и мемуары про РИ. Их много сохранилось, они вполне доступны в сети.
>>222597573>>222597684Видал, как вата полыхнула?"Всякое неодобрение кажется им предательством; всякую жестокую истину они именуют ложью""Российская империя — это лагерная дисциплина вместо государственного устройства, это осадное положение, возведенное в ранг нормального состояния общества"
>>222600265> Сакральный> духовный> правительНиколашка был говном. А раз механизм передачи власти в РИ позволял прийти к власти такому безхребетному говну как николашка - значит и механизм говно. Лучше уж как в Англии.
>>222600800Хуя леволиберальную хуйню подожгли, сразу цитату про лагеря, нишвабоду, блять какая же либерасня мерзкая блевота
>>222600961Я ещё раз повторяю, Николай не плохой царь в принципе, просто на тот период на который пришлось его правление необходим был человек необычайно жёсткий, дабы сохранить государство. НО опять таки, я не про конкретного человека, я про институт того самого сакрального монарха, что и отличает его от диктатора, наделяет его необычайной легитимностью, который, по моему мнению, намного лучше и моральнее, чем либерализм, вот и все
>>222589209 (OP)кексимус, тащемта для восприятия истории внешней политики не обязательно знать досконально внутреннюю обстановку. если так посмотреть, то все великие империи, одной из которых и была российская(мимо не манярхист) имели внутри себя постоянно какой-то пиздец, просто везде он был разный и по-разному воспринимался изнутри самими людьми. если же вдаваться только в исторические кишки страны, то нихуя особо радужного не жди, в любом случае будет говно.
>>222601388"провинции красят города, через которые должен проезжать император; что это — почесть, какую отдают государю, или желание обмануть его, скрыв нищету, в которой пребывает страна?""в отношениях русских с иностранцами царит дух испытующий, дух сарказма и критики; они ненавидят нас — как всякий подражатель ненавидит образец, которому следует; пытливым взором они ищут у нас недостатки, горя желанием их найти.""Государь здесь ни за что не несет ответственности как политик, зато играет роль провидения, которое отвечает за все: таково естественное следствие узурпации человеком прав Бога."
>>222600961пиздец, да любая система допускает говна и сбои. тебе в детсаду надо полемизировать с такой позицией.
алсо про николаускаса-то надо сказать пару слов. вы говоря что он говно забываете что ему досталась блять страна от его бати, который был ТРУЪ-руssкий МУЖЫК, с пгм и прочими прелестями положения бога, который повернул в хуй реформы уже своего бати, который кстати был убит кокозиционерами.
>>222602883если не понятно - кокозиция убила либераху-тсоря, на смену которому пришёл тсарь-скрепоносец
>>222602883Копрозиционеры кста вообще столько раз подсирали, это просто пиздец, например один из последних в империи, это убийство Петра Аркадьевича, ну а про устроенной большевиками жести и говорить нечего...
>>222602954Эт Лейба Бронштейн что-ли "скрепоносец", либераха? Сталин никакого отношения к русской идее и духовности не имеет, чего бы в больных головах западников не всплывало, что февралисты, что красные звери, это враги России, и любого русского человека
>>222603078вот со столыпина у меня в своё время знатно бомбануло. в школе помнится участвовал в каком-то историческом конкурсе по поводу его реформ(до сих пор помню как проиграл когда понял что организаторы взяли тот же источник для своего доклада, что и я), человек блять занимается реально реформированием, в текущих условиях накипевшего за многие года говна пытается сделать хоть что-то и его блять убивает какое-то чертило.
>>222597573>>222597684>>222598331>>222601388>>222603263Патриоты, вы - чернь, вырожденцы и просто скам..
"ничем не сдерживаемый деспотизм одурманивает ум человеческий. Сохранить рассудок после двадцатилетнего пребывания на российском престоле может либо ангел, либо гений, но еще с большим изумлением и ужасом я вижу, как заразительно безумие тирана и как легко вслед за монархов теряют разум его подданные; жертвы становятся старательными пособниками своих палачей""Надо ехать быстро, чтобы не ронять своего достоинства; не торопиться - значит лишиться уважения; в этой стране для пущей важности надо делать вид, будто спешишь"
>>222603345Да в то время множество здравых людей в правительстве было, да даже тот же Петр Аркадьевич был вообще губернатором забитой губернии, но его заметили в Петрограде и благодаря заслугам поднялся на такую должность. Действительно русский патриот, в речах которого видны самые искренние чаяния про благополучие России, и действия самые интенсивные, но ебаным левакам и анархошизам нужна лишь копротьба, это единственное их предназначение, разрушать все что видят на своем пути, и к сожалению Россию они разрушить все же смогли, да так что она теперь обречена годами блуждать в поиске модели управления, с совковыми управленцами во главе, и все из-за ублюдков с революционным запалом в одном месте...
>>222603345> ЧертилоНе чертило, а охраночка. Есть версия что Столыпин помешал чьим то деньгам. Вот и заказали. Ты лучше почитай про земгор. Вот где пиздец.
>>222603831Ну кстати ебаные банкиры и миллионеры как раз таки империю и развалили, из-за своих политических амбиций, как например Гучков, но из-за охуенного умения прогнозирования не учли, что в итоге не только не получат власть, но и потеряют все производства, и страну, хотя этим мразям на страну было то и похуй...
>>222604112Ну Гучкову то явно было не похуй, он как раз пытался скинуть Николая до того как случился февральский пиздец, единственное что ему можно вменить в вину, это то что:1. Хуево пытался2. Когда стал военным минстром не переарестовал нахуй совдеп с викжелем и половину времененного правительства, перекинув с фронта верные части (которые тогда еще были).
>>222600265Дак у тебя сейчас есть сакральный и духовный лидер, чо не нравится? Царь хороший бояре плохие, даже поговорки не изменились.
>>222606056> Дак у тебя сейчас есть сакральный и духовный лидер, чо не нравится? Царь хороший бояре плохие, даже поговорки не изменились.Да охуенный лидер, ты вообще разумеешь что такое сакральный монарх? В современном российском обществе это больше просто не возможно, так как во1 для этого должно быть религиозное население, и не как сейчас, когда часть называется православной, но при этом даже в храм не ходила, а вторая это мамкины нигилисты аметисты и никакие, а во2 я и писал что это как раз и должен быть монарх, легитимность которого закреплена свыше, не подвластна вообще никому, а тут просто совковый гебист, которому передал власть совковый партократ ельцин, не понимаю о каком сакральном царе речь, это просто убогий диктатор страны третьего мира, ничего общего с монархическим устройством не имеющий
>>222605257Дак то что они и пытались скинуть царя, и делает их гнидами, в той ситуации нужно было быть совсем тупым скотом, не думающим ни о ком кроме своих политических амбиций, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране, что могло привести к неминуемым последствиям, что и привело в итоге, на месте царя необходимо было всех этих думских интриганов, революционеров и агитаторов как минимум в тюрьму загнать, а как максимум по законам военного времени расстреливать на месте
>>222606921> что могло привести к неминуемым последствиям, Так оно и привело без них, из-за бездарной политики Николая, они лишь попытались это как-то мягко провести, но нихуя не смогли. Если даже по твоей логике судить, то основная вина за все это не на них, а на военном руководстве (Алексеев, Рузский, Брусилов и т.д.), которое, по сути, и обеспечило отречение, а потом обосралось навести порядок.
На первых двух пиках настоящие русские люди. Красивые, статные, с правильными чертами лица. Истинные Чеды, таким когда-то и был русский человек.А теперь посмотрите на пики 3 и 4. Просто мерзкие вырожденцы прямиком из уродцев-треда. Сссссссука.
>>222607748Первый пик кстати, даже не приехал попращатся ко второму, когда тот умирал с пулей в груди, хотя Столыпин сделал для спасения правления Николая все что можно, и что нельзя, а его женушка только лишь в ладоши не хлопала.
>>222607624Дык в том и суть, что все эти генералы, политиканы, геволюционеры хотя они то своего добились в итоге не смотрели в будущее, при царском правительстве в конце 16 - начале 17 Россия конечно не была на гране краха, ее положение было сравнимо с другими воюющими странами, и будь царем человек по духу как тот же Грозный, Россия бы не распалась и не погрузилась в эту пучину, конечно вся вина на Николае, необходимо было давить в таком положении любую оппозицию и бунт и подстрекательство, но он даже в такой ситуации продолжал крайне мягкую политику, когда даже явные предатели и агитаторы, по типу Ленина и большинства большевиков, могли спокойно из ссылки сбежать, почему их нельзя было расстрелять просто, почему нельзя было Думу закрыть, почему почему... Но и с генералов, и политиканов нельзя ответственность снимать, ведь даже с таким правителем Россия бы устояла в войне ибо была условная стабильная ситуация, но после Февраля все полетело в тартарары, со всякими Львова и, Керенскими, советами рабочих и крестьянских депутатов, а потом из эмиграции все большевики подтянулись и пиздец ...
>>222606474Если честно я сначала хотел просто нахуй послать, но раз ты так развернуто отвечаешь то отвечу так же. Сама идея человека который получает огромную власть исключительно по праву рождения выглядит для меня варварством, британский же вариант где королевская семья оставлена как некая традиция выглядит для меня не многим лучше, пожалуй я б назвал это просто мерзостью.Если же так уж нужен кто то сакральный я б предложил например кошку, было б очень мило иметь королевскую кошку которую все любят. Ня.
Раз уж такой тред, я бы что-нибудь про европейский быт в эпоху темного средневековья почитал. Пробовал гуглить - нихуя толкового не нашел. Мне просто интересно, как жили люди.
>>222607748>1Как человек, и правитель в мирное время был отличный, но как государь во время величайшего испытания России проявил необычную слабость и мягкотелость>2Спору нет, величайший русский патриот и реформатор>3 4На месте царя необходимо было этих животных расстрелять по законам военного времени, как коллаборантов и предателей
>>222608382>Но и с генералов, и политиканов нельзя ответственность снимать,Ну в целом согласен, просто вина политиканов здесь незначительная, что октябристов, что даже кадетов, и в основном заключается в том что "нешмогли исправить косяки царя", а потом не оказалось у власти никого с яйцами в штанах, что бы разогнать совдеп и пнуть под зад Керенского.
>>222608387Честно я мог бы расписывать все по пунктам, но честно лень, тем более когда человек тебя нахуй посылает, это все легче доказывать в личной беседе, а так нравится либерализм, удачи, я всегда готов принять, что у человека иные взгляды
>>222608647Лол какой отличный правитель? Николаха лох и все проебал и война тут совсем не причем, она лишь все усугубила.
>>222609152Пруфы про проеб до 1915? У меня статистика про высочайший в мире темп экономического роста есть, но я даже не об этом, я о общей мягкости его, и любви к России, что было бы неплохо в мирное послевоенное время, но для эпохи войны он никак не подходил, это да
>>222608863Весь цивилизованный мир пидорнул своих царей, одни англичане оставили лулзов ради. Русня сидит и мечтает о царе, а потом еще говорят что менталитет не рабский.
>>222609407Опять таки почему ты называешь кого-то рабом, если всю историю западники в России как раз и были теми людьми, кто вечно смотрел в сторону запада, и все у них перенимал, тогда как русские монархисты и славянофилы, это люди абсолютно обособленные, со своим мировоззрением, с представлением о русской цивилизации как об отдельной единице. Да и почему вообще нужно смотреть на кого-то? Если весь западный мир говорит что очень плохо иметь апартеид, или не иметь все чёрное правительство, то необходимо сделать из чрезвычайно успешных Родезии и ЮАР, помойки, зато без угнетенных Британия с США довольны. Что это за рабская позиция такая, челобитную перед барином уже сделал?
>>222608382> даже с таким правителем> Россия устоялаИменно такой правитель и довел Россию до февраля, ни о какой устойчивости и речи не шло. За николашку вступился только один генерал да и тот скорее просто потому что был инородцем и не успел понять куда страна летит.
>>222609962С этим я и не спорю как бы, но без заговора Россия бы устояла ибо ситуация с бунтами и голодом была даже менее тяжёлой чем во Франции например, но конечно это теория, все пошло так как пошло именно из-за мягкости государя, чем и воспользовались амбициозные интриганы, и откровенные предатели и возможно британские спецслужбы, но это не точно
>>222609920Монархист хуже пидораса. Даже немцы кайзера пидорнули. Даже французы. Испанцы. Португальцы. Даже китайцы, причем ещё раньше русских. Но нет, каким то долбоебам нужен сакральный царь. Да в пизду вас, не царь нужен, а диктатор кровно заинтересованный в процветании России. нет, пыня не катит
>>222610315Чем диктатор лучше монарха то? Монарха всю жизнь готовят к правлению, он в большинстве случаев является патриотом государства ибо он его не раздельная часть, его власть легитимизированна не переворотом, а религиозной легендой, которая ставит его фигуру в глазах населения, в ранг истинного правителя. И опять таки почему я должен воспринимать историю как какой то линейный процесс, как марксисты прямо? Ну типо как из того что сейчас либерализм, вытекает что монархию или аристократическую республику больше нельзя построить? Это же точь в точь как у калмунистов или либерахенов, что один строй перетекает в другой, вот копетелизм перетек в коммунизм, чего же ты за "устаревшую" формацию топишь, контра?)
>>222611391Всегда бывают огрехи, это теория вероятности, маня, или у тебя веками должны получаться идеальные цари? Ну так это невозможно и это не из-за монархизма, такое бывает в любой формации
>>222611647>идеальные цариНу так если власть у них от бога. Вряд ли бог хочет пожелать хуйни людишкам
>>222611847А кто сказал что она у них от Бога?) Я сказал что это религиозная легенда, на которой строится концептуально новое общество, да и сам монарх верит в это, я тебе больше скажу религия крайне важна для морально-этического уровня населения, но для этого Богу существовать не обязательно, представляешь, просто без образа божества, то бишь после его убийства, люди скатываются в леволиберализм без каких либо ограничений, что мы сейчас и лицезреем
>>222612355Аргументация конечно блещет) Просто никто и не говорит что для того чтобы религия, и религиозный монархизм работал нужен Бог, как таковой, это просто способ усмирить человеческие пороки, и не допустить скатывания в аморальщину и хаос. Кстати эта самая мораль и этика, есть суть религия, без нее нет совершенно никаких преград чтобы совершать самые отвратительные, мерзкие, пошлые поступки, ведь отвечать не перед кем, свобода...
>>222612961При чем тут это? Я же не только про преступления, я вообще про мысли, нравы общества, и что в по настоящему религиозном обществе у людей даже мыслей таких в голове не будет, и это не из-за боязни перед судом или подобной хуйней
>>222613509Да сейчас монархию уже и не построить, ты прав, полностью отсутствуют религиозный люди, плюс полностью утеряна традиция русской монархии, да и большинство населения заражено западной либерастией, да и монархия это все же не диктатура, чтобы стать признанным монархом и основать свою династию нужно не захватить власть, а совершить какой либо подвиг, свершение
>>222613244>При чем тут это? При том, что людей пугают настоящие наказания. А не какая-то мифическая хуйня, которую никто нахуй не видел.
>>222613968А что мешает существовать в обществе как крепкой религиозной традиции, так и органов правопорядка?
>>222613733Типичная демагогия либеральная, как мешает глубокая религиозность общества, развитию науки? Или в России до охуительного прогрессивного правительства советов не было научных достижений?
>>222614366>глубокая религиозность общества, развитию науки?ну думаю, если бы людей не хуярили бы за то что они говорят что земля плоская, думаю в космос полетели бы раньшеи всякой мифической хуйни про великанов и драконов бы не слушали
>>222614521>людей не хуярили бы за то что они говорят что земля плоская[ссылка на источник не указана]
>>222614230Ну так с этим никто и не спорит, хотя законы тоже могут быть разные, например привязанные к тому или иному религиозному писанию, но я же совершенно не об этом, я о том что общество религиозное, совершенно иное изнутри, не в плане обертки, шмоток, а в плане морально-этических установок для каждого человека, и это не как с законом, что только из-за боязни тюрьмы, а тут человек сам перед своей совестью отвечает, это совершенно иной уровень восприятия, что безвозвратно теряется с развитием либерализма
>>222614521Я так понимаю в Российской империи 19 века людям запрещали изучать математику, физику, химию, то то же в православной России столько выдающихся учёных было
>>222614521А тебя не смущает, что про круглость Земли было известно еще в Риме и христианство никак не отрицало это тоже.На куче христианских картин нарисована круглая Земля.
>>222614857>, совершенно иное изнутриСогласен. Хуярить камнями пидорасов очень совестливо и вообще справедливо, а женщина, не могущая выйти из дома без сопровождения мужчины, даже если это будет 3-хлетний мальчик - это тоже справедливо.
>>222615405Ну во первых религии есть оооочень разные, а во вторых скажи мне пожалуйста, что есть "справедливость"?
>>222615030>запрещалиНу прямых запретов конечно не было, но ~80-90% нихуя не могло себе даже 3-4 класса в школе отучиться позволить, про университеты молчу нахуй. Там один из миллионов пробьётся, остальные хуй сосут.
>>222615944То что формируется у человека под воздействием окружающих факторов, и религиозной культуры в том числе, так как в голом остатке совести без этих ограничителей и регуляторов не существует, и в швабодке люди скатываются в абсолютную аморальщину и промискуитет, как последние животные. А вот справедливость это настолько непонятное понятие, что смешно прям, потому что для амеровского блевачка справедливость это когда набирают негров и женщин по квотам, а для радикального исламиста, это когда все живут по закону шариата, но почему то ты скажешь что первое имеет право на жизнь, а второе просто безумие
>>222615731> оооочень разныеВот именно. Одни считают хуярить женщин камнями за голые лодыжки нормой, а другие просто не ебанутые.
>>222615751Как то что в огромной империи были проблемы с массовым образованием, что уже решительно решалось в предвоенные годы, но как это вообще относится к тому могли ли учёные проводить исследования и опыты в различных науках?
>>222616742Ну понимаешь я не выступаю за законы шариата, а скорее за православие в котором такой практики не наблюдается, но все таки ты не ответил что такое справедливость, так как для всех она разная, так же как и твой термин, ебанутость, так как для жителя страны где за измены забивают камнями, ебанутым на голову будет человек занимающийся куколдизмом, но для тебя он будет нормальным, не подлежащим осуждению
>>222589209 (OP)Когда мы проплывали деревни крепостных крестьян — это всегда один и тот же вид, который мы видели и из окна поезда Петербург — Москва. Это были произвольно разбросанные покосившиеся серые сараи без каких то растений вокруг них, хотя поодаль мог виднеться сосновый лес.Жизнь в этих бревенчатых сараях была видна насквозь. Мох между брёвен, соломенная крыша, дырка в потолке для дыма, земляной пол; каменная печка — признак зажиточности, чаще открытый огонь. Деревянный ящик в качестве сундука, почти полное отсутствие окон ввиду невозможности достать стекло, грубые стол и скамьи, вытесанные топором, такие же деревянные миски и ложки и почти полное отсутствие железных вещей ввиду их дефицита и дороговизны. Поэтому крестьянские избы не запираются на замки.Вообще изба русского крестьянина — это одновременно и хлев для домашних животных, потому что полы земляные, крыша одна, и животные отделены от людей в избе только деревянной перегородкой. Испражняются люди зимой в избе в деревянное ведро, а скот — как обычно. Вонища дикая! То есть русская изба — это тот же вигвам индейцев или юрта кочевников, только из брёвен.Зимой, когда светло только 8 часов в день, русские вообще спят почти круглосуточно и зачинают детей, поскольку свечи ещё недоступны простым крестьянам и они освещают свои жилища лучинами, что чрезвычайно огнеопасно, и то что избы горят — это обычное явление и народ гибнет во множестве. Но самих крестьян такие условия их существования не смущают. Испокон веков так, раньше жили ещё хуже, поэтому на Руси крестьяне пренебрежительно называются «холопы» или «смерды». Одеты они в мешковину и овечьи шкуры, а на ногах носят плетёнки, которые называются «лапти». То есть одеты и обуты русские крестьяне в то что могут сшить или сделать сами. Купить одежду или обувь или вообще что либо они не могут...Эдна Дин Проктор - Путешествие в Россию в 1867 году
>>222617331То бишь то что Россия была одной из самых успешных в научном плане держав в 19 веке это ничего? Вот нашел по первой ссылке https://studyinrussia.ru/why-russia/traditions-of-education/scientists-and-discoveries/
>>222617731Список наверняка нихуя не полный, как минимум там нету https://ru.wikipedia.org/wiki/Константинов,_Константин_ИвановичА ведь этот блять мужик ракетостроение считай у нас изобрёл
>>222618308Да это понятно что не полный, просто это полный бред, что при монархии, и государственном и всенародном православии не было ученых
>>222620092Ну да , но далеко не всякий диктатор создаёт свою династию, для этого нужно быть человеком более значимым
>>222614857Ты уже определись вы в чувака на небе верите и следуете его заветам или по совести живете, только я хз как совесть связана с религией
>>222620633Я в бога не верую, я лишь говорю о огромной роли религии как таковой, и сакрального религиозного правителя - царя.Про совесть писал здесь >>222616436
Я не говорю что наличие религии уничтожает науку на корню, но стоит понять что религия это гребаное мракобесие. 21 век на дворе попы зовут народ бороться с вирусной эпидемией молитвами в церкви.
>>222617731Русские ученые то были, только вот держава их наработки реализовать либо не смогла либо не захотела, а вась технический прогресс шел со стороны запада - станки, оружие, автомобили
