Планета имеет форму огромной женской вагины. Однако патриархальные ученые скрывают этот факт, ибо хуецентризм.
Купи и сделай стратостат, с ардуинкой и гоуПро на борту. Таких проектов в гугле тьма(амперка первое что в голову приходит). Запусти и докажи обратное. Премия мира(или 2ch) тебе обеспечена
>>222595206> Купи и сделай пок пок покНет, должен быть простой и наглядный способ убедиться что земля круглая.
>>222595149Да, я.>>222595149Размер материков на разных рендерах не совпадает. А беда вся в том, что в НАСА сами не могут определиться, натягивают они проекцию Меркатера или ещё какую на модельку, тогда как модели Плоской Земли никогда не содержат в себе противоречий (пикрил 2). И кстати, если откроешь сайт «СтопКоронавирус.РФ» и посмотришь на изображение России на ней, увидишь Россию с Плоской Земли. Интересно почему?
>>222594130 (OP)Какие тебе пруфы то блядь, люди до сих пор не смогли в космос слетать, здесь ограничения работают, как в этих блядских корридорных шутанах, где нельзя покинуть определенную территорию.
Земля плоская, стоит на 3-х слонах, которые стоят на черепахе, которая плывет в космосе.Пруфы - книжки Терри Пратчета.
>>222596046Нормальные люди: аргументация, теории, доказательства на модели. Адепты Круглой Земли: оскорбления, гипотезы ad hoc, не сходящиеся в единую картину никогда.
Люди верят во всякую хуйню, в богов, в приметы и во всякую парашу с Ютуба или ВК, но когда речь заходит о плоской земле - что-то внутри, на подсознательном уровне, приходит в ужас от мысли, что их обманывают и как защитная реакция - они зовут человека шизиком. Да и разве это удивительно? Ведь космос - это новая религия. Верующие в космическую программу.
>>222594130 (OP)А нет их, куколды кукарекают повторяя фразы из тв, но задуматься у них мозгов не хватает
Земля в натуре плоская. Заявления что она круглая, это заговор ученых и космонавтов, Маск тоже замешан, потому что он ЕРЖ.Луна тоже плоская. Никто и никогда не видел даже ее 2-ю сторону, она висит все время одной стороной к зрителю.
>>222596570>Почему плоская если на ней есть горы?Если на тарелку положить горку риса, то тарелка все равно останется плоской. Плоскость вполне может быть 3-х мерной. Если не нарисована.
>>222596570Горы есть, но они пренебрежительно малы и искажены отражением. Именно из-за того, что Луна — проекция, мы можем наблюдать иллюзию лунного терминатора.
>>222596722Ну это уже толстота от круглоёба, пытающегося дискредитировать зрячих в глазах общественности.
>>222596695А почему ты решил, что земля как тарелка, т.е цилиндр, а не плоскость додекаэдра, например?
>>222596722>Кстати да, никогда не понимал, как может человек жить на шаре и не падать с негоПредставляешь,есть насекомые водомерки, которые скользят по воде и не тонут.есть вид ящериц, которые бегают по воде и не тонут.
>>222597013>А почему ты решил, что земля как тарелка, т.е цилиндр, а не плоскость додекаэдра, например?Земля круглая. Грани додекаэдраа не круглые.
>>222596722Шароёбы говорят, типа это гравитация. Ну знаешь, то фундаментальное взаимодействие, которое а) Самое слабое, но почему-то ощущается сильнее других;б) Не знает отрицательного массового заряда;в) До сих пор не найден переносчик взаимодействий для гравитации. Последний раз я гравитоны видел в «Незнайке на Луне», хотя научную литературу изучаю ежедневно, например сейчас читаю «Программные продукты и системы», 2017 том 30, №1. Ладно, ещё гравитоны в «Популярной механике» были, но камон, научпоп — это жвачка, а не наука.
>>222596722>Кстати да, никогда не понимал, как может человек жить на шаре и не падать с негоБерешь мяч для тенниса. Валяешь его в пыли. Трясешь, а пылинки почти не падают. Почему?
>>222594130 (OP)В 2009 году я принимал участие в чём-то вроде кругосветного путешествия, обогнул почти всю планету, исключая Африку, а также Южный и северный полюс и вернулся в то же место, откуда приплыл. Что скажешь на это?
>>222595938>Размер материков на разных рендерах не совпадаетЗум Хичкока, слышал про такое? Берешь обычный школьный глобус и фотоаппарат с нормальным зумом. Фотографируешь глобус вблизи без зума. Потом отходишь подальше и фотографируешь этот же глобус с этого же ракурса, но с зумом. Задача подобрать соотношение расстояния/зума таким образом, чтобы диаметр глобуса на фотографии был таким же. Но на снимке, сам удостоверишся, континенты на глобусе будут выглядеть разного размера. Просто особенности применения законов оптики в реальном мире.Впрочем, чтобы это знать, нужно иметь хотя бы элементарные мало-мальские представления о том, как работает фотография. У плоскоземельцев (коих тут на самом деле нет, это просто школьники рофлят) их обычно нет. То же относится к классике нелетальщиков "а почему на фотографиях с Луны не видно звезд".
Ну всё, оп всех затролил, единственный пруф, который, собственно, можно представить это фото Земли. На что у ОПа готова отмазка: красивый рендер. На этом как бы всё.
>>222597013С чего ты взял, что нам известно, какой именно формы Земля? Когда мы говорим «Земля плоская», мы имеем в виду поверхность Земли, направленную вверх относительно вселенского источника притяжения. Что у неё сбоку нам неизвестно, а за южный полюс для сейсмологической разведки никого пока не выпускали.
>>222597036>А как «плоские» объясняют смену дня/ночи?А у любой плоскости есть 2 стороны. Над и под плоскостью. Когда солнце находится над плоскостью - это день, потом оно уходит под плоскость - это ночь.
>>222597285> Почему?Шароёб ты?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
>>222595832>должен быть простой и наглядный способ убедитьсяНа закате/восходе в определенный момент Солнце подсвечивает облака снизу. На плоской земле такое невозможно. Собственно, еще в XIX веке высоту разных видов облаков определяли именно по тому, в какой момент они подсвечены солнцем снизу, дальше несложная математика заваязанная на радиус земного шара. Уже в ХХ веке эти вычисления подтвердили непосредственно запуском аэростатов.
>>222597362Почему тогда физические законы в микро и макромире работают по разному? Above is not as below
>>222597433 Бля, братан, так у тебя Москва и Владик на разных плоскостях находятся? Так это в итоге шар получится, если для каждой точки есть своя плоскость
>>222597344>Зум Хичкока, слышал про такое?В отличие от тебя, солнышко, я не только смотрю популяризаторов «науки», но и занимаюсь наукой, и знаю, что такое игра с фокусным расстоянием и расстоянием от камеры до объекта, сам игрался, в том числе с Землёй, только давно и проект проебал (Даже этот проект, видишь, с неподгруженными библиотеками, потому что я сейчас его с облака взял через пару лет после такой же вот беседы). Штука в том, что иначе, чем натянув самым нелепым образом проекцию Меркатера на сферу, и отрендерив, как будто это циллиндрическая проекция, ты такую ошибку, как с размерами США на первом пике не изобретёшь. Вот тебе книжка и интересующая тебя страница, можешь открыть матлаб, питон и поиграться сам. Земля объективно плоская.
>>222597819>но и занимаюсь наукой, и знаю, что такое игра с фокусным расстоянием и расстоянием от камеры до объекта, сам игрался, в том числе с Землёй, только давно и проект проебал (Даже этот проект, видишь, с неподгруженными библиотеками, потому что я сейчас его с облака взял через пару лет после такой же вот беседы). Штука в том, что иначе, чем натянув самым нелепым образом проекцию Меркатера на сферу, и отрендерив, как будто это циллиндрическая проекция, ты такую ошибку, как с размерами США на первом пике не изобретёшь. Вот тебе книжка и интересующая тебя страница, можешь открыть матлаб, питон и поиграться сам.Но этот текст не имеет никакого отношения к выводу>Земля объективно плоская.Это все равно что сказать "лондон из кэпитал оф грейт британ. Твоя мать объективно шлюха"
>>222597169>но почему-то ощущается сильнее другихЕсли тебя ёбнуть кулаком в лицо, ты почувствуешь силу электромагнитных связей. Которые почувствуешь гораздо сильнее, чем силу притяжения Земли. Шах и мат. К слову, стул на котором ты жопой сидишь/пердишь отталкивает тебя с такой же силой, с какой притягивает вся огромная Земля целиком.>Не знает отрицательного массового зарядаЛол, толстота. А она обязана?>До сих пор не найден переносчик взаимодействийПотому как согласно ОТО это не взаимодействие, а свойство самого пространства/времени. Впрочем гравитоны были неплохой попыткой.
>>222597752Нормаль поверхности коллинеарна с вектором силы тяготения, доволен блядь? Я на дваче в выходные должен в треде про плоскую землю использовать птичий язык математики?
>>222597443>Шароёб ты?Лошара. Причем тут межмолекулярное взаимодействие? Мяч притягивает пылинки.У людей на Земле по-твоему тоже межмолекулярное взаимодействие с Землей?
>>222597819>ты такую ошибку, как с размерами США на первом пике не изобретёшьВидел фотографии с этим самым эффектом и "огромными" размерами Северной Америки сделанные буквально на коленке с обычны школьным глобусом и фотиком с зумом. Да и ты сам можешь это сделать, только жопу со стула подними.То есть попытка в троллинг хорошая, ставлю зачот, даже в чем-то тонко. Просто маленькая проблема в том, что люди физически и без проблем повторяют то, что ты только что назвал "невозможным". Лол.
>>222597730>Бля, братан, так у тебя Москва и Владик на разных плоскостях находятся? Так это в итоге шар получится, если для каждой точки есть своя плоскостьМосква и Владик находятся на одной плоскости. Солнце маленькое и движется. Когда оно находится над Москвой - в Москве светит ярче, а до Владика свет не доходит. Возьми фонарик включи свет в нем и в темной комнате поводи над столом. Там где ты им светишь - светло.
>>222598360>Солнце маленькоеСейчас я так понял на уроках физики не рассказывают про угловые размеры и параллаксы?
>>222597367>Когда мы говорим «Земля плоская», мы имеем в виду поверхность Земли, направленную вверхПочему не видно этой поверхности? Вокруг разные уровни по высоте, то ямы, то холмы. Почему плоскость Земли не наблюдается и как ты от нее берешь нормаль?
>>222598445>Сейчас я так понял на уроках физики не рассказывают про угловые размеры и параллаксы?>>222598433>Люблю троллить шароебов - хобби у меня такое.
>>222598794Серьезно? Не знал. Почему? Это же интересно довольно было, я правда мало что помнюзакончил школку в 2002
>>222598632>Почему не видно этой поверхности? Вокруг разные уровни по высоте, то ямы, то холмы. Почему плоскость Земли не наблюдается и как ты от нее берешь нормаль?Ладно еще раз. Например, крыло бабочки плоское когда на него смотришь? Да. А если посмотреть под микроскопом - там пиздец какая сложная структура - рельеф есть. На тарелке пластиковой из Ашана тоже есть рельеф. Его даже видно невооруженными глазами. Тарелка плоская? Да.
>>222598955>Серьезно? Не знал. Почему? Это же интересно довольно было, я правда мало что помню>закончил школку в 2002Я учился хуй знает когда в школе. У нас не было отдельного предмета - астрономия. Астьрономию рассказывали на уроках физики.
Ну давайте, чекнем плоскодонок.1. Почему в Австралии/Новой Зеландии/Аргентине/ЮАР и т.д. звезды ночью крутятся по часовой стрелке, а не против как у нас?2. Какую форму должен иметь "прожектор" заменяющий плоскодонкам Солнце, чтобы на краях диска было светло, а в центре - темно (полярный день в Южном полушарии)?3. Как плосокодонки объясняют градиент атмосферного давления уменшяющееся с высотой (эффект который можно наблюдать непосредственно - в горах тяжелее дышать, а пачки чипсов, купленные у подножия, на высоте раздуваются и даже лопаются от внутреннего давления).
>>222598955Денег лишних нет, все уже освоено до нас :3 Далека астрономия от народного хозяйства, типа. Наука помирает в РФ.Мой любимый предмет был.закончил в 97м
>>222598241В том и фокус, что если на твоём глобусе воспроизводится гигантская Северная Америка и Гренландия, как на первом пике, то твой глобус сделан про проекции Меркатера, как на первой пикче, что в корне неправильно, даже если бы Земля была плоской. Если кто-то неудосужился сделать твой глобус по цилиндрической проекции, соболезную, проекция должна выглядеть как на пикриле, чтобы правильно ложиться на глобус. Ну и да, избыточная тощнина оливкового слоя строго под крайним севером и полное его отсутствие под южным континентом, как если бы он затвердел из-за внешнего воздействия, тоже никак не обосновано. >>222598632Берёшь три тахеометра с акселерометрами/гироскопами, выходишь на местность и замеряешь относительные высоты. В институте забиваешь относительные координаты, получив массив точек, применяешь к ним любой алгоритм, осуществляющий триангуляцию Делоне, и получаешь сетку треугольников, на которых можешь линейно интерполировать высоту. Как правило, если горок нет и площадь достаточно велика, ты возьмёшь за нормаль треугольника векторное произведение двух его граней, взятых как вектора, отскалишь, чтобы все смотрели вниз, усреднишь, и сравнишь с гравитацией, они всегда будут направлены туда же, куда направлена «гравитация» в любой точке, как будто кривизны Земли никогда и не существовало. Вот странности, да?
А почему солнце и луна вылезают из-за края диска, пролетают по небу и закатываются в неведомые ебеня и они одного размера? Если солнце от меня уебывает, то оно должно в точку сжиматься же. И сколько займет времени проплыть по кругу вдоль антарктической стены со скоростью 20 узлов?
А вот ещё, марсы всякие с венерами, они тоже плоские или шароебные? Или вообще нарисованные на небесной тверди?
>>222599479>применяешь к ним любой алгоритм, осуществляющий триангуляцию Делоне,Но это применимо только к плоскостям, ты заведомо обосрался.
>>222599479>Берёшь три тахеометраСсылки на эту масштабную работу конечно не будет, да? Значит ее никто не делал. Вот ты и попался :3 inb4: ко-ко, власти скрывают.
>>222599479>глобус сделан про проекции МеркатераТы блядь даун вообще понимаешь значение слова "проекция"? Каким хуем глобус может быть сделан по "проекции"? Это глобус проецируется на плоскость, для глобуса такого понятия в принципе нет. Вообще ты говоришь так, как будто бы существуют разные "глобусы" созданные по разной "проекции", что, естественно, полная чушь.И кажется ты сознательно проигнорировал то обстоятельство, на которое я отчетливо и неоднократно напирал. Что разные фотографии с разными "размерами" материков сделаны с использованием одного и того же глобуса, физически одного предмета, и на один и тот же фотоаппарат. Но вообще то что ты начинаешь маняврировать игнорируя ключевые обстоятельства - хороший признак. Чмаффки!
>>222599672Шароёбы не умеют в проекции, как обычно. >>222599776>Это глобус проецируется на плоскость, для глобуса такого понятия в принципе нет. Это плоскость проецируется на глобус, от того и проецируется противоречиво, с разными глобусами, что делают это тупые и криворукие политиканы из NASA, а не люди с нормальным образованием.
>>222599980>от того и проецируется противоречиво, с разными глобусамиЖаль только ты ни разу не видел ни одного настоящего глобуса, чтобы сравнить пропорции на разных экземплярах и убедиться, что они всюду совпадают.И еще раз. Пикрил. Две фотографии. Сделаны не на два разных глобуса "с разными проекциями", а на один и тот же физический глобус.
>>222599199>1. Почему в Австралии/Новой Зеландии/Аргентине/ЮАР и т.д. звезды ночью крутятся по часовой стрелке, а не против как у нас?В Австралии еще и вода в дыру в ванной сливаясь вращается в другую сторону.Уличная магия.
А вообще в Австралии люди не падают вниз потому, что там земля смазана специальным составом с клейкими свойствами.
>>222600156Про дыру в ванной - на самом деле ниправда, там в ванной нет таких размеров/объемов чтобы эффект Кориолиса был видим. Впрочем, со средних размеров детским надувным бассеином уже начинает проявлятся, на канале Veritasium был видос на эту тему
>>222600093Твой глобус правильный, если натягивание круга на поверхность шара без искажений можно считать правильной. Твой аргумент про игру с фокусным расстоянием и расстоянием от камеры до объекта я услышал, я привёл гифку с этим вашим популяризатором круглой земли Майклом (>>222597819) и аргументировал, почему этот эффект не применим к глобусу с рендера НАСА (>>222595938), на котором Гринландия занимает добрые 60°. Ну пойми ты, не работает твой ad hoc. Или приведи параметры, по которым правильный («единственный») глобус будет выглядеть как левая фотография. Бремя доказательства на тебе лежит, я не могу доказать что таких параметров нет.
Аноны-плоскоземельщики, поясните промытому шароёбу за Солнце. Т.е. это такой прожектор, который плывёт по небу с востока на запад. Вопрос вот в чём. Правильно ли я понимаю, что на самой крайней западной точке, где край Земли. прожектор выключается и откатывается на самую крайнюю восточную точку и плывёт снова. Так или нет? Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ.Кстати вопрос про край Земли. Кто-то уже там бывал? Где фотки глянуть?
>>222600464>на котором Гринландия занимает добрые 60°.Найс ты, конечно, обосрался, приведя фотографию на которой Гренландия едва заметна, назвав ее при этом "занимающей добрые 60°".
>>222600532Мне так не рассказали за эту тему. Точнее сказали что Солнце это типо фонарь с маленьким углом рассеивания, а потом оно совсем вниз плоскости съебывается. Пояснить шар ли Солнце или тоже плоскость никто не осмелился.
>>222600532>Правильно ли я понимаю, что на самой крайней западной точке, где край Земли. прожектор выключается и откатывается на самую крайнюю восточную точку и плывёт снова. Так или нет? Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ.Причем откатывается мгновенно, и каким-то чудом одновременно закат на западе, и рассвет на востоке.
>>222600867Но в пакмане он появлялся как в игре портал, мгновенноА тут получается каким-то чудом на разных краях дисков светит рассвет и закат
>>222594130 (OP)Я дракона сфоткал 5 лет назад в деревне Зимние Поля. Но мне никто не верит и официальная наука отрицает существование драконов. И говорят, мол, мое фото, такое же рендеренное как фото шароебской планеты, и то что я плоскоземельщик и долбаеб. Бля двач, я заебался всем все доказвыать. Не хотите правду, дальше жрите гавно, а я найду дракона, приручу его и буду летать по небу и сать и срать на вас, хохоча вместе с моим Тугорогом.
>>222600717Ага-ага, я обосрался, а это не Гренландия, а облака. На windy.com текущая спутниковая фотография Земли доступна, но воспроизвести текстуру за январь 2012, чтобы облака оказались облаками ты, конечно, не можешь. Просто честно скажи, что по сабжу не видел видосиков «науч»поперов и шароёбов, а потому виляешь жопой, я пойму.
>>222600761>>222600771Осталось только пояснить за разную высоту солнца над горизонтом в разных точках земли одновременно, включая разное время захода и восхода; а так жи переменную продолжительность светогого дня и высоты траектории в течении года, и как экстремалтный случай - полярные дни и ночи
>>222594130 (OP)Любой материал на масштабах порядка размера земли разрушится, шару разрушаться некуда, по мне очень убедительный пруф
>>222600989Но получается что края диска земли каким-то чудом замкуты между собой аномалией пространства-времени?
>>222601036Что ты несешь то, поехавший! Я на твоих фотках глаза сломал прежде чем смог Гренландию разглядеть, и то на левой фотке только.
>>222601073Не, там просто на самом деле никто не летает. А все пилоты трансполярных рейсов и капитаны кораблей, а так-же все космические агенства, учоные и прочие причастные куплены. Нахуя? Да прост.
>>222600434>Про дыру в ванной - на самом деле ниправда, там в ванной нет таких размеров/объемов чтобы эффект Кориолиса был видим. Впрочем, со средних размеров детским надувным бассеином уже начинает проявлятся, на канале Veritasium был видос на эту темуЯ очень давно видел видеоролик там чувак спускал воду в раковине в Австралии. Что значит нет таких размеров? В Австралии нет ванн на 200-300 литров или сколько там в российские стандартные ванн влазит?
>>222601088Вот теперь я ещё и поехавший. Перечислим твой арсенал:• Оскорбления. • Апелляции к личности.• Апелляции к авторитету. • Аргумент ad hoc, применимые только в особом случае и неприменимые к остальным.• Полное отсутствие пруфов, формул, кроме скриншота с глобусом с канала заинтересованного лица.Список удивительно похож на правила демагога, не находишь?
>>222601038В случае шарика это полюсами запросто поясняется, а вот на плоскости либо все должно быть равномерно, если плоскость движения Солнца параллельна плоскости Земли, либо если Солнце движется вокруг плоской Земли, должен быть экватор, только холодный, так как это множество точек самое удаленное от Солнца
>>222600532>Правильно ли я понимаю, что на самой крайней западной точке, где край Земли. прожектор выключается и откатывается на самую крайнюю восточную точку и плывёт снова. Так или нет? Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ.А зачем ему выключаться? На коммуналке сэкономить?
>>222601038>и как экстремалтный случай - полярные дни и ночиНа северном "полудискии" - без проблем, ну там типа "солнечный прожектор" светит прямо на северный полюс. А вот с южным полярным кругом как всегда получается проблема - приходитсы выдумывать такую форму "прожектора", который освещал бы края, при этом оставляя центр в тени. Каким образом плоскодонцы из этого выкручиваются - я хз, впрочем Южное полушарие - и без того больная тема плоскодонцев. Все их схемы и модели более-менее сносно работают для севера и катастрофически фейлят для юга, вон на мой вопрос почему в Южном полушарии звезды ночью вертятся по часовой стрелке, так ОП-тролль и не ответил. Игнорит.
>>222601036>Ага-ага, я обосрался, а это не Гренландия, а облака. Если это не так, какого хуя у тебя "гренландия" подъехала аккурат к побережью Майами, лол. Там рядом с твоей "гренландией" полуостров Флорида торчит
>>222601218>А все пилоты трансполярных рейсов и капитаны кораблей, а так-же все космические агенства, учоные и прочие причастные куплены.А есть предположения кем куплены? Нестле? Тексако? Пентагон? КНДР?
>>222601038>Осталось только пояснить за разную высоту солнца над горизонтом в разных точках земли одновременно, включая разное время захода и восхода; а так жи переменную продолжительность светогого дня и высоты траектории в течении года, и как экстремалтный случай - полярные дни и ночиГруппа ученых плоскоземельников, которые находятся под Землей, сейчас трудится над решением этой загадки.
>>222601356Да хуй с ними с кольцами. Как все это в динамике у них ездит в течении года? Я такую замысловатую залупу зас пытаюсь себе представить, хотяб для одной точки северного полушария. А штоб это работало сразу в двух, да и еще по разные стороны экватора - похоже такой загогулигы не существует
>>222601513>Группа ученых плоскоземельников, которые находятся под Землей,Под землей в космосе или на спинах трех слонов?
>>222594130 (OP)Как же я постоянно ору с триггернутых промыток-шароебов в таких тредах.Сбегаются отовсюду с горящими жопами и несут свою хуету.
>>222601513У них вообще работы дохуя.>Берёшь три тахеометра с акселерометрами/гироскопами, выходишь на местность и замеряешь относительные высоты. В институте забиваешь относительные координаты, получив массив точек, применяешь к ним любой алгоритм, осуществляющий триангуляцию Делоне, и получаешь сетку треугольников, на которых можешь линейно интерполировать высоту. Как правило, если горок нет и площадь достаточно велика, ты возьмёшь за нормаль треугольника векторное произведение двух его граней, взятых как вектора, отскалишь, чтобы все смотрели вниз, усреднишь, и сравнишь с гравитацией, они всегда будут направлены туда же, куда направлена «гравитация» в любой точке, как будто кривизны Земли никогда и не существовало. Вот странности, да?
>>222601513>которые находятся под ЗемлейЛол, ты мне напомнил фильм "Звездный Ворс", в котором космос типа был твердым и для того чтобы попасть на другие планеты надо было не лететь вверх, а зарываться вниз. Видеорилейтед.
>>222601640>Под землей в космосе или на спинах трех слонов?У земли есть толщина - она же не одномерная. Она трехмерная.Монетку в руках держал?
>>222601433>Если это не так, какого хуя у тебя "гренландия" подъехала аккурат к побережью Майами, лол.Если ты каждый вечер совершаешь окулярный коитус, это не мои проблемы.
>>222601786Дубиноголовый, атлас посмотрт. У тебя на правом пике мексиканский залив, какая блять гренландия
>>222601751>У земли есть толщинаИ какова же она? Ну-ка, цифры! Ведь светила плоскоземельной науки уже совершили научные экспедиции, верно?
>>222594130 (OP)Зеленушка жирнющая, с тобой то всё понятно.Но есть реальная жизненная проблема, когда у взрослых людей вот таким вот поехавшим невежественным говном голова забита, а казалось бы - ну пусть там думают себе как хотят, их личное дело. Это так, но к великому сожалению свое невежество экстраполируют на все и вся вокруг себя, отчего порою просто невыносимо становиться не только общаться с ними, но и сволочи проблемы разного рода могут предоставлять. Вот это блядство нужно искоренять, но всем похуй как всегда и никто не заинтересован в просвещении масс, печально сие.
>>222602077У тебя вода имеет дно, даун тупой. В случае плоской земли дна нет, есть бесконечный космос.
>>222594130 (OP)Можно невооруженным взглядом увидеть изгиб земли. Если смотреть на воду, где противоположный берег под углом, т.е часть берега метров 500 от нас, а часть за несколько км. Отчётливо видно, что ближайший мы видим отлично, а дальний только верхушки зданий или деревьев. и взяв бинокль ваша "переспектива" не меняется.
>>222602001>Тогда правильнее сказать "под поверхностью земли", ебланище тупое.Вот ты баран. По-твоему, к примеру, фразы, что молоко содержит жир и молоко содержит жирные кислоты - означает разные вещи?А и да, "под землей" - там с маленькой буквы. Опечатка.
>>222594866Нет. На самом деле полно необразованых людей, которым в рекомендациях попались плоскоземельщики, и теперь они стали как-бы агностиками. Если человек к тому же верун, то все усугубляется изначальным недоверием к ученым и их экспериментам. Плюс для них всегда прикольней думать что они обладают тайным знанием о плоской земле, а остальные стадо одурманенное.
Бля, там чуваку выше.Когда говорят, что "Подлодка плывет под водой", то имеют в виду "в толще воды" - внутри воды, а не внутри дна под этой водой - типа в толще ила. Ну ебанарот.
>>222594130 (OP)Да, ну вот смотри. Я не буду говорить, что адепты плоской Земли конченые долбоебы, это очевидно.Попробуем по очень простому, через логику. 1. Ты видишь Луну, Солнце, они круглые не будем доебываться до этого слова, мы по совсем простому объясняем Ты можешь купить любительский телескоп, посмотреть на другие крупные объекты. Они круглые. Схуяли Земле быть плоской. Схуяли 8 планет круглые, а Земля плоская, зачем ей это?2. В чем профит "заинтересованных" лиц в распространении ложной инфы о форме планеты? На что это может повлиять? Вот выступит завтра главученый, заявит, что Земля на самом деле плоская, а шизики-плоскоземельщики большие молодцы. Дальше что? Настанет изобилие и не нужно будет фармить лавэ?
>>222602681>А и да, "под землей" - там с маленькой буквы. Опечатка.Но с большой буквы пишутся только планеты. А планеты, по определению, шарообразны, т.к. для критерия планеты нужно гидростатическое равновесие, т.е. масса необходимое для создания шарообразной формы. Зачем ты опа обоссал?
>>222602411В дс2 есть мостик пеший с взглядом на такой берег и стоят станционные бинокли смотровые. Тут ты хуй отманяврируешь. Любой может сам придти и глянуть.
>>222602960>Но с большой буквы пишутся только планеты. А планеты, по определению, шарообразны, т.к. для критерия планеты нужно гидростатическое равновесие, т.е. масса необходимое для создания шарообразной формы. Зачем ты опа обоссал?Тут дело в том, что название планеты Земля и название поверхности этой планеты - тоже земля.
>>222603362>Тут дело в том, что название планеты Земля и название поверхности этой планеты - тоже земля.Но если земля плоская то она не планета, она не должна писаться с большой буквы.
>>222602866Ну есть еще одно важное обстоятельство, которое нужно понимать. Естественный для человека образ мышления, доставшийся нам от предков - интуитивный. Мы блядь миллионы лет, еще даже не от обезьян, познавали мир чисто интуитивно и понятное дело что за пару сотен лет НТР это никуда не ушло. Дети обучаются невероятно быстро не имея какого либо аналитического аппарата чисто на интуиции и подражании родителям. А интуитивное восприятие мира нам говорит, что вокруг мы видим плоский диск. И когда ребенок начинает идти в школу, а там училки ему рассказывают что его естественное интуитивное восприятие реальности - неверно, а дела обстоят как говорит училка - это создает область напряженности, конфликт между интуитивной и научной картинами мира. Для большинства людей это проходит более-менее безболезненно - ну неверна интуиция, значит неверна. Хуле то теперь. А вот некоторые проносят этот конфликт через все образование. И когда появляется условный Кент Ховвинд, который аппелирует имено к интуиции и призывает открыто отвергать научные концепции в пользу "посмотри своими глазами", вот тогда у человека и случается его якобы "момент откровения". Да, на самом деле мне типа врут, а моя интуиция все это время была права!Другими словами, ситуация несколько сложнее чем банальное "плоскоземельщики ну тупыыыые". Ну то есть, да, они конечно же тупые. Но по иной причине - в силу неспособности превзойти свои естественные природные ограничения.>Плюс для них всегда прикольней думать что они обладают тайным знанием о плоской земле, а остальные стадо одурманенное. Ну и это тоже. Мысль что "я один умнее чем вся НАСА вместе взятая" очень ласково теребит эго, что тоже естественное для человека стремление. Эго вообще очень любит, когда его теребят.
>>222604137> А интуитивное восприятие мира нам говорит, что вокруг мы видим плоский дискНу, возможно у тебя, лишнехромосомного, такое восприятие и есть, но у нормального ребенка на глазах вся картина мира, включая луну, солнце, марс, звезды.
>>222604462>но у нормального ребенкаУ нормального современного ребенка. Говорю же - всей НТР от силы пара сотен лет (ну и пара тысяч предшествующего ей прогресса, но это тоже капля в море по сравнению с миллионами лет эволюции).
>>222604610>У нормального современного ребенка. Говорю же - всей НТР от силы пара сотен лет (ну и пара тысяч предшествующего ей прогресса, но это тоже капля в море по сравнению с миллионами лет эволюции).Так может ты и в Зевеса и его молнии веришь? А хуле, всего полторы тысячи лет назад так и было.
>>222605091Заебись тысячи рендеров от насы, от плоскоземелек ни одного только манярисунки уровня земли на трех слонах.
>>222605091Ничего ты не понимаешь, первые потуги в трёхмерную анимацию с двулучевой функцией отражательной способности сделаны в семидесятых, а первые снимки земли в высоком качестве сделаны в семидесятых.
Мне кто-то нормально может объяснить, почему зима и лето на всей планете в одно и то же время? Ведь в теории круглой должно быть наоборот.
>>222603731>Но если земля плоская то она не планета, она не должна писаться с большой буквы.Земля - плоская планета
