Здарова аноны. Такой вопрос, почему во многих языческих религиях встречается бог именно громовержец? У кельтов - Таранис, у скандинавов - Тор, у греков - Зевс, у славян - Перун. Ещё есть Юпитер у римлян но они у греков все спиздили, так что их в счёт не берём. И я думаю ещё во многих религиях найдется бог громовержец, и в большинстве случаев он будет верховным. Почему так? Была какая то одна языческая религия с которой все стали брать пример? Тогда как она распространилась? Дискач.
>>222579078 (OP)Потому что тупые людишки прошлого боялись грома, поэтому обожествляли его происхождение. Дескать это боги гневаются. Надо их задобрить, иначе урожая не будет.
оп, ты шаришь в язычестве?вот скажи, если человек пидораха из устьпердюйска ликвидно ли ему дрочить на скандинавских богов?
>>222579078 (OP)Верховные боги грома и огня это чисто индоевропейская штука. Гугли мифологию индоевропейцев.
Пантеоны языческие основываются на месте возникновения и местной природе. В Египте Нил предсказуем и постоянен - боги такие же. В междуречье Евфрат хуй пойми как разливается и возможны голоды - боги жестоки и ужасны. А гром есть везде, гром пугает, гром жуткий, страшный и непонятный, вот его и пытаются объяснить. Также как и то, что солнце во многих языческих религиях тем или иным образом обожествлялось, ну и прочие такие штуки. Не было никакой единой проторелигии, максимум - индоевропейская, да и то там все было на уровне архетипов. Короче, гугли матчасть и лекции о природе языческих религий. А то, что он главный много где, так это пиздежь, так как даже в рамках славянского язычества главное божество разнилось от племени к племени, не говоря уже о разрозненных греческих полисах. Касательно этого можешь почитать попытки реформации язычествам Владимиром Святым (лол)
>>222579715Ликвидно в принципе, если ты белый. А чем тебе славянские не угодили? Лично мне они больше по нраву, из за стилистики
просто вот хули слэйвянам делать, которые хотя к язычеству прикоснуться, свое язычество то проебано уже давно
>>222579078 (OP)Сами язычники не считали своих богов разными, они были не настолько поехавшими, чтоб верить будто у русских одни боги, а у германцев другие.Молния смачно хуячит и связана с дождём, который похож на то, что твою мамку-землю ебут. Поэтому громовержец вместо бати или типа того.Ну и если кого убила молнией, то это неспроста, абы кого не убьёт, явно видно божественное вмешательство. Как с хохлом Червонием.
>>222579826Лол, ты такие вопросы о природе язычества задаёшь, ещё и человеку пояснить пытаешься что-то. Тут уже ему ответить можно с самых разных точек зрения и по-разному, но у меня сейчас времени нет и ухожу из треда через минут 5. Если коротко - и да, и нет>>222579715
>>222579840У скандинавов лгбт очень привествуется сейчас, так что у кого духовность проебана это ещё вопрос
>>222579803Нашел статью на википедии по этой теме. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
>>222579804>разнилось от племени к племени, не говоря уже о разрозненных греческих полисахЭто ты много взял, в лучшем случае от деревни к деревне, если не от башки к башке. Ну как в современном язычестве - что главнее, НЛО, медитация, тренинги или астрология? У каждого свой подход.
>>222579916Ну если по духу тебе близко так дрочи, это самое главное, а так я бы не сказал что ты 100 процентов белый, таких уже нет так что похуй
>>222579078 (OP)Молния-самое крутое, что могли увидеть люди в те времена, вот и был громовержец самым крутым богом.
>>222579943да при чем тут духовность, я про саму языческую религию, культуру и традициидолбославы не в счет, ебланы ведьот скандинавского языческого мировоззрения много чего осталось, та же эддаа у славян че, да ниихуя, сплошная каргозалупа
Потому что гром свергает небеса, он слышен на многие километры вокруг. Люди раньше от грома срались в трусы и прятались, дрожали в пещерах. Гром ассоциируется с силойК тому же гром сопровождается молниями, огнём, то великое, что дало людям небо
>>222580078и еще вопросязычество- это всегда увожение предков и имение детей в количестве от 10 до плюс бесконечности?
>>222580162Ну так найди единомышленников и восстановливай наше язычество. Просто дело в том что осуждаемая тобой дрочка на карго культ, не отличается от дрочки на чужих скандинавских богов
>>222580162У славян все это вылилось в народное христианство с верой в барабашек, домовых и Масленицу
>>222580324Нет Оп дебил ебаный которые нихуя не понимает в язычестве, не слушайте его. Погугли лекции если интересно, у сармата или маргинала было даже что то вроде
>>222580324> увожение предковНе обязательно конкретно родителей или бабушек с дедушками, хотя тоже не лишнее, под предками имеются ввиду славяне, твой народ, и те кто создали твой народ
>>222580353в том то и суть, славянам нихуя не осталосьа про восстановление, хуйня это все как по мнерелигия, в любом своем проявлении, это не просто хочу верю, хочу нетэто своего рода культурный пласт, который у определенной народности накладывается на мировосприятие как таковоебез культурного бэкграунда религия не религия нихуяну вот восстановим славянское язычество и че, если нихуя ничего не ощущаешь по этому по воду. не чувствуется какой то древности и величия, восприниматься будет как какая то сказка блять и не более
>>222580640Я не думаю что славяне уж совсем утратили культуру язычества, уверен что где то она осталась, но где не знаю.
кстати никто случаем не в курсе, а на какое язычество дрочит этот унтер?он же блять татарин ебаный живущий в сша, про каких богов он говорит?
Перечисленные тобою народы жили рядом друг с другом и перенимали верования друг у друга. Особенно надо понимать, что языческие религии многих не развитых племен дошли до нас через римскую и греческую письменность, а то и сильно позже, то есть они либо уже успели перенять греческий пантеон, либо римляне тупо не запариваясь над тонкостями верований варваров описывали их богов через призму своих.
>>222579078 (OP)Двачую вот этого >>222579803. Все перечисленные народы - индоевропейцы, поэтому у них схожие верования.
>>222579078 (OP)>Была какая то одна языческая религия с которой все стали брать пример?Шаманство. >Тогда как она распространилась? Она была естественна, вобрав в себя мудрость природы. >Почему подменили пантеоном?А почему Русь крестили?
>>222579078 (OP)Ты будто не застал нормальную грозу. Слышал как пиздует? Что еще в природе может так ебашить с завидной постоянностью?
>>222581422По политическим причинам так то, был выбор из католичества, православия, ислама и иудаизма. Выбрали православие.
>>222581422Лол, что такое шаманство? Шаманские практики в Сибири и Северной Америке абсолютно две разные штуки например.
>>222581541Какой там выбор был? Все кроме арабов и Византии тогда были отсталой парашей, но с арабами те не пересекались, вера тут была очевидена.
>>222581676Ты просто не шаришь за шаманство. Практика не равна сути. Ты сейчас побежишь стучать по клавиатуре - не надо, обдумай.
>>222579078 (OP)Ты такой идешь по полю и тут ЕБАТЬ С НЕБА СВ5ТЯЩАЯСЯ ШТУКА В ДЕРЕВО НАХУЙ ЕГО РАСКОЛОЛА, ОГОНЬ, УШАХ ЗВЕНИТ, КАКОЙ-ТО ХУЙНЕЙ В ВОЗДУХЕ ЗАПАХЛО. Ясно дело ты обосрешься и будешь молить небесного чувака завязывать с такими спелами. Море тоже опасное, но от него отойти можно, а эта хуита рандомно падает. Вот потому и вар боссом бога грома и делали.
>>222581844Похуй, давай разбираться в терминах. Шаманизм - это форма религии в основе которой лежит общения шамана с фетишами/духами/тотемами. Согласен?
>>222582146Добавлю что шаманизм это просто элемент религиозных верований . Религии(языческие, авраамичиские, неважно) могут содержать в себе шаманизм, но сам по себе, без мифологической базы, он бесполезен.
>>222579078 (OP)Архижрец очевидность в треде. Потому что молния это пиздец страшно, и многие люди и сейчас срут когда ебает. А раньше, когда было непонятно что это, и оно реально убивало, вызывало лютый страх. Возможность моментального убийства любого это признак неограниченной власти. Вот и верховность божества.
>>222582146>>222582322Нет. Забей, ты поверхностно смотришь и смотришь тем не менее правильно как религиовед в смысле разделения традиций, но это ж не суть. Понять такие вещи с ходу невозможно, объяснить за 5 минут тем более.
>>222582573Ты ведь понимаешь, что этим ты вызвал у меня лишь дополнительное горение? Для шаманизм это форма самых ранних культов чтоли?
>>222582954>Для тебя шаманизм это форма самых ранних культов что ли? Более того. Ну не понимаешь ты, значит не нужно тебе это. Если пойдешь по такому пути мысли, будешь не в своей тарелке.
>>222583388>Ну не понимаешь ты, значит не нужно тебе этоЯ просто в твоих терминах запутался, я все это время курс школьной программы по обществу вспоминал. Просто напиши, по твоему мнению, определение шаманизма.
>>222583631Шаманизм это ранняя форма религии, в основании которой лежит вера в общение шамана с духами в состоянии транса. Шаманизм связан с магией, анимизмом, фетишизмом и тотемизмом. Его элементы могут содержаться в различных религиозных системах. Я не троллю, мы говорим на разных языках. А более этого определения тебе понять потому не дано. Хватит форсироваться, Су-шка.
>>222584022Это определение из вики максимально похоже на то что ты сказал раньше, так как вы лежите в одном понятийном поле. А я в другом. Потому я его притащил, ведь тебе действительно будет трудно понять моё, а ты так хотел услышать определение с первых же постов. Это как изучать чужой язык, но тут даже переводчика нет.
>>222584332Ну пробовать то стоит! Не думай что я микрокодил, базовые знания об истории религий у меня есть + еще лекции бушвакера о рождении человечества. Шансы есть точно.
>>222584414Мировоззрение это не информация, запомни. Информацию ты прочел, обжевал что нужно и бросил, а мировоззрение ты приобретаешь всю жизнь. Но мировоззрение глубже всякой искаженной информации, и потому если ты не познал однажды то, что дает большую глубину знаний, то не имеет смысла на старости познавательных лет трепыхаться в сторону от уже усвоенного.
