>>222461826Не был там, но судя по пикам говно. Я блять сам выпал с этих ебанутых вопросов, но по теме что-то будет?
>>222461710Негативное, так как она ведёт к деградации общества. Конечно, я против откровенного тоталитаризме, и каждый должен думать так, как хочет, пока это не грозит общественной и государственной безопасности
>>222462317Зачем ты живешь, если тебе на всё похуй?Человек - социальное животное.То что ты здесь сидишь и высрал своё мнение уже значит что тебе не похуй.
>>222462224Года два назад. Стал сторонником, когда увидел, что творится на западе, из-за свободы слова, которую им дали
>>222462452Сам агностик. К христианству негативно-нейтральное, к религии мира и добра-резко негативное, счиатю, что её нужна запретить. К остальным так, как к христиансву. Люди хотят верить-пусть верят, пока их вера не призывает ни к чему опасному
>>222462671Распостранением вредных идей, если подробнее. Просто представь Швецию, без феминистического говна, и всё поймешь.
>>222462078Что будешь делать, когда твое определение общественной и гос безопасности пойдет вразрез с официальным?
Что планируешь делать, когда жёсткое авторитарное государство возьмёт тебя за жопу по надуманной причине?
>>222462670Ислама много разных направлений. Татары вот в метро не взрываются вроде, а ты их хочешь в трудовые лагеря на перевоспитание, а священные книги сжечь? Или как?
>>222462891А ничего. Если моё определение будет логически обоснованым, то окажись я у власти, исходил бы только из него.
>>222463124Ну, тут не шарю. Но, в Коран, ведь для них 100% верный источник, а в нём написано-убей неверного. Поэтому да, я думаю, что очень добрую и мирную религию стоит запретить
>>222461555 (OP)Достовляет ли тебе БДСМ тематика? Любишь ли ты смотреть на то, как один человек доминирует над другим? И если да, то какая роль была бы для тебя более предпочтительной, тем кто доминирует или тот над тем доминируют?
>>222461555 (OP)Хорошо. Как в жёстком авторитарном государстве развивать науку, которая, как показывает практика, требует свободного мышления?
>>222461555 (OP)Почему гитлеру не нравилась аристократия и почему в третьем рейхе прославлялись всякие крестьянские восстания, типо гайеровского?
>>222463632Казалось бы, простая истина-когда бьют меня плохо, когда бью я хорошо, но понятное дело, в отношении государства она требует объяснений. Ну смотри, есть вредные для общества идеи, есть полезные. Ислам-очевидно вредная. Да и такая нетерпимость к инакомыслию, как в Исламе, и убийство на религиозной почве, нет, не мои идеалы, хотя они схожи, но я намного менее радикален в этом плане
>>222463818Возможно на это повлияла бедность тогдашней Германии, и виденье капитистического государства, как средства угнетения жидами истинных арийцев. Если о том, почему он впринцпе их не любил, то ответ очевиден-он счиатал немцев равными, и если бы не дрочь на арийскую расу, то скорее всего стал бы обычным социалистом
>>222464329>стал бы обычным социалистомНо ведь помимо дроча на арийцев, он топил за строгую иерархию.
>>222464329Но режим Гитлера поддерживал интересы в первую очередь именно немецких капиталистов, т.е. буржуазный класс
>>222464165Так у тебя примерно те же идеи, почему их вредные, а твои нет? И чем убийство на религиозной почве отличается от тюрьмы/казни из-за идеологических расхождений в жестком авторитарном государстве?
>>222464456Нет, просто у всяких коммунистов есть привычка, называть всех, кто правее их леваками, в этом проблема.,Гитлер то как раз был нацсоцом
>>222464706Тем, что как минимум, ты не можешь 100% знать существет ли бог, а следовательно убивать людей на этой почве, как минимум глупо. В то же время, ты знаешь, что есть человек массовой культуры, которым очень легко завладеть, и навязать ему, идеи интерсекционального феминизма, который по сути тот же нацизм, или ещё какой-то подобной хуйни
>>222465260Да какая разница, есть ли бог. Казнят-то за измены мужу, гомоеблю и попытку подорвать идеологию.
>>222464929...и установил строгую иерархию среди немцев.Немец = правильный - чистой воды пиздаболия. Книги написанные Гёте жгли на площади Опернплац. Несмотря на то, что он немец из немцев. И предостаточно немцев сгноили в трудовых лагерях. Гитлер топил за строгую иерархию. Даже среди немецкой нации. Что прямо противоположно идеям идеям социализма. Хоть национального, хоть интернационального.
>>222461555 (OP)Как все эти сторонники относятся к мысли, что в таком государстве их самих могут поставить к стенке? И шансы на это совсем не нулевые.
>>222461555 (OP)ваш авторитаризм не работаетдемократия это вечные мелкие кризисы подряд, авторитаризм это нихуя нихуя и тут бац нахуй огромейнейший кризис который всё сломал и загубил жизни из-за своей же поломкимой выбор - стабильный цирк
>>222465664Так в СССР былс такая же иерархи, лол. Там не сажали в концлагеря русских? Всё, пиздец, иерархи, Сталин был правым
>>222465847Он просто так на ОП-пикче? Ну ок, исламисты тоже бабахали не потому что в Коране так написано, а в ответ на вторжения.
>>222466009Он на ОП пике, как пример государственного контроля над личностью. И да, в ответ на вторжения они решили убить мирных граждан?
>>222461555 (OP)К тебе в квартиру вламываются силовики и говорят, что ты поедешь на кичу лет на 20 потому что на месте твоего дома должны проложить дорогу, а девать вас некуда. Твои действия?
>>222466224Убивают мирных граждан, какой-то страны, в ответ на вторжение? Все? А как же расстрелы советских солдат, которые изнасиловали немок? И да,СССР и Рейх тоталираные, держу в курсе
>>222466331При нормальном авторитаризме такого не будет, но окажись я сам в такой ситуации, скорее всего нихуя бы не сделал, чтоб меня не убили
>>222461555 (OP)О, прекрасно. Давай поговорим:1. Что если нужно будет умереть за это государство, при условии, что твои взгляды не очень то совпадают с государственными?2. Как тоталитарное государство может не прийти в упадок, если на руководящие должности будут брать не хороших руководителей, а преданных идеологии?
>>222461555 (OP)Ок. У меня к таким, как ты, етсь одни и те же вопросы.1) Невинно осужденными можно пренебречь, чтобы не нарушать авторитет исполнительной власти, или бороться с накосячившими?2) Как относишься к туризму, и миграции? 3) Как относишься к оттоку населения из страны?4) Культ личности, или культ государства, как машины, из кучи шестеренок?5) Отношение к оружию на руках у гражданского населения?
>>222466546>нормальном авторитаризмеГдеш его взять-то, сынок. Так-то мы тут все за всё хорошее и против всего плохого.
>>222461555 (OP)>Сторонник жесткого авторитарного государтсва ИТТВсегда проигрываю с таких сторонников, которые думают, что их не коснется эта самая суровость. Ну или это на столько послушное быдло не способное в самостятельные решения, что ради того, чтобы вообще не думать ни о чем, готовы променять свободу на защиту барином.
>>222466655>>222466607Во первых, лучше не сапог, а туфлю, во вторых лучше вылизанные нагуталининые- лучше заходят.
>>222466597О, свободолюбый вылез. Я то школу закончил, в отличии от либералов вроде тебя, так что обтекай, маня
>>222466570>2. Как тоталитарное государство может не прийти в упадок, если на руководящие должности будут брать не хороших руководителей, а преданных идеологии?Ну ахует. Хороший руководитель это 33% умения в его сфере, 33% коммуникабельности и 33% отвественность и преданность режиму. Привожу на бытовой пример, какой бы я не был хорошим специалистом - если я в хуй не ставлю своё начальство - мы не сработаемся. Ты так говоришь, как-будто все хорошие исполнитель по умолчанию либералы, или кто там стоит с другой стороны барикад мимо
>>222466771Ну так да, может быть разное, но я тут скорее описал идеальное государство в своём представлении.
>>222466347Убивают и своих, и чужих мирных граждан по идеологическим причинам. Остальное - уже частности.
>>222466809Маня, плз, не рвись. Просто прими как данность, что окружающим похуй на твои задротские "убеждения" которые ты поменяешь сразу же как только полицейский просто тебя документы попросит предъявить. Дай угадаю, кстати, у тебя скошенный подбородок, мелкие такие бегающие глазки, странное строение тела, жидкие волосенки и мелкий стручок?
>>222465937Именно. Ленин так и говорил, 38ой том собрания сочинений, если мне не изменяет память, что мол мы строим государственно-капиталистическую монополию.Никакого социализма, который предполагает экономическое, политическое и социальное равенство всех членов социума в СССР не было. Это просто вывеска. Как КНДР. То есть вроде написано что Корейская Народная Демократическая Республика, но вот демократии не завезли. Хотя вроде и написано чёрным по белому, что демократическая. С СССР та же самая история.
>>222466863Если рассчитывать на идеальную ситуацию, то внезапно любой политический режим подойдет. Хоть коммунизм с младенцами, рожденными по 20 килограмм и сразу просящимися на стройку работать, хоть фашизм, где гражданин гражданину руку протянет. Это абсолютно бессмысленно, режимы работают с реальным миром и людьми, поврежденными злом. Отсюда и надо выбирать.
>>222466824Все хорошие специалисты- хорошие специалисты. Но кого ты возьмёшь мэром промгорода- маню, который всё свободное время проводил в среде рабочих, учёбе менеджменту и управлению или того, кто бегал на митингах в поддержку твоей власти, всегда критиковал (и критиковал громко) твоих врагов и подлизывает тебе при каждом удобном случае? Если думаешь, что первого- посмотри на власть любого диктатора и удивись, как много талантливых руководителей появляется среди друзей и семьи таких людей.
>>222467051Мань, давай ты не будешь проецировать. Мне настолько на тебя похуй, что ты себе просто не предстваляешь, я даже на следующен твоё сообщение отвечать не стану, так как кроме аппеляции к личности, которую,ты сам же и выдумал, у тебя ничего больше и нет
>>2224667641)Я думаю, что всё таки стоит.2)К туризму нейтрально, к миграции негативно3)Понятно, что хуёво, как я ещё к нему могу относится?4)Скорее личности5)Резко негативное
>>222467185Понятно дело, что отвечать не будешь - пойдешь злобно теребить свой стручок, а потом строчить очередные маняфесты и воображать себя гомисаром, напялив пропёрданное пальто на голое сутулое тело.
>>222467072Так НЭП свернули. Да и при Сталине, да, партномеклатура жила лучше, чем рабочие, но разрыв был намного меньше, чем в других кап.странах.
>>222467336Ок.1) Каким образом будешь доказывать населению, что даже великие могут ошибаться?2-3) Вопросов особых не имею.4) Почему так? 5) Почему так? Дело в ссыкливости, что тебя смогу скинуть с трона?
Как люди могут топить за режимы, при которых они будут говном, которое ПО ФАКТУ ОБЯЗАНО, а всё остальное никого не ебёт?
>>222463475Там в одном или двух местах так написано, кстати. В основном это книжка про араб не убей араба.
>>222467087Авторитаризм/демократия, это скорее форма правления, чем экономическая модель, поэтому нет, тут явно больше двух стульев
Авторитаризм правый или левый (экономически, про хачей уже понели)? Третий путь или какая-то своя шизомодель? Средства производства кому принадлежат? Что по поводу разных наебизнесов? Армия какой должна быть?
>>222467704При кокопетализме на тебя всем похуй как минимум, а при социализме ты будешь сидеть на бутылке за тунеядство
>>222467573А ты точно оп? Ото какая то хуевая идея, так и до гражданской войны недалеко. да и не факт что вождь будет не дебил с двача
>>222461555 (OP)Представитель жостоково овторитарново гасударства(мент, сын прокурора/мэра) трахнул твою мать и забрал твою пекуТвои действия?
>>222467140А почему ты создаёшь ситуацию в вакум в вакууме и у тебя обязательно один такой, а другой такой? Какой-то бинарный мир. И хороший специалист может бегать в поддержку власти. И с чего ты взял, что этот твой выдуманный и хороший специалист, из среды рабочих после того как доберётся до кормушчки не трансформируется в вороватого чиновника?>Все хорошие специалисты- хорошие специалисты.Хороший спецалист - это человек за станком, маляр, технолог. На управленческие должности нужно ставить управленцев, у которых наряду с:- отвественность;- лояльность;- коммуникабельность;- социализированность и т.п..есть умения по своей специальности. Опять же, умения по специальности не самый главный момент, но и далеко не последний.
>>222467806При кокопетализме я могу быть вайттрэшэм, жить в фургоне и орать ю эс эй каждый день. Так или иначе это модель так же делает часть поддерживающего населения говном. Да можешь взять любого негра из США сейчас, по сути.
>>222467488С точки зрения социализма вопрос не стоит в том каким должен быть экономический разрыв между классом правящим и классом ему подчинённым. С точки зрения социализма вопрос в том, с какой стати вообще существует иерархия какого-либо порядка, будь то экономическая, политическая или социальная.
>>222467821ОП слился после второго поста. Я не он. Кстати, я- это я. Я победил, теперь я вождь. Подчиняся моим командам и пришли мне сиськи с супом!
>>2224675801)Ну так исполнительнын органы, то особо великими не являются, они скорее винтики в системе. Да и немцы же как-то,доказали, что Гесс был ебанутым, и авторитет власти это особо не испортило. 4) Потому, что личность-это не только идеал правителя, который хорошо управляет страной, но и пример личности, качества которой будут перенимать её граждане5) Очевидно, что да
>>222467916Ну, а при сосиализме не можешь. В этом вся разница - если твои интересы как-то отклоняются от курса партии, тебя начинают дрючить в жопу. При кокопетализме ты относительно свободен, можешь жить хоть в фургоне, хоть на дереве, всем поебать, ты сам за себя отвечаешь.
>>222464165Но в Библии тоже прямыми словами есть строки, что язычников и последователей других религий надо убивать всех и брать в рабство, а дочерей их не знавших мужского тела забирать себе.Мне кажется просто дело тут именно в людях и их образованности, а не религии.
>>222467906>в вакум в вакуумеБеру крайние случаи, что бы более наглядно показать механизм системы. Заметь, я не говорил ничего по поводу взглядов первого и умения второго.>умения по специальности не самый главный моментЕсли управлять будет человек, который досконально знает процесс и нужды подопечных, он, как минимум не будет бороться с ветряными мельницами или создавать противоречащие работу. Типа отчёта на отчёт для отчёта.Идея моего поста была следующая: Если ты тоталитарный правитель, то для тебя выгоднее поставить в верхушке тех людей, которые будут выгодны лично тебе, не смотря на их способности в управлении.
>>222468196Мы тут говорили про то, что ты можешь жить в говне, но поддерживать власть при любом режиме. Как социалисты поддерживают партию и как живут можешь узнать из вики по северной кореи.
>>222461555 (OP)Что будешь делать, если лидер жесткого авторитарного государства сойдет с ума и прикажет всем жителям дрочить вприсядку 5 раз в день?
>я оп>нет я)>а может быть ты))>а может быть я да))Хуйло ёбаное, забыло у одноклассника спросить как метку ОПа ставить. Сиди подрочи теперь, за тебя Семён ответит.
>>222468277>Идея моего поста была следующая: Если ты тоталитарный правитель, то для тебя выгоднее поставить в верхушке тех людей, которые будут выгодны лично тебе, не смотря на их способности в управлении.Ты хотел сказать что люди делают то, что выгодно им по их мнению или что?
>>222468586Я хотел указать на то, что в тоталитарном режиме к власти будут приходить люди не с подходящими должности навыками, а подходящей идеологией. А это путь к краху.
>>222467701Конечно нет. Я счиатю, что рынок не должен быть на 100% свободным, но отнять и поделить, и неебические налоги, это устаревшая дрисня, которая исходит тз трудовой теории стоимости Маркса, обоссаной кучу раз
>>222461555 (OP)1) Надо ли национализировать ключевые предприятия?2)Нужен ли корпоративизм?3)Светское государство или гос.религия?
>>222468635>22:05:48>22:05:50>ЭТОТ СЕМЁН МАМКУ ПОЗВАЛ И ТЕЛЕФОН С ДАШЧАНОМ ДАЛ ЕЙ ЧТОБЫ ОНА МНЕ ТУТ НАСЕМЕНИЛА СЕКУНДА В СЕКУНДУ ВМЕСТЕ С НИМ))) ОН НАВЕРНОЕ ДУМАЛ ЧТО НИКТО НЕ ЗАПОДОЗРИТ, А ЕГО РАСКУСИЛ)))))
>>222468993>22:12:04>22:13:21>>ЭТОТ СЕМЁН МАМКУ ПОЗВАЛ И ТЕЛЕФОН С ДАШЧАНОМ ДАЛ ЕЙ ЧТОБЫ ОНА МНЕ ТУТ НАСЕМЕНИЛА С РАЗНИЦЕЙ В МИНУТУ ВМЕСТЕ С НИМ))) ОН НАВЕРНОЕ ДУМАЛ ЧТО НИКТО НЕ ЗАПОДОЗРИТ, А ЕГО РАСКУСИЛ)))))
>>222469080Если без идеологии, то РФ. Если та, которая выбирает людей за их качества, а не идеологию- таки СШП, Израиль.
>>2224688101)Нет, так как в капитализме, как таковом нет ничего плохого, а если речь идёт о войне, то самим,же буржуа будет выгодно делать много техники, ибо,в противном случае им самим пиздец2)Нет, не нужен3)Скорее светское с запрем некоторый сект и опасных религий, призывающих к убийствам
>>222469371Трампа выбрали. https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-may-want-you-to-think-hes-lgbtq-friendly-dont-be-fooled/2019/08/20/c2b7a7be-c36b-11e9-b72f-b31dfaa77212_story.html
>>222469115Пиздец шизикам нынче детекторы с того самого выдают. Мало того, что барахлят так ещё и не те посты показывают.
>>222469397>авторитарное государство>ни гос.капитализм а-ля совок, ни корпоративизм не нужныТы либо радикальный неолиберал/неоконсерватор либо тролль либо шариков> Скорее светское с запретом некоторый сект и опасных религий, призывающих к убийствамКаких? Ислам?
>>222469633Назови мне причины того, почему авторитаризм не может быть без корпоративтзма. И да,в том числе и Ислам. Другое дело,, как на этот запрет отреагируют остальные государства, это уже отдельная тема
>>222469769https://www.nytimes.com/2019/06/22/opinion/gay-lgbt-trump.htmlНу хз. Почему в швятых его заклеймили геененавистником. Вот тут парень прямо под его твитом говорит, что он лицимер и врёт. https://twitter.com/i/status/1134879308110061573
>>222470110 Я спрашивал про ОТКРЫТОГО ГОМОФОБА, может Трамп и врёт, но он не является открытым гомофобом. Открытый гомофоб - как пример противопостановления идеологии США, кого не выберут и не очень важно, тоталитарная это страна или демократическая, или кем США является. У людей есть ценности у убеждения, на основе которых образуются группы. Это эволюционные моменты и нет ничего странного, что люди тянутся к друг другу со схожими взглядами на жизнь, порой игнорируя профессиональные умения, и это имеет место быть как тоталитарной стране, так и в не тоталитарной (не имеет значения кто как определяет эти понятия).
>>222470090А как ты будешь держать оппозиционных тебе бизнюков? При корпоративизме все бизнюки у тебя под карманом, без него твое авторитарное государство не продержится И да, что ты сделаешь с 9 миллионами мусульман? Расстреляешь, депортируешь или заставишь принять православие?
>>222470857>В США выберут губернатором открытого гомофоба с условием что он отличный управленец?>Ммм, окей, любой политик 50-60 годов.Ничего не смущает? В те времена были другие общественные настроения, следовательно, ничего противопостовляющего идеологии в политиках открытых-гомофобах 60 годов нет (опять же, если это правда).
>>222470937Как минимум, будет запрет их религии на госудвртсвенном уровне.,Радикальную оппозицию-подавлять., Большевики ведь что-то делали,с христианами
>>222471625Даун, ты про митинги почитай и про то, как падает народная поддержка правящей партии, хуйло
>>222471444Хмм, да как-то не состыковка получается. Но тут ещё есть другая фишка- официальная идеология была на стороне хилари, но выбрали трампа. Но трамп обещал как раз финансовый успех (управленец, добившейся эффекта со своим бизнесом), а хилари обещала идеологический успех (те же 50% квот для женщин в белом доме).
>>222461555 (OP)Раз тут уже вспомнили тему половых гос-ств, спрошу - так а что там - ВОЖДЯ МУЖСКОГО ГОСУДАРСТВА ПЫРНУЛИ НОЖОМ В ТУРЦИИ ИЛИ ЭТО БЫЛ ФЕЙК?
>>222472047Так и думал, спасибо. Даж фамилию этого обосранца не запомнил, теперь точно похуй. А ведь мог хотя бы умереть хероем
>>222467905В идеальном государстве при любом устройстве все будет заебись. А теперь вспомни что ты сам живешь в авторитарной параше и если у тебя в мозгу больше 1 извилины ты поймешь в чем тут проеб. (мимопутинист-либерал)
>>222461555 (OP)Жесткое авторитарное государство начинает работать не на благо государства, а на благо привилегированной прослойки населенияТы обычный сельский хуй который думает что все идет по плану Твои действия?
