>>222306189 (OP)>1 пик В голос. Нельзя верить "на всякий случай", так как подобная вера искренней не считается, и будет приравнена к малодушию в глазах бога. Вера идёт изнутри, а не из под невидимой палки.
>>222306189 (OP)Циничное гордое себялюбивое говно, ты уже заочно прописался в Ад нахуй, раз веришь только из страха, а не принятия бога в сердце.
>>222306606Да, ибо искреннее раскаяние ценится господом и истовая вера, а не совершение ритуалов без эмоционалтной отдачи. Так что Паскалю за его "буду креститься, а то влруг чиго))))) мне жи не сложна))))" Гоподь хуем по шапке надаёт как и любому другому лицедею.
Я агностик , но ад ПРЕДЛОГАюТ только Авраамические религии , который не верят в теорию эволюции, так как у них люди сразу появились на свет ( Адам и ева) . Значит они не верны , а настоящий богу ( всемогущие существо) будет наплевать верил ты ли в него или нет. Следовательно ада нет , и бог сто процентов трансцендентин , вместе с этим мы опровергли твой высер ОП хуй. Иди займись спортом лучше , чем капчевпть я тоже сейчас этим пойду заниматься.
>>222306189 (OP)А с хуя ли ты взял, что есть именно христианский бог? Может Аллах существует? Или Один и ко, а может правы синтоисты, и у каждого камня есть свой микробог? Или ты всем собрался подлизывать? Так для таких у сольных богов отдельный петушинный угол в аду есть. Так что вера нихуя не даст, если только ты не зарандомил реального бога.
>>222306189 (OP)Я - Бог.Инфа не точная, но на всякий случай отсоси у меня, а то если и правда Бог а ты у меня не отсосёшь, то тебя жду вечные муки.
>>222306189 (OP)>>222306189 (OP)Как в христианстве сочетаеться всезнание бога и свобода воли человека? А? М?
>>222306189 (OP)Так а если несколько богов обещают вечную жизнь и вечные муки, как верить во всех разом?
>>222307257> Я - Бог.> Инфа не точная, но на всякий случай отсоси у меня, а то если и правда Бог а ты у меня не отсосёшь, то тебя жду вечные муки.
>>222306189 (OP)У тебя вторая картинка в корне неверная. Один святой человек так говорил: верить в бога мало, черти тоже веруют.
>>222307596Ну тут Паскаль с точки зрения теорвера выступал чисто. У него это "верить мало, нужны дела" лежит в "некоторых ограничениях"
>>222307595В библии и в Коране написано , что первыми людьми были Адам и Ева, значит эти религии отрицают наличии эволюции.
>>222307857> В библии и в Коране написано , что первыми людьми были Адам и ЕваКак это противоречит теории эволюции?
>>222307857Ну, там написано, что первыми людьми были Адам и Ева. Что там про эволюцию сказано-то? Креационизм отрицает случайную эволюцию органических веществ, а не теорию эволюции в целом.
>>222307175Пф, у греков Ад любого после смерти ждал, вопрос был лишь в том, насколько тебе будет пиздец. Либо как сыч по пустой земле бродить, либо камни туда-сюда таскать
>>222306189 (OP)Верить из-за выгоды - не вера.За такое тебя попадешь в ад, ты либо чисто веришь, от всего сердца и делаешь как надо по писанию, либо ты автоматом следуешь ереси.Тупые идиоты не понимают суть верований в христианстве, пиздец.
>>222307958Противоречие , то что ада и Ева не были рождены в обычной форме.Плюс эволюции предполагает медленный процесс становления из обезьяны в человека. Остальное не буду разъяснять. Пошел нахуй тупой тролль.
>>222306606Так написано в священных текстах, если ты веришь "на всякий случай", то ты используешь религию, а значит ты еще хуже неверующих.
>>222308170Ну и как это отрицает теорию эволюции? Про Адама не сказано, как развивалось его тело, конкретно сказали только, что у него была душа ака частичка бога.
>>222306189 (OP)Хокинг то поумнее этого вашего Паскаля будет, и он говорил, что бога нет, так что веруны сасать!
>>222308170> Противоречие , то что ада и Ева не были рождены в обычной форме.Рождение уже не созидание?> Плюс эволюции предполагает медленный процесс становления из обезьяны в человека. Остальное не буду разъяснять. Пошел нахуй тупой тролль.Эволюция предполагает переход из одной формы в другую.
ОП обычный двачери создал этот тред зная ,что он сам атеист/агностик, вдобавок понимал ,что тут такие же далбоебы как и он. Следовательно ОП хуй ебанный тролль теорема доказана
>>222308428Нет, там ничего не говорится про веру, как приспособленчество. Там за событие берётся смерть человека и уже исходя из этого даётся оценка того верил он или нет и был ли бог на самом деле
>>222306189 (OP)Так в какого бога-то верить?Сакральных трудов в мире до жопы.Они часто противоречат друг другу.Видео релетед.https://www.youtube.com/watch?v=thsyoUZW9vE
>>222308474Короче спроси у любого богослова и он скажет ,что теория эволюции это огромное зло. Ислам, христианство, иудаизм все эти. Ветви одной религии отрицают эволюции -это не я придумал далбоебы . Писать больше не буду
>>222308790Но как у тебя бесконечная прибыль равна по ценности конечной, а бесконечная убыль равна по ценности конечной?
>>222308296Расскажи чёнть прикольное про ислам. По возможности не злое или унизительное, а именно интересное, какой-нибудь хитровыебанный междусобойчик.
>>222308995Через плечо. На оригинальной пикче зелёным была бесконечная прибыль в виде вечной жизни, красным - бесконечная убыль в виде вечных мук, а жёлтым - какие-то промежуточные конечные варианты.
>>222308902Бесконечная прибыль с неизвестным шансом ее получения. Ты что выберешь, миллион рублей сейчас и гарантированно или бесконечное количество денег, но с неизвестной вероятностью их получения?
>>222308645Ну, хуй знает.Может, то переливание крови забронировало мне место в Аду.Или то, что я намаз не совершаю - смертный грех.Или то, что я пост не соблюдаю.Или я родился небогоизбранным.
>>222308556Можно сказать что ты "верил", а на самом деле нет, это очень сильно порицается церковью и писанием. Это чуть ли не самый страшный грех - обман.
>>222308499Не>>222309023В исламе разрешено пить мочу здорового верблюда для лечения желудка . На это есть фавта и есть достоверные хадисы для дозволение этого сие процесса.
>>222306189 (OP)У меня личная богиня которую я няшу под пледиком. А твой б-г говорит с тобой или ты для него не важен?
>>222309249Ты немного не понял задачу. Тут не про шанс, это вариационный квадрат средних величин. Я понял твою мысль, но она не в ту степь ушла.
>>222306189 (OP)>Оправдывайтесь. Не раньше, чем ты расширишь эту таблицу на всех богов всех религий за всю историю + ряд религий, где богов в строгом смысле нет. А пока ты оправдывайся, чому ты у мамы такой тупой. Не боишься, что не попадешь в Тлалокан?
>>222309309У Паскаля нет таких уточнённых вариантов. Ты либо верил, либо не верил. Ну и грубо говоря, если ты врал, что верил, то ты на самом не верил, там есть такая величина.
>>222309053Блин, только сейчас заметил, что вверху тоже используется слово "существует".Вот так понятнее.
>>222306189 (OP)Я не отрицаю его существование, но наша Христианская Библия не может быть единственной верной. Знаешь сколько этих религий? Дохуя и больше. Если верить в чужого бога, то ты тоже сдохнешь в вечных муках. А может и нет, может у него другие правила. Ты ебанутый в общем чтобы всерьез верить в эти правила богов, потому что их написали люди. Если бы бог хотел чтобы в него верили, то он бы дал нам пруфы своего существования, а не троллил бы насПруф ми вронг
>>222306189 (OP)Если ты веришь, что твою мать нужно ебать оравой ниггеров ради всеобщей благодати человечества, то ты ничего не теряешь, но если ты не веришь в это, ты точно теряешь все.
>>222309539Кстати, да, теодицея - это финиш полный; надо быть совсем упоротым, чтобы не видеть ту охуенную проблему. Даже сами богословы, кто не пытается совсем валять дурака, признают, что здесь громадное противоречие. Правда, они предлагают просто его игнорить, типа человеческой логики недостаточно, чтобы осознать замысле бога. Только тогда снова вопрос: с чего бог свой венец творения сделал таким ограниченным и ничтожным, что он даже не может понять замысла своего творца, лол.
>>222306606тупой скот. Это написано в писаниях. И называется это лицимерие. За это вилы будут не только без смазки, но и раскалённые
>>222309503Искать выгоду, это самое омерзительное, что можно сделать в жизни, если ты ищешь выгоду везде, даже в своих убеждения - ты уебок. Приспособленцы - биомусор.
>>222306189 (OP)Во-первых, про веру "на всякий случай" уже сказали.Во-вторых, если не учитывать неискренность, то картинка справедлива только при условии, что именнр божество, в которого ты веришь - едиственная истинная высшая сила. Если высших сил несколько - последствия непредсказуемы. Если высшая сила одна, но не та, которая определена твоей религия - последствия также непредсказуемы (зависят от догматов той религии, чья высшая сила оказалась действительно истинной; не во всех религиях присутствуют вечные муки за неверие). Может оказаться так, что высшая сила существует и единственна, но ей просто похуй (в соответствии с постулатами деизма/пантеизма), и вера/неверие никак не повлияют на твое бытие в вечности. В конце концов, может оказаться так, что высшая сила - существует и единственна, но знания и установленные ей истинные догматы веры были утрачены или извращены на каком-то этапе истории, а значит, вера по определению невозможна, так как ты не знаком с манифестацией этой высшей силы в виде догм веры ты не знаком.
>>222307148Зло существует только в рамках проецирования парадигмы твоего мировоззрения на воспринимаемую реальность. Иными словами зло это только твоё восприятие. Если я сажаю ожиревшую собаку феминистку на диету то с точки зрения феминистки собаки я совершаю зло и морю бедную животину голодом. Но в рамках МОЕЙ парадигмы я спасаю тупую скотину от проблем со здоровьем вызванных ожирением.Таким образом с точки зрения трансцендентной сущности что проецирует на вечность твоё зло это не больше чем небольшой воспитательный процесс, возможно с некоторыми издержками.
>>222306189 (OP)Такая позиция, как у Паскаля, актуальна только в том случае, если Богу без разницы, веришь ты в него от души или ради выгоды. А это сложный вопрос, ведь по сути веруют чисто для того, чтобы в Рай попасть, а не в Ад. Можно ли считать это верой ради выгоды? И можно ли считать её верной?
>>222306189 (OP)Что если Бог есть, но ему плевать, поклоняются ему люди или нет? Создал, побаловался и забыл про нас.
>>222309674что все, что в правом столбце произойдет со 100% вероятностью, а что в левом - с неизвестной вероятностью.
>>222306189 (OP)Дятел, согласно Паскалю как раз таки выгодно быть верующим. Ты в любом случае ничего не теряешь
>>222309945Свою вечную душу и общую благодать всего человечества, тебе что так своей мамки ради этого жалко?
>>222306189 (OP)В какого Бога-то верить? Их много, религи зачастую об одних и тех же вещах имеют абсолютно разное мнение.
>>222306189 (OP)Нельзя просто взять и поверить, ты можешь всем говорить что ты веришь, ходить в храм, но себя самого ты не обманешь. На твоих пиках рассуждения о том как бы поиметь больше выгоды от веры в бога, но если бог действительно существует, то он явно не в восторге от такого лицемерия.
>>222309624христианская библия не может быть единственно верной, как ты правильно заметил, потому что слова Иисуса переписали 12 человек и каждый по разному. потом еще вносились изменения. Например Библия для пидарасов, где убраны слова о том, что им гореть в Аду. Единственно не переписанное священное писание, дошедшее до наших дней - Коран (в котором об Иисусе упоминается даже чаще, чем о пророке Мухаммаде и есть даже сура "Марьям (Мария)", о матери Христа). Коран переписать невозможно, потому что он ниспослан в стихотворной форме (как говорится "из песни слова не выкинешь) и есть множество людей с того времени и до наших дней, которые знают его наизусть. Ну и долго можно ковырять вопрос, только ты еще не созрел для веры в Бога, так как считаешь, что богов много (свои какие то боги, чужие), это стадия язычества, с чем боролись все посланники, начиная от Адама и заканчивая Мухаммедом.
>>222309894Высшая сила априори может быть одна, их не может существовать несколько. На самом деле, единственная проблема пари Паскаля - это то, что он был христианином и пытался всё подогнать под то, что его вера единственно правильная. Если подогнать это под философского, а не чисто религиозно-конфессионального бога, то пари работает. С другой стороны, встаёт вопрос, а обрекает ли тебя философский бог на блажь или страдания вообще?
>>222310142Мне моя личная богиня сказала этого не делать. А также что ты пассивный гомосексуалист и мать твоя - продажная женщина. Отринь греховный путь и покайся.
Мне нравятся религии Новой Гвинеи и островов Фиджи. Там все души смерты, после смерти умирают еще одной - загробной - смертью, потом снова, и так несколько раз, пока они вообще не исчезнут. Никаких критериев или моральных правил в этом прцоессе не участвует. А еще часто этих душ много - целая пачка, и у них у всех свои дальнейшие пути - какие-то умирают сразу, какие-то перерождаются через поколение, какие-то умирают рядом дальнейших загробных смертей или превращаются в камни и тому подобное. Если даже правила попадания в правильный, приятный загробный мир есть, то они бывают очень забавны: например, чем больше было материальных ценностей при жизни, тем лучше будет душе после смерти. Поэтому нищему в могилу кладут тонны кокосов, бананов и т.д., чтобы душа с охапкой этого пришла в призрачный мир и ее пустили, решив, что она типа богатая была, имела много еды. Иногда на входе стоит страж, который пытает души, вымогая взятку за вход, поэтому ресурсы для взятки тоже надо положить в могилу. Но самый классный "рай" у фиджийцев. Во-первых, т.к. все души смертны, то 90% этих душ туда не попадет, т.к. их убьют по пути чудовища. Но, часть людей туда не попадет точно, например тот, кто никого ни разу не убил за свою жизнь. Раз никого не убил, значит, слабак, а таких там не любят. На чьих руках нет крови, тому рая не видать. Ну а еще есть целый континет, у которого вообще нет сколько-нибудь ясных представлений о судьбе душ после смерти (Австралия + острова Торресова пролива), туземцы не понимают вопроса и говорят, что им это просто не интересно и они не думали об этом. Некоторые из них считают, что у женщин душ вообще нет (племя Гнанджи), либо верят в рецикл реинкарнации душ предков (Аранда), не понимая вообще роль мужчины в зачатии. Вплоть до наших дней не понимают роль мужчины в зачатии (и отрицают ее) тробрианцы, у которых еще, кстати, дети ебутся напропалую, при этом семья процветает и нет никакого сексуального насилия. Просто народ-троллинг для любого рода моралистов. Женский промискуитет там поощряется.
>>222310182>как говорится "из песни слова не выкинешьСходи на ютуб и глянь пародии и misheard lyrics. Ты ж пиздишь как Троцкий, пидор.
>>222310182Проблема Ислама в том, что там основные течения - это суннитские течения, а там кроме Корана во многом дрочат на Сунны - охуительные комментарии к Корану. А вот с ними уже, как показала история, на практике получаются кривотолки, что только усиливается отсутствием клира в исламе.
>>222310348>У Одина уже нет последователей.Есть. Блин, даже греческому пантеону до сих пор поклоняются и он жив.
>>222310370Ты расписал примитивный культ мёртвых предков. Он был практически у всех народов мира. Просто у отсталых племён он так и остался культом мёртвых предков
>>222310348Ты дебил, как бог может быть мертв, бог породивший всю вселенную, если просто кучка людей на маленьком шарике не верят в него?
>>222310464Но греческий пантеон - это не боги в классическом определении. В греческой мифологии богом был Хаос, а те же олимпийцы - это просто мелкие местечковые духи-хранители
>>222310390Из этого можно сделать вывод, что религия удерживает звериную сущность человека (или человека греха)
>>222310502Я расписал примеры религий, где нет никаких моральных правил попадания в "рай". Таких религий мгного сотен. Авраамические религии с их моральным пафосом - это некоторое позднее исклчюение, явление, можно сказать, тетипичное. Алсо, они взяли это у египтян, который почти что единственные были повернуты на этой идее морального суда над ка post mortem.
>>222310182Я созрел для не веры скорее. Ну ладно, пропустим твоего Аллаха и Христианского Бога, а что ты скажешь еще про сотни и тысячи религий по всему миру? Они получается точно неправильные прям 100% и существует только Аллах или Иисус? Религия создана для подачи правил до того момента, пока все люди не убьют и не изнасилуют друг друга нахуй и до того момента, как они смогут подчиниться общественным законам. Коран хорошая религия, потому что его веруны хорошие люди почти всегда. С такими людьми можно иметь дела и уважать их просто так, главное веру их не трогать, а вот христианство это пиздец, каждый второй уебок еще тот.
>>222310518Человеке, Бог - нематериальное существо. Следовательно, он живёт до тех пор, пока в голове последователей есть чёткий образ божества
Если богу очень надо, пусть придет к людям и скажет, я есть.А может он просто не хочет этого делать, боится что его опять распнут? Сидит и думает, ну нахер этих людей, больше я к ним не пойду
>>222310518Если бога забыли, значит он никак не влияет на людей. Если он не влияет на людей, значит он мертв.
>>222310580Ну давай не будем лезть в дерби мифологий и их отношения к христианским терминам. Тем более что хаос нихуя не бог. Ты ещё Хроноса приплети.
>>222310249>Высшая сила априори может быть одна, их не может существовать несколько.С какого перепугу?Во-первых, есть такая религиозная теория, что каждый конкретный бог или пантеон существуют для тех, кто в них верит. Что, в свою очередь, по определению множит количество высших сущностей.Во-вторых, ряд религий (политеистических, в первую очередь) представляют богов как однозначно высшую (по отношению к смертным людям) силу, но не всемогущую и всеведающую. В религиях, где есть разделение доменов божественной власти между несколькими сущностями (типа там бог моря, бог грома, бог поздемного царства), всемогущества (и, следовательно, единства) высшей силы быть не может.В-третьих, никто не может утверждать, что при наличии множества высших сил между ними не существует соперничества, попытки спиздить души верующих у конкурентов и так далее.
>>222306189 (OP)А что если твой бог не существует, но существует другой бог, который карает за веру в твоего бога? Тогда ты теряешь ещё больше чем если просто не веришь.Как тебе такое, дед?
>>222310736Лол, распяли его сына, богу бы ничего не сделали Не отрицаю что какой то поехавший однажды объявил себя богом и попросил распять его за грехи человечества
>>222310803>Религия не нужна.Где нет религий приходят идеологии и эти идеологии пожирают больше людей чем любая религия.
>>222306189 (OP)В какого из тысяч богов верить? При выборе бога для Веры мой шанс выиграть ничтожно мал.
>>222310803Если так, меня ничего не удерживает от передачи тебе живительных. Я сам по себе очень конфликтный человек, но моя вера позволяет нивелировать эту черту характера
>>222310774Хронос - это дух тоже, просто старее, чем олимпийцы. Я просто к тому, что то, что мы из мифологии называем богами - богами не являются в философском смысле. Те же Зевсы и Афины (да, их было много, у каждого города свои) были в сознании людей простыми людьми, персонофицированными в духах природы.
>>222306189 (OP)Жырнота-то какая. А почему в Яхве-Иегову а не в Ахурамазду или танцующего слона Ганеши?
>>222310974Ну давай встретимся, маняверующий. Только я тебя закопаю в болоте, где тебя уже никто и никогда не найдёт.
>>222306189 (OP)Тред не читал.Господь един (хотя провайдеры разные).Пытаться обосновать веру логикой - глупость.Суть веры в том, что она просто есть.Если что-то измерено линейкой и обосновано - оно не требует веры.Вера иррациональна. В этом её суть.Всё, что рационально - не вера.мимо верующий
>>222310846Философский бог - это некий первопричинный абсолют. Не может быть две первопричины и две точки начала одновременно.>Во-вторых, ряд религий (политеистических, в первую очередь) представляют богов как однозначно высшую (по отношению к смертным людям) силу, но не всемогущую и всеведающую.Нет, в политеистических религиях местные боги не являются богами с точки зрения философии, я уже выше написал. У политеистических религий может быть бог-первоначало (Хаос у греков, например или Паньгу у китайцев).
>>222310851А откуда взялся образ? Кто-то ведь поместил его в сознание человека. Скорее всего вера персонифицирует божество, без неё Бог - безликая энергия
>>222306952Я не видел Ивана Грозного, все его портреты и документы туфта и постановка, хрен ты докажешь реальность его существования
Стоит условиться понимать религию не как веру в высшее вездесущее существо, а как идеологию народа. И оценивать веру/религию стоит уже не по эфемерным предоставляемым доказательствам наличия Бога, а по благосостоянию народов, в него верящих.
>>222310974>>222311106Вот и вся разница между дремучим верующим и просветлённым идеологом.Верующий: "Я навешаю тебе люлей чтобы ты понял свои ошибки и исправился"Идеолог: "А я тебя просто убью и постараюсь скрыть свои преступления"Из двух идиотов кто больший идиот?
>>222310974>Я сам по себе очень конфликтный человек, но моя вера позволяет нивелировать эту черту характераКстати, у веры есть такая функция, -- держать шизиков в стойле. Я, хоть и не верующий, всячески поддерживаю это начинание
>>222311250Нет, древние люди воспринимали духов именно как людей, а не как мёртвых и поклонялись им как богам. Это одна из самых первых форм поклонения. Твой померший предок был духом-покровителем твоей семьи, ты его кормил, он тебя защищал. Природа была таким же духо-человеком, ты её подкармливай, она тебе спасибо скажет.
>>222311138>(хотя провайдеры разные).и у всех разные обычаи, ритуалы и прочая хуебень. как узнать верного провайдера?
>>222311295А мне и скрывать ничего не нужно. У нас тут людей постоянно в болотах топят - никто их потом найти не может.>>222311307А как может кого-либо защитить тот, кого нет?
>>222311210Атомная бомба, крокодил которым жахаются в вену и гниют, огнестрельное и биологическое оружие тоже религия придумала?
>>222311218Образ люди придумывали сами и везде разные, это доказывает, что у нас существует воображение, но не не высший разум/безликую энергию.
>>222309624Бро, если так подумать, то религий-то и не особо много. Большая часть это просто языческие народные верования, фетишизм и анимизм@шаманизм.
>>222310950Не так.Идейный петух такой же шизик как и бабах всерьёз рассчитывающий на девственниц после смерти. Сорта говна. Одни будут сжигать за критику Маркса, другие во славу боженьки. Впрочем, последних попустили и они стали плюс-минус безобидными. Но не везде, да.
>>222311474Если тебе нужен интеренет. Как узнать нужного провайдера?Ты не понимаешь, что это абсурдный вопрос?Тебе нужен интернет, а не провайдер.Провайдер - лишь инструмент.
>>222311424Ты просто транслируешь чужое мнение, там всё сложнее было гораздо, сорян, БРО брат братан братишка барбершоп
>>222311652Ну естественно, я транслирую чужое мнение, как и любой, мы в то время не жили. Почитай Фюстель де Куланжа, у него там местами уже перебор, но саму суть передаёт хорошо и с ссылками на древнегреческие источники.
>>222311507А почему у человека появился разум? На земле существует неизмеримое кол-во живых существ, почему же такое преимущество есть только у человека?
>>222311509И каков шанс что шаманизм со своим Богом не настоящий, а Аллах настоящий? >>222311663Да хоть макаронная голова. Шанс ее существования такой же, как и Аллаха
>>222311154>Философский бог - это некий первопричинный абсолют. Не может быть две первопричины и две точки начала одновременно.Не может, но в контексте блажи/наказаний за веру мы и не должны рассматривать высшую силу в данном контексте. Проблема поставлена достаточно конкретно: определение рациональности веры в высшую силу при условии наличия выгод от веры и негативных последствий от неверия. Следовательно, нас в этой ситуации интересует не абсолютное всемогущество как таковое, а могущество и провидение в достаточной степени, чтобы вознаградить верующего и наказать неверующего. Философское определение бога не противоречит возможности награждать и наказывать, но и не исключает наличие "меньших" богов, которые, в отличие от первопричинного божества-создателя могут вмешиваться в дела смертных, в то время как сам создатель, скорее всего, имеет деическое основание (абсолютное безразличие к происходящему вне созидательного процесса).Как я понимаю, здесь у нас разночтение понятия "высшая сила". Я в данном контексте рассматриваю высшую силу именно по отношению к людям, а не ко Вселенной в целом, и если у Вселенной, действительно, может быть только одна первопричина, то у последствий веры первопричин может быть, разумеется, больше одной.
>>222311736Вовсе нет.Верующий верит в Бога, а не в религию.Ты пытаешься искать инструмент. Религию.А искать (если ты чувствуешь жажду) нужно Суть. Бога.Не вспомогательные инструменты, а Суть.
>>222311906тебе максимум пукнут что БОГ ЕДИН, спрашивается - а нахуя тогда всякие правила жизни конкретной религии
>>222306189 (OP)>Вы долбоебы?Нет>Оправдывайтесь. Чушь, хуйня, вздор, враньё, галиматья, поебистика, бред...
>>222311839> И каков шанс что шаманизм со своим Богом не настоящий, а Аллах настоящий?В шаманизме нет богов, идиот.> Да хоть макаронная голова. Шанс ее существования такой же, как и АллахаРечь шла про безмерное множество религий, а ты почему-то решил скакнуть в другую тему.
>>222311941Я могу верить в православного бога, при этом забив полностью хуй на их обряды, правила и прочее? Попаду ли я в рай в таком случае?
>>222311813Ну и кого посоветуешь почитать по теме? Не спорю, что Куланж довольно устарел, но как минимум базовые вещи у него довольно убежительны
>>222311816Вся проблема только в гордости. Ты не можешь признать что существует кто-то могущественнее, мудрее тебя
>>222311802Ход эволюции, люди один из видов приматов, развитие которых шло на увеличение размеров головного мозга, прямохождение, развитие большого пальца кисти.
>>222306189 (OP)православный крестик и цепочка это цепь рабатолько рабов и собак сажают на цепьв святом писании учат смирению "бох дал бох взял", "раб божий", любую напасть преподносят как божье испытание, не важно что люди в большинстве своем алчные и ублюдочные и не высшая сила а их прихоть иногда решают твою судьбу, но веруны скажут ита фсе промысил божейхочешь быть рабом - верьхочешь быть свободным отрекись от выдуманной сказки которую придумали чтобы подчинять и стричь бабло
>>222311293Христиане - ты должен верить в Иисуса и страшный суд, остальные это идолы, если веришь во что-то другое тебе в ад. Буддисты - ты должен верить в Будду и перерождение занимаясь медитациями, если будешь бегать и беспокоиться о всяких АДах, да христианских заповедях, опустишься на нижний план бытия, то есть в тот же ад.
>>222312062Ты опять задаёшь дурацкий вопрос.Нет никакого "православного бога".Есть Господь. Он Един.Веру выбирай сердцем.
>>222311802Да и разум, по крайней мере некоторые его признаки наблюдаются не только у людей, логическим мышлением, эмпатией, воображением обладают некоторые виды шимпанзе, слоны, дельфины, вороны.
>АОАОАООАО ВЕРА В БАГА АРЯЯЯЯЯ БАГ С НАМИ!>А ИИСУС БЫЛ ЕВРЕЕМ.>ЧТОООООООООООООООООООООООООООООО???? ВРЁТИ!Ну вот видишь, рейх то пал, ахахах! А от чьих рук? Рук атеистов?Ой, ну эта другое, пук срёньк!
>>222312205Иными словами - чОртовы еретеки. Православный бог их всех в ад отправляет, батюшка не соврёт!
>>222311376Во время экспедиции на Луну никто не умер.Во время экспедиции во Всемирный торговый центр погибло 3000 человек.>>222311494> Атомная бомбаЛишь два случая нотариально заверенного применения. В военное время против сил агрессора, угрожавшего войной всему миру.> крокодилОстро порицается в обществе, а изготовление и продажа наказывается по всей строгости закона, в том числе и смертной казнью.> огнестрельное оружиеПризнано наиболее гуманным средством ведения боя, если уж он неизбежен. А войне, как ты наверное уже осведомлён, более 9000 лет от роду.> биологическое оружиеЗапрещено во всём цивилизованном мире. Кроме чурок-террористов никто им не пользуется.
>>222312107А зачем мне это признавать? Я знаю, что являюсь всего лишь облысевшей и поумневшей макакой - и меня это устраивает. А вот всякие долбоёбы каких-то там "богов" себе выдумали.
>>222312178>"раб божий"Справедливости ради это всё писалось во времена античного мира, где ты вполне мог быть бесправным говном ебашащим на поле 24/7. А тут приходят зумеры и говорят, что Луций - не твой хозяин. Твой хозяин - Бог. Он хозяин нас всех.
>>222312206>>222311293>>222309278>>222308597Лучше всего быть индуистом. Они просто аккумулируют в своей религии все остальные. Там дохулион богов. Не прогадаешь.
>>222312206Ты плохо разбираешься в буддизме или просто толсто троллишь. В буддизме главное осознать себя. Понять, что все мы перетекаем из одной формы в другую. Принять все таким, каким оно есть. Смириться. Все это есть и в христианстве.>>222312222> Мертвый последователь мертвой религии.Каеф.
>>222306189 (OP)А что если бог питается душами, но сожрать он может только душу которая в него верит. А если вдруг существует только Пердун и тут ты такой после смерти, весь крещеный и верующий в еврейского бога. Вот будет конфуз.Верить а бога - удел идиотов. Хотел бы бог чтобы в него кто-то верил - он себя проявил бы как-то. Это же совсем не сложно.
>>222306189 (OP)Логика тут же рушится, при учете того, что поклонение ложным богам во многих религиях трактуется как ужасный грех.Как мне узнать в какого именно бога верить и в какой конкретной трактовке? Иисус - пророк или сын бога? Или просто ложный миссия? А мухамед? А может мне вообще следовало бы выбрать Кришну или Ахура Мазду?
>>222312420я этого бога-пидараса жить не просилпусть он сам нахуй живет дошики по акции покупает я вообще жить нехочупридумать жизнь в рашке созданную только для страданий может лишь конченный пидор по жизни
>>222311377Туфта и подделка, раскопали какого-то рандомного велика, лол, ты не докажешь мне реальное существование Грозного.
>>222312332Без почему.Если ты чувствуешь жажду - верь.Если не чувствуешь - не верь.В рай палками не загоняют.Обряды найдёшь сам, если они будут тебе нужны.Книги - прочти основные и выдели для себя главное и то, что одинаково (сам смысл) у всех основных религий.Число последователей - опять глупость. Тебе зачем?Ты хочешь найти Бога или хочешь быть самым модным парнем? Это принципиально разные вещи.
>>222312281Пчел, почему нельзя просто верить? У тебя есть золотая способность доверять и верить в иррациональное, а ты этот шанс просто губишь. Вера это единственное, что отличает человека от зверя.
>>222312447Скорее это ты хуёво а точнее никак, разбираешься в христианстве. Ибо это принять\осознать себя и достичь нирваны является прямой противоположностью того, что там требуется. Ты не должен нихуя в христианстве осознавать, ты должен бороться с искусами плоти и не забывать благодарить боженьку 10 раз на дню.
>>222312451Религиям я неподсуден.Я верую.И только Господь будет судить меня.Не люди. Не священники. не гуру.
>>222312517Мазда или Яхве претендуют на роль истинного бога, ибо они самые ранние божества монотеистический религий. Последующие Аллах, христианский Бог и другие - фальшивки.
>>222312791Но ты как раз и там и там осознаёшь себя и борешься с искушениями тела, совершенствуя дух. Просто в одной религии тебя за это ждёт конечная точка блаженства сразу, а в другой ты апаешься в уровнях, пока через сколько-то итераций не достигнешь конечной точки
>>222306189 (OP)Вера в бога от дьявола. Ты не потрудился, не проверил существует ли он, но решил верить - ты лентяй, гедонист, эгоист и сгоришь в аду. Только неверующие попадут в рай, если он есть - это проверка на гниль.
>>222312694> Если не чувствуешь - не верь.Но ты же писал, что верить в истиного выгоднее, чем не верить. Откуда мне знать, что ты не подтасовываешь мне кота в мешке?
>>222312748Покуда не объявлена капитуляция - военный агрессор остаётся военным агрессором. Ничего противозаконного в действиях США не вижу. Не одобряю, но и не порицаю. Мне просто похуй. Глупые япошки прекрасно были осведомлены, с каких козырей может зайти можно сказать отец их цивилизации.
>>222312791> Осознать себя = осознавать себя и прибывать в осознании в каждый миг, каждое мгновение.Как это отличается от двух заповедей Иисуса? Чтобы любить Господа всем сердцем и разумом, надо осознавать каждый момент.
>>222312801Ты же в курсе, что везде где господь судит, у него есть некие критерии для суда? И ты ни в одни критерии не укладываешься, то есть тот бог который судит по умолчанию тебя в ад отправит. ну а если это некий создатель, который не подходит под человеческие религии, то ему в 99,9999% вероятности совершенно похуй на людей и ты ничего своей верой не выигрываешь.
>>222312974Среди зумерков больше атеистов, чем среди бумеров.Зумеры дегенераты и вырожденцы, бумеры элита.Значит верующие>атеисты.
>>222312922Заметь, кстати. В раннем христианстве нигде не отрицалась возможность реинкарнации. Идея реинкарнации была официально (священнниками! то есть людьми! не Богом!) отвергнута на одном из вселенских Соборов.верующий
>>222313057>>222313147> В 1854 году американский коммодор Мэттью Перри, прибывший на Чёрных кораблях годом ранее, вынудил Японию прекратить политику изоляции[29]. С этих событий Япония вступает в эпоху модернизации.
>>222312997> ты же писал, что верить в истиного выгоднее, чем не верить. Ты пишешь глупость.Я нигде не писал и НЕ МОГ написать такую ересь.В Господа верят не потому что это выгодно.Откуда тебе знать - да ниоткуда. Мне без разницы, понимаешь?Если ты чувствуешь жажду - ты сам найдёшь. И в т.ч. почувствуешь правду в моих словах.А если нет в тебе жажды - тебе хоть сто подвижников миллион проповедей дадут - тебе это будет как барану новые ворота.
>>222312341Экспедиции в небоскрёбы тоже порицаются обществом. Алсо, эксперименты нацистов, исследование Таскиги, куча наркотических средств, химическое, бактериологическое и ядерное оружие, способное убить больше людей, чем все религиозные фанатики за все время существования человечества.
>>222313074Я услышал твоё мнение, ЧЕЛОВЕК.Как ты думаешь - какова будет цена твоему мнению (человек! горсть пыли!) на Суде, на котором будем только я и Господь?
>>222313186Я тебе открою тайну, японская культура - это огрызок от китайской, а с европейцами японцы были знакомы за сотни лет до Перри. Шёл бы ты отсюда, историк мамкин
>>222307148Всё Зло и Добро от бога, он Альфа и Омега, Яхве и Дивол, Ормузд и Ахриман. И да, какой Аццкий Сотона за более чем 200 лет до появления Христианства?
>>222306189 (OP)>>быть атеистомАтеист это кто? Я вот неоязычник, в сверхъестественное нематериальное говно не верю, потому что очевидно его нет>Вы долбоебы? Нет, я же не христианин
>>222313270Разве что отсталая на пару тысяч лет от общемировых трендов.>>222313274> Экспедиции в небоскрёбы тоже порицаются обществомНо не арабским.>>222313387Обосрался - обтекаешь, историк папкин.
>>222313488>Я вот неоязычник, в сверхъестественное нематериальное говно не верю, потому что очевидно его нетНу в таком случае ты шизоид.Так-то язычники дрочат на духов и локальных божков.
>>222313496Это тип ты не знаешь, что ответить, поэтому просто решил пукнуть оскорблением? Япония была ареной торгового противостояния между Португалией и Нидерландами ещё тогда, когда весткоаст был девственно чист.
>>222313496И Арабский тоже, не порицаются лишь малой частью, состоящей из особо отбитых его представителей.
>>222312974Почему гедонист, почему эгоист? Лентяй - да, но мне не приходит в голову ни одной христианской секты, что дрочила бы на трудолюбие настолько, чтобы поверить, что все религии запилены богом ради одного дешёвого развода.
>>222313085как раз наоборот, веры без человека нет. как видим, материя первична, а значит нет ничего сверхъестественного
>>222313587>Ну в таком случае ты шизоид.Нет, я же не христианин >Так-то язычники дрочат на духов и локальных божковМань, язычники верят во что хотята точнее в превосходство различных природных явлений над человеком, по определению язычества, язычники это не каколды-христиане которые верят в то что в книге написано
>>222313812АРЯЯЯЯ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ В ТО ЧТО САМ ХОЧЕШЬ, ВЕРИТЬ НУЖНО В ТО ЧТО ДЯДЯ СВЯЩЕННИК СКАЗАЛ АРЯЯЯ
>>222313616Но именно Штаты дали япошкам всё то, что ныне у них есть. Теперь можешь быть свободен, я разрешаю.>>222313621Уволились из арабов, да?
>>222313938>Тебе иисус сказал по секретикуНу да, иисус так делает иногда, в прошлый раз вон целую книгу нашептал
Если по телеку есть программы типа разговора с батюшкой, почему нет программы разговор с атеистом или там с буддистом?
>>222313967Что они им дали? Мурриканцы не дали ничего такого, чего бы в Японии не было. Изоляция была протекционистским ответом на торговую экспансию Нидерландов и распространение христианства в Японии. В изоляции Япония вышла к рыночной экономике своими силами и на момент Перри там была уже вполне себе промышленность. Вскрытие консервной банки дало буст не столько США, сколько Британии и Франции. Мурриканцы после ВМВ тоже ничего кроме парламента не дали, полностью опираясь на местные традиции. Ты, конечно, можешь тут из себя крутого строить, но ты не понимаешь, о чём говоришь.
>>222314097Потому что власть в буржуев. У них на Спасе есть редкая передача Разговор с атеистом, но самые годные выпуски не показывают по ТВ.
>>222307148Ща обтеку тебе за щёку.Смарите.Когда программист создаёт нейросетку, он уже знает как она будет работать и какой результат она будет выдавать, так? Ведь он же создаёт её с определённой целью, например, угадывать буквы на капче. И он знает, что готовый продукт будет отгадывать цифры. Но при этом, программист не создаёт идеальную программу по щелчку пальцев, он сначала её разрабатывает, пишет код, а потом идёт долгий и трудный процесс обучения. Программист может гордиться своим творением, желать, чтобы оно заработало, дополнять код и просто надеяться, что сетка будет совершать всё меньше и меньше ошибок. В этом суть программы - в обучении. Он мог бы создать программу без обучения, он мог бы написать другую программу, но сейчас он захотел сделать именно эту, работающую именно этим принципом. Этот принцип требует обучения, но это не значит, что программист ненавидит свою программу.Аналогия понятна?
>>222309975>и в рай попадают только атеисты? Я как - то в дурке стал свидетелем спора бомжа и молодого пацана.Бомж утверждал, что дурка это рай в миниатюре. Кормят, одевают, компания людей, тепло.На что пацан ответил кратко и лаконично, я эту фразу дословно запомнил. Он сказал "В жопу я ебал такой рай".Начнем с того, что рай может быть лужайкой, где ты с группой бомжей делаешь вечно буравчик какому - нибудь православному святому.А ад это олл инклюзив на Канарах, где дают концерты самоубившиеся артисты типа Йена Кертиса, Курт Кобейна и Честера Беннингтона.Оттуда еще не возвращались и не ясно, что там и как.
>>222314268>На солнышке перегреваться не нужноНу ты это Матфею, Марку, Луке и Иоанну скажи, хрюс, и вообще, не богохульствуй, тут откровение происходит, а ты ВРЕТИИ
>>222313755Понимаешь ли, друг мой, возможно человек и рождается без веры, но развивается и растет он именно с ней. Человек может думать, что вера ему не нужна, но он будет продолжать верить. Он будет верить, что каждый его вздох успешен. Он будет верить в то, что после выход на улицу он будет жив и здоров. Вера сидит в подсознании человека. Из веры проистекает сознание.
>>222314324Мда, не знаю, к чему это было, но твой уровень дискуссии понятен. Открою тебе тайну, псевдоязвительные колкости не делают тебя более умным или более правым.
>>222314297Ну в общем-то в большинстве своём как бы да. Все казнены или погибли в ходе боевых действий. Ну или от старости, когда твой папка ещё в школе учился. А арабы по прежнему арабы. Их много и ваххабизм там ни то чтобы прямо дохуя под запретом. Ты обосрался, приятель. Иди под струю мойся.
>>222314484Ну вапщет делают. А вот беспруфные попуки с твоей стороны тебя совершенно точно не делают более умным или более правым.
>>222314579> Малолетний дебилВ малолетстве я был действительно дебилом и отрицал существование Бога. Благо прозрел.> Дество ШелдонаЧего блять?
>>222314699Как скажешь. Только беспруфные попуки - это общедоступная информация. А вот у тебя какая-то переварка из непойми где услышанного и прочитанного. Я тебя не в какую-то подробную углублённую информацию тут посвящаю, а базовые вещи рассказываю.
>>222314715социализм основан на научном мировоззрении и его пропагандирует >>222314786не понял твоего вскудахта, петушок. больше не открывай дупло
>>222314753>Нормальное язычествоЭто какое, дегенерат православный?язычество не бывает нормалтным или не нормальным, да даже приставка нео говорит только о том что это язычество которое исповедуется сейчас
>>222314831> РРРРРРЯЯЯЯЯ ЯСКОЗАЛ> МАМ СКОЖЫ ЕМУ Я ПРАВЫЙ>>222314858Школьник тут только ты, а двач умер 10 лет назад.
>>222314848>социализм основан на научном мировоззренииНе, ты все перепутал, социализм как и христианство основан на печатном сборнике охуительных историй противоречащих реальности, написанных евреями, науки ни там ни там никакой нет
>>222314988Очень аргументированно. Я уже понял, что ты просто решил сыграть в голубя на шахматной доске, но только вот упорно изображая из себя дурочка, ты общеизвестные факты не изменишь.
>>222314878>православныйНет. Нет религии кроме коммунизма. Любое современное язычество выдумано ноу нейм долбоем, чтобы продать книжечку и не представляет часть культуры и не происходит от нее.
>>222314562Так и те арабы, которые устроили теракт 11го сентября тоже давно уже мертвы и вахОбиты по большей части кормят червей. А оставшиеся в живых тоже рано или поздно умрут от старости. Так что это ты тут скришь уже полчаса. Просто признай это и покайся, легче станет. Окропил тебя своей святой водой, сын мой. Можешь быть свободен.
>>222314995> СПАСИБ ЗА КУЛЬТУРУ ЕПТ, А ТЕРЬ ДИ НАХ))0)00)> отбирают у пролитариев заводы и права> РЯЯЯЯ КАК ЖИ ТАК ХОСПАДЕ ПАМАХИ!!1!
>>222314802Детство Шелдона*Зачем отрицат, когда можно просто ставить под сомнение, еще подрастешь, может до агностицизма доростешь, олух
>>222315244ты выдвинул дегенеративный тезис уровня тупого быдла, мол, социализм=религия, а теперь делаешь вид, что это факт. соси член, тупой ишак
>>222315224На что тебе нужны пруфы? На то, что Нидерланды и Португалия вступали в контакты в Японией и торговали там? Что в Японии были иезуиты? Что изоляция была ответом на захват иностранными торговцами японских рынков? Что после объединения Токугавой страны в ней продолжался прогресс? Или что, что Британия не сотрудничала с Японией после экпедиции Перри? Или что после ВМВ в Японии не произошло никаких коренных изменений в обществе?Это что-то уровня запруфать, что вода - это вода.
>>222315183Ну вапщет организаторы по сей день до конца не установлены, а один из них вполне себе жив и здоров и ведет довольно активную политическую жизнь даже за решеткой. Можешь теперь вешаться, крыть тебе больше нечем.
>>222315174>Нет религии кроме коммунизма. Еще есть христианство, ислам и иудаизм, четыре религии всего> Любое современное язычество выдумано ноу нейм долбоемНу да, я свое сам выдумал и я не особо известный >чтобы продать книжечку Но я никому ничего не продаю, и никаких книжек у язычников не покупал>и не представляет часть культуры Ну и?>и не происходит от нееЛюбые мировоззрения человека живущего среди других происходят от культуры, по определению
>>222315227Допустим, но пикчи то именно марксистко-ленинистские, а значит конкретно совковый социализм - религия
>>222314848>социализм основан на научном мировоззренииКак там кибернетика, братишка, уже жрец-маркса разрешил думать о том, что машины тоже могут обрабатывать информацию или всё ещё стреляют за отрицание сакральности арифмометра?
>>222315323От рака пизды будешь лечиться гомеопатией и использовать экономические модели, основанные на херомантии. Все с тобой ясно.
>>222315647Лол, причем тут агностицизм и гомеопатия? Ты ебанутый? Ты даже загуглить не можешь что это?
>>222315682Ну да, не пересрал, а просто ограничил влияние христианских даймё, которые были далеко не блаженными овечками, а за христианство и в ебло дать могли, при этом их контролировали совершенно левые для страны иезуиты
>>222315333>ты выдвинул дегенеративный тезис уровня тупого быдлаНо дегенеративный тезис тупого быдла это >социализм основан на научном мировоззрении и его пропагандируетВедь тот социализм к которому относятся твои пикчи - основан исключительно на писании немецкого еврея, причем не просто на писании, а на бреднях, которые во первых опровергаются простой логикой, а во вторых не соответствуют эмпирическим данным, а следовательно никакой науки в социализме нет
>>222315498>Любые мировоззрения человека живущего среди других происходят от культуры, по определениюЕсть сомнения в адекватном социальном поведении людей пишущих такую хуйню. Так что не в этом случае. И я не имел в виду что это плохо.
>>222315486Про то, что они рано или поздно умрут от старости ты, видимо, не прочитал. А вешаться - смертный грех.
>>222315784Если ты серьёзно думаешь, что как-то меня задел, ты о себе слишком большого мнения. Я уж понял, что ты просто решил вечерком потраллировать, чего мне к тебе какую-то злость испытывать.
>>222315907Прямо все арабы разом? Лол. Какие же веруны дегенераты, пиздец просто.>>222315908Ну так-то я совершенно в этом уверен. Ведь ты меня уже целый час кормишь.
>>222315884>победа над германией это не заслуга сша, а 11 сентября дело рук тирориздов из алькаиды, я всё видил своими глозами!
>>222315767Тебе же похуй, что имеет отношение к реальности, а что нет - ты хочешь сомневаться, без всякого смысла и цели.
>>222315939>например?Докажи с помощью логики что количество переходит в качествоНе получается? Все, весь марксизм не работаетНу или, что является средством производства? По Марксу - любой инструмент, приносящий прибыль, но тогда пролетариев вообще не существует, только мелкобуржуа, все, марксизм опять сломался
>>222316034Да разве это кормёжка? Ты думаешь, мне абзац в несколько строк текста написать - это какая-то дохуя проблема и горение? Смею тебя разочаровать. Всё это не более, чем скучное вечернее перебрасывание говном друг в друга.
>>222315977Не плохо изобретать неоязычество. То что это изобретение возникло под влиянием известной хоть кому-то культуры - не факт.
>>222316166количество открытий, изобретений и усовершенствований в технике перешло в первую и последующие научно-технические революции, напримерпочему пролетарием не существует? пролетарий - человек, живущий за счёт продажи своей рабочей силы. он работает на чужих средствах производства и отдаёт прибавочную стоимость буржую. ты тупанул
>>222306189 (OP)Ты серьезно? Бля как же я заорал со второго пика. "Если бог существует, и ты веришь в него - попадаешь в рай". Ты вообще знаешь сколько в мире религий? Какова вероятность, что ты веришь именно в того бога?
>>222315884Ну ты реально дебил? Какие факты в истории? Докажи хотя бы какое-то историческое событиедо изобретения звуко-видеозаписимимо
>>222316125О возможно жрец Грибного Зиккурата, пока не рассказывал тебе об этом. Но было такое время, когда белые люди Запада, развивали основу нынешнего мира (кибернетику и информатику), а Советские "великие прогрессевитсы", ничего не поняв своими куриными (ведь IQ15 у коммуниста это общеизвестный факт) мозгами, запретили кибернетику как Буржуазную Лженауку. Вот так торжество научного подхода над мракобесием, браво! Слава Господу нашему Марксоэнегельсу и Ленину грибному пророку его!
>>222306189 (OP)Нет, эти картинки неправильные, существует множество религий и течений. Выбирая одну, ты обрекаешь себя на вечные муки в другой.
>>222316257>что это изобретение возникло под влиянием известной хоть кому-то культуры - не фактПод чьим тогда влияниянием? Или ты из верунов в свободу воли?
>>222316034Тебя не поймёшь. Нацисты, виновные в преступлениях перед человечеством, умерев, выписались из людей, выступавших за науку, при этом остальные немцы к ним никакого отношения не имеют. А исламисты, принимавшие участие в преступлениях на почве ненависти к другим религиям после смерти не просто остались религиозными фанатиками, так ещё и сделали всех арабов виновными в этих преступлениях. Я, конечно, слышал, что человек без веры старается заполнить эту пустоту чем-то другим, но не думал, что это другое будет калом и опилками.
>>222316347>количество открытий, изобретений и усовершенствований в технике перешлоЧто значит перешло? Какой механизм перехода? Перейти дорогу можно, а каким образом количество несвязанных знаний куда-то там перешло?> в первую и последующие научно-технические революцииНе было никаких научно-технических революций
>>222316120Сомневаться в том, что не доказано, это во-первых. Во-вторых, "позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге". Я тебе блять даже процитирую, раз ты сам не можешь загуглить. Причем тут твоя гомеопатия, поехавший.
>>222316543Да, потому что буддийские монастыри были такими же феодалами и Токугава хорошо понял, что монахи и за оружие могут взяться, в случае чего. Он же, по сути, централизацией бюрократического аппарата занимался всё своё правление.
>>222316609раньше большинство людей жило в деревнях и занимались с/х, обеспечивая едой сами себя, а сейчас большинство людей не производят еду, одежду и т.п. благодаря научным революциям
>>222316347>пролетарий - человек, живущий за счёт продажи своей рабочей силыПролетарий не может иметь средства производства в собственности, ибо тот кто их имеет - буржуа, любой инструмент, который может приносить прибыль - средство производства, молоток - средство производства, компьютер - средство производства, у тебя есть пк? Значит ты буржуй
>>222316354Вот если б были непоровержимые пруфы истинности того или иного из них... но без пруфов это всегда пальцем наугад.
>>222316579Ну было там 1,5 образованного человека и спизженные технологии. Сам совок основывался на лютой ереси.
>>222316766у меня есть ПК, но он мне не приносит прибыли, дегенерат сука>>222316839отмазки пошли. аргументы-то будут нормальные?
>>222316687>заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о БогеВ смысле не можешь? Тебя в библии забанили?
>>222306189 (OP)А если не этого веришь и не тому молишься? С каждым днём всё больше гневаешь реального бога. Это хуже чем неверие. Богов придумано дохуя. Кому поклоняться не понятно.
>>222316896>у меня есть ПК, но он мне не приносит прибыли, дегенерат сукаНу то есть если все буржуи уволят всех рабочих нахуй и их заводы встанут буржуи станут пролетариями?
>>222316914> С каждым днём всё больше гневаешь реального бога.https://www.youtube.com/watch?v=dFMjibs45zU
>>222316896>меня есть ПК, но он мне не приносит прибылиПолучается если буржуй уволит всех рабочих он перестанет быть буржуем?
>>222316904Ты сам то читал ее? Люди до сих пор спорят о том, как понимать то, что там написано. Раньше из-за этого войны устраивали, а ты долбаеб ничему так и не научился.
>>222317122>во-первых, они этого не сделают. во-вторых, наймут новыхНе, мы не про практику, а про теорию, научность нельзя на практике проверить, научность это логическая последовательность теорииПолучается, чтобы достичь коммунизма, нужно уничтожить всех пролетариев? Ведь тогда буржуям некого будет эксплуатировать
>>222317290Блять, чел, я сомневаюсь в существование драконов, вот ты мне докажи что они существуют, я поверю. Я не отрицаю, что они не могут существовать, но ты блять докажи и я поверю, а пока я сомневаюсь.
>>222317306практика - критерий истины. а уничтожать нужно классы, не людей. как только уничтожат класс буржуев, отобрав у них собственность на средства производства и власть, останется только класс наёмных рабочих. а при коммунизме классов не будет, потому что сотрутся отличия между городов и деревней, между интеллектуальным и физическим трудом и т.п.
>>222317564>Практика критерий истиныНа практике работает магия (на самом деле нет, но практику кажется что да).Значит магия = истина? Охуеть научный подход, ещё одна победа мракобесия над логикой.
>>222317505Зачем верит в то, что никаким образом не может быть и нет никаких способов доказать, что оно есть?
>>222317729>социализм работаетДо тех пор, пока естественным образом не заканчивается. Это мертворожденная модель.
>>222317913А, то есть бог и драконы не одно и тоже? Блять, ок, я не могу спорить с настолько отсталым. Это блять какой то троллинг походу.
>>222308413ты видишь как твоего хоккинга пидорахнуло? ебальник будет поменьше раскрывать. это может бог его так жмыхнул?
>>222318726А не охуел ли ты, фраерок? Все, ты обрел себя на вечные муки, потому что зажилил сраные бумажки. А стал бы верующим - получил бы бесконечную награду после смерти. Ну не долбоеб ли ты?
>>222315436>после ВМВ в Японии не произошло никаких коренных изменений в обществену чёто я хз по-моему ты пиздиш сильно
>>222317729Магия как и социализм работает только в голове практикующего.>ты сосёшьЭто вообще классика... Почему все комми - пидорасы?
>>222316460Паскаль не утверждал, что бог есть, это невозмоэно узнать. Он имел ввиду, что в него выгоднее верить, чем не верить.
>>222322291>Паскаль не утверждал, что бог есть, это невозмоэно узнать. Он имел ввиду, что в него выгоднее верить, чем не верить.Это цитата вина дизеля, я видел. Ему лишь бы с Паскалем подебатировать.
>>222323253Зачем доказывать отсутствие чего то отсутствующего? О чем мы говорим? Какие критерии наличия бога?
>>222323499>Зачем доказывать отсутствие чего то отсутствующего?Ты утверждаешь, что его СОВЕРШЕННО ТОЧНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Ты готов это доказать?
>>222323499То есть когда ты с порога сказал, что его нету, ты даже не знал, о чём конкретно идёт речь. Красава, хуле.
>>222322291Тред не читал, но в целом если взять оп-пикчу с Паскалем. Вот сидит такой Паскаль, дрочит в икону, постится, радио Радонеж слушает, умирает, возносится, а там сидит Аллах, Аллах ему говорит, ну сорян бротишь, ты верил не в того бога и посылает его нахуй в ад арабский, где шайтаны его ебать будут тысячу лет. Или еще лучше, умирает Паскаль, и попадает к воротам Вальхаллы, а там ему говорят, ну жизнь ты скучного додика прожил, никого не убил, не ограбил, в бою не умер, кишки не намотал на камень, ты не раб, не мастер, значит отправляешься в Хель, где вечная скука, холод и уныние. Охуенно, да? Долбиться головой об иконы всю жизнь, чтобы заглотить божественной хуины до желудка.
Ну что, можно подводить итоги треда. А они таковы: атеисты в очередной раз смачно с подливой обосрались и не сумели привести ни единого вменяемого аргумента в защиту своей точки зрения. Как же хорошо, что эти унтерменши попадут в ад, а я буду наслаждаться вечной райской жизнью без них.
