Привет, двач. Сдаю ЕГЭ не в первый раз по истории России. Предлагаю протестировать меня на наличие знаний вопросами. Буду отвечать без гугла и максимально подробно (политическая подоплека и т.д.), всё, что знаю.
>>222287016 (OP)а на сколько учат у вас историю киевской руси? типа в каком году князь олег русь объединил и тд вы знаете?
>>222287016 (OP)1. Значит, Японцы, перед второй мировой войной, а именно - адмирал Ямамото, задумали расхуячить американский флот на Гавайских островах, то что потом вошло в историю как катастрофа на Перл Харбор. Слушай и запоминай. Командующий налетом на Перл Харбор был адмирал Нагума. Какие самолеты были на этих авианосцах?Какой самый известный самолет на тихоокеанском театре военных действий? Сколько истребителей? 2.Седьмого декабря, 1941 года. японский флот в составе шести авианосцев, "Акаги", "Кага", "Хирю", "Сорю", "Секаку" и "Дзуйкаку", а так же двух линейных кораблей "Хиэй Кирисима" появились на траверсе острова Оаху, Гавайских островов. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 истребителей "Зеро", 40 торпедоносцев и 81 пикирующий бомбардировщик. В итоге этого налета четыре линейных корабля американского флота было потоплено. Какие это были корабли? Укажите их названия.
>>222287561В ЕГЭ все периоды представлены, офк, от Рюрика и до 2004 примерно. Я учился по двум учебникам, в одном из них периодизация вообще с древних скифов начинается, потом готы, гунны, авары и вот это всё.Олег в 882 киевлянам пизды дал.>>2222876351. Не знаю.2. Не знаю. Это, как бы тебе сказать, не совсем история России. Вернее совсем не.
>>222287897Какие корабли? Какие корабли?! Аризона, Вест-Вирджиния, Оклахома и Мэриленд. Это знать надо! Это классика, блядь! Сколько истребителей, сука? Сколько, блядь, истребителей, скотина блядь?! Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере это те немногие, что выебли американцев в жопу. И это знать надо! Дерьмо собачье. А, блядь, нахуй! Ну-ка иди сюда, сука, блядь! Дерьмо собачье, блядь! А, блядь!
>>222287721Не знаю, это, наверное, больше по лингвистике. Предположу, что о потопе в Санкт-Петербурге времён Пушкина, хотя может и о великом потопе. >>2222878331. Крайняя техническая отсталость русской армии (которая, в свою очередь, проистекают уже из отсталости аграрной и индустриальной, связанными с нерешением крестьянского вопроса).У французской армии были новейшие нарезные штутцера, стреляющие примерно в два раза дальше, чем наше гладкоствольное говно.У России практически отсутствовали модернизированный паровой флот, в то время как у коалиции был представлен широко.2. Неразвитость железнодорожной инфраструктуры. Только-только была построена николаевская железная дорога, а в крым не шло вообще ни одной. В итоге на основный театр военных действий войска перебрасывались крайне вяло и с большим трудом.3. Неумелая политика русского мининдела того времени, а в частности Николая I, который умудрился даже австрийцев из бывшего Священного Союза настроить против себя конкуренций не балканах, так что те даже пододвинули во время первых успехов русской армии на дунае свою корпус к границам.Хрестоматиен случай, когда Николай в 1844 что ли году был с визитом в Лондоне и "договорился" с местным министром о разделе сфер влияния, предлагая Англии Крит и Египет. При этом министр ничего не ответил, документа никакого не подписал, но Палкин почему-то был уверен, что всё прошло как надо и чики-пуки, начал борзеть в отношениях с больным человеком Европы. В итоге дали пизды.
Почему на старых фотографиях нет людей Большая выдержка на экспозиции, дома 15 минут не двигаются, а люди не запечатлилисьДеревьевПотопИ труб отопленияНе было зимы
>>222287016 (OP)Назови партии первой русской революций. (Можешь сюда даже не писать) Для себя чисто и кто был ихнем главарем.
>>222287944Этого не знаю ( Я знаю только конструктора главного танка Т-34 Кошкина, а первый танк до этого, хз, где-то в 30-х был построен, наверное.>>222287976Не знаю. Горби-2000.>>222287981Нет, я же не Керенский.>>222288020Есть, она прямо так и называется.>>222288075В первую половину правления одно, во вторую - другое, этой противоречивостью и известен.>>222288099Ой, слишком долго. Если вкратце, то в к февралю Николашка кровавый всем остоебенил настолько, что уже ни одно сословие не было на его стороне. Крестьян заебали безземелие (землю у помещиков все еще не отобрали) и бесконечные наборы в войска. Солдатам надоело воевать при крайне неумелом и непопулярном командовании (в 1915 году Николай II объявил себя верховным главнокомандующим, вопреки всем советам ближнего круга министров), была сильна антимилитаристская пропаганда.Интеллигенция и разночинцы уже давно создали так называемый прогрессивный блок (1915 год), в котором без конца призывали царя-тряпку к реформам, в ответ на что он только отнекивался и призывал бороться против общего врага.В итоге всеобщий национальный духовный подъем в начале войны сменился повальным скептицизмом и недоверием к правительству. Ряд министров поставил царю ультиматум о предоставлении думе, наконец-то, человеческих прав (ответственное министерство и т.д.), после чего этот идиот просто их уволил. Ну вот так и доигрался постепенно до феврался 1917, когда после очередного хлебного кризиса и массовой стачки, а также очередного приказа всех разогнать и расстрелять, как 100 раз до этого, уже никто не захотел вставать на сторону николашки. Генералитет сам убеждал его в необходимости отречения, только тогда он дал согласие.Бля, пиздец долго расписывать в общем, дальше наступила лучшая эпоха в истории этой несчастной страны, которая быстро закончилась из-за крайне неудачных действий временного правительства и его неспособности быстро дать народу то, что он хочет. В первую очередь, мира. После трёх кризисов, связанных с упорным нежеланием центристов-либералов прекратить войну (Вот дураки, хотели какую-то там ответственность перед западными странами держать), в конце августа случился мятеж генерала (на тот момент главнокомандующего, который заново ввёл смертную казнь в армии и начал насаждать дисциплину) Корнилова. Он хотел ввести в Петроград части с фронта, объявить военную диктатуру и разогнать всю красную нечисть, закончить войну, чтобы потом уже на основе всеобщего избирательного права через учр. собрание разобраться, что делать дальше. Но Керенский оказался закомплексованным дурачком, испугался потери власти и дал всей красной кодле отмашку на защиту Петрограда. В итоге все испугались правой реакции, временное правительство утратило доверие народа, а большевики стали в 100 раз сильнее, чем прежде, увеличили представительность в советах в 6 раз, захватили большинство в умах населения и благополучно дали пизды самому Керенскому, после чего вся история моей страны пошла по пизде.
>>222289173Царебляди забронзовели, отреклись от престола в разгар мировой войны, насмотревшись роликов Навального на Ютубе, народишко начал роптать и вспоминать старые обиды, а там из ЗОГраницы уже пломбированием вагон с жидами приехал.
>>222288552Хз, я думал, что вопрос с подвохом, если честно.>>222288610По той же самой причине, по которой Николашка второй всё проебал в 1917. Неумелый командный состав, слабая инфраструктура подвоза новых частей (пропускная способность КВЖД на некоторых участках доходила до одного поезда). Начальное шапкозакидательство быстро сменилось всеобщим возмущением, когда в конце 1904 году бездарный комендант Стессель сдал Порт-Артур (его потом за это судили, да не досудили, как современных чиновников, близких к власти по духу). Проебанные битвы все до одной, бездарное командование Куропаткина, смерть всех действительно талантливых и имеющих уважение генералов и адмиралов (Макаров, Кондратенко). Техническая оснащенность модернизированной и милитаристски настроенной Японии.Ну и самое главное - первая российская революция, наступавшая на пятки царю, которая вынудила правительство, обладающее в перспективе огромными ресурсами в борьбе против вымотавшейся и экономически истощенной Японии, пойти на переговоры под при посредничестве США. В итоге, кстати, мир был подписан не на таких уж и позорных условиях. Не благодаря Николашке, конечно. Там Витте постарался.>>222289173Сверху уже расписал. 1. Популизм большевиков и его (как ни странно) популярность в народе, которая особенно возросла после неудачных реформ временного правительства, которого вроде бы хотело как лучше, а получилось как всегда. 2. Слишком позднее проведение учредительного собрания, до которого министры не хотели давать народу ни мира, ни земли. А это было нужно прямо сейчас.3. Либеральность временного правительства, которое в свое время после июльских событий (фактически вооруженный мятеж солдат и рабочих, подстрекаемый большевиками) не пересажало и не перебило всю красную нечисть, хотя имело такую возможность.>>222289302Первые партии - это партии первой думы в смысле? Еще до них были партии эсеров, РСДРП, центристы всякие. В думе уже были представлены либеральные Кадеты (Милюков), правоцентристские союз 17 октября во главе с Гучковым, трудовики (тоже эсеры по факту, только на легальном положении), черносотенцы всякие и т.д.
>>222289657Хохлы как народ начали образовываться фактически только после нашествия Батыя, когда южные восточнославянские земли потихоньку прибрала к себе Литва, а её - Польша. Тогда же и формирование белоруссов началось, то есть это на 400-500 лет позже Киевской Руси.
>>222290209Да именно это я и хотел услышать эсеры,черносотенцы и т.дПросто вспомнил в школе таблицу делали про них. И там были столбцы кто управлял ими.И еще там был столбик где надо было написать что было в пользу рабочих, и крестьян.
>>222290627Эсеры бойкотировали первые выборы вместе с большевиками, о чём потом и те, и другие жалели. Вместо них там были беспартийные трудовики, которые, представляя интересы крестьянства, и занимали большинство в палате.
Выпадает сочинение 1796-1801 (если ты средневековый выблядок, то вскрывайся). Твои действия? Нужно две персоны, два их действия, две связи, два события, значение периода (вроде так, критерии мог и забыть)
>>222291896Я об этом очень много читал (в том числе Соколова и Понасенкова) и могу с уверенностью сказать, что виноваты, в общем-то, все. У Александра в своё время был вариант принять ту схему мира, которую предлагал ему Наполеон, однако вместо этого предпочел после позорного поражения в войнах 1805 и 1806-1807 гг. всего лишь получить передышку для последующего возобновления противостояния. Надо сказать, что у него это таки получилось, не в последнюю очередь из-за работы над ошибками. В частности, он после Аустерлицкой катастрофы никогда больше даже не заикался о том, чтобы стать главнокомандующим армией.В его действиях есть логика (помимо того, о чём так любили писать Понасенков и Соколов, типа личной неприязни, зависти и т.д.) Усиливающаяся наполеоновская Франция представляла слишком большую угрозу России как в экономическом, так и в политическом смысле, так как несла пламень революции и контролировала всю Европу, кроме трёх стран по бокам.
>>222292460Если ты такую воду напишешь в задании, то тебе вbебут от силы 1 балл, а потом ты будешь обтекать на апелляции пока тебе будут писять в лицо
>>222291962Если хорошо знаешь историю, то на любой период можно, повспоминая, придумать какую-нибудь хуйню, тем более что их там 3 дается на выбор. Не вдаваясь в детали о связном рассказе:1. Итальянский поход Суворова. Суворов. Переход через Альпы. Причины - борьба с революционной Францией.2. Союз с Францией. Павел Первый. Приказ отозвать войска и отправка казаков в сторону Индии. Причины - бесславные действия союзников в коалиционной войне и личная обида Павла I.
>>222289386>Не знаю, не знаю, не знаю, ...Поздравляю, легчайшие 0 баллов.>где-то в 30-х был построен, наверное.Чё-то проиграл. Я думал, что этот танк видели вообще все, какие тут 30-е?
>>222292732В ЕГЭ и не может быть задания с такой обтекаемой формулировкой. Там обычно вопросы формата: выгоден ли был Тильзитский Мир России? Или даже "В каком месяце была бородинская битва?"
>>222287016 (OP)Помню, первый вопрос в своем экзамене: Война алой и белой розы, назовите даты и варианты ответов представлены
>>222293199Много людей, много разных версий. Основные участники - это семейка Зубовых и тогдашний губернатор Питера Пален. Фактически его убила вся страна, так как все были недовольны политикой царя и все ликовали и кидали шапки в воздух, когда пришла радостная весть о его смерти из-за апоплексического удара табакеркой по голове.
>>222293380Никто. Формально и тактически победила Франция, потому что французы продвинулись дальше. Но в стратегическом отношении это сражение, в котором Наполеону разгрома русской армии добиться не удалось, сильно подкосила французов и предрешила их скорое отступление из Москвы по разоренной уже дороге.>>222293446Такого в ЕГЭ спросить не могут, но я знаю, что это было в XV веке.
>>222293627>отступление из МосквыНаполеону нужен был мир с Александром, но тот трусливо слился в Питер. Какой смысл для Наполеона был сидеть в сожженной русскими Москве, когда у него во Франции и так дел по горло? Вот он и решил вернуться на родину. В России ловить просто было нечего.
>>222293493Но ведь на самом деле его убил его сын Александр I, который знал о покушении, но ничего не сделал, чтобы получить всю власть себе. О чём потом жалел до конца жизни.
>>222287016 (OP)Кто был последним министром внутренних дел Российской империи? Почему (наиболее вероятные причины) Николай назначил именно его? Как именно политика этого министра повлияла на последовавший в марте 1917 переворот?
>>222287016 (OP)1)за что травили газом крестьян2)когда был расстрел рабочих в Новочеркасске3) сколько людей убили во время Сталина4) по каким причинам в СССР вернули крепостное права не давая паспорта крестьянам5) сколько людей убили при "Кровавом тиране" Николае втором6)Как Ленин относился к русскому народу7)какой национальности были большинство революционеров в гражданской войне8) какая страна на востоке, занимающая больше всего Территории а мире провела самую успешную операцию в войне, убив около миллиона немцев и отрезав их от Румынии, так чтобы немцы без украинского хлеба бы вьебали войну от голода
>>222293864Чичерин. Он вроде был наркомом индела, хотя не помню.>>222293872>ЗачемИз-за социально-экономической отсталости СССР, несостоятельности политики развитого социализма и необходимости дальнейшего развития.>РезультатыИз-за чересчур резких и несбалансированных мер. Слишком быстро Горби хотел всё поменять. Антиалкогольная кампания, резкая перестройка аппарата управления экономикой, недостаток хороших специалистов в этой сфере, а также реакция партийных чинов (ГКЧП) обусловили достаточно печальный конец. Задумка была хорошая, кстати. Горбачев - один из моих любимых лидеров России за всё время.
>>222287016 (OP)По какой причине не первый раз сдаёшь? Я бросил вуз и пропинал хуй четыре года, щас думаю пересдать. С репетиторами готовился или сам?
>>222287016 (OP)Кто автор цитаты: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут." Ваше отношение к данному высказыванию?
>>222293931В том-то и дело, что мир был нужен как раз Наполеону. Знаменитая картина (Верещагина вроде) "Мир любой ценой" как раз и отражает тогдашнюю политическую расстановку сил. Наполеон проебал в этом походе почти всю свою армию, которую от голода и холода дезертировала на 95%, а Александр только получал и получал свежие резервы. После неудачного похода против Наполеона поднялась вся уже давно лежащая под ним Европа и наконец трахнула его в очередной коалиции.>>222293948Львов. Больше ничего о нём не знаю, кроме фамилии.>>222294088Знал ли Александр о покушении - это вопрос спорный. Но скорее всего да.>>222294100Последним министром кто был - не знаю. Знаю только, что в 1916 году началась так называемая министерская чехарда, а кто уж там был последним, хз. >>2222942081. За то, что бунтовали против советской власти. Кстати, вопрос о применении газа Тухачевским - спорный.2. 1962.3. В годы большой чистки - около 700.000. Всего где-то 800.000. Не считая Гулага, а также косвенных причин, связанных с политикой Сталина (голодомор и т.п.)4. В СССР крепостное право вернули уже в 1918 году, когда объявили всеобщую трудовую повинность. В этом же году и всеобщий призыв в армию возобновили. В 1932 было просто закрепление пройденного материала, потому что крестьяне, суки, не хотели строить светлое коммунистическое общество в колхозных артелях.5. Дохрена. Для того времени. В одно только кровавое воскресение было расстреляно из ста тысяч протестующих больше тысячи. Потом были столыпинские галстуки и т.д. При его батюшке, яром реакционере Александре III, никто и представить себе не мог такого количества жертв.6. Как к колыбели и двигателю всемирной пролетарской революции. Ленин считал, что cocked русский пипл как раз и может первым провести социалистическую революцию, так как в этой стране буржуи особенно охуели (в общем-то, как оказалось, был прав, хотя это и не отменяет того, что революция эта привела к столетней деградации России).7. Кто такие революционеры? Ты имеешь в виду партийную верхушку? Если да, то в ЦК действительно было много жидов. Примерно столько же, сколько русских.8. Не совсем понял, о чём речь вообще>>222294223в 1783, до этого он был уже наш по духу, потому что русские - это фактически потомки татар
>>222294366Про Генуэзскую конференцию и Раппальский договор с Германией в ЕГЭ есть много вопросов. Я о Чичерене больше ничего и не знаю.>>222294501Неизвестно. Скорее всего реальный, просто из-за стиля письма. Там проблема в том, что переписка подлинника кочевала из одних рук в другие, потом вообще сгорела в московском пожаре и в итоге все не знают, была ли она на самом деле. Короче, историк Зимин со мной не согласится.>>222294514>По какой причине не первый раз сдаёшь?>Я бросил вуз и пропинал хуй четыре года This.>>2222946781. Неудача в реализации плана Барбаросса, провал блицкрига.2. Ограниченность ресурсов милитаристски настроенной Германии для долгой войны против всех стран коалиции.3. Выдающаяся роль русского народа в борьбе против захватчиков, широкое партизанское движение, яростная оборона городов (Смоленска, Ленинграда, Москвы), которые в итоге остановили блицкриг, а дальше было уже дело техники, так как к зимней войне рейх был не готов, да и ресурсов за спиной у совка было в 10 раз больше.4. Ленд-лиз, хотя выиграли бы и без него скорее всего.5. Слабость союзников и их нежелание воевать (болгары, итальянцы, румыны)>>222294759Наверное, Гайдар.Негативное отношение, как и к тому неумению, с которым проводились необходимые тогда стране рыночные реформы.>>222294807Не знаю. Думаю, что никак, потому как Россия уже давным-давно потеряла влияние на весь мир, а скоро потеряет его и на Европу.>>222294813Вообще я зарофлил жестко, потому что не очень понял, где ты в моих ответах увидел коммунистический настрой ) Все знающие историю как раз анти-коммунисты.>>222295129Мне 23
Посните, как такой здоровый мужик как Александр III мог просто так взять и внезарно умереть? Его отравили?
>>222295947Он попал в серьезную катастрофу дорожную во время поездки на поезде. Держал на своих плечах крышу вот-вот рухнущего потолка вагона, пока другие люди выбирались из-под завалов. Это его сильно подкосило.>>222296004Я не думаю, что ему нравилось есть детей. Но, зная его натуру, догадываюсь, что если бы обстоятельства того потребовали, он бы съел.
>>222296339Я в первый раз когда сдавал, сдал историю на сто баллов. Тогда готовился несколько месяцев, но энивей к сегодняшнему дню у меня багаж уже приличный был знаний. Сейчас готовлюсь четвертый месяц где-то. За месяц легко подготовиться, если каждый день читать и решать ЕГЭ, гугля информацию при этом о том, чего не знаешь. Советую справочник Кацвы.
>>222296654В среднем часа полтора, наверное. Вообще историю на 90+ сдать проще намного, чем обществознание какое-нибудь или английский.
>>222298066Я не на истфак, слава богу. Истфак - самое скучное и унылое место на свете, аноны. Не приведи вас господь пойти туда просиживать труханы.
>>222298808Это любой поступающий может, имхо. я могу тебе всю династию рюриковичей перечислить и ещё с романовыми связать. Ну а так:М. Ф.А. М.Ф.М.Пётр I/Иван V (до 1696)Анна ИоанновнаИван VIЕлизаветаПётр IIIПавел IАлександр IКонстантин Николай IАлександр IIАлександр IIIНиколай IIМихаил
>>222287016 (OP)1. Назови фамилию Санкт-Петербургского военного губернатора, погибшего в ходе восстания декабристов 1825 г. 2. С каким учреждением связано имя Нила Сорского?3. Среди перечисленных укажи город, который не был взят/осаждён повстанческими войсками Пугачёва: Оренбург, Красноуфимск, Симбирск, Царицын.4. При каком царе Российское Царство окончательно лишилось выхода к Балтийскому морю? 5. Назови год проведения и кратко охарактеризуй содержание операции "Чечевица".6. Назови имена и фамилии двух людей (оба поляки): один из них генерал-"сварщик", введший военное положение в стране, второй - его главный политический оппонент, оппозиционер-электрик, в итоге ставший президентом Польши.7. Почему Новгородская Республика была аристократической?8. Назови имя и фамилию генерала-фельдмаршала, получившего прозвище "Пожарный Гитлера". Был ли он приговорён к смертной казни Нюрнбергским трибуналом? 9. Что такое промышленность группы "А" и промышленность группы "Б"? Какой из этих типов преобладал в общем объёме промышленной продукции Союза ССР?10. За счёт каких событий/действий правительства достигалось развитие сельского хозяйства в Российской Империи XVIII века? Данное развитие было интенсивным или экстенсивным? Охарактеризуй крепостнический строй России в данный период времени.
>>222300118Тушино. Самое сложное - это вопросы по злоебучей карте, на которой маршруты разных восставших практически неотличимы. >>222300184Различаю, но с трудом. Там все по похожему сценарию происходило оба раза. Каждый раз хачи нападали первыми и каждый раз быстро получали пизды, каждый раз заключали выгодный для России мирный договор.
>>2223002271. Милорадович2. Учреждение - не знаю. Он был главой движения нестяжателей, выступавших за уменьшение прав церкви, на землю в том числе, в XV веке.3. Симбирск вроде бы как, потому что его осаждал Разин.4. Ни при каком. Оно его окончательно не лишалось. А так первый раз при Иване Грозном в 1583 и второй - при Михаиле Федоровиче в 1617.5. Не знаю(6. Тоже не знаю. Юзеф Пилсудский был одним из них?7. Потому что: 1) была далеко от Киева, соответственно княжеской власти тяжело было контролировать. 2) находилась на серьезном отдалении от границ с кочевниками, от чего не возникало острой нужды в координированной княжеской обороне 3) находилась на пересечении торговых путей, поэтому была сильна власть круга бояр-торговцев 4) не обладала плодородными землями, опять же из-за этого не было большой нужды в защите от набегов8.Не знаю. 9. А - это тяжелая промышленность, Б - текстильная и продуктовая, ориентированная на отоваривание населением. Преобладала А.10. В первую очередь экстенсивным, за счёт освоения черноземной полосы на Украине и около Крыма на юге России. О реальном качественнос развитии речи не шло, так как весь восемнадцатый век крестьянство драл сначала Пётр I, выкачивающий из деревни все соки на мануфактурное производство, а потом и Екатерина II, со своей жалованной грамотой дворянству, которая ознаменовала собой пик эксплуататорство в крепостном праве.
>>222301228Насчёт окончательно лишилось да, обосрался немножко, забыл, что Северная война до провозглашения империи. Но если что, имел как раз таки ввиду Столбовский мир (приохуел с того, что ты помнишь его дату, кстати).Ну а 5 (депортация чеченцев и ингушей) и 8 (Модель, нанесший потери в 1 млн советских солдат в Ржевской битве) не знать это такое.
>>222287721Блядь, это же вопрос для первоклассников, неудивительно что все двачеры только на него и знают ответ, ещё и пишут об этом зачем-то мда
>>222302703>Буду отвечать без гугла и максимально подробно (политическая подоплека и т.д.)хотя бы по первому вопросу
>>222302638Я хз, о расстреле в Катыни ничего не знаю, кроме того, что сначала велся долгий срач о том, кто же пшеков расстрелял, а потом, когда уже РФ признала свою вину, многие всё равно отрицают этот факт. Так или иначе, считается, что поляки и их офицерский состав представляли угрозу пятой колонны в грядущей войне.
>>222287016 (OP)Расскажи про Западно-Сибирское восстание и кого из подавлявших его потом репрессировали.
>>222303098Это что-то из гражданской войны? Не знаю, если честно, про такой термин. Знаю про чехословацкий корпус, комуч, омский переворот, вот это всё, об этом речь?
>>222303265Вот уж действительно Российская Федерация - страна-преемница СССР.Это голодный бунт что коммунисты подавляли химическим оружием и артиллерией.И держу пари что про восстание в Новочеркасске тоже не учат.
>>222303782Ты имеешь в виду антоновщину в Тамбовской губернии? Про это выше писали, но это не же не западная сибирь. Хотя там много где были очаги крестьянских восстаний в это время, но хим. оружие вроде именно в этой области применяли
>>222303936Просвещайся. Ну, в качестве внеклассного чтения.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1921%E2%80%941922)
>>222287016 (OP)Сколько раз можно сдавать ЕГЭ? Можно ли всю жизнь работать над тем, чтобы собрать все баллы, бесконечно его пересдавать до потери пульса?
>>222304066Это с 1920 по 2020? А погоди, это вопрос с подвохом потому что РФ до 1991 года не было. То есть с 1991 по 2020. Хмммм... Интересный вопрос.
>>222304066За последние 100 лет - Горбачёв.>>222304117>Какие корабли.Линейные.>>222304136Ну, как я и говорил, это очаги гражданской войны и крестьянских восстаний, только газ там никакой не применяли, да и в статье про это ничего нет.
>>222304389Не, это был конкретный вопрос22 лвл, подумываю вкатиться, но если можно только один раз на определённый результат, то ну нахуй
>>222304473А, лол, нет, ты можешь хоть в 80 лет сдавать ЕГЭ, действовать оно будет 4 года. Я пересдавал ЕГЭ на всякий случай 2 года назад, хотя у меня еще действовало предыдущее. Но, так как я дурачок, то не готовился нихуя и историю в итоге написал на 70 баллов. Теперь вот пересдаю, чтобы поступить на бюджет
>>222304392Потому что никого лучше не было. Все остальные были еще хуже, а Горбачёв хотя бы убил то, что и так было нежизнеспособно и должно было умереть. Разрядил внешнеполитическую обстановку, освободил многие страна от совкового ярма. Реформы провел через жопу, но по крайней мере намерения у него были благие
>>222304582Т.е. если меня будет не особо устраивать суммарное количество моих баллов, то я смогу регулярно пробовать заново? Сколько попыток-то за жизнь даётся?
>>222304754>Т.е. если меня будет не особо устраивать суммарное количество моих баллов, то я смогу регулярно пробовать заново?Да. Раз в год.>Сколько попыток-то за жизнь даётся?Бесконечное количество, пока от белочки не помрешь
>>222305078Уже отвечал, если ты имеешь в виду членов партии, то русские, как ни странно. Если членов ЦК, то в начале половина русских, половина жидов. Это в начале, ну а ближе к 30-м уже одни русские.
Раз такой тред, анон, подскажи, экзамены перенесли на июль? Я впл, только сейчас решил проверить даты, а их на сайте нет, гугл выдает инфу про июль. Что происходит?
>>222305363Да, на июль. Конкретно история вроде 14-го или 15-го.Не забудь за две недели до экзамена получить направление на экзамен.
>>222305754>Какого изучать сплошной позор и пососание?Я могу тебе сказать, что изучать историю России действительно очень больно, но не потому, что она всю историю сосала, а как раз наоборот. Россия из-за нашествия монголов и необходимости постоянной обороны от кочевников действительно в средние века и новое время значительно отставала по объективным причинам от европейских стран, но под конец XVII века уже начала активнейшим образом давать пососать самым развитым странам мира (Швеции, Пруссии, Франции), а в XIX в. на пол-века устроила абсолютную европейскую гегемонию. С развитием технологий и социально-экономического прогресса, развитием гражданского общества и т.д., Россия с её громадными ресурсами, населением, землёй, утверждённым доминированием в военной сфере имела все возможности для того, что превратиться в одно из самых развитых государств Земного Шара. Во второй половине XIX в. страна начала потихоньку к этому идти, индустриальный скачок после отмены курепостного права последней четверти XIX - начала XX в. не имеет аналогов в истории. Реформы Александра II, конституционные проекты. Но потом всё пошло по пизде. Сначала когда народовольцы добрались до царя-освободителя, чем только ухудшили и без того не самую прогрессивную атмосферу высших правящих слоев, а потом к власти пришел конченный дегенерат по имени Николай II, который заруинил всё, что мог, проебал, всё, что мог. Естественным образом его прокатили и страна после февральской революции начала развиваться по самому естественному либеральному пути, о котором я и говорил и который фактически продолжал линию Александра II. Но война, экономическая разруха из-за царя-дегенерата и такие же дегенераты-большевики, не знающие основ экономики, а также неумелая политика временного правительства, полного бездарных людей, в итоге привели к тому пиздецу, в котором мы и сегодня живём. Одно радует - учитывая условия современного мира, глобализации и интернета, через 100 лет Россия станет нормальной, в этом я уверен. Но вот за тот пиздец, в котором мы сейчас живем, нужно сказать спасибо Николаю II, Керенскому и большевикам.Так вот, возвращаясь к сказанному тобой, действительно очень больно, читая действительно великую и выдающуюся историю самой большой страны в мире, осознавать, как глубоко заглотнули волей случая и стечения обстоятельств все её жители в XX веке.
>>222304891Ты забыл упомянуть, что можно сочитать лучшие результаты из разных годов, например, если в прошлом году сдал на 80, а в этом на 60, то при подаче документов можно указать именно прошлогодний результат в 80 баллов, главное год точно назови и количество баллов
>>222306766Татарами в своё время (около XII-XII вв.) начали называть всех пришельцев с востока. Вот в районе монголии, Казахстана, Туркестана и прочих степей жили какие-то чурки. Одно из племён этих чурок звали татарами. В один прекрасный день часть этого племени мигрировала на запад. Потом, когда на запад пришли уже монголы, их, так как они ничем от татар внешне почти не отличались, тоже стали называть татарами по привычке как русские, так и страны ближнего востока. В итоге, несмотря на то, что татарский народ монголы перебили, татарами стали именовать всю тюрко-язычную солянку, которая властвовала на европейских землях после монгольского нашествия. Там были и монголы, и казахи, и татары, и хачи с кавказа, и якуты, и т.д. Потомки этих людей оказались в том числе и в крыму, где в XV веке от золотой орды отмежевалось крымское ханство. Вот так и появился народ крымских татар.
>>222307001Там вообще пофиг, что ты называешь. Все результаты в общей базе находятся и автоматически сортируются, то есть можно не париться насчет того, что тебе не тот результат засчитают. Когда я в последний раз поступал, я вообще баллы свои не записывал нигде.
Причины выступления рабочей оппозиции в 20-ых? Какие блоки существовали во внутрипартийной борьбе? Как она развивалась?Дата карибского кризиса? Причины? Как развивался?
>>222307197>Вот в районе монголии, Казахстана, Туркестана и прочих степей жили какие-то чуркиКакие то чурки)) Эти чурки разъебали всю Европу и не раз. Включая русню. Все их боялись. И прятались как поросята за стенами когда они мимо кочевали. Видать в образовании пидорашек этот факт принято замалчивать. Оно и понятно. Не удобные факт жи.Поблагодари этих чурок что вообще слейвян защитили. Иначе бы уже давным давно были вырезаны германскими племенами.
Так, я вернулся. >>222313824В 20-21 годах широко развернулась так называемая дискуссия о профсоюзах, в ходе которой рабочая оппозиция в лице ряда видных членов партии (н. Александра Коллонтай) предлагала в связи с окончанием национализации всей тяжелой и средней промышленности перевести ставшие ненужными профсоюзы на новый уровень управления предприятиями, причём сделать их независимыми от ВСНХ, то есть руководства страны и руководства партии по совместительству. Против этого выступила партийная верхушка, в том числе его величество Гриб, который считал, что подобные изменения приведут к утрате партией рабочей диктатуры. Он говорил, что диктатура рабочих возможна только под строгим руководством РКП(б). В итоге посрались, победило как обычно большинство во главе с Лениным, а на X съезде РКП(б) приняли резолюцию о единстве партии, которая запретила фракционную борьбу и предрешила грядущее погружение страны в пучину тоталитаризма, хотя принималась как временная (но так и не отменилась вплоть до распада совка).После смерти Ленина развернулась борьба за его власть, на которую изначально главным претендентом был будущий "левый уклонист" примкнувший к большевикам в 1917 г. жид Л.Д. Троцкий. Он был очень популярен в народе, но прежде всего в армии за свои заслуги в ходе гражданской войны. В итоге другой жид Зиновьев и Каменев у которого мозг был как фамилия, объединились с генеральным секретарем ЦК РКП(б) в коалицию и разъебали Троцкого на очередном съезде партии, не в последнюю очередь благодаря секретарю, так старательно подбиравшего нужных людей на руководящие посты в партии.Через год разъебали уже их. А потом и тех, с кем разъёбывали их. В общем, этот период истории изучать - сплошное удовольствие. Понимать, что все идеологические коммунисты стали жертвой своей же собственной идеологии и перерезали друг друга - это высшее наслаждение.Карибский кризис - 1962, ну там ничего интересного нет. Ракеты в турции - ракеты на кубе - прямая линия - порешали вопрос.
>>222314700Разъебало всю Европу конкретное племя - монголы. Под их руководством и политическим лидерством и была образована Империя. А потом они просто ассимилировались среди всего тюркского сброда, одно название осталось.Бтв, во времена Александра Невского чурки не защищали русских, от шведов и тевтонского ордена приходилось обороняться своими силами, так что я хз, к чему ты про германские племена.
>>222315685Что ты несешь блять. До монгол еще куча кто ебал Европку. Монголы это лишь верхушка всех этих кочевников. Были еще такие могущественные народы как:Гунны. Авары. Хазары. Печенеги которые вынесли хазар. Половцы. И во время ледового побоища есть сведения что русне помогали половцы.Ты видать еще не в курсе как попали вообще славянские племена на свои земли. Когда их гнали в шею германцы. Они столкнулись с гуннами. Когда германцы вырезали почти всех славянских старейшин. Гуннский вождь очень сильно возмутился и пошел ебать готов. Потом Почти спустя несколько веков хазары приютили в своих землях славян. Когда их опять готы гнали. Взамен они платили дань хлебом. И монгол это не племя блять. Это чисто политическое название союз ТЮРСКИХ племен данная самим Чингизханом.
>>222317496Я не понимаю, ты мне что пытаешься доказать? Что на славян и Русь в частности постоянно нападали кочевые племена? Так я еще здесь написал об этом: >>222287897
>>222317496Лол, ты отрицаешь существование племени монголов и монгольского этноса? Интересно, за кого же тогда Темучин татарам мстил, когда их резал, хмм... Ничего, что монголы и, например, те же татары жестко дифференцировали друг друга и даже не думали о том, чтобы вступать в какой-то там союз? Это только потом, когда они уже под себя подмяли всю азию, тогда начали ассимилироваться в других тюрках.
>>222319864Доказываю твое узколобое понимание в области истории. Но для образование пидорашек и ТАК САЙДЕТ.
>>222320185эти монголы говорили на древне-тюркском языке и писали тоже на нем. Ты даже походу не понимаешь значение слово племя. Монголы состояли из множеств племен. Это одно племя. Помимо татар было еще куча других племен. Джалаиры. Найманы. Меркиты. Кереи. и т.д. все они тоже тюрки. Которые в самом начале пути основали костяк монголов. А сам Чингизхан из племени Борджигин. Чо уж говрит если старо-монгольский язык больше схож с казахским языком чем с нынешним халхо-монгольским. (Халха-монголы это нынешние монголы)
>>222287016 (OP)Сколько было истребителей на тихоокеанском театре боевых действий, во время второй мировой войны?
>>222288480>которая, в свою очередь, проистекают уже из отсталости аграрной и индустриальной, связанными с нерешением крестьянского вопросаНет, отсталость России проистекала из огромной территории прежде всего, крестьянин всегда предпочтет переселиться и продолжить пахать сохой на волах, а не интенсифицировать хозяйство. Крепостная система позволяла переселять крестьян в огромных количествах и с низкими затратами, помещику похуй, ему что 10 крестьян, что 20, количество земли и выход с нее прежний, плюс царские власти доплачивали. После отмены крепостного права уехать могли только самые богатые, а нищуки брали деньги на переселение и попадали в долги, что приводило к скученности, ведь банку-кредитору уже не похуй и никому переселить крестьянина-должника он не даст.>>222288480>Неразвитость железнодорожной инфраструктуры. Это не Вика 2 с бесконечным количеством денег, у буржуазии не было денег на строительство ж/д, требовалась поддержка правительства, у которого тоже деньги были ограничены. За субсидии боролись южная группировка и северная. Южане - буржуи из хохлов, поляков, одесских евреев, греков, крымских татар. Северная - русские буржуи. Николай поставил на русских и, как показало время, Россия от этого сильно выиграла, а вот южане проебались, очевидно, что из двух вариантов был выбран наиболее оптимальный.Короче, большевистко-либеральные агитки знаешь на 5+, реальную историю на 3.
