ИТТ отвечу на все ваши вопросы касательно Либертарианства.FAQ>Суды при анкапеПри анкапе суды станут частными. Сейчас уже есть такие суды и многие желающие к ним обращаются, когда их не устраивает государствееный суд.>Что мешает подкупить суд при анкапе?Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.>Что мешает монополистам захватить власть?Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.>Что мешает преступности убить/ захватить/ поработить.Отсутствие запретов на любую эффективную самозащиту включая владением любыми видами оружия. И разного рода частная полиция. Проще говоря - нищая бесполезная преступность не может купить мощное оружие, а крайне полезный и от того финансово обеспеченный предприниматель может. >Что мешает грабить нищуков?При анкапе нищий класс исчезнет естественным путем, так как людям придесзарабатывать деньги из-за отсутствия гос поддержки. Но в любом случае, либо частная полиция нанятая на общую плату от самих граждан, либо чвк предпринемателя которому пренадлежат местные территории, ни один предпринематель не захочет чтобы возле него терлись всякие опг.Либо простые люди сами организуются для защиты друг друга, сделать это не сложно если разрешено оружие.>Что мешает другому государству захватить анкап территорию и насадить там свою власть? Международное право. Плюс, свободное от налогов государство привлечет огромное колличество иностранных компаний которые не захотят чтобы их страна вторглась на эту территорию. Свободный рынок главный гарант безопасности, никто не будет убивать курицу несущую золотые яйца.>Что мешает чвк насадить фашизм?Сами граждане имеющие право свободно обороняться, предприниматели со своими чвк и миротворческие силы других стан. Чвк должна иметь огромную мощь и монополию на владение оружием чтобы противостоять целой стране, а это невозможно на свободной территории.>Какие деньги будут при анкапе?Деньгами может быть все что удобно для рынка.>Как распределяется территориальное имущество при анкапе?Твоей территорией является та которую ты освоил ( Построил дом/ построил завод/ засеял зерно/ добываешь ресурсы)
Каким образом будет обеспечена сохранность археологических памятников?Кто будет спонсировать не производственную науку и другие области не связанные с получением прибыли?
>>222121258Да именно так. Ты сам то как думаешь, по твоему американцы только из-за нефти воевали во вьетнаме и на ближнем востоке? Нет, их туда впустила миротворческая миссия для свержения ДИКТАТОРОВ. Ни в одну свободную капиталистическую страну с нефтью типа оаэ, американцы не вторгались.
>>222120972 (OP)>>Суды при анкапе>При анкапе суды станут частными. Сейчас уже есть такие суды и многие желающие к ним обращаются, когда их не устраивает государствееный суд.>>Что мешает подкупить суд при анкапе?>Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.
>>222121552>>222121608>>222121655Наука и так спонсируется многими богачами как и археология. Это вы проебались, маньки.
>>222120972 (OP)Как решить проблему рабства в анкапе?Как решить проблему педофилов в анкапе?Михаил тут?
>>222121839Много ли их будет? С точки зрения бизнесса и экономики это все таки убыток. А археологические памятники и ксатати заповедники нужно охранять регулярно, это земля не используемая
>>222121942А что я должен тебе говноеду с картиначкай объяснять пол часа как работает свободный рынок и что для его работы обязательно честное правосудие?
>>222120972 (OP)> На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Ну бля буду не могут))
>>222121929>Как решить проблему рабства в анкапе?Рабство как краз и мешает капитализму, так как рабы не могут потреблять и вращать оборот финансов
>>222122133>Рабство как краз и мешает капитализму, так как рабы не могут потреблять и вращать оборот финансовКапитализму - мешает.Капиталисту - помогает.Разницу чуешь, долбоёб?
>>222122103При условии что корпорация плохая конечно же. Я думал это и так понятно, но я переоценил интеллект анонов.
>>222122203Да, челик тренируется для дебатов, поможем дауну обоссывая его ежедневными противоречиями.Как "воришка"-тредера.
>>222122146Ну окей. В двух словах. Для большей пользы развития капитализма,конкуренция должна быть честной. Иначе будет деградация, а точнее не будет так как РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ
>>222122357Нахуй членам общества развивать капитализм? Капиталистам благо общее, благо всего капитализма не всралось.
>>222120972 (OP)>>Суды при анкапе>При анкапе суды станут частными. Сейчас уже есть такие суды и многие желающие к ним обращаются, когда их не устраивает государствееный суд.>>Что мешает подкупить суд при анкапе?>Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.А если одна из сторон не заинтересована в суде вообще? Потому что она заведомо виновата и только пососёт? Как её заставить придти в суд в принципе, хоть какой-то?
>>222120972 (OP)Есть 2 суда, их мнения по делу отличаются. Кто будет приводить приговор в исполнение?
>>222122406>Рабство не помогает капитализму, это костыли для хуевых капиталистов.С хуя ли капиталисту не должно быть похуй на капитализм в целом, поясни, даун?
>>222120972 (OP)>При анкапе суды станут частными. Сейчас уже есть такие суды и многие желающие к ним обращаются, когда их не устраивает государствееный суд.что будет если два частных суда вынесут противоположенные решения? чье решение будет иметь приоритет?>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.что помешает большим корпорациям использовать силовые методы воздействия?>либо чвк предпринемателя которому пренадлежат местные территориит.е. кназь с личной дружиной?(я честно пытался воспринимать заявления в рациональном русле, но этож пиздец полный)>Твоей территорией является та которую ты освоил ( Построил дом/ построил завод/ засеял зерно/ добываешь ресурсы)сразу вижу умников которые понастроили сараев и пометили лакомые кусочки как свою територию и других умников которые сжигают твой дом и говорят что так и было и строят свой сарайвобще понятно что ОП - хуй просто тролирует, но мож мимо кроки которые верят в эту шизофрению пояснят мне по моим вопросам?
>>222122405> Капиталистам благо общее, благо всего капитализма не всралось.Сам не видишь в своих словах противоречие?
>>222122241Так значит если возникнет монополия, то это просто корпорация хорошая, и поэтому монополия не монополия?
>>222120972 (OP)Напоминаю, что свободный рынок возможен только при условии государственного регулирования
>>222122434Суть в том, что раб под страхом кнута работает из рук вон плохо. Ну то есть, конечно, копать траншеи ты его заставить сможешь. Но чем больше задача требует какой-нибудь инициативы и самостоятельности, тем хуёвее будет работать раб. А если повесить у него перед носом морковку, что если он будет очень хорошо и усердно работать, то сам станет господином (и показать 0.1% успешных примеров), то раб без всяких погонщиков будет вкалывать в три смены на пределе возможностей.
>>222122480>т.е. кназь с личной дружиной?Нет не князь. Князь это лигитимная власть не несущая пользы. Предпинематель обслуживает интересы людей. Разницу видь!
>Твоей территорией является та которую ты освоилЧто при анкапе мешает мне ебнуть соседа и освоить его территорию?
>>222122549Она в ответ говорит, что не доверяет твоему суду и предлагает идти в другой, у которого нулевая репутация потому что он берёт взятки, но судом он от этого быть не перестаёт. Суды выносят разные решения. Какое будет исполнено, кем и почему?
>>222122656>Суть в том, что раб под страхом кнута работает из рук вон плохо. Ну то есть, конечно, копать траншеи ты его заставить сможешь. Но чем больше задача требует какой-нибудь инициативы и самостоятельности, тем хуёвее будет работать раб. А если повесить у него перед носом морковку, что если он будет очень хорошо и усердно работать, то сам станет господином (и показать 0.1% успешных примеров), то раб без всяких погонщиков будет вкалывать в три смены на пределе возможностей.Нет, если раба за хуёвую работу пиздить кнутом и хорошо кормить, когда он хорошо работает, то он будет хорошо работать.Тех рабов, которые хуёво работают можно расстреливать показательно.Иными словами>уть в том, что раб под страхом кнута работает из рук вон плохо. Доказывай тезис.
>>222122639Капиталист не существует в вакууме, ему нужно сотрудничать с самыми честными и успешными для того чтобы его предприятие правильно развивалось
>>222122549Это же можно просто спамить обращениями в суд на кого-нибудь. Два человека подают в один день в разные суды с обвинениями против третьего. Третий человек признаётся виновным, так как не может быть в двух местах одновременно. Профит.
>>222122607Есть 2 версии проигествия и 2 обвиняемых, каждый из них хочет идти в более понравившийся ему суд. Какой суд будет заниматься делом? Что мешает одному из обвиняемых подкупить судью? Только не надо маняфантазий про то что репутация порешает взяточничество. Человек, дающий взятку, будет на виду и будет в рупор кричать "ОООАААА СМОТРИТЕ Я ДАЮ ВЗЯТКУ"
>>222122798Все научные достижения созданы свободными людьми. Хоть во времена рабства, хоть после него. Рабы годятся только чтобы выполнять тупую работу.
>>222122864>Капиталист не существует в вакууме, ему нужно сотрудничать с самыми честными и успешными для того чтобы его предприятие правильно развивалосьИ, как рабство этому мешает?
>>222122937>Все научные достижения созданы свободными людьми. Хоть во времена рабства, хоть после него. Рабы годятся только чтобы выполнять тупую работу.Ну хорошо, часть людей рабами не будет. Но копать траншеи и строить дома тоже кому-то надо. Да и на заводах работать.Что с этими людьми? На них похуй?
>>222122632Репутация важна, поэтому обе стороны будут выполнять решения обоих судов, иначе им никто верить не будет.
>>222120972 (OP)В каком возрасте люди начинают понимать, что либертарианство это нежизнеспособная система организации пространства и общества?
>>222122709>Что при анкапе мешает мне ебнуть соседа и освоить его территорию?То что сосед ебнет тебя быстрей
>>222122906С какой стати им с кем-то там договариваться? Вынесли свой вердикт. Что за компромиссы в суде? Человек либо виновен, либо не виновен
>>222122731Лул, так и пиши, что монополия будет, но только в руках хороших капиталистов, а значит ничего страшного.
>>222123016То есть если решения судов противоречат друг другу обе стороны могут например одновременно сесть в тюрьму и оказаться на свободе? Интересно
>>222123077я думаю что это зависит от того умеет человек критически мыслить и трезво смотреть на действительность, раньше 20-25 так редко бывает, только если окружение не было соответствующим
Кто будет представлять мои интересы в суде (допустим суды работают), если я был убит, а родственников нет? По моему в таком случае суда вообще не состоится
>>222122994Ну с учётом того, что с развитием прогресса тебе нужно всё больше интеллектуальных работников, то имеет смысл проводить отбор среди рабов и давать им шанс на лучшую жизнь. А так всё примерно так и происходит сейчас в мире. Без ценных скиллов ты сосёшь хуи на дно-работах. Формально не рабство, но по факту очень близко к этому.
>>222123216Мой прогноз, как только человек сталкивается с реальностью и пытаешься решить настоящие проблемы, а не те, которые сам выдумывает, чтобы героически их преодолевать.
>>222123268А кто будет определять, какой суд "СУД СУДОВ"?Или его так же может кто-хочет сделать?Тогда что мешает ситуации повториться и на этом уровне?
>>222120972 (OP)Ты школьник, потому что не видишь корней но видишь верхушки.Нет ответа на вопросы: по каким законам будет существовать общество?Как будет формироваться международное право без государств вообще?Кто будет обеспечивать решения частного суда если нет государственной машины принуждения?Сейчас частные суды существуют в помощь государственным и только по коммерческим вопросам, и только если стороны согласны там разборки вести и обеспечены такие суды гос законами и гос силой принуждения.Вот так, малец.
>>222120972 (OP)>При анкапе нищий класс исчезнет естественным путемВ рабство себя сдаст?>РепутацияКак ее заработать то, даун?>Деньгами может быть все что удобно для рынка.Пикрил>Твоей территорией является та которую ты освоил ( Построил дом/ построил завод/ засеял зерно/ добываешь ресурсы)Просто гениально блять, а если я наставлю толчков по ебической территории? Это че вся территория моя?
>>222123016Первый суд сказал, что виноват Вася и приговорил его к тюрьме. Второй суд сказал, что виноват Петя и приговорил его к тюрьме. Они должны оба сесть или оба выйти на свободу?
>>222123302>Ну с учётом того, что с развитием прогресса тебе нужно всё больше интеллектуальных работников, то имеет смысл проводить отбор среди рабов и давать им шанс на лучшую жизнь. А так всё примерно так и происходит сейчас в мире. Без ценных скиллов ты сосёшь хуи на дно-работах. Формально не рабство, но по факту очень близко к этому.Нет, между РАБОЧИМ и РАБОМ есть разница.Сейчас ты можешь выбрать на какой каторге работать, можешь иметь ПЕКАРНЮ и учиться программировать. Но в том мире, который ты описываешь, люди просто будут работать за еду БУКВАЛЬНО. Кушать еду, спать в свинарниках и работать. Без шансов что-то накопить.С хуя ли обычные люди должны тебя поддержать?
>>222120972 (OP)>Использовать флаг ЛГБТ для обозначения политической идеологииПромытка не палится. Понятно, что ЛГБТ имеет неспосредственное отношение к оси личной свободы, но вот экономическая ось тут причем?
>>222121775Так в ОАЭ нет даже армии своей, они надеются на армию сша. Какая же это свободная страна? Это только в мольтике может быть такая свободная страна
>>222123387Тюрьма с исправительными трудовым работами, где заключённые будут зарабатывать себе на пропитание. Но ты все таки сначала на вопрос ответь. Что если решения обоих судов противоречат друг другу?
>>222120972 (OP)>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Коми и те фантазёры не такие отъявленные
>>222123322Когда-нибудь у одной из сторон кончатся деньги и она не сможет больше платить судам, которые будут поддерживать её точку зрения. Это и будет окончанием судебного процесса.
>>222123485При том, что пидорство - это болезнь.А то что у тебя на картинке - фантазии. В реальности пидоры выглядят уёбищно.
>>222123403Потому что история показала, что поманить людей бумажкой проще и дешевле, чем нанимать и контролировать погонщиков.
>>222123077Есть родственница 15y.o. знает все о либертарианстве и доказывает мне при встрече о том что оно работаетВообще малолетнийОПхуй спасибо за тред, поднял настроение с самого утра
>>222120972 (OP)Эх, братик. Я тоже мамкин либертарианец, но понимаю, что твоя тирада-лишь влажные мечты. Про частные суды я молчу,"репутация порешает". Ага. Один суд признал меня виновным, я пошел во второй и так до посинения.Но монополии, чел, ты никак не победишь. 1. Богатеи дюже любят становиться ЕЩЕ БОГАЧЕ. 2. Богатеи любят собираться в кружки по интересам, чтобы становиться ЕЩЕ БОГАЧЕ. Все. Вот тебе и монополия, которую не задавить. Большая рыба сожрет мелкую, аминь
>>222120972 (OP)Раз даже на дваче тебе дали пососать, то любой более-менее опытный дебатёр тебя выебет с такой линией аргументации.
>>222120972 (OP)>Суды при анкапеНенужны.>На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Не путай совковые заводы и корпорации. В успешной корпорации с бюрократией всё норм.>Отсутствие запретов на любую эффективную самозащиту включая владением любыми видами оружия. И разного рода частная полиция. Проще говоря - нищая бесполезная преступность не может купить мощное оружие, а крайне полезный и от того финансово обеспеченный предприниматель может. А ещё может корпорация. У которой пушки будут больше и лучше, чем у любого ИП.>При анкапе нищий класс исчезнет естественным путем>так как людям придесзарабатывать деньги из-за отсутствия гос поддержкиСЛИШКОМ. ТОЛСТО.>Международное правоНе защищает анархистов.>анкап>государствоМда.>Свободный рынок главный гарант безопасности, никто не будет убивать курицу несущую золотые яйца.Спроси у франции, как свободный рынок помог им обороняться в 1940.>Сами граждане имеющие право свободно оборонятьсяОт артиллерии самобороны нет.>предприниматели со своими чвкБудут впрягаться только за тех, кто им заплатил.>миротворческие силы других станОни эту чвк только поддержат.>Деньгами может быть все что удобно для рынка.Опять золотой стандарт?
>>222123713Почему бы не оптимизировать процесс? Два человека просто приносят выписки со своих банковских счетов. Тот у кого циферки больше по умолчанию прав и может делать со вторым всё что угодно.
Читаю тред. Чет при либертарианстве я чет дохуя кому платить должен, то судам, то полиции, то чвк, то больницам. Минархизм звучит более адекватно
>>222120972 (OP)Эй, ОП-хуй, а скажи вот что. Что мне помешает набрать пару десятков тысяч бедных, но злых и завистливых, вымуштровать их, дать оружие и технику и отправить приводить к согласию фермеров и мамкиных фабрикантов, пообещав, что потом все награбленное реквезированное будет поделено между ними?>ко-ко-ко свободное владение оружиемНИКОГДА неорганизованная толпа не справится с, по-сути, армией, будь они как угодно вооружены и даже с трехкратным превосходством.
>>222123722>Потому что история показала, что поманить людей бумажкой проще и дешевле, чем нанимать и контролировать погонщиков.Хуйня полная, это эффективнее для ГОСУДАРСТВА, в котором людишки ПЛАТЯТ НАЛОГИ.Частному лицу намного проще платить дяде с автоматом и за еду-свинарники, чем платить хорошую зарплату даже по МРОТу чернорабочим.
>>222123309Я думаю в случае анкапа тут вообще всё просто. Манямирок рушится, когда человек устраивается на работу. Тут есть два стула. Если он получает мало, то молится на то, что хоть что-то ему государство дало бесплатно, осознавая, что с такой ЗП пососал бы при анкапе ещё больше. Если он получает много, то видит, что в принципе и так легко удовлетворяет 99% своих потребностей и опять же анкап не нужен.
>>222123592Ответил же, ты лучше напиши, кто будет платить охране, если заключенные зарабатывают исключительно себе на пропитание
>>222123907Частными компаниями, но государства тоже принимали участие. По факту - это тюрьма для тех, кого нужно убрать, но он слишком ценен живым
>>222123864>НИКОГДА неорганизованная толпа не справится с, по-сути, армией, будь они как угодно вооружены и даже с трехкратным превосходством.РККА смогли.Ебнули кадровый состав беляков. А в РККА одни крестьяне да рабочие были.Научились воевать, хули.Это тебе не стратежка твоя где элитный отряд рыцарей имеет больше хп и урона и защиты и выносит толпы босоногих крестьян.ИРЛ несколько крестьян с дубьем одного рыцаря запросто шатают.
>>222120972 (OP)>Плюс, свободное от налогов государствоТы сейчас назвал анкапистан государством. Удачи./тред
>>222120972 (OP)>При анкапе суды станут частными.Т.е. как в России?>Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд.О, прямо как в России, можно обращаться не в частный суд Путина, а, например, в Европейские суды.>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, Это на уровне коммун. Внутри коммун можно устанавливать свои частные правила. Например, КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ.>Отсутствие запретов на любую эффективную самозащиту включая владением любыми видами оружия.Опять же, это может быть ограничено на территории частных юрисдикци. Как, например, в России.>И разного рода частная полиция. Как в России?>сделать это не сложно если разрешено оружие.А если ты живешь на территории частной юрисдикции, где запрещено оружие? Например, в России?>Сами граждане имеющие право свободно обороняться,На своей территории. На чужой частной территории предполагается, что они следуют частным правилам, установленным на этой территории. Например, уголовному и административному кодексам РФ>Деньгами может быть все что удобно для рынка.Например, рубли.>Твоей территорией является та которую ты освоил ( Построил дом/ построил завод/ засеял зерно/ добываешь ресурсы)Отметил на карте...Я НЕ ПОНЯЛ, МЫ ЧТО, УЖЕ ПРИ ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ ЖИВЕМ?
>>222124019>ИРЛ несколько крестьян с дубьем одного рыцаря запросто шатают.Чёт сренькнул.Давай я с мечом и в доспехах и ты, со своими друзьями-анкапами "с дубьём" сразимся.Посмотрим что-как оно.
>>222123960Ты не ответил. Ещё раз спрашиваю. Что если решения обоих судов противоречат друг другу? Как ответишь можем и про охрану поговорить.
>>222124019Лол блядь, у РККА было то, что отличает армию от толпы с оружием, и это что-то - это командование и организация. Половина офицеров были царские. Далее. Самооборонщики все еще нихуя не сделают против артиллерийского и пулеметного огня. А еще, раз у нас тут нет законов и Гаагского трибунала, никто не помешает мне на мои то деньги запилить лабораторию и делать фосфорорганику, в простонародье известную как зарин, зоман и VX.
>>222124019Твои РККА - это по большей части дезертиры из фронта, как и большинство командного состава.
А помните как было пиздато в прошлом треде, когда я за анкапов играл? Эх, жаль в этот раз я выбрал адекватную сторону и ссым в ротеш ОПу всем тредом.В некст треде буду за анкапов выступать.
>>222123924Проще только на краткосроке. На долгосроке рабов нужно как-то размножать, давать образование (даже копать траншеи нужно уметь), следить за их здоровьем (иначе они будут переставать работать раньше, чем окупят затраты на своё взросление до возраста, когда в принципе способны приносить пользу). Так же нужно следить за дядями с автоматами, ибо они могут тоже халявить и отлынивать от работы, а над ними дядь с автоматами уже нет (а если есть, то нужно следить уже за ними и т. д.). Так же ты не сможешь так просто отбирать среди них талантливых для интеллектуального труда (а такие тебе тоже нужны), потому что если дать им свободу, они могут не обязательно быть тебе благодарными, а держать обидку за свою семью/друзей.В общем, задача, конечно, решаемая, но далеко не факт, что не проще просто дать им бумажек, не пиздить слишком сильно палкой и рассказать сказки про то, что если они будут очень хорошо работать, то однажды станут тобой. СССР вот проиграл конкурентную борьбу, хотя даже там догадались рабам рассказать правильные сказки.
>>222124138Будет исполняться комбинация решений, которые принесут больше прибыли судам. Расписывай теперь про тюрьмы, охрану и насколько вообще выгодно при анкапе содержать тюрьму.
>>222124130Легко.И ты серенькнешь в доспехи от дубья.С увеличением количества противников твои шансы падают критически.С двуми еще справишься. Но от трех и выше - тебе пизда , инфа 99%.
>>222123807Так ведь вроде анархисты топят за уничтожение лишних сущностей. Нахуя нужен суд, если он не влияет на исход дела, а только жрёт ресурсы?
>>222124371>Проще только на краткосроке. На долгосроке рабов нужно как-то размножать,С этим вообще проблем нет.>давать образованиеТут тоже всё легко. Находить самых эффективных и заставлять их тренировать молодняк для поощрения.>следить за их здоровьем (иначе они будут переставать работать раньше, чем окупят затраты на своё взросление до возраста, когда в принципе способны приносить пользу).Хуйня, просто нужно держать свиноматок, которые будут высирать детей по КД. Вот и всё. Как было при Царе.> Так же нужно следить за дядями с автоматами, ибо они могут тоже халявить и отлынивать от работы, а над ними дядь с автоматами уже нетЭто вообще не аргумент. Дядей с автоматами можно заменить всегда. Неэффективных уволить и досвидания.> Так же ты не сможешь так просто отбирать среди них талантливых для интеллектуального труда (а такие тебе тоже нужны), потому что если дать им свободу, они могут не обязательно быть тебе благодарными, а держать обидку за свою семью/друзей.Мне - не нужны, они нужны тем, у кого интеллектуальное предприятие, буду позволять им проводить IQ тесты и они будут покупать у меня рабов для своих высокоинтеллектуальных нужд.>В общем, задача, конечно, решаемая, но далеко не факт, что не проще просто дать им бумажек, не пиздить слишком сильно палкой и рассказать сказки про то, что если они будут очень хорошо работать, то однажды станут тобой. СССР вот проиграл конкурентную борьбу, хотя даже там догадались рабам рассказать правильные сказки.Уже решил, проверяй, парой фраз.
>>222120972 (OP)>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Как раз наоборот, за счет своих активов та же Сони может начать высирать плойки ниже рыночной цены, лишь бы купиличто конечно окупится в перспективе, а вот у тебя все посчитано до копейки, и ты попросту не сможешь даже месяц работать в минус
>>222124545Давай тогда сразу договоримся, 10 анкапов, разрешено только деревянные дубины. Против я один, с мечом и доспехами? Если согласен, давай контакты.
>>222122133В таком случае как прокоментируешь всякие кирпичные заводы на Кавказе или то что всякие мировые корпорации перенесли в 90х всё производство в Китай, так как там люди готовы работать за еду, но при этом продавали свою продукцию на другом континенте
>>222124545Вот поэтому надо не героя строить, а учить лошадок ходить строем и врываться монолитным строем с копьями вперед. И тады песда этим дутым гандонам с вилами, которые себя возомнили дирижаблями. Ой, что это, опять выигрывают большие массы людей с четкой организацией, да что ж такое, никак анкап работать не хочет.
>>222124334Командование чье? Селюков? Организация их же.Просто это пиздец ошибка считать будто крестьянин это такой совсем неумеха и вообще мясо.Крестьянин с дества привык у труду и вынослив и неприхотлив в быту. Он умеет обращаться с топором как мимимум, разделывать животных, охотиться.Все что нужно это дать ему оружие и научить приказы слушать.Это лучший солдат эвер, маня. Он не неженка что и нужно в армии.Когда моего отца - деревенского отправили в армиЮ .он там отдыхал нахуйи счиьтал что это курорт, вернулся отожравшимся.По сравневнию с жизнью колхозана раньше - армия - курорт, где тебя накормят, дадут одежду, скажут что делать.
>>222124607>ниже рыночной цены>окупится в перспективеВ каком это тогда месте ниже рыночной цены? Цена, по которой сони высирают плойки - и есть рыночная.
>>222124733Еще раз говорю, и не я один. Офицеры были царские еще, потому что не один дегенерат, даже красный, не будет уничтожать квалифиццированные кадры, которые еще и лояльны, просто потому, что когда то они служили царю. А что крестьян очень хорошо в солдат переделывать - это понятно. Вот только опять-таки, нужна муштра и командная структура, а не толпа бородачей с вилами/ружьями/автоматами в зависимости от эпохи.
>>222124590Ты пруфанул только, что в теории рабство может сущнствовать. В этом никто не сомневается. Рабство было дохуя сколько времени в человеческой истории. Но ты нихуя не пруфанул, что содержать рабов дешевле, чем платить им МРОТ и рассказывать сказки как они совсем скоро тоже станут белыми господами. А между тем практический пример есть, что тот же СССР, где граждане были почти рабами (государство решало где и сколько им работать, запрещало накапливать сколько-угодно значимый капитал, запрещало выезжать за границу), который пососал в конкурентной борьбе у США.
>>222124735Как раз таки поначалу было большинство. Именно дезертиры устраивали крупные восстания. Уже потом по ходу гражданки в РККА начали вступать крестьяне
>>22212464210?Где я тебе столько найду?Можешь кого угодно попросить, но тебя 10ро ушатают на 100%, я даже деньги бы на это поставил и поугорал как ты будешь лежатьс криками: не бейте лучше обоссыте!1, а вокруг будет ромашка из махающих дубин.
>>222124689Ну так если и крестьяне научаться телеги ставить и оттуда тыкать, то рысори тоже пососут слегка.
>>222124421Что значит комбинация решений? ПрОтиВоРеЧаТ понимаешь? Условно 1 должен понести наказание, а 2 получить компенсацию. У 2х разных судов мнения о том, кто должен быть наказан а кто нет, различаются. Наказаны оба? Не наказан никто? Не наказан будет тот, кто больше занесёт денег? По поводу охраны. Заключённые будут работать и приносить прибыль частной тюрьме. Часть заратотанного ими пойдёт на их расходы, содержание, другая на охрану, третья частному владельцу в карман. Рассуждать о том несколько будет выгодно содержать тюрьму в утопмческом обществе рассуждать не стоит. Оставлю это анкаподрочерам.
>>222124981И нужен будет тот, кто возьмет организацию всего этого на себя, назначит нескольких ответственных следить за исполнением своей задумки, те тоже возьмут себе в подчинение тех, кто будет непосредственно командовать небольшими группами людей. Нужны будут тренировки для слаженных действий по быстрому приведению гуляй-города в боевое положение. Так стоять. Опять получилась армия.
>>222125192>>222124689>>222123864Так я изначально и говорил, что кабанчик, который обладая деньгами и умениями, организует толпу злых и бедных в армию злых и послушных, нагнет всю мелочевку. А потом скажет, что делайте что хотите, растите хлеб, плавьте металл, учите, лечите, торгуйте, только отстегивайте мне от ваших доходов долю и я вас не только не трону, но и от других кабанчиков защищу. А еще, если вы будете мне верно служить, то сможете войти в узкий круг элиты, ну или ваши по крайней мере.Оу...Опять что-то знакомое получается. Мда, да что такое, не выходит у данилы мастера каменный цветок анкап.
>>222125073Если у судов будет профит от наказаний и компенсаций (процент от компенсации получают например), то оба будут наказаны и оба заплатят компенсацию. Если суды ничего не получат, то стороны будут судиться в разных судах до тех пор, пока у одной из сторон не кончатся деньги.
>>222124872>Ты пруфанул только, что в теории рабство может сущнствовать. В этом никто не сомневается. Рабство было дохуя сколько времени в человеческой истории. Но ты нихуя не пруфанул, что содержать рабов дешевле, чем платить им МРОТ и рассказывать сказки как они совсем скоро тоже станут белыми господами. А между тем практический пример есть, что тот же СССР, где граждане были почти рабами (государство решало где и сколько им работать, запрещало накапливать сколько-угодно значимый капитал, запрещало выезжать за границу), который пососал в конкурентной борьбе у США.ОКЕЙ УЁБОК. СЧИТАЮ МАТЕМАТИКУ ДЛЯ ТЕБЯ(ЧЕРВЬ ПИДОР)ГРУБУЮ И ПО СОВРЕМЕННЫМ ЦЕНАМ.(В РЕАЛЬНОСТИ БУДЕТ МЕНЬШЕ)Цена 2 дошираков в день - 40р.()Цена студии в ДС в месяц 20000р.В студию размером 17 м3 поместится примерно 10 рабов.И того мы платим за 10 рабов 20000 + 3030 = 21200. + нам нужен ещё один охранник. Зарплата охранника в ДС пускай 70 т.р. в месяц.И того мы потратили 90 т.р. в месяц.Пускай рабы будут заниматься строительством, как таджики.Зарплата строителя в ДС примерно 40 т. рублей.>https://moskva.trud.com/salary/693/4869.html Но мы возьмём 30 т.р.И того 1030 000 = 300 000. Мы потратили 90000 рублей, сэкономлено 210000Вопросы, долбоёб?
>>222125495И то есть даже правая сторона может не только остаться без денег, но еще и должна. Ммм, справедливые анкап суды.
>>222120972 (OP)>При анкапе суды станут частными. Сейчас уже есть такие суды и многие желающие к ним обращаются, когда их не устраивает государствееный судУгу. И как же будет исполняться решение частного анкап-суда, не подкрепленное госмонополией на насилие?
>>222120972 (OP)>>Что мешает монополистам захватить власть?>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.На этом месте заржал в голос, аффтар, пеши исчо, у тебя годный юмор получается.
Юрист-кун чутка присовывает в тред.Частные судыЕбать ты дядя, по всему миру уже десятки лет существуют третецские суды и медиатор, вот только эта хрень работает только в малом проценте корпоративных споров. + замутика ты так административную юстицию, лолА решения судов принудительно как исполнять будешь? Плюс - я не хереа не понимаю чем плохо государство в качестве арбитра, при прочих равных, государству похуй на твой спор с контрагентом или развод с женой. Коррупированность арбитров, что там, что там решает. Рыночек решит А ну как решит рыночек проблемы экологии? Вот например нахуй всему этому частному скопу перерабатывать мусор? Дешевле и проще его хоронить и втор ресурс, без нологов на первичное производство, всегда будет дороже.С террористами и религиозными радикалами кто бороться будет.Намути ещё свободный рыночек в естественных мнополиях
>>222122406>Рабство не помогает капитализму,Орлу?https://russian.rt.com/article/318965-novyi-film-rtd-rasskazhet-ob-odnom-iz
>>222125633Ты так пишешь, словно именно ты не можешь понять написанное мной. Поясню специально для тебя. В анкапе главной целью является прирост капитала. Для владельцев судов эта цель будет той же, поэтому если тебе нужна справедливость, то верши её сам, а если есть деньги, то обращайся в суд.
>>222125495А если наказанием смертная казнь будет? Оба умрут и заплатят друг другу посмертные компенсации? >пока у одной из сторон не кончатся деньгиА что мне нравится. Осталось только заработать миллионы до наступления анкапистана.
>>222125495Долбоеб, теперь ты понимаешь что у суда также возникает мотивация на взятку?Откуда у него будет мотивация осудить предпринимателя на 50 лет тюрьмы за пьяный наезд камазом на детский сад?Даже если он его осудит, то кто будет выкуривать предпринимателя из его личной крепости и бороться с его личной армией, чтобы посадить? Пока не ответите аргументированно, все либерташки будут дальше сосать у моего деда.
>>222125504Как я уже и сказал, ты не учёл нихуя долгосрок. Если ты можешь очень дешёво добывать новых рабов, то проблем нет. Все рабовладельческие строи достигали пика своего развития, пока вели завоевательные войны. Но вот дешёвые рабы закончились. А ты обнаруживаешь, что рабы после года на дошике начинают блевать своими кишками и не работают даже под угрозой смерти. А ещё несколько рабов на стройке сломало руки и у одного рука криво срослась, а второму её пришлось отрезать из-за гангрены. В итоге они тоже уже как прежде работать не могут. А ещё в этой самой квартире, например, происходит вспышка какого-нибудь туберкулёза, которая очень быстро выпиливает всех твоих рабов. А ещё дети рабынь в таких условиях умирают в 90% случаев. А 9.9% не доживают до трудоспособного возраста, либо доживают уже инвалидами. Да и похуй тебе, что будет через 10-15 лет, потому что вся твоя рабская коммунна вымерла уже через пару лет.Конечно, ты побежишь искать новых рабов. Но если все так будут делать, то рабы очень быстро закончатся и станут пиздец дорогим и ценным ресурсом, что ты будешь отдавать за них гораздо больше этих 210к.
>>222125926я в ахуе>поэтому если тебе нужна справедливость, то верши её самнахуй тогда суд блять? какую функцию он выполняет? если я вершу правосудие сам, нахуй мне платить деньги этим судам? вы совсем ебанутые?
>>222125941Сначала заплатят, потом умрут. Деньги достанутся родственникам, а при отсутствии родственников суды заберут посмертную компенсацию себе.
>>222126155>заберут посмертную компенсацию себеНахуя себе то? Суд разве пострадавшая сторона? Просто нужно выкинуть компенсации а там авось кто найдёт.
>>222125959насчет коммунизма я бы все-таки подискутировал, а вот среди sjw/феминисток 3 волны/лгбт совершенно точно есть, как с правой повесткой (на западе), так и с левой (у нас, чтобы подмазаться под классовую теорию Маркса и подменить борьбу пролетариата, на борьбу против угнетения меньшинств), ну а по факту они обычные приспособленцы и я бы их вообще вычеркнул к хуям
>>222126128> Долбоеб, теперь ты понимаешь что у суда также возникает мотивация на взятку?Нет, тогда их репутация испортится и в них никто ходить не будет.> Откуда у него будет мотивация осудить предпринимателя на 50 лет тюрьмы за пьяный наезд камазом на детский сад?Тюрьма будет платить суду за каждого осужденного.> Даже если он его осудит, то кто будет выкуривать предпринимателя из его личной крепости и бороться с его личной армией, чтобы посадить?Предприниматель должен сам ехать в тюрьму, иначе пострадает его репутация и никто не будет иметь с ним дел.
>>222126137И внезапно окажется, что купить хату, в которой живут рабы и отдать им во владение, взимая с них "оброк" и "барщину" окажется более выгодным, а потом и эта схема вымрет, поскольку нанять рабочего проще и дешевле.
>>222120972 (OP)Чем отличается текущее состояние мира от анкапа? Это же просто ситуация, в которой на свободном рынке конкуренцию выйграли государства. Ведь государство принципиально не отличается от любого другого бандита, соответственно анкап уже есть, просто в нем победили бандиты.
>>222126155>Сначала заплатят, потом умрут. Деньги достанутся родственникам, а при отсутствии родственников суды заберут посмертную компенсацию себе.Станут популярны приговоры вида "приговаривается к смертной казни сам и все его родственники до пятого колена".
>>222126319>Тюрьма будет платить суду за каждого осужденного.И суд начнет штамповать приговоры как на конвейере. Платят жи, еба! Посадят всех, и виновного, и потерпевшего, даже небо, и даже аллаха.
>>222126141> какую функцию он выполняет?Зарабатывание денег. Это основная функция у всего при анкапе.
>>222126137>Как я уже и сказал, ты не учёл нихуя долгосрок. Ну-ну.> Если ты можешь очень дешёво добывать новых рабов, то проблем нет.Могу, я уже писал как. Свиноматки.> А ты обнаруживаешь, что рабы после года на дошике начинают блевать своими кишками и не работают даже под угрозой смертиНет, не начинают. На дошираке они могут до 30 работать норм. В крайнем случае, можно за счёт рабов же еду и выращивать, лол.Тоже самое, только с фермой.>А ещё несколько рабов на стройке сломало руки и у одного рука криво срослась, а второму её пришлось отрезать из-за гангрены.Ну и похуй, вынужденные издержки.>В итоге они тоже уже как прежде работать не могут.Зарплату ты бы им платил точно так же, маня. Ценность не упала.>А ещё в этой самой квартире, например, происходит вспышка какого-нибудь туберкулёза, которая очень быстро выпиливает всех твоих рабов.Не происходит, т.к. рабы на самоизоляции. Вероятность крайне мала. Даже если происходит - ну и похуй, это одна квартира из 10000.>А ещё дети рабынь в таких условиях умирают в 90% случаев. А 9.9% не доживают до трудоспособного возраста, либо доживают уже инвалидами.Хуйня полная. При царе выживали.>. Да и похуй тебе, что будет через 10-15 лет, потому что вся твоя рабская коммунна вымерла уже через пару лет.Нет.>Конечно, ты побежишь искать новых рабов. Но если все так будут делать, то рабы очень быстро закончатся и станут пиздец дорогим и ценным ресурсом, что ты будешь отдавать за них гораздо больше этих 210к.Я тебе уже сказал, фермы.
>>222126319>тогда их репутация испортитсяА, то есть они будут в мегафоны орать "МЫ БЕРЕМ ВЗЯТКИ", а не провернут это по тихому?>Предприниматель должен сам ехать в тюрьму, иначе пострадает его репутация и никто не будет иметь с ним делА если его собираются сажать, а то и казнить, ему уже терять нечего. Пока он будет сидеть, его бизнес развалится. Вот и получается, что будет резист энд байт до последнего, вдруг хер забьют и решат, что проще не трогать этого поехавшего.
>>222126285> авось кто найдётПо счастливой случайности суд и находит первым. Компенсация же выплачивается в рамках судебного процесса.
>>222126398Двачну вопрос. Впрочем анкаповцы никогда не отвечают на этот вопрос. В их манятеориях захват власти бандитами невозможен, ведь рядовые граждане В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ встанут и дадут отпор любой организованной и вооруженной до зубов группировке, пытающейся захватить власть.
>>222120972 (OP)Всё больше убеждаюсь, что либертарианцы замкнутые хикки, которые не выходят на улицу и не видят, как всё работает.>репутация >честность, без взятокНу в теории, сама идея неплоха, но утопична, как это было с коммунизмом
https://telegra.ph/Ob-anarho-kapitalizme-v-otdelno-vzyatoj-strane-v-usloviyah-kommunisticheskogo-okruzheniya-05-03
>>222126553Ога, те же граждане, которые не могут в жэк написать, что в батареях тепла нет, встанут как один на баррикады, лол.
>>222126319>Нет, тогда их репутация испортится и в них никто ходить не будетКто узнает об испорченности их репутации? Беспруфные заявления будут по всюду распространять конкуренты. А пруфы взяточничества попробуй найди ещё. Тем более при отсутствии антикоррупуционной экспертизы.
>>222126676Что как бы доказывает, что большинство всяких анкапов - это школота (или те кто недалеко от них по уровню развития ушел). Которые никогда не сталкивались с задачей организации хотя бы небольшой группы людей на какие-то совместные действия.Блядь, тут группу из десятка человек на поездку на шашлычки хер организуешь - кому-то влом, у кого-то дела, кто-то не любит шашлыки - а они предлагают а) организовывать на потенциально опасные действия (противостояние бандитам) и б) организовывать без выделенного лидера (потому что любого лидера бандиты тут же превентивно выпилят, как только он залезет на стульчик читать свои мотивационные речи)
>>222120972 (OP)>>Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.Да нет дорогой мой, если у человека есть на это деньги, он наоборот пойдёт именно в такой суд>>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Им ничего не мешает создать дочерку или этих мелких заставить действовать от своего имени, формально вроде бы оставляя их независимыми. Что кстати они и делают>>При анкапе нищий класс исчезнет естественным путем, так как людям придесзарабатывать деньги из-за отсутствия гос поддержки. Но в любом случае, либо частная полиция нанятая на общую плату от самих граждан, либо чвк предпринемателя которому пренадлежат местные территории, ни один предпринематель не захочет чтобы возле него терлись всякие опг.Для этого ну как минимум нужны рабочие места, причём именно те, что по силам большинству населения>>Международное право. Плюс, свободное от налогов государство привлечет огромное колличество иностранных компаний которые не захотят чтобы их страна вторглась на эту территорию. Свободный рынок главный гарант безопасности, никто не будет убивать курицу несущую золотые яйца.Смотря какая компания. Ей может оказаться и наоборот очень даже выгодно привлечь свою страну к.. определённого рода внушению в сторону анкапа >>Сами граждане имеющие право свободно обороняться, предприниматели со своими чвк и миротворческие силы других стан. Чвк должна иметь огромную мощь и монополию на владение оружием чтобы противостоять целой стране, а это невозможно на свободной территории.Ты же только что писал что монополии не будет?>>Твоей территорией является та которую ты освоил ( Построил дом/ построил завод/ засеял зерно/ добываешь ресурсы)Я вообще экофашист и мне это неприемлемо (:
>>222126696так стопе, а вообще при чем тут мусульмане или православие? что там, что там может быть капитализм и монархиясами по себе мусульманство и православие - это не экономический строй
>>222126509> А, то есть они будут в мегафоны орать "МЫ БЕРЕМ ВЗЯТКИ", а не провернут это по тихому?Частные борцы с коррупцией будут проверять частные суды. Если суд возьмёт взятку от борца с коррупцией, то об этом все узнают.> А если его собираются сажать, а то и казнить, ему уже терять нечего. Пока он будет сидеть, его бизнес развалится. Вот и получается, что будет резист энд байт до последнего, вдруг хер забьют и решат, что проще не трогать этого поехавшего.А если он не сядет, то всё равно его бизнес развалится из-за потери репутации, но после тюрьмы он сможет создать новый бизнес и репутация у него будет высокая.
>>222126501Обрати внимание на тот факт, что Гугл не производит свои процессоры, а Интел не пишет свои поисковые системы. Потому что на практике гораздо проще просто дать денег и получить товар или услугу, чем самому выстраивать все производственные цепочки с нуля.Так и рабочему проще дать МРОТ и сказать "ебись как хочешь", чем рассчитать сколько ему нужно дошиков в день, какая медицинская помощь рентабельна, а какая нет, следить за ним, чтобы не сбежал сговорившись с охранником и т. д.Никто не спорит, что это возможно. Но ты заебёшься и потратишь гораздо больше времени, нервов и сил на налаживание всех процессов. А время - деньги. Ты мог бы за это время увеличить прибыль х10 развивая основное направление бизнеса, не строить фермы дешёвой жрачки для рабов, чтобы чуть-чуть снизить расходы.Ну и да, современные фермеры с сельхоз техникой под чистую уделывают по себестоимости продукции любого крепостного крестьянина. Да и не совсем рабами они были - у них был вариант откуда-то взять деньги на выкуп, их нельзя было совсем уж безнаказанно убивать и калечить.
>>222126775Двачну этого.Тем более когда встает вопрос между "подешевле" и "получше репутация" большинство выберет подешевле.У нас в РФ вон с этим вообще пиздец - любой чиновник может адово провороваться, его с помпой могут даже выпереть с теплого места... чтобы потом под шумок дать другой пост того же уровня. Репутация у нас не существует в принципе.
>>222122886>ВИКИ - Предпосылки Гражданской войны в США>Главной причиной гражданской войны в США было не рабство, как многие считают, основные причины конфликта лежали в экономической сфере.
>>222120972 (OP)>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Пиздос.Большие корпорации могут уступать малым в инновациях. Но на уже готовом и поделенном рынке любая большая корпорация легко задавит маленькую фирму. Просто начнет демпинговать и торговать в убыток. Маленькая либо лишится клиентов сразу, либо тоже будет вынуждена торговать в убыток. Но у маленькой денег на такое хватит на месяц-два, а у большой легко хватит на полгода и более - ей лишь останется подождать, пока мелкая обанкротится, после чего вернуть цены на прежний уровень.Так яндекс.такси например запиздил почти всех конкурентов-бомбил в мелких городах, так крупные сети продуктовых магазинов постоянно пиздят мелкие магазинчики и т.п.
>>222126981>Частные борцы с коррупцией будут проверять частные суды. Если суд возьмёт взятку от борца с коррупцией, то об этом все узнают.А какие ваши доказательства? Как будто конкуренты не будут подпёздывать, что вот те нечестные, а мы честные. Ты туда не ходи, ты сюда ходи. Ну и на крайняк это не наш сотрудник, он позавчера уволился. И кстати, что мешает предложить взятку борцу с коррупцией (Захарченко привет)?>А если он не сядет, то всё равно его бизнес развалится из-за потери репутации, но после тюрьмы он сможет создать новый бизнес и репутация у него будет высокаяУбитое в тюрьме здоровье и высохшие мозги позволят создать новый бизнес, да (нет), не говоря о том, откуда он возьмет стартовый капитал?
>>222126825Не противоречит. В договоре с судом был пункт о том, что в таких случаях компенсацию забирает себе суд.
>>222120972 (OP)>>Что мешает подкупить суд при анкапе?>Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.
>>222126981>Частные борцы с коррупцией будут проверять частные суды. Если суд возьмёт взятку от борца с коррупцией, то об этом все узнают.Частных борцов с коррупцией будут надзирать частные прокуроры, частных прокуроров - частные руководители в ранге министра, частных руководителей в ранге министра - частный президент...>об этом все узнают.Как узнают то? От частных борцов за взятку?Блядь, что за незамутненный бред я читаю?
>>222127103Так а кто будет назначать этих экспертов?Иначе любой скажет "я эксперт" и будет штамповать нужные выводы.Собственно сейчас примерно так работает всякая экспертиза, по которой людей закрывают за репосты фоточек со свастикой или посты типа "россия для русских". Какие-то мутные люди почему-то решили что могут говорить за всех и решать, кто прав а кто виноват.
>>222127103Тогда очевидно нужны агентства по борьбе с коррупцией в частных антикоррупционных экспертизах. И службы по борьбе с коррупцией в агенствах по борьбе с коррупцией в частных антикоррупционных экспертизах.
>>222127261>Частных борцов с коррупцией будут надзирать частные прокуроры, частных прокуроров - частные руководители в ранге министра, частных руководителей в ранге министра - частный президентЧёт в голос с этого.
>>222127321Частное агенство борьбы с коррупцией А кричит, что экспертиза агенства Б подделана за взятку. Частное агенство борьбы с коррупцией Б кричит, что агенство А вообще пидоры и вот тогда-то и тогда-то тоже что-то не то сделали.Твои действия, к кому обращаться?
>>222127172> А какие ваши доказательства?Скрытая аудио/видеосъёмка в момент передачи взятки> И кстати, что мешает предложить взятку борцу с коррупцией (Захарченко привет)?Другой частный борец с коррупцией может проверить этого борца с коррупцией> Убитое в тюрьме здоровье и высохшие мозги позволят создать новый бизнес, да (нет), не говоря о том, откуда он возьмет стартовый капитал?У него будет репутация, при анкапе это главное.
>>222120972 (OP)>При анкапе суды станут частными. То есть кто больше заплатит тот и выиграет.>Сейчас уже есть такие суды и многие желающие к ним обращаютсяПруфы?
>>222121885Хорошо, чушок. Я тебе тогда распишу в чем посыл пикчи.1) Репутация коррупции в суде будет только рекламировать этот суд для нечестных и богатых людей, так как всё что им нужно будет сделать что бы выиграть любое дело это дать на лапу.2) Если ты можешь просто сказать "ололо мне поебать на решение вашего частного суда, по решению другого частного суда я невиновен" то в чем вообще ебать смысл этих судов? Хуйня без задач.3) Кто собирается приводить всё в исполнение? Что если наказание было исполнено коррупционным судом?
>>222127248>юди не будут судиться там где берут взятки Бухой обдолбанный мажор на мерсе сбил мимокрокодила.Мимокрокодил хочет судиться в "честный суд ltd". Мажор конечно же хочет судиться в "рафик неуиноуен корт inc", где у него сват-брат и все схвачено.Как определить, где судиться? Один суд вынесет одно решение, другой другое, как наказать преступника? Хуету про репутацию и "сам пойдет в тюрьму чтобы выглядеть белым и пушистым в глазах друзей" оставь для детского сада.
>>222126081>>222126186Марксистам надо какой-то другой символ взять, этот зашкварен совком по самые уши. Хотя бы цвета поменять, чтобы можно было от совка отличить.
>>222127489>Скрытая аудио/видеосъёмка в момент передачи взяткиА кто определит что это допустимое доказательство и что оно не подделано? Снова частный эксперт?
>>222127489>У него будет репутация, при анкапе это главное.Ты троллишь? Скажи что ты толстишь, прошу.
>>222127456Частные суды по решению проблем в антикоррупционных агенствах, офк. Зачем ты вообще но мой очевидный рофл отвечаешь?
>>222127489>У него будет репутация, при анкапе это главное.Ты блядь репутацию жрать будешь и строить из нее заводские корпуса? Главное - деньги.>Другой частный борец с коррупцией может проверить этого борца с коррупциейНазовем это, к примеру прокурором, будем оплачивать их работу со всех работающих людей, поставим еще одного самого главного главнюка, который будет следить, чтобы не отлынивали... Блядь, опять государство получилось!>Скрытая аудио/видеосъёмка в момент передачи взяткиГлушилки в кабинете судьи. Ненуачо, законов нет, никто не запрещает.
>>222127489>Скрытая аудио/видеосъёмка в момент передачи взяткиГоворю, что это deep fake и постановка. Твои действия? Делаешь экспертизу? А я тоже делаю экспертизу. И результаты у нас получаются очень разные. И так всё тянется годами. В итоге есть два варианта:- Никто не доверяет никому, все суды парализованы и ничто нельзя сделать- Люди кладут хуй и идут в более распиаренный суд, потому что он смог оттеснить SEO-оптимизациями негативные отзывы дальше конкрурентов в поисковой выдаче
>>222127285Их будут нанимать для поверки судов те люди, которые подозревают суд в коррупции. Нанять могут любого, кто позиционирует себя как эксперта.
>>222127642> но мой очевидный рофлСорян, на двачах часто сложно бывает отличить толстоту от искренней незамутненной тупизны.
>>222120972 (OP)На меня подали в суд и выиграли, я подал в другой суд и получил решение в свою пользу (в идеале открыл свой суд - ничто же не мешает открыть свой суд?), каким образом с меня собираются взыскивать? У меня есть решение второго суда где я прав, а значит взыскиватель нарушает НАП, моя охрана застрелит его при попытке забрать у меня что-то.
>>222127248А есть у кого-нибудь полный пак? Там вроде много картиночек было, эта про суд лишь самая известная вроде
>>222127735При отсутствии вертикальной структуры и иерархии все это хуета. Ты нанял эксперта он сказал одно, кто-то другой нанял - он сказал другое, кто решит чье решение главнее?>>222122766
>>222126956>так стопе, а вообще при чем тут мусульмане или православие?что там, что там может быть капитализм и монархиясами по себе мусульманство и православие - это не экономический стройhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>222120972 (OP)Шикарнй тред, спасибо. Более наглядного доказательства какие анкапы тупорылые пидарасы я ещё не видел, лол.
>>222121854>Наука и так спонсируется многими богачами как и археология.Адронный коллайдер на чьи деньги построеный?
>>222127735Смотри. Твой суд признал виновным меня, мой тебя. Ты сделал экспертизу, которая показывает, что мой суд продаждный. Я сделал другую экспертизу, по которой продажный суд твой. Ты сделал экспертизу моей экспертизы, что моя экспертиза продажная. Я сделал экспертизу твоей экспертизы и т. д. Всё это тянется годами, в это время я спокойно ебу тебя в жопу.
>>222120972 (OP)>Твоей территорией является та которую ты освоил (засеял зерно)Какой радиус вокруг зерна дает территорию?Например я проихожу на уже засееное поле. Втыкаю свои зерна в землю между чужими. Теперь мне принадлежит половина этого поля. Все верно?
>>222128057>Всё это тянется годамиСкорее все это тянется до тех пор, пока у одной из сторон не кончатся деньги на экспертизы и суды.Предлагаю всю эту мутотень упростить. Вместо судов используем ящик с двумя прорезями, в левую вкидывает бабло истец, в правую - ответчик. Внутри весы (ну или счетчик купюр). Кто больше накидал - тот и победил.Результат будет тот же (побеждает более богатый), зато проще, прозрачней и уж точно без коррупции.
>>222127686> Ты блядь репутацию жрать будешь и строить из нее заводские корпуса? Главное - деньги.С плохой репутацией ты не сможешь заключать сделки, сколько бы у тебя денег не было> Назовем это, к примеру прокурором, будем оплачивать их работу со всех работающих людейЭтих прокуроров будут нанимать разово, и оплачивать работу будут только те, кто заинтересован в проверке
>>222126999>Обрати внимание на тот факт, что Гугл не производит свои процессоры, а Интел не пишет свои поисковые системы. Потому что на практике гораздо проще просто дать денег и получить товар или услугу, чем самому выстраивать все производственные цепочки с нуля.Проще не значит выгоднее.>Так и рабочему проще дать МРОТ и сказать "ебись как хочешь", чем рассчитать сколько ему нужно дошиков в день, какая медицинская помощь рентабельна, а какая нет, следить за ним, чтобы не сбежал сговорившись с охранником и т. д.Проще не значит выгоднее.>Никто не спорит, что это возможно. Но ты заебёшься и потратишь гораздо больше времени, нервов и сил на налаживание всех процессов. А время - деньги. Ты мог бы за это время увеличить прибыль х10 развивая основное направление бизнеса, не строить фермы дешёвой жрачки для рабов, чтобы чуть-чуть снизить расходы.За то по итогу я получу больше профитов. Рабоферма - бесконечные профиты. Секс услуги, услуги специфического характера(типо отрезания членов), услуги пушечного мяса для тренировки солдат. У такого предприятия безграничные возможности.>Ну и да, современные фермеры с сельхоз техникой под чистую уделывают по себестоимости продукции любого крепостного крестьянина. Да и не совсем рабами они были - у них был вариант откуда-то взять деньги на выкуп, их нельзя было совсем уж безнаказанно убивать и калечить.Ну тут сыглы, если капусту будет дешевле закупать, чем делать рабами, я её буду закупать. В любом случае сути не меняет, качан капусты в день стоит 21 рубль. В любом случае, даже повысить их питание до сраных 80-120 рублей, чтоб они доживали до 50-60 лет, я особо не потеряю в деньгах.
>На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Нет, ну ты как спизданёшь
>>222120972 (OP)>>Что мешает монополистам захватить власть?Конкуренция. >>>Что мешает преступности убить/ захватить/ поработить.Проще говоря - нищая бесполезная преступность>>монополистам >>нищая бесполезная преступностьпросто съеби
>>222128269С хорошей репутацией и без денег ты тем более нихуя не сделаешь, а с плохой, но с деньгами, можно убивать-воровать-ебать гусей и улюлюкая бегать от частной полиции и судов, а то и нагибать их.
>>222120972 (OP)> Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный судЛибертарианец 1 знает, что проиграет в честном суде и требует решать дела в суде АЛибертарианец 2 уверен своей правоте и требует судиться в суде БКак в итоге им вести свои дела?
>>222126319Какой предполагается механизм, по узнаванию уровня репутации? Ну то есть, будет какое то частное рейтинговое агенство, которое будет в частной газете "Честный анкап" публиковать рекламу "это агенство - самое правильное"?
>>222128269>С плохой репутацией ты не сможешь заключать сделки, сколько бы у тебя денег не былоЛол блядь. Ты хочешь сказать, что кто-то откажется от повышенной оплаты за свои услуги из-за того, что в газете написали, что кто-то там не пошёл в тюрьму? Люди блядь деньги незнакомцам в соцсетях переводят ради снятия порчи, какая нахуй репутация.
>>222128269>С плохой репутацией ты не сможешь заключать сделки, сколько бы у тебя денег не былоС хуя ли маня? Или моим партнёрам придёт светов и скажет АЙЯЙЯЙ НЕЛЬЗЯ У НЕГО ПЛОХАЯ РЕПУТЦИЯ УУУУУ
>>222125734>А ну как решит рыночек проблемы экологии?Так не только экологии, лол. Свободный рыночек и монополию в долгосрочной перспективе не уничтожает естественным образом. Как только на рынке появляется достаточно влиятельная кампания ей абсолютно ничего не мешает просто начинать выкупать малый бизнес, производство, недвижимость и рабочую силу. В таких условиях у другого бизнеса просто не будет ресурсов что бы оставаться конкурентно-способными. Реальные прецеденты уже есть, тот же дисней которому теперь принадлежит вообще ВСЁ и как им захочется так и будет. А виндоус с макосью? Какой у тебя есть еще выбор? Линукс где нихуя нет софта и тех поддержки даже для драйверов? В условиях свободного рынка единственная возможность победить монополиста это просто ждать пока он не вымрет сам по себе, тупо от старости, потому что не сможет правильно интегрироваться в новую среду которая будет меняться со временем.
>>222128057> Всё это тянется годами, в это время я спокойно ебу тебя в жопу.У тебя денег меньше, поэтому в конечном итоге ты проиграешь. Ну и конечно ебу в жопу тебя я, так как я богаче.
>>222128269>С плохой репутацией ты не сможешь заключать сделкиПочему бы?Плохая репутация - лишь один из дополнительных рисков при заключении сделки. Ты можешь знать, что человек кидала, но так же можешь знать что в этой конкретной ситуации у тебя на него есть рычаги давления. Или он тебе ЧЕСТНО пообщеал, а ты знаешь что свое слово он держит (а кидает лохов, которым слова не давал) и т.п.Опять же, надо понимать что нет никакого общего значения этой самой репутации. Поступки, неприемлемые в одном обществе, могут быть уважаемы в другом. Например оплата штрафов за нарушение ПДД - для обычного человека это правильное действие, а для типичного жителя гор - это признак слабости и того что ты лох. В итоге репутация стритсракера, который гоняет соточку по городу и плюет на штрафы, в разных сообществах будет разной.Короче репутация как единственный сдерживающий клей общества не работает.
>>222128269Репутация помогает заключать более выгодные сделки - с более хорошими условиями, скидками и т. д. Плохая репутация никак не помешает тебе В ПРИНЦИПЕ заключать сделки, просто они будут менее выгодные. Всегда найдётся человек, который за повышенную оплату закроет глаза на несущественные для него твои недостатки.
>>222120972 (OP)> Репутация. Люди не будут судиться там где берут взятки и будут обращаться в боле честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.Лал. НЕУДОБНЫЙ ПОСТ ИТТПРИГОТОВИТЬСЯ К ИГНОРИРОВАНИЮЯ открываю контору «ООО СУДЫ И ХУИ», провожу несколько судебных процессов за взятки, закрываю контору. На репутацию поебать и деньги на кармане.Через месяцок открываю контору «ООО СУДЫ И ГОВНО», повторяю все заново.
>>222128598В условиях такого блядского цирка мне проще нанять частного киллера, что тот тебя уебал. Проблемы?
>>222128508Гсплди да не существует никакой репутации. Это анкап. Репутацию составляет тот, у кого больше денег.
>>222120972 (OP)Зачем весь этот дроч на репутацию, если практика показывает, что репутация абсолютно не работает НИГДЕ. Даже в среде либертарианцев репутация ничего не значит.
>>222128658Тебе даже не нужно ничего закрывать. К тебе будут обращаться люди заведомо с деньгами, чтоб порешать вопросики.
>>222128530Ну не важно, суть в том что у кого бабла больше - тот и прав.Если ты обычнокун без миллионов в кармане, в любом суде ты по умолчанию будешь сосать.Я тут читаю фантастику одну - цикл про Луну Йена Макдональда. Там у него на Луне как раз анкап и есть, без законов, только с договорами (вообще сильно напоминает "Луна суровая хозяйка" Хайнлайна, но у того не было столько внимания уделено политической системе).Он там это показывает как дохуя прогрессивное общество (постоянно сравнивая с Землей). Но на деле что там видно - что рядовые жители вообще бесправные и беззащитные хуи. Их там пачками выпиливают в любой разборке между местными топовыми корпорациями, надеяться на какую-то защиту они не могут. Т.е. то же что и по треду получается - анкап заебись для супер-корпораций, имеющих свои армии и суды для защиты, и пиздец для всех остальных.
>>222128714Тогда нахуй ты называешь это "Репутацией"? У этого слова другое определение, используй общепринятые определения, либо указывай определения, пидоран.
>>222128508Я уже 10 лет работаю с Васей и ни разу не кидал его, более того, часто давал товар в долг, прощал задержку оплаты, делал скидки за крупные партии и т. д. А потом я познакомился с Петей, взял у него предоплату за товар и кинул. Петя подал на меня в суд и суд постановил, что я должен идти в тюрьму. Я в тюрьму не пошёл, ибо нахуй мне это надо, к тому же я так сорву поставки товара Васе. Петя побежал писать гневную заметку в газете "Честный анкап". С хуя ли Васе после прочтения этой заметки рвать со мной все дела? К тому же я уже успел рассказать за кружкой пива Васе, что Петя вообще-то сам виноват и никаких денег мне не давал.
>>222120972 (OP)Я понял! При анкапе я буду владеть агенством по измерению репутации - кажется лучше бизнеса там не найти.
>>222128587Ну ваш НАП это такая дивная хуета что даже обсуждать ее не охота.Давление не обязательно физическое. У того человека могут быть какие-то коммерческие интересы, на которые ты можешь повлиять, вы можете быть связаны какими-то совместыми делами. У тебя может быть компромат на него. Он может быть тебе должен за что-то. И т.п.
>>222128776Это не я. Тот чубрик тебе не ответил ещё. Я по доброте душевной тебе путь к истине сократил а ты бака
>>222128501> Ты хочешь сказать, что кто-то откажется от повышенной оплаты за свои услуги из-за того, что в газете написали, что кто-то там не пошёл в тюрьму?Да, так работает анкап
>>222128269>С плохой репутацией ты не сможешь заключать сделкиКак плохая репутация подрядчика, выраженная в том, что он выебал свою жену подсвечником, а потом ебнул им же ей по голове, сделает невозможным заказ у этого подрядчика заливки фундамента? Как, сука, это связано между собой?
>>222128697Никаких. В этом и суть анкапа - у кого бабло, тот может и засудить и физически уничтожить любого человека.В отличие от сущствующего строя, где хотя бы в теории можно рассчитывать на защиту и справедливость от государства (не всегда срабатывает, но хотя бы иногда).При каком строе ты бы хотел жить? Я точно не хочу жить там, где мне надо постоянно заботиться о своей безопасности самому, вместо того чтобы радоваться жизни и делать то дело, которое мне нравится.
>>222128886Принято, у меня просто другя стратегия, дебатирую БЕЗ ПАМЯТИ.Т.е. в каждой новой ветке я не использую аргументы из других веток, доводя до нового противоречия в каждой новой ветке.Так я нарабатываю базу противоречий для будущих политических дискуссий.
>>222121854Хуесос, они в большинстве своем спонсируют эту хуйню для ухода от налогов, не из альтруизма
>>222128931Ну как это ууууу он же плохоооой, низя с ним дел иметь. И тут хуяк он чуть снижает цену и уже не такой уж и плохой человек, ну оступился немного, с кем не бывает?
>>222128679Каким образом корневая система влияет на собственность? То есть я могу подкопать тоннель под поле, посадить туда картошку, и теперь это станет моей землей?
>>222128973Так и меня тоже государство устраивает. Спасибо, я на анкап в детстве насмотрелся, когда прихожу к другу в гости на денди поиграть, спрашиваю, где дядя Саша, а дядю Сашу в лес вывезли и закопали.
>>222128898А если этот человек уже 10 лет работал с этим человеком и уверен, что ЛИЧНО его он не кинет?--> >>222128823А если я кидаю 1 из 10 (можно посчитать соотношение отзывов обо мне), но при этом даю всем скидку 50% на весь свой товар по сравнению с конкурентами?
>>222128938Типичный аргумент долбоёба-анкапа.Окей, простой вопрос:Почему уже сейчас есть мошенники и преступники, ведь у них же плохая репутация?
>>222128697Я этого киллера сам уебу как только он попытается меня убить. Да и уважающий себя анкап без охраны и двойников не ходит.
>>222128938Моё частное агенство по измерению репутации, говорит, что у меня лучшая репутация в мире, а ты говно и репутация твоя говно и у всех кто меня критикует репутация говно, иными словами вывсёврёти. Так что никто с тобой сотрудничать не будет, а со мной будут.
>>222129169Много таких было, и с охраной, и с двойниками. До сих пор их ноги в тазиках находят на дне озер и рек.
>>222129169И в доме на входе нужно всякие ловушки и капканы расставить, чтобы ночью тебя не ёбнули и имущество твоё не забрали.
>>222128679Каким образом поможет забор? Забор установлен только по периметру, значит была обработана земля только там где установлен забор.
ОПик молодецЭто бот с поиском либертарианских ответов на ваши вопросы. Отправьте ему ваш вопрос и он покажет вам ответы. tТОЧКАme/lib_otvet_bot
>>222129111Да. Батя его, тот самый дядя Саша, у него с лесом че то мутил. Бабла у них было пиздец, два цветных телевизора, сам на мерседесе ездил, старшему сыну в 96 году красную девятку купил, которая тогда воспринималась как белый ягуар сейчас, дом отгрохал двухэтажный из кирпича красного, за границу отдыхать ездили. А потом просто вывезли, пулю в башку и аля-улю.
>>222129299Да чет просто неделя анкапа у нас, каждый день такие треды.Я вот лично просто пытаюсь понять, почему этот анкап так популярен у некоторых людей, честно пытаюсь постичь его суть, в том числе и через эти треды. Пока не получается.А что оп-пост это паста - да похуй ваще. Оп пост это просто приглашение к дискуссии на определенную тему, не атк важно, паста там или ориджинал, если тема интересная
>>222129357Бля это троллинг тупостью или что?Приведи логическую цепочку, как из-за плохой репутации кто-то откажется со мной работать?
Анкапы, ответьте на вопрос:Почему частная полиция, ЧВК и прочее несуществующее дерьмо будет работать НА ТВОИХ УСЛОВИЯХ, получая с тебя лишь небольшую зарплату, когда можно забрать всё
>>222129169В чем интерес охраны и двойников охранять тебя, если конкуренты предложат им на 10% больше за твое убийство?
>>222129391Анон, это тролль, не обращай внимания.Я - создатель одного из прошлых анкап-тредов. Этот аргумент долбоёбов-анархистов был там уже опровергнут (про плохую репутацию)
>>222129124> А если этот человек уже 10 лет работал с этим человеком и уверен, что ЛИЧНО его он не кинет?Он должен прервать работу, иначе пострадает его репутация.> А если я кидаю 1 из 10 (можно посчитать соотношение отзывов обо мне), но при этом даю всем скидку 50% на весь свой товар по сравнению с конкурентами?Плохая репутация у тебя будет.
>>222129378>Я вот лично просто пытаюсь понять, почему этот анкап так популярен у некоторых людей, честно пытаюсь постичь его суть, в том числе и через эти тредыДа это ж школота с маняфантазиями, которые представляют как они были бы дворянами/крутыми анкап бизнесменами/крутыми выживальщиками на пустоши. А на самом деле придут серьезные дяди с автоматами, выебут в жопу, отберут добро и отправят пахать за еду.
>>222129378>Да чет просто неделя анкапа у нас, каждый день такие треды.Хочешь сказать это Абу темы в массы продвигает за мелкий прайс? Вот ведь настырная абизяна.
>>222129396Не, ну это как раз можно понять. Выгоднее не разово тебя ограбить, а стричь по чуть-чуть продолжительное время.Другое дело, что ЧВК будут заинтересованы в закрепощении своих клиентов, чтобы те не уходили к конкурентам. Скорее всего просто поделят сферы влияния, договорятся друг с другом типа "я не увожу твоих клиентов - ты не уводишь моих". А клиенты будут в роли крепостных - или плати, или пизды получай от своих же защитничков. Т.е. просто рэкет по сути.Потом будет какой-то период войн между ЧВК за клиентов, слабые ЧВК повыбьют все, останется пара-тройка крупных, которым воевать уже друг с другом невыгодно (слишком большие потери). Они-то и станут новыми государствами.
>>222129538Ну на деле все эти треды одинаковы. Одни и те же аргументы, один и тот же обсер анкапов в каждом треде под крики КОКОКО РЕПУТАЦИЯ ПОКПОКПОК НАП КУДАХКУДАХ В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ ПРОТИВОСТОЯТЬ ПРЕСТУПНОСТИ
>>222129656Ну вот и очередной бесконечный цикл, который кончится тогда, когда у одной из сторон кончатся деньги
Вообще было бы кайфово, если бы кто-то сумел свести все аргументы против этой хуйни в одну пасту. Нужен кто-то умеющий писать четко по делу, при этом красиво. Чтобы потом просто кидать ее в такие треды и идти мимо
>>222129501>Плохая репутация у тебя будет.Только многим будет абсолютно объективно выгодно делать покупки со скидкой 50% при шансе кидалова 10%
>>222129654Все мы это понимаем, гражданин Анон, или присоединяйтесь к нашему блядскому цирку или не мешайте почтеннымъ сударямъ предаваться увеселению.
>>222129501>Плохая репутация у тебя будет.Схуяли? Есть 90 человек, которые утверждают, что я не кидала и 10, которые говорят, что я кидала, у всех примерно одинаковая репутаия, с чего бы суду верить тем 10ти? Может им мои конкуренты заплатили? А если он им верит, почему бы мне так же не нанять 10 покупателей, которые всем расскажут, что мой конкурент кидала?
>>222129391У человека плохая репутация > с ним никто не работаетЭто главный закон анкапа (закон как в физике, а не юридический)
>>222120972 (OP)1. Суды частные, окей, пойду в суд, в котором меня признают невиновнымОкей, признали виновным, исполнительной структуры нет, нахуй идите2. Купят репутацию.3. Тыскозал? Это настолько наивно, что пиздец4. Крайне полезный предприниматель может оказаться крайне полезным преступником. Упс.5. Я не понял, у тебя и бедности нет, но преступность нищая. А, люди сами обороняются, ну да. >tfw живешь в городе, работаешь на предпринимателя, имеешь оружие> у нас в городе нельзя иметь оружие, это закон> законов нет> директор выносит постановление в договоре, иначе нахуй из города> pepefrog идет торговать свои полезным очком на трассу6. На этот бред даже отвечать бессмысленно.7. Тоже бредятина.8. И кто цену устанавливает, я не понял.9. Мде уж. Отлично вообще.
>>222129565>Не, ну это как раз можно понять. Выгоднее не разово тебя ограбить, а стричь по чуть-чуть продолжительное время.Ты прав. Предприимчивый человек так и сделает. Это будет называться "налоги". А сформирует этот предприимчивый человек так называемое "государство".А обычный бандит заберёт у тебя ещё и ИСТОЧНИК твоих доходов и твои активы. Пример: Ты фермер с красивым домом. Ночью я тебя убью и заберу твою ферму. Буду жить в твоём доме и пахать поля.
>>222129421Грустно, что такие хорошие люди теряют свой бизнес из-за репутации. С тобой всё равно никто работать не будет.
>>222129656>>222129701Да не никакого цикла, я просто убиваю его, сношу нахуй его агенство и снова рисую себе безупречную репутацию в отсутствии конкурента.
>>222128420Л1 получил решение суда А. Допустим, он хочет устроиться на работу. ХР вытаскивает историю его грешков и смотрит - ага, сделал то-то то-то, оправдан решением суда А, непримечательного и по истории своих дел нечистого и с тысячей плохих отзывов. А вот в суде Б, у которого история дел не запятнана, с множеством хороших подробных отзывов от людей, признан виновным. А не послать бы Л1 нахуй? Он явно пидорас и постарается наебать.Мимо не анкап
>>222129790>закон как в физикеОтличие физических законов от юридических в том что их физически (пардон за тавтологию) нельзя нарушить.Когда обдолбанный мажор на мерседесе мчится по невскому, вылетает на тротуар и сбивает пятерых мимокрокодилов насмерть - это он нарушил юридический закон. Он потом достанет пачку бабла, отбашляет кому надо, и останется безнаказанным.Когда тупая бухая пизда на ягуаре мчится по шоссе, не вписывается в поворот, подлетает на куче земли, пролетает сквозь рекламный щит и влетает в стоящий у трассы дом, распидорасившись в мясо (потому что еще и непристегнута была) - это попытка нарушения закона физики (в данном случае инерции там всякой, центробежной силы и т.п.). Попытка неудачная - потому что сколько бы бабла у тебя не было и какая бы топовая тачка не была - физику еще наебать ни у кого не получось, и откупиться не выйдет.Репутация твоя - нихуя не закон физики, я пойду и куплю у кидалы, потому что у него дешевле. И хуй ты мне помешаешь
>>222129790Я - бандит. Я всех граблю, потому что не хочу работать. Предположим, обычные люди как-то узнали и запомнили мои отличительные черты.Для беззащитных жертв у меня плохая репутация. Но для других бандитов же она наоборот хорошая! Они знают, что я хорошо стреляю и классно помогаю в ограблении. С такими ребятами можно и ОПГ и государство сформировать
>>222129838> Буду жить в твоём доме и пахать поля.Сомнительно. Если бы бандит хотел пахать поля - он был бы фермером. Бандит сожжет твою ферму, заберет все ценное и пойдет другую жертву искать
>>222120972 (OP)1. Кто и по какому праву будет приводить в исполнение решения частных судов? Частные судебные приставы? Чем это отличается от бандитов? Я учреждаю свой суд, нанимаю своих приставов, вооружаю их и отсуживаю у тебя твою жопу. Приставы идут тебя ебать, поскольку есть решение суда.2. Я обнёс лес забором. Теперь лес - мой, я могу сделать его платным? Будут ли общественные леса, или такие территории не считаются благом?
>>222129565>Другое дело, что ЧВК будут заинтересованы в закрепощении своих клиентов, чтобы те не уходили к конкурентам. Скорее всего просто поделят сферы влияния, договорятся друг с другом типа "я не увожу твоих клиентов - ты не уводишь моих". А клиенты будут в роли крепостных - или плати, или пизды получай от своих же защитничков. Т.е. просто рэкет по сути.Ты сейчас описал по сути устройство древней руси. Вот мы и добрались до вывода, что прекрасный анкап будущего это русь 8го-10го веков.
>>222129893Как то, что я ебу детей и жру потом их мозги, рабочих держу на голодном пайке и без страховок, что снижает цены на продукцию, помешает покупать у меня, а не ухорошего анкап анона, который и не обижает никого, но при этом у него выше зарплаты, есть страховки, а значит - выше цены?
>>222130163Ну так я и думаю, что анкап даже если по какой-то причине возникнет - быстро перейдет к княжествам с князем и дружиной, потом через эпоху феодальной раздробленности к новым государствам.
>>222129565>Другое дело, что ЧВК будут заинтересованы в закрепощении своих клиентов, чтобы те не уходили к конкурентам. Скорее всего просто поделят сферы влияния, договорятся друг с другом типа "я не увожу твоих клиентов - ты не уводишь моих". А клиенты будут в роли крепостных - или плати, или пизды получай от своих же защитничков. Т.е. просто рэкет по сути.А если не будет никаких ЧВК? Анкапы сами ввели и придумали такую сущность. А что если её вообще не будет? Не все люди в мире анкапы, они могут даже и не задумываться о том, что такое это ЧВК. Они используют своё оружие как-то по другому, например, для ограбления или насилия с целью выгоды, законов-то нетЧто заставит эти ЧВК появиться?
>>222127906исламский социализм прежде всего социализмв ссср тоже были республики, в которых преобладали мусульмане, но это не значит, что у них был какой-то свой экономический порядок внутри ссср
бля ребята, тут анкап несёт хуйню про объективные ценности и надеется что на них будут работать суды. сажи
>>222130203Да хоть по лайкам на ютубе. Это работа хр возиться с этим. Будет плохо работать - идёт нахуй.
>>222130270Да уже сто раз выше написали что а) похуй на честных, хватит нечестных б) ради скидки в 10% большинство закроет глаза на твою репутацию в) репутация не работает ИРЛ сейчас, почему она должна магически заработать при анкапе?
>>222130409>>222127906проще говоря, базис один и тот же - отношение к частной собственности на средства производства, религия же - это надстройка и она не влияет на базис, тут связь идет в обратную сторону, базис влияет на надстройку
>>222130421Будет вменяемая децентрализованная сеть, которую поддерживать будет каждый человек, просто ею пользуясь.
>>222130295>Что заставит эти ЧВК появиться?Закон спроса и предложения?Большинство людей не хочет воевать, они хотят спокойно жить и делать свое любимое дело (землю пахать или код писать). А для этого надо отдать на аутсорс задачу защиты себя от нападений.Откуда по-твоему взялись сейчас всякие ЧОПы, телохранители и т.п.?Просто сейчас они мало кому нужны, так как для простых жителей достаточно полиции, предоставляемой государством. Но при анкапе полиции нет, образуется некий вакуум на рынке охранных услуг, который быстро найдут чем заполнить.
>>222120972 (OP)Что мешает создать государство при анкапе? Вот просто какая-нибудь корпорация решила ограничить всех людей, проживающих на территории.
>>222130458То есть - похищение и ебля детей и считать рабочих за скот репутации не вредит? А если меня за первое осудили, но мои хлопчики с автоматами порешали частных приставов и теперь на меня ссут лезть?
>>222130421Ну как бы инфраструктура интернета это хороший пример самоорганизации. Просто разные компании провайдеры ради своего профита тянули сами сети, связывали их, строили каналы. Государства этот момент много где проморгали, поэтому и контролировать интернет во многих странах не получается (слишком децентрализованная сеть).Будут поддерживать те же кто и сейчас - провайдеры разных уровней
>>222130565За чей счет банкет? Откуда возьмутся спецы для укладки оптоволокна и межконтинентальных кабелей? Что помешает конкурирующему провайдеру рубить нахуй провода конкурентов, сваливая это на бомжей, захотевших спиздить металл?
>>222130736Так а сейчас-то оно как работает? Ну вот есть условный гугл, ему нужно прибавить скорости между своими дататцентрами, он идет и укладывает канал. Заодно продает часть его пропускной способности сторонним компаниям.Интернет же не государство строило, он полностью децентрализованный и частный (в большинстве стран)
>>222130565Самое интересное, кто будет делать оборудование, если дешевая электроника возможно только при больших объемах производства, что ведет к монополии, что противоречит анкап тезисам.
>>222130907При чем тут это? Речь об инфраструктуре интернета.Есть много разных провайдеров магистральных, которые и кабели по окенам тянут, и спутники запускают, лишь бы ты, анон, мог ютубчик смотреть. И все там на коммерческо-договорной основе.
>>222121552либо побираться на патреонах, либо за счёт заинтересованных богатеньких, блять, у нас пол страны нищих, а ты предлагаешь собирать со всех налоги ради бесполезной вундервафли?
>>222130841>>222130819Слыш бля, защищайте сами анкап, я просто вставил пару слов. Сам в него не верю.
>>222130982При том, что продавая твои данные, гугл и зарабатывает на проведение каналов, чтобы еще больше твоих данных собрать и продать.
>>222130580>Закон спроса и предложения?О, я ждал такого ответа)По закону спроса и предложения люди хотят мороженного. При государстве бизнесмен продаёт им мороженное.Но при анкапе такой бизнесмен знает, что его мороженницу могут спокойно ограбить и смыться. Он даже не будет пробовать.То же самое с крупным производством. Всех сотрудников могут просто убить и ограбить, так как пока они шли домой с работы, наступил АНКАП. Ты никак не можешь прогнозировать, что будет с обществом без законов и контроля, потому что каждый может влиять на судьбу этого общества. Любой человек может умереть в любой момент, а его убийцу не накажут.>Большинство людей не хочет воевать, они хотят спокойно жить и делать свое любимое дело (землю пахать или код писать). А для этого надо отдать на аутсорс задачу защиты себя от нападений.Воевать не хотят, а грабить и убивать хотят. Если грабитель с винтовкой просто не нападёт в открытую а убьёт быстро и по стелсу? Уже сейчас в мире полно убийц, маньяков и воров с бандитами. При анкапе у них будет полное раздолье.>Откуда по-твоему взялись сейчас всякие ЧОПы, телохранители и т.п.?Государство позволило им существовать, ибо это легальный труд в нашем прогрессивном обществе с чёткой экономической системой. При анкапе им лишь бы выжить, а не работать на чьих-то блядь условиях>Просто сейчас они мало кому нужны, так как для простых жителей достаточно полиции, предоставляемой государством. Но при анкапе полиции нет, образуется некий вакуум на рынке охранных услуг, который быстро найдут чем заполнить.С чего вдруг? Они не захотят оказывать услуги, когда у них есть оружие для полного доминирования и грабежа. Опять же, я это уже объяснял выше
>>222130643> То есть - похищение и ебля детей и считать рабочих за скот репутации не вредит?Похищение вредит, остальное нет. Да и похищение навредит только если на тебя в суд подали.> А если меня за первое осудили, но мои хлопчики с автоматами порешали частных приставов и теперь на меня ссут лезть?Частные приставы к тебе и не идут (так как их не существует), ты должен сам придти, иначе репутация упадёт и у тебя никто ничего покупать не будет.
>>222131071Получается что у нас уже анкап? Потому что при нашем государстве я не открываю мороженницу, потому что знаю что у меня ее отожмут.
>>222131050Ну ок, гугл может неудачный пример. Но повторюсь, есть куча провайдеров, которые только провайдеры. Которые зарабатывают чисто на предоставлении услуг связи и за счет этого развивают инфраструктуру
>>222129992В случае устройства на работу даже суды не нужны. А если возник конфликт между равными или почти равными субъектами? Например спор о каких-нибудь объектах на границах территорий?
>>222131081>покупать не будутСхуяли не будут, если у меня дешевле? У нас же тут рыночек, а то, что ты затираешь про репутацию больше похоже на нынешний Китай.
>>222131081На кого подали? На меня? А какое у меня имя, какое у меня лицо, какие у меня черты? Кто приведёт меня в суд? Кто знает, где я живу? Какие у меня документы? Где я прописан?
>>222131071Ты не туда воюешь. Я как раз в треде топлю за то, что анкап говно и не работает.Но вот конкретно вопрос с ЧОПами думаю решится. Правда возможно решится не так, как ожидают анкаповцы, а как-то вот так >>222129565
>>222120972 (OP)Либертарианцы не признают права животных, а значит русне будет некомфортно жить при таком строе
>>222130975найс подмена понятий, большие объёмы производства конкурирующих компаний не равно монополия на секунду, кроме того, есть спрос на разную электронику, например, если есть какое-то огромное производство телевизоров, найдутся люди, которые купят другие телевизоры с другими фичами, даже если они дороже
>>222131071>Но при анкапе такой бизнесмен знает, что его мороженницу могут спокойно ограбить и смыться.блять как грабитель смоется если он лежит в луже собственной крови, ты еблан?
>>222120972 (OP)Анкапы когда дышат, забирают мой кислород, таким образом нарушают НАП в отношении меня. Поэтому я превинтивно их отстреливаю. Ваши противодействия?
>>222131297>монополия на секнудуА нахуя анкапам монополия ещё и на время, если оно нематериальное?Господи, анкапы, вы такие дурачки
>>222131602Долбоёб, просто производишь не секунды, а часы, распределяя время равномерно на всех работников
>>222131183Скорее всего не будет закона, регулирующего такие вопросы, и суда не будет. Всё решит борьба тех двух корпораций по поводу объектов. Это же околоанархия, в конце концов.>>222130975Большие заказы, которые могут исполнять сразу несколько мелких компаний. Нет, наличие таких заказов != монополии.А вообще, ебитесь со своим анкапом сами.
>>222131204Ну да, я кажется весь тред вместо анкапа описывал какую-то социалистическую хуйню с репутационной системой. Хотя аноны велись, так что это не так уж и плохо.
>>222120972 (OP)Толсто. Надоели, со своей антиутопией. Вот другое дело классический анархизм или анархо-коммунизм. Даже исторический пример его есть.
>>222131684>сразу несколько мелких компанийТак оборудование для микроэлектроники стоит сотни нефти и отобъется только при больших объемах, рамках одного производства, а не нескольких.
>>222131649в хуёлос, левак ты ебучий>>222131670ага блять, может мне ещё тысячелетия производить, мудак?
>>222131746А где эти данные написаны? Я могу иметь хуеву тучу имен и периодически идти к пластическим хирургам мордашку подрихтовать. Как установить, что кареглазый брюнет Анон Анонович был тем же человеком, который сейчас голубоглазый блондин Больжедор Больжедорович с азиатскими чертами лица?
>>222131910Ну как-то это наверное можно отследить. Ты же должен как-то передавать свое имущество и активы от одной своей личности к другой
>>222131761махновцы пососали ибо предали народ, сговоришвись с пидорасами-большевиками, все леваки хуесосы и в основе их идеологий совместное сосание хуя
>>222131981>>222131980Тут государства и интерпол, у которых многолетняя практика и лучшие спецы, воспитанные этой системой, не могут выловить преступников, которые улюлюкая бегают от всей этой шоблы. А вот частные почему то будут лучше. Да и я скажу, что все это сфабриковано, чтобы очернить мое честное имя, мое слово против вашего, а на вашу бумажку у меня вот бумажка есть, в которой написано, что вы говно и пиздаболы.
>>222127170А я могу назвать еще более хитровыебаный пример. Амазон. Он заимел монополию на рынке площадок товаров и теперь душит успешный малый бизнес создавая свои аналоги.
>>222120972 (OP)>>Что мешает монополистам захватить власть?>Конкуренция. На свободном рынке, большие корпорации не могут соревноваться с меньшими конкурентами, с более выгодными предложениями, так как большая корпорация имеет очень неповоротливую бюрократическую систему.Что-то нестыковочка дружок.Большие корпорации могут задушить нахуй мелких конкурентов тупо демпингуя ценами на свою продукцию. У них больше оборот они могут выехать за счет числа. Магнит например так задушил всех мелкобарыг.
>>222125734>чем плохо государство в качестве арбитраОхеренные накладные расходы и нулевой выхлоп.Затраты на армию и стратегические наступательные силы.Общая неповоротливость и нулевая инновационность, т. к. на государство работают люди, любящие теплые местечки.
>>222132211Найму своих. И опять мое слово против их. А потом, как этот блядушник надоест, порешаю кого надо с помощью своих молодчиков.
>>222132211Ну выше уже обсосали, что это бесконечный круговорот экспертов будет, так как в одноранговой системе нет способа выяснить чье мнение правильнее. Единственный способ - это консенсус (все эксперты рассматривают случай и каждый выносит вердикт, у кого больше голосов тот и прав), но производительность такой системы в масштабах города или страны будет невероятно низкой (так как кажый эксперт должен рассмотреть вообще все дела и вынести решение)
>>222125712>Угу. И как же будет исполняться решение частного анкап-суда, не подкрепленное госмонополией на насилие?За голову нарушителя объявляется награда.А дальше, как в мультиках: "ВОТ И ВСЕ, РЕБЯТА!".
>>222132383Мой анкап-суд назначает награду за твою голову, причем побольше (так как я богаче). А заодно еще и за голову твоего судьи, ибо нехуй тут на меня бочку катить.
>>222132383Ладно, если этот нарушитель - фермер, укравший у соседа вилы. А если это хозяин крупной корпорации, некропедозоофил-чернокнижник-рабовладелец?
>>222120972 (OP)> При анкапе нищий класс исчезнет естественным путем, так как людям придесзарабатывать деньги из-за отсутствия гос поддержки. Но в любом случае, либо частная полиция нанятая на общую плату от самих граждан, либо чвк предпринемателя которому пренадлежат местные территории, ни один предпринематель не захочет чтобы возле него терлись всякие опг.> Либо простые люди сами организуются для защиты друг друга, сделать это не сложно если разрешено оружиеТы только что государство, жирный еблан. Твоя хуета не работает и никогда не имела примеров.
>>222132491>А если это хозяин крупной корпорации, некропедозоофил-чернокнижник-рабовладелец?Тогда и награда больше.В Еву не играл ни разу? Каждый может докинуть денежку.
>>222121775> их туда впустила миротворческая миссияВот ты еблан нет? Ты хоть определение терминов этих знаешь? Как миротворческая миссия может куда-то пустить? Она может только воевать, сама. Пускает ООН или другая международная организация.И тут же вопрос тебе. А ты в курсе что международное право международному праву рознь? А что если ООН не одобряет а другая международная организация одобряет. Кто из них главнее? Как будет решаться?
>>222128516Тогда единственная проблема - это ускорение вымирания корпораций и коррупционеров, чтобы у них срака горела поспевать за всем. Но тогда в жопу идёт всякая возможная ШТАБИЛЬНОСТЬ, без шуток.
>>222132687Так у этого хозяина не только бабло, но и маленькое такое охранное предприятие, которое этих охотников за головами будет валить в режиме "отделение на одного", а то и просто в свободную охоту на них уходить.
>>222120972 (OP)>честный и неподкупный суд. В итоге конкуренция порешает взяточничество.>финансово обеспеченный предприниматель>нищий класс исчезнет>разрешено оружие>Свободный рынокШтаны постирай. В посткапитализме все это нахуй нинужна.
>>222132861Ты можешь как то обосновать, почему надо сохранять куски камня и дерева, в ущерб живущих сейчас, кто мог бы там построить современный дом?
В общем накропал пасту, добавьте что-то или подскажите что улучшить, схороню ее и буду кидать в такие треды.Почему анкап говно и не работает.1. Анкап предлагает одноранговые правоохранительные структуры (в отличие от иерархических, предлагаемых государством). Частные суды, полиция, частные эксперты - они не имеют никаких преимуществ друг перед другом.Твой суд сказал, что виноват я, мой суд сказал что виноват ты. Кто прав? Ты заказал частную экспертизу, которая сказала что мой суд говно, я заказал свою, которая сказала что это ты, твой суд и твоя экспертиза говно. Кто прав? Ты заказал экспертизу экспертизы, чтобы доказать что моя - говно... и так до бесконечности. Точнее, пока у одной из сторон не кончатся деньги на суды и экспертизы.В итоге в судах всегда будет побеждать просто самый богатый. Т.е. суда как такового не будет, можно поставить просто ящик с двумя купюроприемниками - для исца и ответчика, кто больше отбашлял - тот и выиграл.2. Репутация. Типа граждане будут обращаться в самый честный суд, а плохие суды проиграют конкуренцию и закроются.Увы, ИРЛ так не работает. Обычно как раз все наоборот. Богатому выгоднее обратиться в нечестный суд, отбашлять ему и выиграть дело. Бедному, конечно, выгоднее честный суд, но как об этом договориться, в какой суд идти? Все суды формально равны, нет кого-то уровнем выше, к кому можно было бы апеллировать. Ну и дальше смотри пункт 1.3. Кто будет приводить в дело решения судов? Частная полиция или приставы? Опять же, твой суд говорит что виноват я, мой суд - что ты. У обоих судов есть свои ЧВК. Что дальше? Война между ними?В итоге выиграет не тот кто прав, а у кого у ЧВК пушек больше (по сути опять же - кто богаче и может себе позволить услуги лучшей вооруженной охраны). Как бонус - на улицах постоянно будет идти пальба и стычки между всякими ЧОПами и ЧВК. Все это очень увлекательно для любителей вестернов или боевиков, но довольно деструктивно для мирной жизни и экономики.4. Снова про репутацию. Типа если человек сам не исполнит решение суда - у него будет хуевая репутация и с ним никто не будет дел иметь. ИРЛ тоже не работает:а) Как узнать про репутацию человека? Будет куча всяких агентств по обелению репутации, а одноранговость всех общественных организаций не позволит установить итоговый консенсус, будет опять бесконечный круг экспертиз и траты бабла.б) Репутация может быть разной в разных сообществах. Обжулил пару лохов - окей, среди лохов твоя репутация ниже плинтуса, зато среди других жуликов она взлетает до небес. А важна тебе репутация только твоих корефанов, с которыми ты дела ведешь, а не каких-то лохов с улицы.в) Низкая репутация - это лишь один из рисков при заключении сделки. У наебщиков охотно покупают, если они дают хорошую скидку, закладывая риски работы с ними в стоимость контракта.г) Если репутация толком не работает ИРЛ сейчас, почему она магически должна заработать при анкапе?5. Никто так и не ответил, каким образом анкап-сообщество защитится от тех же ЧВК, которые не захотят просто работать охраной, а решать стать мини-государствами. У них есть сила и оружие чтобы захватить себе часть города или страны, установить там свои порядки и стричь оплату (читай - налоги) с жителей. Всю хуйню типа "жители в едином порыве восстанут" оставьте. Знаете много ИРЛ примеров, чтобы мирные жители давали успешный отпор организованным и вооруженным бандитам? Обычно все предпочитают терпеть, лишь бы не рисковать, во всяком случае пока оккупанты не начнут уж совсем пиздец творить. Собственно именно так и образовались многие государства - приходил князь с дружиной, объявлял это место своим, давал пизды несогласным и начинал там править.6. Как анкап-сообщество будет продвигать фундаментальные науки, не несущие прямой прибыли? Никак. Ну то есть могут быть какие-то отдельные фанаты-меценаты, но этого недостаточно чтобы двигать науку глобально.7. Как анкап-сообщество будет защищаться от вторжения извне? Армии нет, ЧВК - это обычно легковооруженные полицейские силы. Если рядом с анкап-государством есть обычное, которое на налоги жителей содержит современную армию - с танками, самолетами и авианосцами - лишь вопрос времени, пока сосед не решит дать пизды вашему беззащитному анкапу. Который сможет выставить максимум ЧОПовцев с легким оружием и броневиками.Что-нибудь упустил?
>>2221339524 пункт лишний. ИТТ я толстил про репутацию, вряд ли есть анкапы, которые на самом деле так думают.
>засеял зерноА чё это мне нельзя сказать, что это зерно по факту моя собственность и вообще землю мне отдал быстро, говна кусень?
>>222120972 (OP)Про монополии прямо манямечты. Да и про все остальное тоже. Ежу понятно, что крупная корпорация может выпустить быстро и дешево то, что мелкий стартап будет делать долго и хуево. Как стартапам конкурировать с корпорациями? Какая к черту бюрократия? Крупная корпорация обогнала все стартапы в своей нише еще тогда, когда эти стартапы ещё не были основаны.
>>222135320> Ежу понятно, что крупная корпорация может выпустить быстро и дешево то, что мелкий стартап будет делать долго и хуево.Нет, как раз в инновациях стартапы часто побеждают. Потому что они быстрые, а корпорации медленные.Зато корпорация может задавить прямых конкурентов за счет намного больших ресурсов.
>>222135410Корпорация выкупает твой стартап. А если не хочешь продавать, то у них есть рычаги давления на тебя, в итоге она все равно выкупает твой стартап, а ты сосешь хуй.
>>222135410Хуйни не неси. Я работал сначала в стартапе, а теперь в крупной корпорации. Как раз инновациями занимался и там и там. Как думаешь, где выше уровень специалистов?
>>222133952Напиши про навязанные договоры. Ну например как сейчас с банками, с сотовыми операторами, соглашения с корпорациями типа гугла, фейсбука - тебе дают типовой договор и все. Помножаем это на 100 корпораций анкапа, и приходим к выводу что тебя будут вынуждать заключать невыгодные кабальные договоры, например община или город добавят пункт что ты обязан платить нолох и лизать яйца мэру по субботам, или идешь нахуй.
>>222123268Зачем мне обращаться в обычный суд, если я могу пойти сразу в суд судов и купить там нужное мне решение?
>>222123627Что помешает суду фиктивно через подставных лиц постоянно подавать на тебя в суд, чтобы ты выплачивал расходы на суд?
>>222135946>>222136487Суд судов — это не самый главный суд, а тот суд, который судит суды. Любой обычный суд может судить суды, принимая таким образом на себя роль суда судов.
>>222136560Расходы оплачивает сторона, которая инициировала процесс. В оптимальных случаях обе стороны оплачивают расходы, но только если обе стороны на это согласны.
>>222133952Расследование преступлений можно добавить. Частной полиции нет смысла расследовать убийства, если родственники убитого не занесут денег.
>>222136052Ну ты можешь его не продавать, хуле.Яху (бывший тогда интернет гигантом номер один) пытался в свое время выкупить гугл, вроде. Но тогда не сторговались в цене, а через пару лет гугл уже стоил дороже чем весь яху.>>222136124Уровень специалистов мало чего решает, если они вынуждены делать легаси хуету.Есть куча примеров стартапов, ставших крутыми международными корпорациями... которым на смену идут новые стартапы. Сперва фейсбук быстро обскакал тогдашних гигантов интернета, а теперь стал медленным и неповоротливым и, например, долго обсирался с мессенджерами.
>>222136487>Зачем мне обращаться в обычный суд, если я могу пойти сразу в суд судов и купить там нужное мне решение?У тебя столько денег не будет.Капитал суда - это его репутация.
>>222137274> Уровень специалистов мало чего решает, если они вынуждены делать легаси хуету.Не путай макак-кодеров и специалистов в инновациях. Нам в корпорации сейчас вообще запрещают кодить, потому что это должны делать более тупые люди, а наше время должно быть потрачено на инновации. В стартапе ты и кодер, и алгоритмист, и девопс, и сисадмин, и менеджер по закупкам.> Есть куча примеров стартапов, ставших крутыми международными корпорациями... которым на смену идут новые стартапы. Сперва фейсбук быстро обскакал тогдашних гигантов интернета, а теперь стал медленным и неповоротливым и, например, долго обсирался с мессенджерами.Не так уж и много. И им скорее повезло, чем они были более финансово успешными. В рамках одной корпорации могут быть организованы тысячи стартапов. Некоторые из них предложат крайне успешные решения. И этот процент успешных будет выше внутри корпорации, потому что уровень спецов там выше.
>>222130984Наука не бесполезна. Знания ценнее материального. Я бы вообще отменил армию и всех призывников, а заодно и нищих заставил бы работать разнорабочими за еду и одежду на ученых
>>222138217И что в этом плохого? Если эти знания сразу же исчезнут, значит они не используются. А если они не используются, значит не нужны.
>>222138300Что значит не используются? Воообще то используются для исторического анализа. Главный минус вашего анкапа в том, что материальные ценности стоят на первом месте
>>222138522Главный минус анкапа в том, что он выгоден только кабанчикам. А памятники архитектуры и так малополезны. За время их существования уже давно можно было провести весь необходимый анализ.
