IQ тредИтак поясняю факты по IQ:1. IQ меряет так называемый g factor - общий коэффициент интеллекта. G factor был научно доказан и обнаружен после многочисленных тестов. 2. IQ коррелирует с расой, размером окружности черепа и практически не зависит от воспитания иди детства. Консенсус такой - 90% гены, 10% полноценное питание и развитие в первые года жизни. 3. IQ передаётся генетически от родителей примерно на 40%, остальное это мутации и рандом. IQ в популяции стремиться к среднему по популяции. То есть у умных белых родителей 130iq мат ожидание IQ ребёнка = 130х0.4+103х0.6, тогда как у черных 130х0.4+85х0.6.3. Положняк iq по расамЧёрные - 85Латиноамериканцы - 96Белые - 103Азиаты - 106Евреи ашкенази - 115Об этих фактах было написано сотни научных статей и книг ведущими учеными. Например, гуглите гарвардского профессора Charles Murray и смотрите его натуре или читайте книги. Важно уточнить для долбоебов -1. это все средние значения. Есть выше и ниже этих. Да, есть умные негры, да есть тупые евреи. Это средние значения АЛО.2. От того что ты надрочишь тесты на iq твой iq не увеличится, увеличится просто результат тестах. Напоминаю что эти тесты меряют врождённый g factor который практически не меняется никогда.Дискас
>>221956739 (OP)>Латиноамериканцы - 96Но ведь Латиносы зачастую это помесь белых и индейцев (американоидная малая раса в составе большой АЗИАТСКОЙ расы) в чем тогда соль?
Когда-то давно общался с чуваком. Он по приколу пошел тест и получил что-то около 80. Он с этого офигел, так как был по-любому не дурак. Начал прокачивать тесты, и через некоторое время брал то ли 130, то ли 140. Вопрос: какой у него iq по настоящему?
>>221957251ЯНеЗнаюНо мне твоя логика не понятна. Латиносы это по сути индейцы то есть аборигены. Я сам удивлён что у них такой высокий IQ надо будет проверить данные. Погуглил пишут что у мексиканцев 88, но я хз, тут надо разбираться
>>221957618>>221956739 (OP)Iq это то что в русском языке называется соображалка/смекалка, от накопленных знаний и приобретённых навыков никак не зависит.Интеллект не равно ум (в значении - знание)
И все кто пишет что у них 130+ просто пройдите тест test mensa no и с супом скиньте результат. Это наиболее адекватный тестОп
>>221958035и да , каждый раз у меня оставалось очень много дополнительного времени, где-то 15-20 минут
>>221956739 (OP)И сильно помогает наличие высокого коэффициента? Боги-нордиды не додумались закрыть границы для мигрантов, и теперь история будет помнить их как "тех бледных парней"
Кстати интересный факт: у карланов голова как правило меньше чем у высоких и скорее всего они тупее, но это не точно.
>>221957610Последний год очень мало, до этого - научную фантастику, книги по философии сознания и теории лингвистической относительности>>221957883100, но считаю это плохим результатом, потому что проебал все олимпиады, на которые рассчитывал
>>221957874Проходил именно этот тест дважды с разницей в полгода, оба раза результат 136. Могу в принципе ещё раз пройти если нужно.>>221957512-кун
>>221956739 (OP)>IQ в популяции стремиться к среднему по популяции.>То есть у умных белых родителей 130iq мат ожидание IQ ребёнка = 130х0.4+103х0.6, тогда как у черных 130х0.4+85х0.6.Ошибка. Слово "стремится" справедливо для анализа постфактум, предсказательной силы оно не имеет. При условии что остальные числа верны, интеллект чёрного, при условии что его родители имеют одинаковый 130 IQ, будет статистически близок интеллекту белого с аналогично умными родителями. Дисперсия уже сыграла, добавлять её в уравнение второй раз это манипуляция уровня Соловьёва.
>>221956739 (OP)>и практически не зависит от воспитания иди детства. Консенсус такой - 90% гены, 10% полноценное питание и развитие в первые года жизни.Что за бред. Среда очень сильно влияет на интеллект и память.
>>221958533Ты что то недопонял. Формула IQ ребёнка следующая «средний iq родителей» х 0.4 + средний iq популяции х 0.6Подставляешь значения и все. Это все уже доказано, гугли.
>>221958807Да схуяли? Сам же пишешь, 90% - гены. Если есть фактор, который делает негров тупыми, то ясно что 130 IQ родители его не унаследовали и ребёнку не передадут. Они уже сыграли в свою лотерею.
>>22195898090% гены, но откуда они берутся? 40% от родителей и 60% рандомные мутации конкретно твоей расы
>>221956739 (OP)IQ не зависит так сильно от биологии. IQ зависит больше от воспитания. Биология закладывается в первые дни, если там нормальное питание и уход за ребёнком + он родился вполне себе здоровым, то дальше решать всё будет среда, в которой он формируется и развивается. Ну и его личная мотивация к работе над собой.Как же интересно учёные определили, что IQ на 90 процентов от генетики зависит? Они какие то глобальные опыты проводили, чтобы брать 1000 человек с одинаковой генетикой и специально их растить в разной среде, где 1 будет развиваться, как дурак, а второй будет развиваться, как умный. Что-то я не слышал про такие эксперименты.
>>221958807Из под коня твои пруфы. Ни один серьёзный антрополог так не считает, только фрики. Нормальные слепые эксперименты показывают иную картину. Эффект Флинна же. Чёрных целовать в попу начали только сейчас, через 20 лет увидишь натуральное опровержение твоих идиотских идей.
>>221956739 (OP)Мне похуй что тут написано но можно ктонить опишите напримере мочи и спермы что такое мат ожидание, а то забываю постоянно
>> 221959197От воспитания ничего не зависит.Да, провощили масштабные исследования. Одно из самых знаменитых - на близнецах усыновлённых разными семьями. После того как они выросли у них замеряли iq и он оказался одинаковым.
>>221959235Так считают все - гугли Charles Murray и James Watson.Эффект Флинна вызван тем, что детей начали нормально кормить. Отсюда и рост у молодежи растёт.
>>221959508Не то ли это Уотсон, которого в прошлом году лишили всех регалий за расистские высказывания?
>>221960642Развиваться и вести здоровый образ жизни. Чем раньше начнёшь - тем лучше. И да, низкий это какой? Если он в пределах нормы, то мой совет сработает.
>>221960642Зачем тебе высокий? Многие знания умножают печали. В современном мире доход от IQ мало зависит
>>221960737так, если в пределах нормы, то повысить его можно, но на сколько? если он повышается развитием, то что это за развитие? книжки читать?
>>221960980даунам ноотропы накидывают до средненькаумному даже ноотропы похуй, он уже на пределе человека
>>221960976>Зачем тебе высокий?хочу достигнуть понимания многих вещей, перестать тупить и думать аналитично
>>221960976> В современном мире доход от IQ мало зависитКак раз в современной мире сильно зависит от интеллекта и образования. >>221960980Получи систематической образование. Занимайся самообразованием. Языки, математика, игры на логику, решай повседневные задачи. Найди работу, связанную с интеллектуальной деятельностью и т.д. и т.п.
>>221961237долбоёб, ты даже не понимаешь, чего хочешь. Вечная депрессия, апатия т.е., нежелание что-либо делать, просто читаешь, поглощаешь, анализируешь, рационализируешь, живёшь как овощ. Это как член 18+ см, все хотят, но не понимают, какой это пиздец, лучше 15 см.
>>221956739 (OP)Я зашёл почитать правду о гонках, а у тебя что за хуйня? Пиздец, какие же англофоны дегенераты, даже не могут разные слова придумать двум абсолютно разным понятиям.
>>221956739 (OP)Айкью тест не показывает интеллект, а показывает умение решать айкью тест. Страны, где эту хуйню дрочат с детства, показывают самые высокие результаты.
какой же антинаучный бред в оп посте без каких либо доказательств интересно посмотреть в глаза людям кто подобное примет за чистую монету
>>221957874Гдето пол года назад проходил я твою менсу, ща они дизайн обновили, мне лень заного проходить, вот результат пол года назад.
>>221958643Чтобы задрочить что-либо высокий iq не нужен, нужно время и мотивация.Высокий IQ будет как буст к времени которое ты потратишь, но просто так что-лиюо говорить о человеке, из-за того что он что-то там хорошо здал - бред.
>>221962031Наоборот же, если >140 iq, то начинаешь о каждой детали задумываться везде, заебывает пиздец.Куда проще жить с 90 iq, ебать всратую наташку, пить дешевый алкоголь и сдохнуть в луже мочи от передоза.
>>221962145>о каждой детали задумываться везде, заебывает пиздец.О чём же ты там задумываешься и заёбываешься?
>>221958807ахахахахахаха ясно в треде пчелы с образованием 7 классов чего и следовало ожидать от расистов и iq дрочеров жалко смотреть на вас
>>221962794>способность применять мозгули для решения задач>>221962857>Коэф скорости запоминания и воиспроизведения паттернов?В каких единицах меряется? Что является атомарным паттерном? Какова предсказательная способность?Как классифицировать задачи?
Iq 142. По линии матери были евреи, по линии отца в основном русские.Работаю инженером-конструктором, ниокры, несколько крутых патентов в резюме.проебывался в универе, деградировал, играл в игори и средний бал в дипломе 3.8 из 5, что очень хуево
>>221956739 (OP)Ну и? В мире много тупых людей. Всех их под шконку не загнать. Важно создать такое общество, чтобы и тупым в нем можно было полноценно жить. Вот что надо обсуждать.
>>221963154Нет, это не бумажная поеботина или искпирименты никому не нужные.Сейчас разрабатываю аппарат для серийного производства, коэффициент новизны для рашки запределен за бугром похожие аппараты есть
Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция, согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже". (Таким образом, признание очевидного - различия между расами, например, по цвету кожи или по разрезу глаз - расизмом не является, поскольку невозможно объективно - а не с позиций субъективных эстетических предпочтений - оценить, какие значения этих признаков лучше, а какие хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным условиям - благодаря чему расы и сформировались - но в условиях, когда люди расселились по всей планете, это теряет смысл.) Более ничего из определения расизма не следует. Не следует, в частности, что из превосходства по некоторым параметрам вытекает превосходство по всем остальным. Не следует также, что представителей обладающей худшими характеристиками расы надо ненавидеть, убивать или обращать в рабство. Безусловно, есть расисты, считающие именно так - но это уже их личные домыслы, а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же, как из признания того факта, что человек по своему развитию выше обезьян, не следует ненависти к обезьянам. Также следует отметить, что оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений, появление которых теоретически возможно (а в ряде случаев и практически наблюдаемо), но на общую картину влиять не может. Кроме того, в опровержение демагогических спекуляций необходимо подчеркнуть, что расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между которыми имеются выраженные различия как на генном, так и на фенотипическом уровне), а не с национальностями в пределах одной расы (между которыми эти различия значительно менее выражены и, как правило, не позволяют делать однозначных выводов) и уж тем более не с группами, выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким, как религия). Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше - хуже", но такие оценки, справедливые или нет, не имеют отношения к расизму как таковому; обратные утверждения суть демагогическая подмена терминов.Противники расизма, впрочем, любят оспаривать приведенное выше определение, настаивая на том, что расизм - это именно угнетение и репрессии по расовому признаку, а не просто констатация биологическиобусловленных преимуществ одной расы перед другой. Однако подобные возражения насквозь лицемерны, ибо те же самые люди одновременно обвиняют в расизме всякого, кто просто приводит свидетельства таких преимуществ и совершенно не призывает при этом к угнетению и ненависти.
Если же против определения выше нет возражений, то заметим, что в этом случае не-расистом может быть либо идиот, либо человек, всю жизнь проживший в каком-то очень глухом углу и не знающий самых элементарных вещей. Ибо факт превосходства негров в ряде видов спорта - беге на короткие дистанции, боксе, баскетболе - едва ли решится отрицать даже самый упертый куклуксклановец. А если и решится, его легко будет опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический механизм, обеспечивающий такое положение дел. Итак, мы имеем как минимум один доказанный и научно обоснованный факт превосходства одной расы над другими по некоторому признаку - и признание этого факта уже делает нас расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).Но, разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный признак для разумного существа; более того, чем выше уровень цивилизации, тем ниже значимость этого признака. Какой же признак является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум, интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое превосходство белых над черными наблюдается во всех областях (в том числе, кстати, и в интеллектуальных видах спорта, таких, как шахматы;естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта"). Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотятопровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз исоответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению споявившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем уевропеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров. Ну что, кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты? Нет? Тогда остается единственный вывод: расисты, говорящие о превосходстве (причем биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над негроидной по самому важному для разумного существа критерию - т.е. по критерию собственно разума - правы, а их оппоненты - нет. И быть расистом отнюдь не постыдно и не позорно - напротив, позорно быть догматиком, в угоду политкорректным бредням отрицающим очевидное. И распространение научно обоснованных расистских взглядов никоим образом не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и искажать истину, в особенности репрессивными методами.Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче".Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете.Юрий Нестеренко.2007
>>221959197>IQ на 90 процентов от генетики зависиIQ - это показатель "мощности" мозга. Поэтому и генетика.
>>221965531Ну ОП-то может и долбоеб и айкью зависит, но из ОП-пика следует что даже если убрать эту разницу от соц факторов, то разница между представителями разных рас останется.
>>221956739 (OP)Личный пример не пример, но идите нахуй,Родился как раз в распад СССР, в 7 лет пришлось бежать из Стана в Россию, жили как вонючие имигранты в однокомнатной квартире с Маманей, бабулей, и бабулиной алкосестрой. Денег не было нихуя, ходил в школу как бомж в одной одежде, жрал гавно, раз в месяц бабушка покупала Баунти. Просто грязь ебучая, Учился всегда хорошо, 4 или 5. Медали и дипломы не получал, потому что похуй на них было, но математику щелкал как семечки нахуй. Сегодня мне 30, работаю на неплохой работе, можно сказать творческой, иногда маюсь бездельем и читаю вас даунов. Так вот очень часто слышу про IQ тест, решил однажды пройти, хотя никогда раньше этого не делал. Прошел, набрал 146 баллов, думаю как то дохуя, решил искать всевозможные другие тесты и проходить их, в итоге прошел штук пять, не меньше, минимум набирал 125, максимум 152. Это я к чему все пишу. Нихуя среда не решает, ибо жил я долгое время, как я уже написал выше как бомж, среди кучи всяких неполноценных даунов, алкашей, гопоты дающей мне пиздюлей время от времени, наркоманов и тд. А сегодня зарабатываю 300к в наномесяц. Гвано конечно, вечно жалею что не стал заниматься наукой. И блядь есть у меня еще пару друзей, из того же гетто что и я, которые вырвались и стали успешными людьми по моим меркам, так вот АйКью одного из них я не узнавал, а у второго 156 по его словам. Так что хуйня ваша среда, хуй-ня. Это зависит прежде всего от генов и от расы. А от среды ну максимум на пару балов.
>>221967955Ну это же не значит, что мы, тупые, должны страдать, потому что просто родились тупыми? Мы не в силах это исправить, это гены наши такие уебанские. И что теперь делать? Вам же хуже, что мы живем в нищете, озлобляемся и грабим вас на улицах или магазины там разносим.
>>221956739 (OP)Какой тест можно пройти, чтобы более- менее точный результат получить, не отдав 10к как в классической пасте, и не хуйня вроде "Вы гений, приглашаем на наши наебокурсы"
>>221968159Так зачем нас грабить, когда вы могли бы работать на рудниках, или в поле. Автобусы водить, консьержом подрабатывать, в цирке выступать, ходить с обезьянкой на плече по какому-нибудь пляжу в Сочи и фотографироваться с отдыхающими, матросами в море работать, рыбачить, трубы чинить и тд. Зачем грабить то?
>>221969463да я просто на последних вопросах тупил так как уже закончить поскорее хотел а так норм типо
>>221956739 (OP)Очередной тред дауна, который считает умению решать логические задачи - признаком всего интеллекта.Кстати, изначально айсикью тест нужен был для лучшего обучения детей
>>221969512блять, идите нахуйЯ решил 20ть залуп этих с квадратами, потом понял что это просто наебалово, сложность не растет - проклацал на одном варианте, и мне типа оплату за это говно
>>221956739 (OP)>IQПоказатель IQ указывает только на способность решать более или менее успешно тест на этот IQ,. С успешной деятельностью, интеллектом(Который в США в начале 20 века так и определяли как способность решать "тесты на интеллект") и мышлением это имеет мало общего. Ну точнее столько же общего, как тесты на внимание имеют общее с показателями памяти - типа все в психике связано, но учитываете-то вы совсем другое.
>>221971811Высокий IQ коррелирует с уровнем жизни, уровнем преступности и кучей других факторов, что уже множество раз доказано.
>>221956739 (OP)Поясняю тебе за щеку (а доктор Айзенк, который будет помаститее чем ноунеймовый политолог (ПОЛИТОЛОГ, Карл!)Мюррей туда еще и нассыт): 1) Гы-фактор - маняфантазия, уровня марксизма, гендерной теории или обмера ушей. И это мы еще не касаемся скользкого момента, что 70% тестов на айсикью - это поиск закономерностей в графических фигурах а остальные - на поиск закономерностей числовых и в итоге дает среднепопугайную величину. В итоге если детенышу давать графические головоломки с похожими заданиями, он будет выдавать нереально высокие величины но при этом нести ложку в ухо и демонстрировать необучаемость.2)IQ кореллирует с невъебеннейшим количеством факторов. И раса там и близко не основной фактор. Основа - социалка и только потом биология. Поэтому азиат-японец (а их иероглифическая письменность дает серьезный бонус к графическим головоломкам, плюс идеология задротства и учебы) покажет результат теста стабильно высокий, а его брат по крови из камбоджей с филлипинами - в подавляющем большинстве продемонстрирует результат низкий.
>>221956739 (OP)итак, я думаю в этом треде сидят прошаренные ребятки и мне наконец ответят на вопрос: как тесты на айкью коррелируют с интеллектом индивида? Вопрос не троллящий. Напомню суть теста: дается n-ное количество заданий, в которых дается условие зачастую гласящее "Из представленных ниже фигур выберите лишнюю". Но не говорит ли это о том, что тест скорее визуально-адаптивный? Ведь индивид просто визуально сопоставляет между собой несколько объектов и на скорость определяет общую закономерность. Однако помню, что был тест более комплексный (название двойной фамилией ученых), который рассматривает несколько спектров: арифметический, лексический и т.д. Но в силу объема теста (вроде бы под 200 вопросов) его проводят редко. Так можно ли считать дальше айкью за мерило интеллекта, и как работают тесты? Буду рад услышать мнение анончей.
>>221956739 (OP)И тут ты такой приносишь пруфы, которых, конечно не будет, ведь единственный "ученый", которого ты упоминаешь, это долбоеб-расист, которого не обоссал только ленивый.
>>221973365Фигура может быть "лишняя" по целому ряду параметров. Если твои критерии оценивания не такие, как у составителя теста, то результат будет низкий. Получается, это тест на шаблонность мышления.
>>221971974https://en.wikipedia.org/wiki/G-factor_(physics)A g-factor (also called g value or dimensionless magnetic moment) is a dimensionless quantity that characterizes the magnetic moment and angular momentum of an atom, a particle or nucleus.Шизы уже и физику как-то пытаются приплести к своему говну.
>>221971768Ну, не дискриминируют, но постоянно говорят, что они тупые, безалаберные, даже специально какие-то исследования для оправдания расизма проводятся. Ясное дело, что на них это сказывается не в лучшую сторону.
>>221973365Нужно понять как «изобрели» IQ тест.Дело было так - испытуемым дали 50 разных тестов (на логику на вербовщицу на абстракции и так далее) и увесили что среди всех тестов есть корреляция. После этого подобрали такой тест, который бы выпало эту корреляцию сразу. То есть тест специально был сделан таким, чтобы измерять g factor. Тут не стоит вопрос корректно ли он его измеряет потому что этот тест специально делали чтобы он его проверял корректно. Да, весь человеческий интеллект состоит в распозновании патернов и выявлении закономерностей.
>>221974098Вот поэтому и спрашиваю, мб кто из анонов-психологов или других врачей в треде. Если тест "айкью" это просто проверка нижнего порога развития ребенка (ну нет ли у него отклонений на ранней стадии развития), то ок. Хотя и тут имхо вилами по воде писано.
>>221974312То есть какой-то ебанько высрал хуйню на дваче, а я щас пойду за этого имбецила пруфы искать? Щас, уже бегу, сломя голову.
>>221971974>g factorНе стыдно об этом писать хоть?>>221972151Корелляция уровня люди которые пьют воду в конце концов умирают. И я согласен, корелляций, на которые так сильно дрочат адепты IQ, очень много со всем подряд. Такое ощущение, что кто-то когда-то поставил себе цель - выяснить как можно больше примеров, где IQ будет коррелировать.
>>221974709Это означает, что если ты потренируешься, то улучшишь свой результат. Означает твою способность решать этот тест.
Похож я на жида кудрями, хоть родственники все из Белоруссии и больше похожи на обычных голубоглазых славян. Айсикью когда мерил был 119, у моей девушки марийки тест показал 90. Сомневаюсь что раса как то влияет на тест, больше влияет образование
>>221973365По ходу не особо. Проходил тест с братом и сестрой, результаты +- одинаковые и довольно высокие, при этом я мамкин умник, быстро учусь новым навыкам, сестра не очень умная, но хитрожопая, брат тупой, пиздец внушаемый и тормоз\10.
>>221957874Антропологами доказано, что раса никак не влияет на интеллект. То что ты высрал - беспруфная хуета на уровне чипирования и вышек 5g
>>221956739 (OP)IQ не отображает весь интеллект: он не отображает эрудицию, не отображает творческие способности, не отображает организаторские способности и умение применять знания на практике.
>>221974257Вот сейчас в качестве эскперимента решил пройти тест, вышло 102. Где то я знал ответ точно, видя закономерность между фигурами, где то интуитивно, однако не было ощущения что проверяется мой интеллект. Как я и говорил выше: просто визуальная адаптивность и не более. Да и как отменить то, что тест этот по факту проходить нужно неподготовленным, а последующие регулярные попытки лишь будут улучшать результат.
>>221975457>Антропологами доказано, что раса никак не влияет на интеллект. Затолстил.Во-первых, интеллект изучается не антропологами, а нейрофизиологоми, психологами/психиатрами.Во-вторых, история уже показала, у кого есть интеллект, а у кого его нет. И угольки тут явно не впереди.В-третьих, проводились 30-летние испытания iq у белых и чёрных. Rushton-Jensen30years.pdfТам угольки опять проигрывают. Даже те, кто воспитывался в белой семье.
>>221975762И что нам история показала? Что все античные цивилизации закономерно деструктуризировались, а у средиземноморцев нашлись преемники?
>>221956739 (OP)Тупой хуесос ты зачем картинку сжал, мелкие буквы расплывчаты и нечитабельныЕб твою мать, поссал тебе на головуСажаскрыл
>>221974190пруфы будут? Я только видел статистику FBI по преступности, которую составляют официально. И в ней видно, что большинство преступлений совершают именно черножопые. Конечно есть и умные черные, ученые и тд, но раз так много преступников, то это говорит лишь о недоразвитости большинства.
>>221966048Стандарные тест - суть оценка твоих спосотностей к простой математике и обучяемости. Т.е. мощнось мозга.
>>221956739 (OP)наконец-то айсикью тред, где я могу похвастаться своими цифрами. Как длина члена в милиметрах.
>>221956739 (OP)>2. IQ коррелирует с расой, размером окружности черепа и практически не зависит от воспитания иди детства. Консенсус такой - 90% гены, 10% полноценное питание и развитие в первые года жизни.нихуя, 50/50 питание-развитие что никак не оправдывает негров из америки, пример - узбеки, которые только недавно начали йодировать соль, и уже скакнули с 80 до 88
>>221972393> их иероглифическая письменность дает серьезный бонус к графическим головоломкамДа, только корейцы с хангылем своим или даже монголы ломают твою манятеорию спокойно живя без иероглифов.> брат по крови из камбоджей с филлипинамиНихуя ты конечно породнил ребят, филиппинцы по крови ближе к папуасам новой гвинеи, да тем самым что людей ели относительно недавно.
