>>221937329 (OP)Это для отстрела либерах, выходящих на своей жопной тяге на орбиту. После принятия поправок пригодится
>>221937329 (OP)Эта тупая пизда еще про "Колоссаль" не слышала, там дальность 100+ км и в арт. расчетах есть поправки на кривизну Земли.
14,9-mm SOP может выплюнуть пулю, которая на расстоянии в три мили все еще будет иметь сверхзвуковую скорость.Ты что, думаешь что лучше оружейники лучшей страны могли обосраться и по-ошибке въебать такую имбу? Ты кто такой вообще бля, хуй мамин?Ну и ваще если стрелять с возвышенности - 7км имеет смысл.
>>221937329 (OP)Опустим то, что либерашка обосралась. Какое практическое применение имеет такая винтовка? Стрельба по живой силе? Слишком сложно, дохуя факторов, очень низкая вероятность попадания. Поражение техники? Учитывая дальность, калибр будет очень большой, а значит отдача тоже, примерно как у крупнокалиберного пулемета. Человек с такой отдачей не справится, ее либо на станок ставить, либо на технику и то не на любую. Но тогда получается тот же крупнокалиберный пулемет, только стреляющий в одиночном режиме. И тут мы возвращаемся к началу, НАХУЯ?
Нивазможна стрелять на семь километров, я сказал. Если и возможно, то даже из точной винтовки по целям размерам с КамАЗ. Проще из миномета ебнуть
>>221937329 (OP)Слышал ли ты что по баллистическим таблицам любая пуля начинает снижатся через небольшое время после выстрела
>>221938918>калибр будет очень большой, а значит отдача тожеСпишите видеть, невежда в треде.Если нихуя не знаешь по теме, не открывай рот.У пулемета большая отдача, так средства компенсации добавят веса и стоимости, к тому же у пулемета нет задачи попасть в цель, там даже патроны допускаются с небольшими разъебами, чтоб добавить разлета собсна по этому СВД в регулярной армии сосет, ибо в случае БП кормиться она будет пулеметными патронамиПрактическое применение, помимо диверсионной в тылу, где нужно убрать цель за километры одним выстрелом, это уничтожение ДЗОТов и прочих укреплений, легкобронированной техники + дохуя узкоспециализированных задач.
>>221939651Любая пуля начинает снижаться сразу же, лол.Просто первые метры еще имеет большую скорость, чтоб не учитывать данную погрешность
>>221938918Как думаешь, а на 4к если стрелять тоже очень большой калибр нужен будет? Человек справится?
>>221939520https://twitter.com/i/status/1268793494446972928Нормально, она тоже в теме, думаю, догадалась тоже.
>>221937329 (OP)А оптика нахуя ? Оптика на луну смотрит, винтовка с такой дальностью полюбас снайперка, а снайперрка без оптики не юзается, так что ничего смешного.
>>221937329 (OP)Она конечно хуйню написала, но винтовка стреляющая на 7км это из этой же оперы. Точнее стрелять то она может, а вот попадать будет примерно никогда.
>>221944580Ты к чему? Я в физике не разбираюсь, я спросил выше Эвереста полетит или нет блять? Отвечай живо ботаник ебаный
>>221939766дебс, ты понимаешь что там нужен очень большой калибр, соотвественно вес винтовки будет огромный.современные дальнобойные винтовки стреляющие на 1.8 км прицельно, весят по 20 кг. какая нахуй разведка с дурой килограм в 100.И самое главное человек не может ей управлять непосредственно, тут нужна какая-то автоматика. Потому как микроскопические сдвиги дают огромный разлет на таких расстрояниях.
>>221944580ну если тупо снизу вверх стерлять то нет. да и под углом тоже нихуя. там же больше 7км будет гипотенуза, даже без учёта гравитации
>>221943863Блять, тут считать надо. Зависит от массы пули и начальной скорости. В любом случае на какой-то высоте она утратит свою энергию ( из-за трения об воздух и противодействие силе притяжения) и начнет падать вниз, если конечно у неё не первая космическая
>>221944925Винтовка стреляющая на 4.2 км весит 10 кг, так что не понимаю о чем ты, дурачок. Если не в теме, то лучше рот не открывай лишний раз, договорились?
>>221939651Ты чё ёбнутый? А как тогда по-твоему снайперы стреляют? У них блядь крестик в прицеле и они просто хуярят хэштотами на несколько километров. Если бы пуля вниз летела, они бы нихуя целиться не могли, понимаешь ты дебик?
>>221937329 (OP)Ей лишь бы пукнуть в ответ на православные новости. Но ведь для попадания на таком расстоянии вообще нихуя не зависит от винтовки, тут нужно ебаться с пулей. Нужно оперение для стабилизации и прочие ништяки, ракета уже хули. Вангую выкатят Гаусс, во будет круто.
>>221945978>СВЛК-14С является самой дальнобойной винтовкой в мире (попадание в цель с расстояния 4210 м в 2017 году) и держит это звание уже 2 года.Обтекая чмоха, сказали же тебе рот не открывать
>>221946561>У них блядь крестик в прицеле и они просто хуярят хэштотами на несколько километров.Ты долбоёб. По крестику блядь в прицеле они на несколько км стреляют, ага.
>>221946561ебать ты вояка...крестик в прицеле у него лул. Иди в КС играй, пока спать не загнали, мамкин снайпер
>>221945994мочехлеб, еще раз читай что такое прицельная дальность.то что с ней с 500 раза попали на 4км - это не о том
>>221946561Ох лол, сразу видно человека, который воспринимает действительность через призму компьютерных игр в которые отыграл батлфилд, ддда?По стилю письма и скудоумию, ты похож на этого анона >>221944925это ведь ты, да?Ебать ты дурень нахуй, я ору
>>221938918>Какое практическое применение имеет такая винтовка?А какое практическое применение имеет Barrett M82 стреляющий 12,7 × 99 мм НАТО (.50 BMG), который разрабатывался для пулемёта Browning M1921?Ты вот хотя бы погуглил уже имеющееся вооружение, перед тем как высказывать свои охуительные размышления.
>>221947428>>221948447>>221950654Пиздец блять, повелись на такой жирный троллинг. Вы либо с Пикабу, либо вам по 14 лет... Всё, пиздуйте в ридонли с глаз моих.
>>221937329 (OP)Тащемта про винтовку кукарекнул Владик Лобаев, он два года назад выдал "рекорд" пальнув на 3км и попав в щит 3х3 метра.Компания его частная и претензий к нему быть не может. Ну разве что за всратые названия для своих поделий типа "Сталингад" и "Диверсант".Проблематика там в том что ни у какого прицела не хватит поправок чтобы так пальнуть. Либо придётся делать кронштейн-перископ полметра высотой с завалом 60 градусов вниз.Ну и вангую массу такую что придётся катать на прицепе как ЗУшку.
>>221951087Удвоил, чувак стелит про прицеливание в крестик прицела и хэдшоты, а они и рады жирноты пожрать. На такой троллинг тупостью даже младшая школа не поведётся.
>>221951266Ну я конкретно подумал о том, что он считает, что пуля упадет за прицельную сетку на такую дистанцию и попадание не будет видно - отсюда невозможность стрельбы на большую дистанцию.>>221944925 этот анон тоже несёт полнейшую хуйню, поэтому я и не удивился такой тупости
>>221951171Есть баллистические компьютеры для этих целей. Ну и работа в паре, где второй уже вычисляет все поправки.
>>221937329 (OP)Так это ж про фломастер скорее всего, который нам уже хз сколько вангуют, максимальная дальность как раз сходится. Так у этой ебанины и суо, и корректируемые боеприпасы должны быть, это практически птрк нахуй.И хрен ли бы ему не иметь такой дальности, хотябы заявленной? Чо такого в семи километрах для активно-реактивного снаряда с бимрайдингом?
>>221951333Хуютерный. Как ты ствол собрался наводить если в него нихуя не видно ? Даже в бенчресте без ограничений по массе прицел прихуярен к стволу, а там шаговые двигатели, по сути ствол приделан к ЧПУ-станку. Так один хуй если ты не видишь цель то заебёшься выводить пристрелку чтоб хоть куда-то попасть.
>>221951171>ни у какого прицела не хватит поправок чтобы так пальнутьНу если он разгонит пулю достаточно, то всё получится.А проблема массы решается разборкой винтовки. Снайперская пара легко такую винтовку вдвоем унесёт. Основной вес придется на ствол, который по идее должен отсоединяться.
>>221937329 (OP)Это конечно годная дистанция, но как с неё стрелять без аима? На пол миллиметра шатаются руки - уже не попадёшь
>>221951693Как бимрайдинг с баллистической траекторией то совместить, лол? Если я мудак и чего-то не понимаю то прошу разложить по пунктам как реализовать
>>221951660Хуютеры, олигофрен ты ёбаный. Калькулятор вычисляет падение и поправку, не него и на ветер. Если ты не видишь в прицел ни-ху-я то и понять ты не можешь на сколько нужно крутить поправки.
>>221937329 (OP)Долбоебы, снайперы с земли что ли стреляют? Расстояние до горизонта увеличивается с высотой. Снайперу на крыше 7км хватит с лихвой
>>221951848>Ну если он разгонит пулю достаточноНу только если до скорости света.При скорости выше 1500 м/с стабилизация снаряда в нарезах канала ствола уже практически невозможна. Срывается с нарезов и летит как из ружья.Кукаретически можно было бы сделать пулю из очень плотного металла, из урана например, но тогда бы пришлось делать ствол из настоль твёрдого металла, что никакое металлорежущее оборудование такой ствол бы не взяло.
>>221951854Станок, лазер, двигатель, автомат сопровождения цели. Всё уже придумано.>>221951916Конструкторов этого вундерваффе спроси. Но корректировать даже снаряды миномётов с охуеть какой траекторией на финальном участке полёта вроде ничего не мешало, и уже давно. Ясен пень что во фломастере может и не бимрайд, но вроде как мелькала инфа именно о нём.
>>221952311Ружья еще нет, а ты ужо тут понапридумывал, как да почему оно не будет стрелять.Может он какую-то технологию свою придумал, или там пули стреловидные делает под малые калибры они юслес, но под большие вполне себе можно сделать годноту
чем выше скорость пули - тем меньше будут поправки на ветер/дистанцию.На расстояния больше 2км никто не стреляет не потому что пуля не долетает - она 2км даже из макарова пролетит, а потому что попасть сложно.
>>221952486Если б он умел в технологии, то на чемпионатах России по снайпингу у всех были бы его винтовки. Но их нет. Ни-ху-я. Кто побогаче берёт Accuracy International и Christensen Arms, кто победнее стреляет с Орсиса. Щас Аркуды ещё на хайпе. А вот лобаевок нет ни у кого. При том своей рекламой он засрал все тематические журналы.
>>221953364И она сама собой сохранятся все 2км, а потом падает. Там через секунду уже скорость падает почти вдвое
>>221937329 (OP)А можно ссылку на твит? Не то чтобы я не доверяю, но мои поисеи успехом не увенчались, а лазта нынче в ударе.
