Пожалусто помогите. Я плохо учился и довольно туп, но объясните мне наконец, вселенная зародилась из ничего? Ну тоесть начальной точкой было ничто? Если нет, то вселенная существовала вечно? Оба эти варианта делают мне некомфортно, оба эти варианта нелогичны и рушат мой мир, прошу помощи знатоков.
>>221664371 (OP)"Ничего" - это просто "не было ничего из того, что нам известно". А чем было это "ничего", мы не совсем понимаем.
>>221664371 (OP)До создания вселенной Бог чилил в сверх пространстве, потом решил создать живых существ, для этого понадобился мир, но мир в пустоте - это как-то тупо, поэтому была создана вселкнная. Причем у него ушло целых 7 дней! Кстати, есть теория, что Бог создал вселенную потому что мы, люди, не единственный его проект, и где-то на других планетах тоже есть светлые существа, восхваляющие Бога нашего. Бог мог бы создать нас в разных вселенных, или просто планеты в великих пустотах, но, поместив нас в один макромир (вселенную), он создал задел на будущее, чтобы мы однажды встретились и все вместе восхваляли его. Глупо объяснил, но в детстве именно такую теорию читал в книжке одного зарубежного автора богослова. Он, вроде, из Югославии, имя не помню.
>>221664600>Кстати, есть теория, что Бог создал вселенную потому что мы, люди, не единственный его проект, и где-то на других планетах тоже есть светлые существа, восхваляющие Бога нашегоПошел нахуй, еретик.
>>221664371 (OP)Тут школьник столкнулся с тем, что научная точка зрения еще слабее чем религиозная. Не переживай, сейчас тебе забьют голову говном и пиздежем, станешь как все.
>>221664559Тоесть это ничего, оно было вечно? Просто само понятие, что-то может быть вечным, тоесть не иметь начала и конца, меня ввергает в ступор. Ну можно конечно прикинуться, что наш мозг не в состоянии это понять, но это как то странно. Наш мозг способен понять всё, ящитаю
>>221664623Уже сам Папа Римский подтверждает возможность наличия существ в других мира и вся религиозная теория скоро будет немного подправлена. >>221664642Шизоид твой батя, выблядок, ты хоть крещеный?
>>221664651Так до Большого Взрыва люди ничего не изучают, так как ничего до этого, считается, и не было, а время исчисляется с этой точки. То есть начало, в науке, есть.
>>221664640А религиозная точка зрения сильнее, потому что повторяет научную но с добавлением лишней переменной "бог"? Так тогда древнее язычество или восточные верования где у каждого пердежа свой дух есть вообще пиздец какие сильные получаются. Наплодил сущностей и заебись.
>>221664687>Уже сам Папа Римский подтверждает возможность наличия существ в других мира и вся религиозная теория скоро будет немного подправлена.Папа Римский и от догм религиозных уклонялся, признав онанизм и гемосексуальность не грехом. Это уже не католицизм, а протестантизм конкретный.
>>221664688Так нечестно. Но я понимаю, что наука тут не работает. Соответственно да, вселенная нелогична с самого своего начала. Или без начала, что ещё криповей
>>221664689>А религиозная точка зрения сильнее, потому что повторяет научную У тебя уже в башке насрано. Религия возникла задолго до нынешней теории большого взрыва, она не может ее повторять. >повторяет научную но с добавлением лишней переменной "бог"? Ты вообще в теме не шаришь, нахуя что-то изрыгаешь при этом. Судя по твоему развитию, ты никогда не поймешь. Смирись.
>>221664743Онана ёбнули не за то что семя не попало в женщину, а за то, что он этим поднасрал своему дохлому братцу.
>>221664651Ну то есть максимально точно мы знаем вот что: вся известная нам материя не вечна, она однажды, мы примерно знаем, когда, появилась. И после ее появления чему-то предыдущему настал конец. Но чем это было, не до конца понятно.
>>221664371 (OP)Внаачале был Б- г. Ему стало скучно и он решил выпилится путем Большого взрыва, следствием которого мы и все нас окружающее и является.
>>221664791Ну вот, подтверждение моих слов, хуесос называет меня веруном. Не понимает ни манды, но широко разевает обоссаный членоприемник и истерично визжит. Типичный ребенок двача
>>221664688Это называется сингулярность, додик. Вся масса вселенной была в одной очень маленькой, меньше атома, точке. Ты представить себе такое можешь, блядь? Не думаю.
>>221664794Спасибо тебе анон за пояснения, но к моему вопросу не очень относится твой ответ. Даже если до взрыва что то было, оно должно было либо начаться из ничего, либо быть вечно. Да, я повторяю этот бред раз за разом, но тут ведь не нужно быть учёным, либо эти два варианта, ну либо просто брать в расчет оба варианта и с этим жить
>>221664371 (OP)Не ничего. А сингулярность. Бесконечно сжатая материя в одной точке.Представь, сжатая вселенная в одной точке в момент сорвалась и материя начала расширяться
>>221664709>Я тупой нехристь-ометист, а может и вовсе чурка ебаная, верящая в червя пидора, который обещает мне и моим братьям девственниц после смертиЯсно.
>>221664898Помимо неё ничего не было, просто вакуум в божественной машине, затем Бог нажал рубильник и свет грянул.
Ещё есть модная теория, скорее всего не работающая, что наша солнечная система имеет структуру атома с ядром и все такое. Я не знаю как сформулировать, в общем мы атом, и сами состоим из атомов (солнечных систем) круто же!
>>221665046Назвал так потому что мне казалось, она несерьёзная. Так-то да, мои предки ещё на счетах под стол ездили в те времена
>>221664371 (OP)Наша вселенная - большая ебаная многомерная чёрная дыра. И мы не можем выйти из неё и посмотреть, что снаружи. А снаружи ебаные ответы на твои вопросы
>>221665133Это то как раз логично. У меня есть начало и конец, в отличие от этой вселенной, нетакойкаквсе
>>221665105Очевидно, сжалась из другой вселенной, которая возникла из предыдущей сингулярности и так бесконечно
Ребят, а я правильно понимаю, что все вещество во вселенной есть ни что иное, как упакованная в твердую залупень энергия? Я просто плохо в вузике учился, и теперь вообще нихуя не понимаю.
>>221665122Скорее представление об атоме появилось как отражение гелиоцентрической системы, а не наоборот, как ты пишешь. Раньше атомы считались шариками
>>221664844А, понял, речь именно о том, насколько безумна идея времени, как оно могло однажды "начаться". А если зайти с другого бока? Что ты думаешь о конце? Знаешь же об идее тепловой смерти Вселенной? Тоже не можешь принять, что это состояние будет "вечным"?
>>221665105Возможно, материя пришла в состояние теплового равновесия, после собралась в кучу под действием силы гравитации, и далее, под этой же силой миллиарды лет уплотнялась. В какой-то момент настолько уплотнилась, что кваркам с глюонами тесно стало и они ёбнули, выстрелив материей обратно.Возможно, этот цикл проходит уже не первый и даже не миллиардный раз. И это объяснение нихуя не авторитетное и с заявкой на правду. Просто попытка натянуть имеющиеся сведения на теорию. Дырок в этой теории ещё больше, чем в библии
>>221664559> не было ничего из того, что нам известноЯ так понимаю вопрос был именно к физикам которые какого-то хуя забыли на дваче. Тип про более современное представление, а не какое-то старинное говно из учебников 30 летней давности.Ну и да ничего это конечно сильно сказано, потому что если имеется в виду твое определение то можно понять вопрос, а если имеется в виду какое-нибудь ничто или, простите, небытие, то это конечно уже совсем пиздой попахивает, и хуй знает что вообще на это отвечать.
>>221665217В общем провели опыт, в котором обнаружили очень плотное ядро и сильно охуели. Постепенно пришли к модели электрона на орбите ядра.
>>221665215Нет не знаю. Спасибо, унизил меня Анон. Но загуглил. Определенно мой мозг расширился за эти полчаса. И так не спится, теперь ещё и о конце думать
>>221665315Ну тут нужно как-то красное смещение обойти например, можно пока прикинуть, что никто не говорил, что оно будет наблюдаться вечно. А в остальном, как ты это будешь наблюдать? Это всё равно что наблюдать столкновение галактик. Наша жизнь слишком коротка, чтобы это наблюдать
>>221665270Я внезапно осознал. Существование вселенной это БЕСКОНЕЧНЫЙ цикл начала и конца. Тоесть оба варианта в одном. Спасибо и тебе
>>221665345Ну не думай конкретно о тепловой смерти, просто о конце. Возможно ли конечное состояние, которое будет вечным? Или эта идея тоже кажется тебе невозможной?
>>221665275А они не такие глупые, эти учёные, а? Не такие уж и моченые. Заставляют меня попотеть спустя сотню лет своей деятельности
>>221665405Ну так я это и имел ввиду в ОП, что вселенная вечна. Тоесть без начала и конца. Но о конце я почти не думал, а там тоже много интересного можно понять
>>221665187Да, всё есть энергия. Абсолютно всё.Но я, если что, тоже плохо учился. Прост где-то уже такое слышал.
>>221665215Ну мы можем прийти к понятию времени через теорию относительности и охуеть тут же. Если скорость света была постоянной всегда и для всех наблюдателей, а время относительно, то мы можем прикинуть, какая была скорость для света в сингулярности? Да никакая. Не было понятия расстояния, и будь в сингулярности фотоны, им некуда было бы двигаться. Значит, если свет для всех невозможных наблюдателей не двигается, то не существует понятия времени, исходя из ТО. Бред, конечно, но хули делать?А с бигбеном и появилось само время.Странно об этом думать, своими человечьими мозгами, но, наверное, это где-то так же логично, как размышлять об отношении Шекспира к Путину. Это невозможно по определению.
>>221665474Ну вопрос о конце неоднозначен. Если возможно состояние, в котором никогда больше не может быть никаких изменений, не конец ли это?
>>221664600>Кстати, есть теория, что Бог создал вселенную потому что мы, люди, не единственный его проект, и где-то на других планетах тоже есть светлые существа, восхваляющие Бога нашего.их называют футанари, от шумерского фут-небесный/ангельский, ана-истинный, ри - огромный конский пенис
Учитывая то, что вселенная расширяется из точки, то полагаю, что до нашей вселенной была другая вселенная построенная иначе, скоро мы тоже схлопнемся обратно и всё по новой. Но это не отвечает на вопрос о том, что всё-таки было изначально
>>221665543И тут какая то дуальность хуева. Это вроде и конец, а вроде и не совсем. Скорее конец, но и нового начала не будет. Похоже уже на философию какую-то
Я полагаю, что из-за сложных и сильных процессов в космосе, что-то поломалось в пространстве и времени, поэтому время и события закольцевались и уже нет того прошлого, нет начала мира из нихуя. Хуй знает что несу
>>221665541Ну мозг закипает просто потому, что физическая концепция времени конфликтует с бытовой. Как это времени не было? Как тогда называть все те мгновения, когда не происходил бигбенг и сингулярность просто существовала? Они ведь были? Или нет? Вот и пойди пойми.
>>221665474Я думаю, что время - это внутренняя фишка вселенной. Возможно даже вообще это наша фишка, трёхмерных уебанов. И проецировать эту характеристику на вселенную нелогично. Возможно анунаки видят вселенную во всех её временных точках, которые вообще составляют не отрезок, а окружность или даже сферу/шар. Смотрят на неё, потом на нас и думают: "вот уебаны трёхмерные"опять аналогии. Представим, что Путин любит члены. Что думал путин о членах в 1054 году? Что будет думать путин о членах в 536842 году? Это не логичные вопросы, которые выводят внутреннюю характеристику путина за пределы его сферы существования. Он не думал о членах в 1054 году не потому что он их не любил тогда, а потому что его самого тогда не было.
>>221665677Ну времени то действительно наверное нет, я считаю, что все происходящее - это не текущая река в которую нельзя войти дважды, а это лужа, одна и та же вода, в которой происходит всё по очереди и былые события растворяются как сладкая вата в воде, а не уходит в прошлый кэш памяти вселенной. Поэтому нужно не возвращаться во времени, а воссоздавать на квантовом уровне всё то, что было здесь "раньше"
>>221665640Ну а физика тебе ответов удовлетворительных не даст. Физика скажет: ну вот так-то и так давай время определим, и вот тогда получится, что в ситуации, когда такие-то условия не выполняются, как бы времени и нет. И у времени тоже есть начало и конец. Как осмыслить эти начало и конец, когда они для обыденного сознания - временные категории? А как хочешь.
Ребят, а ведь вселенная ебанула везде одновременно) В каждой точке пространства, чтобы все охуели как она может)) И начала расширяться.
В общем вселенная это НЕХ. Мне на работу через 3 часа вставать. Спасибо всем за ответы. С меня НИХУЯ всем и каждому
>>221665574Вот тут есть 2 косяка, которые не сходятся:1) красное смещение. Свет далёких звёзд уходит в красный. Чем дальше, тем сильнее. По эффекту доплера. Это значит, что вселенная расширяется с ускорением, а не замедлением. А если бы после взрыва вселенная скукоживалась бы обратно и так по кругу, то было бы фиолетовое смещение, т.е. вселенная расширялась бы с замедлением2) материя/антиматерия. После бигбена как-то получилось, что появилась материя и антиматерия. Частица сталкиваясь с античастицей анигилировали в энергию без остатка материи. А всё что осталось в виде материи - это и есть вся материя вселенной. Но если этот цикл повторять много раз, то вся материя рано или поздно анигилирует в энергию. А это значит, что для материи наступает конец существования. А раз есть конец, то должно быть и начало. И бесконечный цикл уже не работает
>>221665793В хуечке. Это все отмазы для быдла. Ебнуло все пространство одновременно, представь это как рябь на бесконечной поверхности пруда. При этом само бесконечное пространство начало расширяться со скоростью света.
Главный вопрос треда:Каковы размеры сингулярности относительно планковской длинны? Она больше? Меньше? Насколько больше/меньше?
Заебали школьники с багажом знаний вековой давности. Пустоты и ничего не существует. В пространстве постоянно возникают и исчезают частицы. Это явление наблюдаемое в лаборатории.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
>>221666264Двачу, я когда перну, вроде нихуя нет только запах, но на самом деле в пространстве возникают маленькие частицы гавна, которые и дают это запох.
>>221666264Т.е ты хочешь сказать, что в твоей жопке постоянно создаются виртуальные частицы моего кукана, а ты и не против?
>>221666048Ну из точки, а что такое точка? По отношению к бесконечной пустоте вся существующая на данный момент материя тоже находится в одной "точке".
>>221666366Пчел, частицы говна это и есть запах, когда ты вдыхаешь и чуешь пердеж это значит что говно попало тебе в нос...
>>221664371 (OP)Хуйзнает. Учёные не знают что было до большого взрыва. Но вообще-то, ты мыслишь слишком узко. Времени тогда попросту не было, поэтому нельзя сказать, что вселенная была вечно или только зародилось, нет, состояние вселенной до БВ было выше этого.
>>221664767> У тебя уже в башке насрано. Религия возникла задолго до нынешней теории большого взрыва, она не может ее повторять.Вот именно, что не было. А как появилась и наука доказала свой авторитет, всё сразу побежали переобуваться и повторять ноучную точку зрения с переменной "Б~г", чтобы хоть как-то удержать людей у себя, а не отпугнуть их конкретно.
Это парадокс, т.е. прикол, Вселенная из будущего породила себя, Вселенную, в прошлом, а та, в свою очередь, себе в будущем. но в то же время. все едино, время, прошлое, настоящее, будущее, едино, чтойно и ничтойно одновременно, все связано со всем и все есть все и ничего, и ничто и ничто - Едины. Ом.
Существует несколько теорий. Но все приводит к тому, что там работали другие законы физики, поэтому нет смысла пытался думать, что там было. Просто известно, что в итоге вся энергия собралась в одну точку, которая потом ебанула взрыв, и наша вселенная появилась. Вот. А насчёт религиозной точки зрения, в эпоху возрождения была популярна теория, что Бог познал всё и вся, кроме самого себя. И для исполнения последней цели он создал людей по своему подобию. И мы изучая вселенную приближаемся к идеалу Бога.
>>221668228>вся энергия собралась в одну точкуСегодня это прям такой детектор быдла, найс. Как дела, быдлан?
>>221668255У меня всё замечательно. А почему это детектор быдла. Я конечно не из самых умных, но ведь всё состоит из энергии. В чем проблема просветите.
>>221664371 (OP)>Ну тоесть начальной точкой было ничто? Если нет, то вселенная существовала вечно? Никто не знает>Оба эти варианта делают мне некомфортно, оба эти варианта нелогичны и рушат мой мирЛол. Это ты ещё про опыт с двумя щелями не читал поди
>>221664371 (OP)>вселенная зародилась из ничего?>вселенная зародилась Ты сделал необоснованное допущение и поэтому запутался.
>>221668678Да какая, блин сингулярность?Ты сделал допущение, что вселенная возникла. А это надо доказать.
>>221668569Сингулярность - это результат решения уравнений Эйнштейна, кривых и убогих, относительно вселенной.Полная лажа, в общем.
>>221668871Хотя они блять описали устройство пространства и времени, и хотя да они не точные, но блять очень достоверные. И хоть ты сказал, что это лажа, но черные дыры ведь существуют. Я нихуя не понял объясните.
>>221668992"Вселенная возникла и существует" - это надо доказать.>>221668997Эйни всех наебал, а вы поверили.Эти неточные, но достоверные уравнения дали нам темную материю.>>221668997>черные дыры ведь существуют.Если только в бюджете.
Пока наука не дошла до нормальной теории или объяснений и доказательная база не лучше того, что земля на самом деле в форме богоугодного ящика.
>>221668992Короч, зырь). Жило было нихуя, и тут бабах и равномерно во всех размерностях пространства стало дохуя энергии и как ебнуло, шо пиздец)0
>>221669028Аллу даже снимок есть дырки то(не только моей). Они есть может они устроены совсем по другому, не как следует из теории эни, но они есть.
>>221664371 (OP)>Я плохо учился и довольно туптак иди учись>но объясните мне наконец, вселенная зародилась из ничегоиз вконтактика вылез? поначитались всякую хуйню>Ну тоесть начальной точкой было ничто?начальной точки не было>Оба эти варианта делают мне некомфортно, оба эти варианта нелогичны и рушат мой мир, прошу помощи знатоковКаких знатоков?! ты думаешь на дваче физики-теоретики сидят? Вопросы которые ты задаешь это не решенные проблемы со многими вопросами, хочешь что-то понять усердно учись и занимайся этой областью, не хочешь учиться - не задавай таких вопросов. Это тебе блядь не философия или сказки сочинять, это серьезная наука
>>221669474>Это тебе блядь не философия или сказки сочинять, это серьезная наукаНаука не может без философии.Эйни - это оголтелый махизм, например.
>>221670693Он просто вниманиеблядствует.Крч было пространство сначала оч сжатое, а потом крч квантовая хуйня высвободила энергию, что начало расширять пространство.По мнению учёных, когда пространство ох пиздец как весело остывает, тогда в пространстве начинаются процессы, которые приводят к созданию энергии, которая расширяет и попутно разогревает пространство.
>>221670788>Крч было пространство сначала оч сжатое>а потом крч квантовая хуйня высвободила энергиюКек лол пук. Хуя ты быдлан оказывается, от тебя не ожидал такой быдлоты
>>221670898Ребят, этого не кормите, он уже на грани, ещё чуть-чуть и сдохнет, главное не подкармливать.
Короч поясняю дебикам.Небыло нихуя, и внезапно стало дохуя и везде, единственное, чего вы не воспринимаете, так это расширение пространства.
>>221671335>Небыло нихуяТак и сейчас нету.Об этом Пелевин двадцать романов настрочил, а вы всё никак понять не можете.
>>221664371 (OP)>вселенная зародилась из ничего?Это одна из теорий которая больше всего похожа на правду ибо астрономы посмотрели и прикинули шо галактики отдаляются друг от друга как осколки после взрыва. И сделали вывод.
>>221673103>отдаляются друг от друга как осколки после взрываХуя ты тупой, быдл. Добро пожаловать в кружок таких же долбоебов.
>>221675138У меня еще 1.5 пива, так что не очень твое вот это вот про светло... Тем более в моем мухосранске всегда светло...
>>221665024>Ещё есть модная теория, скорее всего не работающая, что наша солнечная система имеет структуру атома с ядром и все такое. Я не знаю как сформулировать, в общем мы атом, и сами состоим из атомов (солнечных систем) круто же!
>>221664371 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=xuCn8ux2gbsпосмотри, там всё упрощённое донельзя, но становятся понятны очертаниятам все на англицком
>>221664371 (OP)Вселенная возникла из локальной флуктуации в пространстве, из хаоса. К пространству понятие "возникновения" неприменимо, так как опирается на концепцию "времени" и "логики" , которые является человеческим конструктом что и подтверждают парадоксы и бесконечные логические цепочки, возникающие при рассуждении в данном ключе
Хочу быть средневековым инквизитором. Я бы по приколу ебучих кметов оскорблял на латыни, а они бы думали, что я им слово господа несу, втихоря от других монахов так делал бы, офк, так идёшь по улице и пиздишь то одному, то другому. Ну а хули, в те времена образование было доступно только дворянам и монахам, так что я был бы гораздо выше любого смерда.Ещё разумеется няшных молодых тянок обвинял бы в колдовство, чтобы в подземелье их "допрашивать" и "дознавать" так сказать. Ебал бы их дико, а потом бы выносил вердикт - "ведьма". Я бы не сжигал на самом деле, но она же всем расскажет, а мне проблемы не нужны.
