Анон, какие по твоему мнению самые быдланские ошибки в русском языке? По-моему, это когда хомячье пишет "вы" с большой буквы
>>221604262 (OP)>По-моему, это когда хомячье пишет "вы" с большой буквыhttp://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88Проблемы?
>>221604502Ну это уже любое слово нужно писать с большой буквы. А вообще Анон выше кинул линк на обьяснение
>>221604787Точка в конце предложения где, грамотей?>Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текстаТы смачно нассал себе в рот, в курсе?
>>221604262 (OP)А как еще определить идет ли речь об обращении к одному индивиду с уважением или к нескольким? Или ты вообще считаешь обращение на "вы" неприемлемым?
>>221604262 (OP)Когда на письме знаки препинания ставят согласно пунктуации, а не согласно ритму предложения.Это грубая попытка систематизаторов вычислить руссссский язык математическими принципами, что для живого языка губительно
>>221605086>А как еще определить идет ли речь об обращении к одному индивиду с уважением или к нескольким?Местоимение "ты" тебе (Вам) нахуя дано?
>>221604951Мне изначально похуй на чью-то грамотность, если что. Пусть собеседник пишет по-олбанске, главное чтобы я хотя бы понял его месседж.к слову, я могу и без всех этих правил писать и ты мне ничего не сделаешь
>>221605107Слышишь дура ебаная а я так прочитать могу это предложение что в нём пауз вообще не будет и хули ты сделаешь умник ебаный?
>>221605147Ну "тыкать" незнакомым взрослым людям это как-то не культурно, да и знакомым не всегда уместно.
>>221604377>а) личное письмо (адресат – одно лицо); >Можно предложить такое мнемоническое правило: если перед местоимением вы можно вставить обращение в форме единственного числа, то написание местоимения с большой буквы уместно: уважаемый коллега, предлагаем Вам... Но: уважаемые коллеги, предлагаем вам...Ой дебилы! Так вот откуда у этого быдланства ноги растутВот нормальная ссылка.Алсо, во всех книгах вы пишется с маленькойhttps://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
>>221604385Знаю. В официальных документах и рекламе. Но быдло же ставит большую букву в комментариях в интернете
>>221605720dis nigga>>221605748Ты как с отцом разговариваешь, щенок? Мало я твою мать пиздил, вырастила такого оборванца.
Бесит, когда Воланд пишут с двумя "л". Хочется зарезать и обосрать/обоссать того, кто при мне напишет Волланд с двумя "л"
>>221605107Двачую, ещё эта манера постоянно ставить запятую перед буквай К, типа слов который, когда, итд. Хотя там нет никакой ни паузы, ни перечисления, ни логической вложенности
>>221606109http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5&all=xХотя то, что пьёшь ты, может быть и оно.
>>221606074Всегда так говорил, это естественно для русского языка. Просто некоторые любят пыжиться и хвастаться своим типа "знанием" рода этого слова. Видимо, это идёт от хипстеров 60х, когда кофе было не достать. А так то дохуя заимствованных слов с 19-го века поменяли свой род
>>221606264Какое отношение имеет то, что я пью, к виду грамматической категории, который составитель словаря решил присвоить этому слову? Я спрашивал про второе, раз ты поддерживаешь именно этого автора, то будь добр обосновать.
>>221606485You wouldn't have recognized the message written in Russian if you didn't speak the language. Recognition is also usage so therefore the point you've made is invalid.
>>221605538"Вы" - это обращение, я тебе могут "Вы", когда конкретно обращаюсь к тебе или к людям, которых ты представляешь. А если я пишу "вы", я подразумеваю всех вас, но ни к кому персонально не обращаясь.
>>221606884>я тебе могут "Вы", когда конкретно обращаюсь к тебе или к людям, которых ты представляешьШизофазия лечится медикаментозным путём.
>>221604262 (OP)>когда хомячье пишет "вы" с большой буквы Анон, неужели ты есть, я думал, что я один в этом шизомире, либо сам сошел с ума, добра тебе. Я думаю это пошло с рекламных рассылок на имейл.
>>221606937Тупой зумер ещё не в курсе, что можно работать на организацию и являться её представителем
>>221604262 (OP)Когда количество пишут с двумя Л. Когда не знают правил ться. Т.е когда нужен или не ну жен мягкий знак.Когда пишут симпОтичный(-ая)
>>221606892Yes it is. Otherwise the thought communicated by the signs you recognized wouldn't have made any sense to you which isn't the case.>>221606926Nice to meet you, Moron.
>>221606884Вы пишется с заглавной буквы в официальной деловом стиле. То есть в тех сообщениях, которые ты бы мог начать со слова "уважаемый".
>>221606977Добра тебе, няш. Мы должны держаться и гордо писать быдлу "вы". Я думаю, это скорее идёт от офисного хомячья и их служебной переписки, плюс то, что т9 это не исправляет в отличие от того "олбанского" на котором писали малограмотные в начале нулевых.
>>221604262 (OP)Интересно, если подойти и пнуть этот вмёрзший в лед остов он смешно развалится или устоит?
>>221604262 (OP)> Анон, какие по твоему мнению самые быдланские ошибки в русском языке?Когда сосачеры выражаются в своих постах. Самый быдланский язык в рунетах.
>>221604262 (OP)Нет никаких ошибок, как люди говорят так значит и правильно. правила придумали что бы ебать детям мозг.
>>221604262 (OP)> Анон, какие по твоему мнению самые быдланские ошибки в русском языке? По-моему, это когда хомячье пишет "вы" с большой буквыМеня бесит когда быдло пишет слово "нелицеприятный" в полной уверенности что оно значит "неприятный".
>>221607577Правила придумали, чтобы язык не развалился на никчёмные диалекты. А тебе, дитя, даже ебать нечего.
>>221604262 (OP)Оффтоп. Двач. А какого это хуя русский Газпром возглавляет какой то сраный немец? Наши деды для чего воевали чтобы газпром немцам отдать бл.ять?!
>>221606595https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/v-kakih-sluchayah-pishetsya-chtobyi-i-chto-byi.html
>>221606861>>БЛЯЯЯТЬ>Ну-ка проспрягай этот глагол, мне будет интересно посмотреть.Кто? Что? БляяятьКого? Чего? БляяятогоКому? Чему? БляяятомуКого? Что? БляяятогоКем? Чем? БляяятымО ком? О чем? О бляяятом
>>221604262 (OP)Если облить псину бензином, то у неё оттают лапы или только башка сгорит? Надо же такое-то чучело на пике.
>>221606595Существуют оба варианта, в чём проблема? Другое дело, что люди часто путают правила на "что бы" и "чтобы".
>>221604262 (OP)Появляется отвращение, когда кто-то пишет "типо" и "вообщем". Очень часто такое слышал и видел от людей 21+.
Как безошибочно ставить запятые в предложение?Это вообще реально? Как вы это делаете? С ссылками на правила пошли нахуй сразу. Там столько инфы что ебанешься такое в голове держать.
>>221607898Так я ж и говорю: бесит, когда пишут "что бы" вместо "чтобы". Я не говорю, что есть только один вариант. Просто всё чаще вижу, как пишут что-то вроде "Я хочу что бы ..." и прочее.
>>221604262 (OP)>"вы" с большой буквыСударь, Вы обосрались. Если обращение конкретно к тебе а не ко всем в общем, то пишется с большой, ебло
>>221607398Кстати да, предмет сам на редкость тупой, нет ни истории языка, ни региональных различий, ни тех де стилей, ни связи с другими языками. Тупо дрочка грамматики все одиннадцать лет. Это как если бы вместо математика одиннадцать лет учили бы таблицу умножения
>>221608142>обращение конкретно к тебеЕсли обращение конкретно к тебе, то, наверное, стоит использовать соответствующее местоимение?
>>221608045Это вообще реально? Как вы это делаете? С ссылками на правила пошли нахуй сразу. Там столько инфы, что ебанешься такое в голове держать. Дальше думай сам, а если не додумаешься, где и когда ставить, значит это твоя судьба.
>>221608184>В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
Кстати я вот знаю что в других регионах (ближний восток, америка) есть такая хуйня как диалект, который может очень сильно отличаться. Условно проходишь пару городов и уже тот же английский/арабский пиздец как сильно различается что хуй поймешь о чем говорят.В рашке есть такие примеры? Что такое диалект вообще? По-моему русня русню поймет в любом случае.
>>221608146>нет ни истории языка, ни региональных различий, ни тех де стилей, ни связи с другими языкамиУважаемый, в школах объясняют общепринятые правила с целью сформировать у детей способность внятно выражаться. Заявленная тобой хуйня преподаётся в университетах.
>>221607672>Правила придумали, чтобы язык не развалился на никчёмные диалектыЧто с развитием интернетов стало неактуально.
>>221608146>ни региональных различийПриведи примеры региональных различий русского. Что, если я живу в московии, меня во владике не поймут? А если там, на таком расстоянии, нет различий, то где они тогда есть? В соседних областях?
>>221608418Советский и российский лингвист, автор многочисленных трудов по русскому языку. Кандидат педагогических наук, профессор.Чем тебя не устраивает?
>>221608414> Уважаемый,Вот, кстати, самое быдланское проявление в речи. Когда пишут или говорят "уважаемый" без определяемого слова. Это детектор невежественного плебейского селюка. Подобное обращение выдаёт быдло с головой.
>>221604262 (OP)двачер "нахуй" пишет слитно, но горит жопой от того, что кто-то напишет "Вы"Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто.
>>221604377"Вы" с большой буквы - это притворная, колхозная вежливость, неуместное расшаркивание и холопское подобострастие. У кого нет чувства словесности, чувства такта и минимальной интеллегентности, не поймет. По "Вы" моментально детекчу быдлохрюш и рекламщиков, которые за счет меня пытаются действовать в своих шкурных интересах.
Пиздец, с какими дегенератами вы общаетесь? И нахуя вообще разговаривать с человеком, если он даже свои мысли грамотно не может изложить? Он тебе что-то неебически важное сможет рассказать, путая тся и ться, окая, гыкая и выдавая прочие селюковские наречия?
>>221608535Ты сам прочитай, что там написано. Розенталь как раз пишет, что нет строгих правил. Можно так, а можно и не так в зависимости от контекста. А Тёма Лебедев, кстати, хуесосит самого Розенталя тоже. И эту записку в частности.
>>221608664Уважаемое небыдло, спешу Вам/вам сообщить о явлении, именуемым субстантивацией. С его сутью Вы/вы можете ознакомиться в словаре лингвистических терминов Розенталя.
>>221608111Отчасти да, сижу и морщусь. я не сноб, честно Отвращение не к человеку, а к стилю его письма. Это как читать текст, целиком построенный на чем-то, что тебе не нравится - тексты шизиков с лахтой/украиной, постирония. Или вот как если бы нормису дали прочесть историю на йазыке падонкоф, ты бы ничего, кроме ругани не услышал бы на подобное, даже когда старые пасты где-то всплывают всегда найдется фыркающий, которому не понравится. Только если последнее - чувство языка и его переиначивание с особой целью, то написание "типо" и "вообщем" - незнание норм языка. Как-то так.
Так не одного совета как ставить запятые нет, кроме овер 9000 правил которые никто не знает. Соответственно, нахуй этот дрочь нужен.
>>221608696Любая официальная вежливость по сути притворна. Ты можешь ненавидеть адресата, но по правилам русского языка пишешь в официальном обращении "Вы" с прописной буквы. Это письменный этикет.
>>221609103Пруфы будут, что я обязан по правилам это делать. Максимум, что есть, это рекомендации прогнувшихся под жлобов и колхозанов, суть которых, что можно и так, и так.
Кстати, со времён Розенталя уже произошло немало изменений в языке. Слово "фольгА" теперь произносится с ударением на "А". Во времена Розенталя это было немыслимой ошибкой. Полагалось говорить "фОльга".
>>221604262 (OP)>когда хомячье пишет "вы" с большой буквыНорм у безграмотных горит. А что ты ответишь, если я скажу тебе, что и в английском, и в немецком языках есть официальное "Вы" ("You" и "Sie" соответственно), и отличие от множественного числа в них такое же, как и в русском - написание с заглавной?
>>221609061Ну ты ж понимаешь, что так говорят, когда обмениваются своими историями. Поэтому и у меня, ну и что, что у отца.
>>221609299А где ты и что обязан по орфографическим правилам писать? Это вообще вне уголовной и административной сферы лежит. Тебя за орфографию ни в тюрьму не посадят, ни штраф не дадут. Ты не обязан быть грамотным.
>>221608683Это синоним слова "прочь" или "чаще". Нельзя же сказать "иди на этот хуй", например, вне контекста порнухи.Пример:"Я уже не человек! Я зверь, нахуй!"
>>221609398А какое отношение указанные тобой/вами/Вами/tu/usted/you языки имеют к русскому? И по поводу английского у меня большие сомнения, ну-ка пруфани капитализацию you в случаях, отличных от начала предложения или использования в заголовке.
>>221606573>раз ты поддерживаешь именно этого автораКакого автора?Там приведены выдержки из двух словарей, составленных учёными.Словари составляют учёные, а не безграмотные неучи вроде тебя.
Я совершенно точно помню из школьного курса русского языка и твердо убежден в том, что нет ни 1 правила, обязывающего писать личное местоимение "вы" с большой буквы в середине предложение. Это колхозная самодеятельность провинциальных лизоблюдов и тупых пезд, регулярно допускающих грубые грамматические ошибки в переписке. Сложноподчиненные предложения и вводные конструкции не обособляют, путаются с ться/тся. Зато быдлячье "Вы" на месте.
>>221604262 (OP)Прийти вместо правильного придти.Ложить вместо класть.Пиздеть, что слова вроде "ихний", "евойный" и "ейный" являются ошибочными.
>>221604262 (OP)Никакие, язык это вечно живое существо. Люди его и создают и преобразовывают, если через 100 лет все будут писать ихний, значит это и станет нормой русского языка.А подчинаются маня правилам, написанные советскими яйцеголовами , как раз таки быдло
>>221609637про "прочь", ты, очевидно, не прав: "в жопу", "в пизду", "к черту".на хуй. раздельно. это именно посыл именно на хуй.то же самое и про "на хуй" в роли междометия:Производные междометия, образованные из полнозначных слов, сохраняют ту же орфографию, что и исходное слово: Упаси господи! Матушки! Здравствуйте! Прощайте! Пожалуйста! На хуй!
>>221609820Нахуй ты раскрываешь к, дебил? Это чисто лексическое правило для простоты произношения. Иначе получается, что 2к20 это 200020 или 2200.
>>221609714То есть ты хочешь сказать, что учёный не может быть автором? Или ты решил вильнут жопой, устроив спор о семантике?
>>221604262 (OP)Мой топ:1) пару/параебаное быдло постоянно путает это. даже не то что путает, пидарасы даже не в курсе что слово "пара" существует, они всегда на конце ставят окончание -у, в т.ч. в устрой речи2) вообщемну литералли мрази так пишут это слово3) тся/тьсяну тут понятно, одна из самых распространённых ошибокда, я мелкобуква, и мне похуй
>>221609675Отношение прямое, ты историю России хоть сколько-нибудь учил? На дойче куча русских общались в 17-20 веке. Про англ я сказал уже не из-за истории но из-за того, что уверен в том, что там так пишут в оф. обрашенияхhttps://english.stackexchange.com/a/80750 пруф
>>221610106да вообще, любые слова, смысла которых они не понимают (ну, т.е. почти все слова)координальнотипо
>>221604262 (OP)Да, согласен с тобой, ОП, Вы - это мерзость.Могу выделить еще 1 тип ошибок, 100% маркер быдла.Это пунктуация строго по расстановке пауз и маняинтонации. Обычно это практикуют жлобы с айкью примата и памятью курицы, не способные понять и запомнить ни 1 правила и убежденные, что чтение "про себя" предложения является единственным ориентиром для расстановки запятых.
>>221604377Никаких проблем. "вы" с большой буквы - раболепская поебень. Я никого не уважаю настолько сильно, чтобы обращаться к нему с большой буквы. В этом плане мне англичане нравятся. У них "I" всегда с большой буквы и это гораздо логичнее, чем лизать кому-то жопу с притворной лестью.
>>221610101Тристапятьдеся это 350, долбоеб. Две тысячи двадцать это 2020, двадцатка в начале по позиционной логике обозначает две тысячи. Ты же эту двадцатку заменяешь на 2к, то есть просто ставишь на место 20 2000.
Запомни блять В ТЕЧЕНИЕ, когда применяется к времени. Неучи легко детектятся подобным, хотя запомнить очень легко.
>>221609792Долбоеб, пыл свой умерь. Это не грубая ошибка и вообще не ошибка. "Вы" с большой буквы принято писать в письмах, документах и т.п. В каких-нибудь сообщениях можешь как хочешь писать, но ошибкой это ни в том, ни в другом случае не будет.
>>221610204А я на английском общаюсь в 21 веке, и что? И каким местом тут история России, когда речь идёт о языке?>пруфА слабо найти авторитетный источник, а не ответ нейтива?
>>221604262 (OP)Упоротое игнорирование буквы Ё. Даже в именах постоянно такое вижу. Пример:Написано "Ковалева"- Она "КовалЁва", ёпта!- Иди нахуй! Написано же "Ко-ва-лЕ-ва"!
Не совсем по теме, но один из лучших детекторов быдла -- замена звёздочкой буквы в не матерном слове. Типа "Тврь", "Мрзь" и тд. Бля, это так смешно почему-то, пиздец простоЕще бесит, когда мат в паблике не запрещен, а люди все равно пишут "КУЙ" вместо хуя ебаного. Ну это у тех кто постарше такое
>>221604262 (OP)Самая быдланская ошибка - ПРОБЕЛ ПЕРЕД ЗНАКОМ ПРЕПИНАНИЯ .Объединяет быдло из одноклассников, ауе-отбросы, тупых пезд из инстаграма, зумерков, бумерков, кабанчиков и твою мамашу
>>221610762Ух бля, ответами майл.ру запахло.Добавлю к этому еще одну коронную фразу бумерского быдла:>Бред.
>>221611021К слову, бремя доказательства лежит на заявителе, но раз уж ты склонен выдавать свои домыслы за действительность, то я разрешаю тебе съебать отсюда.
>>221610644в документах может вообще все что угодно быть написаноэто никого ебать не должноу тебя в паспорте написано Антон, но дома тебя все зовут Корзиночкаединственное, на что следует обращать внимание: во ВСЕХ твоих документах данные должны совпадать до закорючки
>>221610644Это маркер необразованного быдла. Если ты не можешь правильно читать слова без особых пометок, то ты биомусор.
>>221611435Использование буквы, которая обозначает соответствующую комбинацию звуков, вряд ли можно назвать особой пометкой.
>>221610089>То есть ты хочешь сказать, что учёный не может быть автором?Может, но в написании научной работы (коей, в общем-то, и является составление словаря) и в написании графоманской бульварщины есть огромная разница. Составитель словаря имеет профильное образование, его труды рецензируют другие учёные и курируют курируют соответствующие комитеты РАН.
>>221610443Ну, Я считаю, что писать "я" с большой буквы это ещё больший пиздец, чем "Вы". Хотя в английском это оправдано, потому что там слово i выглядит максимум уебищно
>>221611544>Составитель словаря имеет профильное образование, его труды рецензируют другие учёные и курируют курируют соответствующие комитеты РАНЭто мешает ему приобрести статус автора словаря, который он составил?
>>221611435Тогда я буду называть тебя не анон, а пидорас. Написано одно, а понимаю я это вот так. Разумеется, это касается только тебя, но не меня.
>>221611087Розенталь§58. Раздельное написание наречных сочетанийп. 3:Пишутся раздельно употребленные в наречном значении сочетания имен существительных с предлогамип. 4: Пишутся раздельно употребленные в роли наречия сочетания имен существительных с различными предлогами, если существительное в определенном значении сохранило хотя бы некоторые падежные формыТо же, если существительное употреблено в переносном значении
Я недавно обнаружил очень интересное слово- " водоотталкивающий" Ахуенно, да? Где ещё встретишь такую комбинацию повторяющихся одназа одной пар гласных и согласных "оотт"
>>221608045Зачем тебе безошибочно и идеально их ставить? Ты робот? Эти знаки ставятся интуитивно, ты должен чувствовать ритм предложения и просто запомнить, а всю чушь с правилами нахуй
>>221611742слабооттаявшийвообще, если языком владеешь, то все эти кунштюки становятся нехитрымине говоря уж о том, что "охуенно" пишется через О.
>>221610513Тут словосочетание начинает вести себя как существительное. Есть своя логика. Это же не день когда кто-то рождается, а просто название праздника. Не день чего? - рождения, а что? - "деньрождение".
>>221611656В ФИО и названиях организация написание ё обязательно там, где оно читается. Хотя так должно быть везде, ведь е и ё это две совершенно разные буквы, которые читаются совершенно по-разному. Но всякому быдлу похуй, потому, что им из-за разницы только в точках при написании кажется, что это одна буква. Вот дебилы...
>>221610800Как насчёт отсутствия пробелов апосля запятых?Или других знаков препинания,или начатия предлажения с союза?
>>221604262 (OP)ться/тся и ошибки в предлогах перед гласными, самый лёгкий способ задетектить ПТУшника
>>221611896>В ФИО и названиях организация написание ё обязательно там, где оно читаетсяПруфов, конечно же, не будет.
>>221612074>Читай соответствующие законыОтличный пруф, анон!Только что прочел соответствующий закон, что каждый Артем должен нассать тебе в рот, а Артём - насрать за шиворот.Готовься!
>>221612020>"Ахуй" жеЭто несуществующее слово.Проверяется просто: у тебя в штанах должен был бы быть хуй, но там его нет, там сплошной ахуй.
Не ебите мозги по поводу языка с этими миллиардами правил и миллионами исключений, это вам не математика как выше правильно отметил анон.
>>221612267>Это несуществующее словоУ этой комбинации знаков есть значение, поэтому оно существующее.
>>221611896Ну с ФИО и подобным имеет смысл писать ё. Всегда пишу е вместо ё, т.к. это тупо мне удобней при наборе на клавиатуре компа. Не думаю, что у кого-то есть проблемы с чтением текста, с такой заменой, ибо половина (если не больше) текстов и так написаны без ё.
>>221604262 (OP)Бич устной речи последние лет 10она сказал О ТОМ, ТО ЧТОя знаю ТО ЧТОНеимоверно раздражает, хуже чем одевать вместо надевать.
>>221612074Нет.Судебная практика по данному случаю исходит из того, что на основании Правил написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.
>>221612389Это значение существует только в твоих фантазиях.Это вообще характерно для школьников, не державших в руках словаря: они производят шум, который считают человеческой речью, но который на деле является бессмысленным повизгиванием.
>>221612570Зачем вообще писать д, если русские везде оглушают согласные? Либо произносите это Д в конце слова, либо нахуй.
>>221612504>т.к. это тупо мне удобней при наборе на клавиатуре компаПри общении думай прежде всего о удобстве читающего, иначе будешь послан нахуй.
§ 5. Употребление буквы ё может быть последовательным и выборочным.Последовательное употребление буквы ё обязательно в следующих разновидностях печатных текстов:а) в текстах с последовательно поставленными знаками ударения (см. § 116 );б) в книгах, адресованных детям младшего возраста;в) в учебных текстах для школьников младших классов и иностранцев, изучающих русский язык.В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно.Очевидно, что те, кто ратуют за повсеместное употребление буквы Ё, это несмышленые умственно отсталые, которые не выросли из книг, адресованных детям младшего возраста.ну, может, еще немного школьников младших классов среди них есть.
>>221612700> прежде всего Эээээыы ты вводное вырожение не выделил запятыми,мне неудобно я не понял тебя,перепощивай.>>221612740Азазазаза
>>221612618Интересно ты, конечно, сделал ссылку на словари. Только проблема в том, что язык развивается быстрее словарей, которых, к слову, бывает несколько видов. Я уверен, что ты, заглянув в толковый словарь Ожегова, не найдёшь в нём ни одного бранного слова. Значит ли это, что их не существует?
>>221612874нет.это всего лишь твои фантазии.когда приведешь ссылки на орфографический и толковый словари, тогда кто-то тебя станет слушатьпока же иди на хуй
>>221612936>язык развиваетсяДа. Но язык развивается не беспорядочно. А по правилам. А правил ты не знаешь. Поэтому у тебя и выходит всякая поебень типа "ахуя".
>>221612874Адекват>>221612986Блядь>>221612936Экай ты ево приложил,он щаз начнёт метатся по треду,заливая все во круг "ряя,врети".
>>221612618> НЕТ ТАКОГО СЛОВА ЯСКОЗАЛАхуеть, да ты поехавший лингво- фашистский диктатор.Тот же оксфордский словарь постоянно пополняется словечками, которые людьми и придумываются, безо всяких одобрений пердунов лингвистов.
>>221612953Не собираюсь делать этого для тролля с сосача. Но по факту слова употребляются именно так, если не согласен, можешь сосать хуй.
А давайте поговорим о проблеме, которая как будто для большинства не существует.Слово ПИЗДЕТЬС какого хуя оно вдруг возникло в начале нулевых (прозреваю, что от удава пошло)? В моем детстве (коренной москвич) никакого слова пиздеть не было. Было пИздить (бить, воровать) и пиздИть (врать, говорить).
>>221613048Ты не ответил на мой вопрос, вместо этого решив вяло вильнуть жопой. Но не суть. Объясни, пожалуйста, следующее: https://ru.wiktionary.org/wiki/ахуй
>>221613098>оксфордский Не удивлен, что мудак, не владеющий русским языком, пытается аргументировать фантазиями про словарь АНГЛИЙСКОГО языка, которым тоже не владеет.Держи в курсе, хуесосина. Твое мнение очень важно.
>>221613115Прежде всего,схади сасни,апосле поговорим.>>221613144Хуя школу порвало.Не посмотрб,что день защиты пиздюков и отшлепаю тебя ремнем,чтоб не нес такую хуйню на двачах.
>>221609714>учёныеЗачем тогда этот учёный присвоил мужской род слову, которое имеет окончание среднего рода? Какая была причина? Если кофий, то тут согласен, но почему этот "учёный" решил, что кофе - он, а желе - оно?
>>221610106Вообщем,хотел привести тебя пару аргументов,но вижу что ты мелкобуква и мне нехочеться с этим ебатся.
>>221613217Если бы ты умел читать, то ты бы прочел по своей же ссылке:Образовано искаж. от гл. охуетьС таким же успехом ты можешь везде визжать, что слово "тубаретка" тоже существует.Ты - отличный пример тех быдланов, про которых писал ОП-хуй.С чем тебя и поздравляю.Я даже не стану комментировать попытки аппелировать к вики.
>>221613309> окончание среднего родаПиздец, школьник думает, что в русском языке у родов есть специальные окончания.Может ли в этом треде быть кто-то тупее
>>221608372Таких сильных диалектов нет, это объясняется исторической сверхцентрализацией, где дс - государство в государстве, а остальные холопы темные.
>>221613152Все правильно говоришь.Это селюки с окраин империи выдумали.Иначе их слабые мозги не могут отличить одно слово от другого.Они же вообще не владеют умением правильно ставить ударения.
>>221613484Шкила,я всегда пишу правильно, илиты думаешь,что мажа по пробелу я являюсь необразованым быдлом?>>221613344Нахуя ты меня так приложил,я же никогда не ошибаюсьб блять.Твой сайт подельный,а тыхуйло.
>>221613458Ну какбэ есть. Может это и не так называется, но слова классифицируются по родам именно по окончаниям с указанием исключений.
>>221613612>Нахуя ты меня так приложил,я же никогда не ошибаюсьб блять.Твой сайт подельный,а тыхуйло.Просто ты мнишь себя граммарнаци для понта, а я стараюсь писать правильно для себя и окружающих. Родной язык нужно уважать, а не понтоваться якобы его безупречным знанием!
>>221613624Поскольку я не умственно-отсталый, а спор всё-таки имеет место быть, то смею предположить, что его первопричиной всё же является твоё незнание определения слова.
>>221613647И конечно же ты сейчас приведешь пруфы этого уморительного в своей глупости утверждения. Ведь приведешь, да?Попробуй, дружок, на слух определить род слов "мышь" и "душ".Попробуй перечислить окончания существительных женского рода. И список исключений к ним.
>>221613458Практически во всех случаях за редкими исключениями у родов в русском языке есть окончания: мужской род на согласную, женский род на А, ИЯ, И, средний род на О и Е. Это тебе не немецкий язык.
>>221613790Ответь,ты пишешь граммотно для лучшего понимания собеседником или еще исправляешь всем ударения,пунктуацию и граматику,как далбаеб,когда тебя не спрашивали?
>>221613796>я не умственно-отсталый>имеет место бытьАга. Тебе даже справку не надо предъявлять, и так все видно.Жду твоих следующих смешных попыток составить сложное предложение.Попробуй еще где-нибудь ввернуть оборот "весьма очень". Сразу за умного сойдешь.
>>221613946Обычно не доёбываюсь даже до мелкобуквы. Но от игнорирования вопросительного знака всегда выворачивает и в такие моменты сразу перехожу на личности или толсто намекаю, что я якобы в недоумении от фразы в вопросительном стиле и без вопросительного знака и лгу, что из-за этого не понимаю сути.
>>221613977Мне не нужно сходить за умного, ведь я им уже являюсь, в отличие от тебя, у которого словарь превалирует над речью.
>>221611937Понимаешь , братан , запятая - это как оператор в ЯП . Там же мы операторы двух сторон отделяем . . .
И да, я после отправления этого своего поста >>221614085 уже заметил отсутствия запятых в некоторых местах, где они должны быть. Чисто для шибко вумных уточняю.
>>221614085> , дажеТогда красавчик, таким пацанам честь и хвала, ежжи. Уточнил, потому что есть закомплексованные чмохи, которые могут самоутверждаться только так. Доебываться до чужой грамотности - мартышкин труд. Ладно, бывайте, хлопцы.
На самом деле, проблема не в том, что быдло какие-то глупости пишет.Проблема в том, что если предложение чуть сложнее простого из трех слов, то большинство молодых людей не в состоянии понять его.Достаточно пролистать этот тред, чтобы в этом убедиться.
>>221609054>СДЕЛАВ Х, СЛУЧИЛАСЬ ХУЙНЯПоубивал бы. Даже в ингрише за lazy participle ебут аки последних шлюх, что уж говорить о великом и могучем. А, однако, даже в телесизоре такое позволяют себе быдлокорреспонденты.
>>221604262 (OP)Такого нет. Есть живая речь, которая вполне закономерно отклоняется от литературной нормы, и всё. К тому же, такие отклонения всем понятны, это вам не немецкие или английские диалекты, в русском всё проще. Так что никаких проблем не вижу.
>>221614006Я же написал за редкими исключениями. Мужчина - заимствованное слова из западнославянских языков с древним суффиксом -ина (дуб/дубина, друг/дружина и т.д.). Насчёт мыши та же история, там пишется Ь, что является окончанием среднего рода, но в современном русском языке произношение гласного Ь утрачено. А душ - заимствование.
>>221613309>Зачем тогда этот учёный присвоил мужской род слову, которое имеет окончание среднего рода?Потому что в любом языке существуют исключение, и это одно из них. Не он это придумал, он лишь подтвердил устоявщееся употребление.
>>221614384Пик - тебе, сосочка-девочка.>>221614307Тонко.>>221614208Непонимаю,братан,я филолог, а не компуторщик.
>>221612525>то чтоОткуда эта хуйня вообще пошла? Раньше же не было. Откуда все эти салюки повылазили? Какую-то особо крупную деревню захоронили?
>>221613309Чтобы легко отделять нормальных людей от тупых уебков типа тебя.Если бы ты читал книги, в особенности, основополагающие, то тебе не пришлось бы объяснять, что такое шибболет.
Не знаю как у других, но я постоянно пропускаю букву "т" в словах, вроде "ответственность", "нравственность" и так далее. Вот в подкорку у меня забито, что когда я быстро печатаю, я автоматически пишу "ответсвенный".
Я раньше писал "координатные изменения", лол. Логично же, мол, положение дел, имеющее абсолютно иные координаты, то есть нечто противоположное. Но нет, отказывается там про каких-то кардиналов говорится. Причём тут эти ваши Ришелье, товарищи мушкетёры, я про противоположность говорю!
>>221615177Гениально, анон, отныне пишу так.>>221615223Печатаю вслепую и вот эти кандибоберы в "отсутвует" нету силу исполнять.
Все присутствующие в данном треде занимаются самолюбованием и дрочкой на самих себя любимых, на свою "грамотность"."Глядите все, какой я охуенный— я знаю, как пишется -ться и -тся,а также, что в -жи и -ши- ставиться "и", а не "ы" а вы нет, а это значит,что ВЫ— БЫДЛО, НЕ ЗНАЮЩЕЕ ПРАВИЛ РУССКОГО ЯЗЫКА..Вы, в принципе, должны гореть в аду лишь за то, что говорите не так, как Я хочу."
>>221615288> Печатаю вслепую и вот эти кандибоберы в "отсутвует" нету силу исполнять.Ну вот и я про то же. Когда знаю, что нужно пропечатать - печатаю нормально, как сейчас, проблемы возникают, когда пишу быстро, не задумываясь и не смотря.
>>221614920Объяснения уровня Ять нужен, чтобы отделять грамотных от неграмотных. Что тогда Ять не употребляешь и носовые заодно?
>>221608615не пали годноту быдлуладно, сам спалю ещё одну: писать от женского лица на этой ИТТ помойке
>>221613048Если писателю, выигравшему букер можно использовать слово "нахуй", то и нам можно https://m.youtube.com/watch?v=s8H97Oh7chc
>>221613092У братушек есть chuj, kurwa, jebiste, и тому подобное. Кстати, бесят имбецилы, считающие, что мат придумали татары
>>221608372> русняХохол, плиз.> диалектыВсякие дурацкие словечки типа "кура, хабарик, паребрик". ВОлОгодские ребяты, мАсковские говоры.
>>221613048Кек, это ты решил? Он развивается стихийно. Изменения же массовые да. Но этому и посвящён тред, если бы это была единая особенность, стиль речи отдельного человека, об этом бы никто не писал, но тред посвящён "быдланизмам", сиречь массовому явлению, присущему наибольшей прослойке людей.Да, правила есть, некоторые изменения обусловлены, но вот ты этих тяготений не знаешь и потому твоё "у тебя ниправильная ашипка" инвалидно.
>>221615336Но не все такие, мань. Полно ребяток-тралей, которые унижают поехавших душнил в их же треде.
>>221615363ПОЛОЖИ НА ЛОЖУ ЛЕЖАЩУЮ ЛОЖКУ ПОД ЛОНОЙ СОЖЕННОГО ЛУННОГО ЛОНА НА ЛУНЕ ЛЕЖАЩЕГО ПЛЕННОГО ЛОГА ПРЕД ЛОНОЙ КОТОРАЯ ЛОЖИТ ЛОЖКУ!!!!!!!!
Кофе изначально было оно, а мужской род пришёл с совком и быдловариантом "кохвфий". Нормальный же "кофе" всегда был "оно".
>>221604262 (OP)В чем проблема вы? Люди хотят подчеркнуть уважительности обращения.Самая быдланская ошибка - это исправлять других, забывая, что язык должен меняться, а русский и вовсе меняется слишком часто. Из-за этого меня уже начало триггерить на "крайний" в очереди, вместо последний. Края-то два, аргументы у них глупые, а гонору много.
>>221604262 (OP)Сразу видно, сходу - этот человек и сам не понял, когда он прыгнул за Сфинксом, хотя это было давным-давно. Просто в нем сказалось близкое родство с Прекрасной Дамой. Это был первый день нового года. Он занимался и засыпал — все остальное время смотрел по сторонам. И вот однажды, к вечеру, мимо него медленно прошел человек в мантии.
>>221616504ПОЛОЖИ НА ЛОЖУ ЛЕЖАЩЕГО ЛОНА НА ТРОНЕ ЛЕЖАЩЕГО ЛОГА КОРОНЫ ПОДЛОГОМ ПОД ЛОГОМ К ЛЕТУЧЕМУ ЛОНУ ПОЛОЖИ ПОДЛОГ ИЗ ЛЕТУЧЕГО Я
>>221616637Лол. Русский, как и другие славянские и балтийские языки - один из самых архаичных. Конечно, относительной других славянских и балтийских он довольно стильный, модный, молодёжный, но всё же относительно многие ИЕ языков, он архаичен.
>>221616504>>221616761Кстати заметил, что лОжут что-либо чаще всего хохлы либо белорусы, а вот русские либо добавляют приставку, либо кладут.
>>221616870>архаичныйВ чём? У нас же синтетический язык, позволяет засунуть лупу за залупу и создавать невебственное число оборотов. Безграничный потенциал.
>>221616761ЛЕЛЕЮЩИЙ СЛОГОМ ЛЕНИВОГО СЛОНА ТЫ ВЫЛЬЕШЬ НА ЛОКОТЬ ЕБЛО КОРОЛЯ НА ЛЕТНЕЙ РЕЗИНЕ ПОД ВИЗГ ТЕТИ ЗИНЫ ТЫ ПУКНЕШЬ, ОБМЯКНЕШЬ КАК НЕ В СЕБЯ ПОД ВАЙПОМ ПЛЫВЯ ВДОЛЬ МОЧИ, ГРЯЗНОЙ САЖИ, МАКАКИ, АНОНОВ ТЫ БУДЕШЬ ОРАТЬ И ЧАЙ РАСПЛЕСКАВШИ ТЫ ВЫПЬЕШЬ ОДНАЖДЫ ЗА ПОЧЕСКИ ВСЕХ ГРАММАРНАЦИ ВОТ ЗДЕСЬ
>>221616870>Архаичный>В 1918-м переебали половину языка и это не единственная из множества реформ. и я даже не считаю, что это плохо, но ебанашки все равно триггерятсяНу если выбирать между русским и русским, то неистово двачую, два чаю и хуй во рту.А если сравнить хотя бы с украинским - уже обосрешься. Польский? Сербский? Литовский?Да уж.
>>221617040> У нас же синтетический язык, позволяет засунуть лупу за залупу и создавать невебственное число оборотов. Безграничный потенциал.Именно этим и архаичен, например. Склонениями, спряжениями, грамматическими конструкциями и всем этим. На латынь похож, на мой взгляд - мне её учить было легко. Вот немецкий похожим на латынь я никак не назову.>>221617144>Убрали пару буковок и изменили написание ея на её>Переебали половину языкаНу, если это составляло половину твоего языка, то сочувствую.> Ну если выбирать между русским и русским, то неистово двачую, два чаю и хуй во рту.> А если сравнить хотя бы с украинским - уже обосрешься. Польский? Сербский? Литовский?Не понял, что ты тут имеешь ввиду?Обосрусь в чём? Ты реконструкции праиндоевропейского видел? Вообще, хоть с какой-то историей языков знаком?
>>221615285как там в 13-м веке?сейчас-то у нас 21-й, мы про него и говорим.впрочем, смысла что-то обсуждать с двачером, который не знает, чем буква от звука отличается, нет.
>>221615793Да я не сомневаюсь, что ты и в жопу будешь ебаться, если писатель, "выигравший" букер (во что выигравший, в очко твое?) ебется в жопу.
>>221616156> Он развивается стихийноДа, поэтому ежедневно стихийно возникает миллион новых приставок, окончаний и суффиксов, ага.Какой же ты дегенерат, пиздец просто.
>>221617512>Привели аргумент про языки, о которых я ничего не знаю, что же делать?>Ты это, книжки читал? Аспирант филолог? Нет? Ну я так и понялЯяясно. Охуенный маневр про "половину твоего".
>>221617879Стихийно не значит рандомно. Ничего не мешает группе анонов придумать свои мемные приставки или суффиксы.Зоонаблюдаю твои быдлооправдания.
>>221617874просто "обсценная лексика"Про мат ученые спорят.Напрмимер, некоторые считают, что матерных корня всего три: хуй, пизда, ебать.Некоторые, но не все, считают, что "блядь" тоже является матерным.А обсценная, непечатная лексика довольно произвольна. В американском английском и "ниггер" табуировано. Но какой же это мат?
Почему бы вообще не запретить уга-буга языки, оставив только ведущие европейские: английский, французский, испанский, итальянский и немецкий?
>>221618333>Ничего не мешает группе анонов придумать своиДа, душные и токсичные школьники именно этим постоянно и занимаются.Только никого, кроме них, эти выдумки не ебут. А когда школьники подрастают, и большинство из них эти выдумки перестают ебать.К человеческому языку это имеет примерно такое же отношение, как твое кукареканье по утрам.
Проиграл малясь. Целый тред диких пидорах, для которых язык - цель, а не средство коммуникации между людьми. Как умные дяди и тёти в школьных кабинетах постановили - только так и стоит общаться.И после этого нужно удивляться, что законопроект о "кофе - оно" рассматривают в думе?Не удивительно, что и язык меняется рывками. То пётр нахуевертит, то послереволюционные реформации, то вот кофе средним родом становится.Вангую в следующие 50-100 лет русский язык исчезнет. Все, способные к чему-то люди - выучат и английский, и немецкий, и французский. И будут потреблять контент без убогих адаптаций. А быдло выучит пынинский новояз и будет называть взрывы хлопками, литр - 900 мл, отрицательный рост и так далее.
>>221618534>А когда школьники подрастают, и большинство из них эти выдумки перестают ебать.Когда-то слова "этот", "эти", "это" были новомодными введениями, от которых стариканы плевались.
>>221618962Ты же на дваче, але!Тут все эксперты такие.Не дай бог тебе в тред про электрику зайти. Рискуешь обоссаться.
Почему бы не ввести обратно Ять, еры и носовые? А всем, кто неправильно будет их произносить, вырывать язык.
>>221618575>язык - цель, а не средство коммуникации между людьмиЯзык - средство коммуникации между грамотными и нормальными людьми.Тупые школьники с их вскукареками "язык меняется", которые не способны воспринять сложноподчиненное предложение и возгорающиеся от этого жопой, к людям отношения не имеют.Так что иди на хуй.
>>221604262 (OP)>писать "войны" как множественное от воин>писать названия наций с большой буквы>не ставить пробелы после точки
>>221617871Блоггер c чинушами из МинОбра и Минкульта против Даля, и поэтов серебряного века.Ты сегодня донатил на помощь BLM?
>>221610447>двадцатка в началеНет никакой двадцатки в начале, шиз, числа не делятся на слога как слова. 2020 = 2000 20 = 2к 20
>>221619206Лол, зубрилка бомбанула и выдумывает новые костыли для старых понятий. Ты похож на архетип "челика-пиздюка", который постоянно выдумывает новые правила, когда начинает сосать. Ну вот это вот самое я в домике.Сейчас треть мира говорит на языках, которые выросли из народной латыни - языка глуповатого плебса. А такая-то охуенная латынь нахуй никому не нужна кроме медиков.
>>221618534> Только никого, кроме них, эти выдумки не ебутЧой-то кринжанул с этой порватки... Щаз он начнет заливать, что англицизмов/француцизмов не существовало раньше, только тупые шкальники открыли новое явление и флексят с дэбаньем.
Самая быдланская - "войн" вместо "воин". Типичный триггер подпивасного гречневого быдла из танчиков или школьников с тройкой по языку.
>>221619289меняется, но приставка "о" не превращается в "а".и с этим уже ты ничего не поделаешьа "тубаретка", "кокразтыге" и "координальный" не стали языковыми нормами среди людей без умственной отсталостис этим ты тоже ничего не поделаешьтак что старайся лучше
>>221619439>>221619501зумеры обезумели, сможет ли двач совладать с ними?скорее, как обычно, просто обоссыт и пошлет на хуй
>>221619516Говорят, в совке писали "по вас". Это странно, но тем не менее есть такая хуйня среди стариков. Помню у меня мамка услышала, как Цой поёт в песне "тоски по вам", и сказала, что он не русский
>>221619858Хуйня же, падеж же один и тот же должен быть. Они же не говорят: "Скучаю по тебя". Почему "вас" тогда?
Я как-то БЫЛ решил съездить в Ростов.Какого хуя некоторые люди вставляют это ебаное "был"? К чему оно там, какой смысл несет?
>>221619393>Блоггер c чинушами из МинОбра и Минкульта против Даля, и поэтов серебряного века.Он же говорит, что во всех словах ударение сменилось. По теме есть что сказать?>Ты сегодня донатил на помощь BLM?Нет, пока только платил за использование BBC
>>221620266>По теме есть что сказать?Единственная тема, на которую ты можешь что-то рассказать со знанием дела, это "как сосать хуй".Другие темы с тобой обсуждать бессмысленно, а эта тема меня не интересует.Иди на хуй.
>>221604262 (OP)Вкусный кофе.Никогда не пил вкусного кофя ладно, тут совсем толстота уже, всё кофе, которое я пил, было либо вкусное, либо говно. Если слышите, как вас поправляет какой-то ублюдошный хуесос, не понимающий, что язык - структура динамичная, говоря что кофе мужского рода - срочно доставайте хуй и начинайте ссать ему на лицо кофем))0, он заслуживает этого полностью.
>>221620472>не понимающий, что язык - структура динамичнаяДва чаю челику. Мы с дноклами за это училке и говорим лол.
>>221620472>язык - структура динамичнаяВсегда смешно, когда школьник пытается в свою ломаную речь вставлять слова, которые ему кажутся умными.
>>221604262 (OP)"согласно документа"по этой конструкции детекчу людей, с которыми лучше не иметь никаких дел
>>221621199Какие дела могут быть у школьника?Не принимаешь их в свой суперахуенный клан в танчиках?Тебя по твоей безграмотности тоже моментально определяют, поэтому и приходится тебе храбриться и кукарекать на двачах, больше никуда не пускают, отовсюду гонят и насмехаются.
>>221604262 (OP)Хуя, какая пидорашка. Сама придумала правило, сама поверила, сама пытается внушить другим. шизоид ебучий, таблетки прими.
А может причина отсталости и нищеты как раз в языке? Вот в западноевропейских языках есть категория определённости/неопределённости, сложные системы времён, богатая фонетика, а в восточноевропейских все наоборот: архаизмы, синтетический строй, примитивнейшая фонетика и система времён.
>>221622062>примитивнейшая фонетикаПоэтому тебя пришлось водить к логопеду, чтобы тебе не ссали в ранец одноклассники за то, что ты эту примитивнейшую фонетику не осилил.
>>221609053>этот дрочь Да ты и про рода существительных не осилил, куда ж тебе запятые, конечно, ты не сможешь.
>>221622941лох маму ебал чепуха бездарная>>221622647маму твою агрил чепушь подкшонарный маму ебал сука
