Есть тут чуваки, которые разбираются в ракетах, радиосигналах и трансляциях? Поясните, что случилось и села ступень или нет?
>>221500188 (OP)У них там 100500 съёмок с тестовых и прочих стартов, хотели бы наебать - смонтировали б красиво.
>>221500188 (OP)Во время приземления сгораемые газы от ступени образуют плотное облако в следствии чего сигнал от спутника пропадет, спутниковый интернет знаете ли. Там даже на трансляции про это сказали что сигнал может ухудшиться
>>221500188 (OP)Платформа находится в океане, соответственно там вместо оптоволокна и вайфавая - тарелка, с которой сигнал в рил-тайме передается на спутник. В момент посадки платформа раскачивается вместе с тарелкой, а значит сигнал искажается и пропадает.
>>221500188 (OP)Всегда такое во время посадки. Подожди до завтра и тебе покажут Full. На барже находится направленная антенна, которая связана со спутником. Во время приземления баржу колбасит и сигнал проходит мимо спутника. Если у тебя был Триколор ТВ то ты должен понять о чем речь.
>>221500188 (OP)Нет конечно. Это троллинг. Как в тот раз с СОИ. Хотят заставить нас начать лунную гонку, чтобы потом отнять у нас наши богатства.
>>221500188 (OP)Ракетные движки часто наводят радиопомехи, а так как камера транслирует картинку по радио частоте, то в момент приземления, двигатель мог резко повысить импульс что навело помехи.
>>221501980>>221501604Именно потому что это выглядит слишком фейково это не фейк, хотели бы сделать фейк сделали бы хорошо как этот анон говорит >>221502060
>>221500188 (OP)Блядь, как там в 1638?Уже же 30 раз обговоренно, что при посадке создаются неебучие вибрации, по этому видео лагает. Очень редко бывает когда получается снять с платформы. Но есть же другие видосы посадки с ракеты и с баржи.
>>221502221 >>221502260При том есть ранние записи взрывов. А вот посадок нет.>>221502393Да. И как только они попадают в экран. В случае пиздеца, сдохнут.>>221502487>завтра Баржа уже встала. Передать видос дело 10 минут.
Дурачкам в уши ссут с ВИБРАЦИЯМИ, а они и верят. Ракета, летящая со скрость 8000 км/ч у них не вибрирует, а ступень вибрирует. Ну-ну
>>221502902лол дибил, откуда по твоему пар в начале запуска? это вода которая гасит вибрациирашка к слову использует технику без пара, а просто высокую платформукороче, нассал в рот тебе перед сном, спокойной ночи
>>221502860>А вот посадок нет.Дохуя видео посадок.> Баржа уже встала. Передать видос дело 10 минут.Да оно полностью передается через пару секунд после восстановления связи. Просто они обычно делают это с понтом, создавая какой-нибудь красивый ролик. Если я тебе скину видео посадок, то ты перестанешь шизить?
>>221502985>Вода>Гасит вибрацииИди проспись после стекломоя. По сути ты в воду пернул погасив вибрации
>>221503005Шиз, эти ролики были выгружены с камер. В прямом эфире она лагает. После восстановления связи они передают все потерянные кадры. Вангую, что камера еще записывает на внутреннюю память. Потом взяли эти видео и смонтировали
>>221503076>вода гасит звуковые вибрации которые бы разрушили платформу>малолетний даун, с нулевым представлением о физике и ракетотехнике что то пукает>))))короч, школьник, пошел на хуй. ебал тебя в рот и твою жирную мамашу-шлюху
>>221503040На трансляции был обрыв. Даже захода нет, пока баржа ещё просто стоит и ничего её не шатает. Зато потом резко хуяк и стоит ступень. А на видосе как раз в этот момент начинает пидорасить баржу.>>221503146Хуита. Негр в лодке рядом мог бы снимать. Но хуй там. Всегда монтажик и запись.
>>221503199Тебе уже объяснили почему.> Хуита. Негр в лодке рядом мог бы сниматьЯ тебе скинул видео с вертолета, что тебе еще надо?
>>221503158Ахахахахаха ЗВУКОВЫЕ ВИБРАЦИИ. Ты сам-то в это веришь, дурачок? Как можно настолько засрать мозги дауну ноукой, чтобы он в такую очевидную хуету поверил. Может ты еще и в телекинез веришь? Ну а что, вибрации мозга
>>221503199Я думаю не стоит объяснять какие бюджеты наса тратит на подобные "шоу". Промытки смотрят видео с вирталета))) и верят. Недаром голливуд так развит в америке
>>221503297Ты успокоишься, когда тебе покажут видео с той камеры, которая оборвалась?Кстати, по твоему мнению она не приземлилась? Что на самом деле было?
>>221503146>вангуюПолудурок, ванговать это предсказывать, а не предпологать, Ванга была пиздаболкой предсказательницей, а не аналитиком
>>221503531Ученые существуют. А людей, которые обладали способностью предсказать будущее - нет и не было
>>221503436Да что угодно. От утонула, до разъебалась. Вот сам подумай. Машка типа набрал умных людей, которым платит хорошее бабло и ставит ебанутые задачи. И они их решают. Они могут посадить ступень, но не могут посадить нигра в лодку, чтобы показать нормально трансляцию.
>>221500188 (OP)пидорашки все никак не могут унять боль, уже какие то теории заговоров выдумывают, все фейк и т д. Ебанутые. Завтра когда амеры в мкс тусить с рускими космонавтами, тоже будете расказывать про фейк?
>>221503579Нигру впадлу плыть тысячу км.Полно съемок посадок. Почти всегда так. Есть полные записи посадок на землю.
>>221502393ты наверное охуеешь но в большинстве военной техники сейчас такое. и в танках и на флоте и в самолетах. логика то есть. если сенсору пизда, то оператору и подавно. однако в танках есть такая хуйня как мороз.
>>221503579То есть для тебя объяснение, что она утонула или разъебалась и Маск подговорил сотни людей чтобы что-то показать (хотя зачем, они всегда выкладывают свои неудачи, даже сегодня у них ракета взорвалась и это уже на YouTube) более реалистична, чем обрыв связи?
>>221502484не везде. прикинь анон. отказ монитора и всё. боевая задача не выполнена. однако есть такая тема что боевые машины могут работать сетью. и командир может дать команду куда пулять. а пуск пока что в россии тумблерами.
>>221503703>Нигру впадлу плыть тысячу км.Баржа сама плавает? Там по любому есть экипаж, который куда-то девается на время бабаха. В те самые лодки поди или рядом есть корыто сопровождения. Что мешает прихуярить на лодку тарелку на гироскопе? И где там ванхуй или как этот инет низкооробитальный?>>221503784Взорвал он другую и это типа так и надо. А ступени у него уже якобы все садятся чики-пуки. Тут нельзя показывать фэйлы.>>221503815Время сравните. Запись и трансу. Мне лень.
>>221502393Есть дублирование важных функций на кнопках. Кораблем если что может управлять ЦУП Маска и Наса.
>>221503867> Там по любому есть экипаж, который куда-то девается на время бабаха. В те самые лодки поди или рядом есть корыто сопровожденияОтплывают подальше, так как уже вроде были случаи когда ступень хуярила мимо баржи.Вообще бороться с теориями заговора абсолютно бессмысленное дело. Нормальным людям и так все ясно, а зоговщикам даже если дать фуллашди видео с пяти разных точек - доебутся до каких-нибудь пикселей и объявят все фотошопом. Поэтому никто не будет тратить ресурсы на их хотелки, это заведомо бессмысленно
>>221503867>Баржа сама плавает? Там по любому есть экипажнет там экипажа, баржа автономна с дистанционным управлением, а управляют ей с безопасного расстояния
>>221503920>Кораблем если что может управлять ЦУП Маска и Наса.А камерой на барже не могут.>>221503966>Отплывают подальшеИ что мешает отплыть с камерой? >фотошопомAE тогда уж.>>221503979>автономна с дистанционным управлением, а управляют ей с безопасного расстояния@Камера не работает
>>221503966Удваиваю это, нет цели снять все максимально с разных ракурсов только чтобы всякие долбоебы теорий заговора не строили, к тому же это уже не первая и даже не десятая посадка, нахуй им выебываться этой посадкой когда 40 раз уже все норм садилось
>>221504130>нет цели снять все максимально с разных ракурсов А зря. Сейчас такое время, что люди смотрят и наоборот заценили бы такую трансу.
>трансляция с камеры, летящей на скорости 20к км/ч и высоте 60 км, на секунду прервалась>@>ряяя все постанова, маск шарлатан, фотошоп, афтер эфектс, павильон, хромакей
>>221503579>чтобы показать нормально трансляциюТак ведь и в этом случае скептики будут орать "это заранее записано". Как ты отличишь трансляцию от записи?
>>221504261>выкладывает какой то анимешник, а не Спейс хЧет проиграл. А выше то не шутили про фотожоп.
>>221503579На хуйню бесперебойно всегда работающую в таких условиях надо тратить очень дохуя денег для защиты. Они и тратят для защиты дистанционных систем на самих ракетах, а на камеры как-то похуй. Защита на ракетах для выполнения реальных задач, безопасности груза и человеков, а защиту на камеру за то же дикое бабло надо будет ставить ради кучки нищих долбоёбов в интернетах. Ну и нахуя оно им надо?
А даже если ступень не села а разъебалась, что с того? Они и не скрывают что не все посадки удачны, и таких видео с этой же камеры полно. Посадка ступени это не событие, чтобы его снимать с 5 точек, ступень уже 40 раз туда садилась, это обкатано уже.
>>221504461На ракете камера стоит. И она передает. И ей не мешает ни тряска, ни скорость, ни газы. И она уже есть. Просто снять со старой ступени и поставить на баржу. Но нет, в 40й раз видим обрыв и хоба, стоит.
>>221504537>ступень уже 40 раз туда садиласьИ ни 1 раза в прямом эфире. Исключение 2 на землю, где мимокроки издалека сняли.
>>221504571Маня, камера там копейки стоит. И не все ступени пригодны для повторного юзания. Их всё равно будут перебирать и использовать то, что выжило. Многоразовость до сих пор не доказана.
>>221504629>Многоразовость до сих пор не доказанаКому пиздишь?>8 апреля 2016 года, в рамках миссии SpaceX CRS-8, первая ступень ракеты Falcon 9 FT впервые в истории ракетостроения успешно приземлилась на морскую платформу «Of Course I Still Love You». 30 марта 2017 года, та же ступень, после технического обслуживания, была запущена повторно в рамках миссии SES-10 и снова успешно приземлилась на морскую платформу. Всего в 2017—2019 годах было осуществлено 24 повторных запуска первой ступени.
>>221504574То есть на самом деле не "ни 1 раза в прямом эфире" а два раза в прямом эфире? Ну, как минимум.
>>221504629Там перебирают только опоры и мелочевку. Остальное просто тестируют и в бой. Ракета досаточно простая вещь, там нечему ломаться
>>221504686>после технического обслуживанияВ котором можно заменить половину деталей.>>221504690На записи. Но там мимокроки и дохуя со всех сторон.>>221504716>там нечему ломатьсяУ нас и чугуниевый шар сломать могут. А это двигло. Ломаться дохуя чему. От насосов до прочих агрегатов управления.
>>221504794>На записи. Но там мимокроки и дохуя со всех сторон.B в прямом эфире тоже, ты че, думаешь я не помню?
>>221504775Вообще на википедии полно видосов с приземлениями, а шизики почему-то копротивляются непонятно за что.https://ru.wikipedia.org/wiki/Autonomous_spaceport_drone_ship
>>221504794>В котором можно заменить половину деталей.А можно и не заменить. Мы не знаем, в чем это техническое обслуживание состоит, а фантазировать можно сколько угодно.
>>221504794>А это двиглоЭто не двигатель автомобиля. Ракетные двигатели очень простые по конструкции.
>>221504848>Мы не знаемВот именно. Но переборка там полная. По крайней мере до сих пор. Когда наберут стату по отказам, может часть узлов не будут трогать.>>221504870Сенсор как раз дохнет на раз.
>>221504869Чому, вся панель тоже вполне себе может отказать. Собственно, у панель с тумблерами фундаментально менее надежна чем сенсор, у нее деталей больше.
>>221504938>Но переборка там полнаяНет, мы не знаем полная она или нет. И ты не знаешь. Но фантазируешь.
>>221504966Только если у тебя планшетный компьютер, то у тебя по умолчанию отваливается вся панель нахуй.
>>221502351Вот этот анон вроде по уму сказал. Хотя мне кажется, там не столько из-за раскачивания, сколько из-за тлетворного влияния разогретого тормозными двигателями воздуха, который от большой температуры значительно ионизировался, и получилась плазма, экранирующая электромагнитные волны и блокирующая сигнал.
>>221504938>дохнет на разТам ломаться просто нечему. Вывести из строя можно только молотком. Механика менее надежна чем электроника.
>>221505097Зависит от типа сенсора. Если он с ИК-сеткой, то работает десятилетиями и ремонтируется на коленке.
>>221500188 (OP)>Поясните, что случилось и села ступень или нет? Усадьба в комифорнии сама себя не построит, а наЛОГоплатильщи все стерпят
>>221505063вот и выросло поколение тупорылых зумерков.не вкуривающих за эмс и радиационную стойкость.тумблер и реле откажетут когда оператор сжарится нахуй.ссаный сенсор дохнет как сука сам собой.
>>221505035Всмысле выходит из строя, дисплей наебнулся - минус управление, да и буквально отвалиться может.
>>221505222Так и панель с кнопками тоже может наебнутся. И уже в дополнении к этому могут наебыватся отдельные кнопки. В чем профит?
>>221505125товарищ майор не провоцируйте так толсто. вы в курсе о надежности комплектующих. выключатель он ведь проще чем панель с сотней комплектующих.
>>221505097Во-первых: ты сравниваешь хуй с пальцем. Во-вторых: это лишь твой личный опыт, он статистически незначим. В третьих: большинство телефонов ломаются от столкновения с твердой поверхностью под действием гравитации, бессердечной суки, что к встроенной панели в космическом корабле не применимо.
>>221505289Так панель с кнопками это как раз и есть сотни комплектующих, да еще и сотни движущихся частей. У сенсора на порядки меньше.
>>221505210Вот ты и сам подтвердил что нет разницы что случится с элементами управления когда оператор уже труп.
>>221505177Что за ик? В мобилах резистивные были, как и в приборах разных, теперь ёмкостные. Оба имеют свои недостатки.>>221505147 >>221505295Технологии одинаковы.>твой личный опыт8 лет ремонта этого говна. А вот ты хуй. Так что мой скромный опоыт > твоё кукареку.
>>221505340есть. и ооочень большая. только эти госты секретные. поэтому пруфов не будет, ебал в рот 12 лет сидеть лол.
>>221505354>>221505396А, вы про Маска, я просто нить не читал, вклинился. Но то, что покупают - факт.
>>221505360>8 лет ремонта этого говна.Вот ты и проедался. Мой то опыт настоящий. И не было не единственного случая выхода сенсора из строя по причинам отличным от разбитого в хлам устройства.
>>221505478Маня, в мобилах нет ик сеток. Загуглил, но ирл такого не встречал. Но тоже не особо надежно. Кнопка лучше.
>>221505465Даже если американцы и покупают российские двигатели, то лишь потому что это дешевле при приемлемых характеристиках, а вовсе не потому что АРЯЯЯ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ РОИССЯ ВПЕРДЕ. Своих двигателей у штатов и без Маска завались, тот же боинг или локхид мартин их делает.
>>221505063Нечему, именно поэтому она дохнет даже от статики и вибраций.А compliant-кнопке вообще на все похуй, именно поэтому их даже во взрывателях ядерных бомб используют, а вовсе не швитую электронику.
>>221505539При чем тут мобилки, еблан? На аэробусах и боингах тоже стоят сенсоры, военные используют сенсоры, всем норм.
>>221505580>На аэробусах и боингах тоже стоят сенсорыЧего блядь, нет там сенсоров, там кнопки и тумблеры. ЖК-экран это еще не сенсор.
>>221505533Маня, хуй соси. Китайские говносенсоры изначально дохуя брака. Тупо часть не работает или не попадает. Или дохнет через неделю, потому что пиздоглаз хуёво шлейф прилепил. >>221505580>При чем тут мобилкиПри том, слепошарое мудило, что ты до них доебался. А аэробусов как-то не приходилось чинить. Да и боинги не приносят, прикинь.Но ты всё равно обосрался. Так как ик заметно на камеру, а на трансе не было никакой подсветочки.
>>221505177Если он с ИК сеткой, то любая прилипшая к экрану сопля (ты?) или мимопролетевший в 0ж кусок мусора будет управлять кораблем.
>>221505689потому что это были не космические скафандры, а скафандры для аварийного спасения в случае аварии
>>221505681>пилот возьмет МЫШКУАга, и по залупе водить будет.>>221505689Они для пиздариков, а не для полета.
>>221505609Все три верхних мфд - тачскрины. Нетачскрин на пике только нижний, и он не мфд, чисто MCDU.
>>221505541> если американцы и покупают российские двигатели, то лишь потому что это дешевле при приемлемых характеристиках, а вовсе не потому что АРЯЯЯ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ РОИССЯ ВПЕРДЕ.Но ведь так и получается. Только не Россия, а СССР. Если бы могли повторить, то не стали бы эти возвращаемые ступени разрабатывать.
>>221505645>При том, слепошарое мудило, что ты до них доебалсяНет, кретин, до мобилок доебался ты, экстраполировав сенсоры мобилок на сенсоры вообще.>А аэробусов как-то не приходилось чинить. Да и боинги не приносят, прикинь.Тогда хуле ты пиздишь? >Но ты всё равно обосрался. Так как ик заметно на камеруПри чем тут ик вообще? Это всего лишь пример.
>>221500188 (OP)Они две ступени одновременно сажали на изи. Значит и на платформу смогут посадить.https://www.youtube.com/watch?v=VBlIvghQTlIи таких видосов много, которые снимали простые люди. Но всё равно найдутся такие, которые будут говорить что фейк, КАМЕРУ ВЫКЛЮЧИЛИ РЯЯЯЯЯЯЯЯ, МОНТАЖ, НЕ ВЕРЮ!!!!
>>221505797>У него джойстик есть.И при чем тут джойстик? Он двигателями и навигацией с джойстика управлять будет?
>>221505753Не вижу никакой сенсорности на этих мфд, даже если она и есть, то чисто вспомогательная, сам смотри, автопилот, ефис - все на кнопках и крутилках
>>221505803Ты с ик тоже обосрался. Так что ничья.>При чем тут ик вообщеХуя ты заднюю включил.>>221505830Как раз да.
>>221505360>>221505177>ИК-сенсорыебать, я помню когда я впервые узнал о сенсорных мониторах, это было начало 90-х гг, там применялась ИК-сетка. Мониторы были обычные кинескопные (ЭЛТ).
>>221505830>Он двигателями и навигацией с джойстика управлять будет?управление двигателями это руды и они не сенсорныенавигация тем более не делается на мфд, на это есть фмс программируемый с сду кнопками, либо автоматы лнав и внав которые тоже на кнопках
>>221505797>Не видел. Они улетели.выше было 2 картинки. 1 где мясо в контейнере везут, а другая где самый настоящий капитан ицц интерпрайз блять
>>221500188 (OP)>Поясните, что случилосьСначала показали пустую баржу.Потом показали якобы потерю связи.Потом показали другую заранее заготовленную баржу с поставленной ещё в порту ступенью.Хули неясного-то блять?
>>221505835>Не вижу никакой сенсорности на этих мфдГлазами потрогал? То что он в него пальцем тыкает тебя не смутило? И наличие опций на левом экране которые явно не кнопки? >сам смотри, автопилот, ефис - все на кнопках и крутилкахНу можн и без навигации летать, норм.
>>221500188 (OP)Поздравляю американскую нацию, в частности ЧАСТНУЮ ФИРМУ SpaceX с успешным запуском ракеты с людьми в космос. Надеюсь, они не додумаются более использовать силы роскосмоса для отправки людей на МКС.
>>221502264Есть такая наука как Общая психология или usability. Там четко написано, что обратная связь в разы повышает отклик при работе. Сенсорный экран твоего телефона если бы мог дать отклик он был бы охуенен. А по факту попробуй попасть в сенсорный экран пока твой друг будет трясти его с 4G перегрузкой, а у тебя секунды и надо понять нажал ты чертову кнопку или просто смахнул экран к хуям! Не тупи! Это проеб Маска, либо они не особо полагаются на эти экранчики , а так просто ради информации!
>>221505627Тожеинженеры. И умнее маньковских уж точно. Хуета, работающая на прецизионном измерении полей, в условиях космических не может быть надежной. Маньк просто кнопки делать не умеет.
>>221505913>То что он в него пальцем тыкает тебя не смутило?Так он не в управление тыкает а тупо листает чарты и чеклисты, на более старых самолетах для этого у пилота отдельный айпад
>>221504867>Это не двигатель автомобиля. Ракетные двигатели очень простые по конструкции.хорошо что на дваче всегда найдется компетентный специалист
>>221505851>Ты с ик тоже обосрался.В чем обсер-то? >>221505881>управление двигателями это руды и они не сенсорныеОни, внезапно, цифровые, и все что ты можешь делать это дергать их вперед-назад.>навигация тем более не делается на мфд, на это есть фмс программируемыйКоторый тоже сенсорный, что очевидно по тому что у него тоже есть явно не физические кнопки.
Есть тачскрин который был разработан для использования суровых условиях и прошел все испытания. Есть многократное дублирование систем. Есть автоматика. Есть удаленное управление. А васяны с двачей пытаются доказать что лучшие инженеры ведущей аэрокосмическая компании проебались. Это новый вид соревнований в специальной олимпиаде.
>>221505916>Надеюсь, они не додумаются более использовать силы роскосмоса для отправки людей на МКС.Теперь никто на планете не додумается до такой бездарной траты денег впустую на постройку ракеты что бы утопить ее в океане.Зачем лететь на российской ракете если американская на 50% дешевле?
>>221502487Какой тогда смысл этих съемок, если нельзя показать приземление? Все продумали, трубы сами садятся, а съемку не продумали. Могли бы поставить на запись и передать сигнал после того, как баржа успакоется. Даже у стримеров есть такая функция задержки.
>>221506006Это может быть хоть ХУЙ, но управление самолетом с этой хуйни все равно не ведется, максимум там переключаются какие-то режимы индикации (и то на это есть панель ефис) и листается информация
>>221505982Жаль. Я думал, что это заставит хоть здесь наших взять и сделать что-то круче чем у американцев
>>221505993Палочка эффективнее! Если вам кажется что вас наебывают устаревшими технологииями ради яхты Рогозина - вы предатель родины и пятая колонна.
>>221506052Как я слышал по телеку, типо "многоразовые модули более опасны из-за износа деталей и с каждым разом все больше и больше шансов что что-то пойдет не так". Поэтому наши строят одноразовые ракеты
>>221506059Это тачскрин, сертифицированный EASA для работы в кабине А350. Так что не, он не ломучий. Твой аргумент инвалид.
>>221505947Так иди устраивайся в спейс икс, будешь получать килобаксы, а не 200 баксов, как тут. Почему ты еще не там?
>>221506090>Инженер роскосмосаДа, а кто еще сделает ракету>за зарплату в 30 тысячЯ считаю, что у людей из роскосмоса, особенно у тех, кто делает ракеты, зп должна быть минимум 230к
>>221506146Ну маску надо было что-то пиздеть, чтобы спонсоры дали лаве. Вот он и убедил всех, что ступени надо возвращать.
>>221506215Ну да, кроме этого больше ничего и не нужно. Особенно военному самолету. Радары всякие там, ракеты - баловство одно.
>>221506146>Поэтому наши строят одноразовые ракетымногоразовые тоже можно строить при соответствующем уровне. Мы же бураны строили, которые тоже в автомате сажались.
>>221506146>Как я слышал по телекуНу если по телеку сказали что выгоднее топит ракеты в океане и строит заново - значит так и есть.Не могут же федералы наебать народ и скрыть технологическую отсталость страны?Не могут же федералы не знать, что даже переработка на металлолом - выгоднее чем затопление, не говоря уже об эффективной налаженной переработке .
>>221506268Тебе для начала придется как минимум зайти в менюшку чтобы анкейджнуть какой-нибудь маверик или ввести опции в ждам.
>>221506277>>221506272один раз, да, но вернулся самостоятельно и произвел посадку в автоматическом режиме. За 30 лет до этого вашего Маска, когда компьютеры еще только появлялись.А слетал только один раз потому, что Совочек рассыпался.
>>221506369>>221506363Не может, это полная срань, когда в догфайте тебе приходится лазать по менюшкам чтобы выбрать чем стрелять, лол.
>>221505943>его с 4G перегрузкойкакая перегрузка в космосе, шизик?При пуске.посадке все автоматически, да и там уже любые действия, как мертвому припарки.
>>221506375>произвел посадку в автоматическом режиме. За 30 лет до этого вашего МаскаОн произвел посадку как самолет. Самолеты садились на автолэнде за 20 лет до бурана.
>>221506384>Не может, это полная сраньНу у русских и экран вместо кнопок из 1939 года тоже не может бытьhttps://youtu.be/1oyCzT6sB_4
>>221506359>Какой посоветуешь?Мне новый мелкософтоовский нравится, но он еще в бете. >все на кнопкахОт техники зависит. В современных сенсорные панели. Но это я вообще к тому что в любом случае там дохуя элементов управления и одним джойстиком и тремя кнопками, не обойдёшься.
>>221506145Пилотируемому космосу скоро уже 60 стукнет. Все самое гениальное и оптимальное придумали тогда, когда и бюджеты были больше, и пизды за проебы давали.Про маньковские инновации можешь посмотреть канал тожеинженера-физика Thunderf00t.
>>221503687>Завтра когда амеры в мкс тусить с рускими космонавтами, тоже будете расказывать про фейкнет, поэтому единственное, что остается - это орать что ступень невозвращаемая. ЭТА ФЕЙК
>>221506401а пакета Маска произвела посадку как самолет с вертикальным взлетом производит посадку на палубу авианосца, это тоже было.
>>221506408Изделие 1.01 «Буран» — корабль совершил космический полёт в автоматическом режиме. Находился в рухнувшем монтажно-испытательном корпусе на 112-й площадке космодрома, полностью уничтожен вместе с макетом РН «Энергия» при обрушении монтажно-испытательного корпуса № 112 12 мая 2002 года.Изделие 1.02 «Буря» — должен был совершить второй полёт в автоматическом режиме со стыковкой с пилотируемой станцией «Мир». Находится на космодроме Байконур. В апреле 2007 года массово-габаритный макет изделия, ранее бесхозно валявшийся под открытым небом, установлен в экспозиции музея космодрома Байконур (площадка 2). Само изделие 1.02 вместе с макетом ОК-МТ находится в монтажно-заправочном корпусе, и к нему свободного доступа не имеется.Изделие 2.01 «Байкал» — степень готовности корабля на момент прекращения работ составляла 30—50 %. До 2004 года находился в цехах Тушинского машиностроительного завода, в октябре 2004 года перевезён на причал Химкинского водохранилища для временного хранения.[45][46][47] 22—23 июня 2011 года перевезён речным транспортом на аэродром в Жуковский, для реставрации и последующего показа на авиасалоне МАКС.[48][49]Изделие 2.02 — был готов на 10—20 %. Разобран (частично) на стапелях Тушинского машиностроительного завода.Изделие 2.03 — задел уничтожен в цехах Тушинского машиностроительного завода.
>>221506454Самолеты с вертикальным взлетом падают из космоса по баллистике, попадая прям в авианосец?
>>221506461А этот, видать немцы спиздили и никто не заметил да? https://niskinfoto.livejournal.com/988476.html
>>221506451Маск небоходец возвращает и сажает ракеты для последующей эксплуатации. Раньше такого не делал почти никто (шатл если только, но там совсем другая конструкция ракеты). Для меня очевидно, что маск охуенно развивает отрасль, а какие то маняинженеры на проперженных диванах могут только высирать свои фантазии на тему всё пропало. В чем я не прав?
>>221503923Тебя удивляет что сгорание ракетного топлива создаёт радиоволны ? Вот тебе тема расширить свои познания в физике.
>>221506247Роскосмос выдрачивает профиты из советской техники, на новое плешь и ко не дает ни копейки.
>>221506587А че, почему маска не было на запуске? Почему я не видел его улыбающийся рот который я ебал
>>221506608Правильно делает. Сука, Ангару пилят с 94 года, машка за это время основал компанию и запилил три ракеты, уже четвертую пилит. Все это бесконечное говно из поккокмока надо отправить улицу мести.
>>221506608>на новое плешь и ко не дает ни копейки.Охуеть, оказывается Рогозин заложник ситуации и пиздить миллиарды и строить особняки на разворованных космодромах его вынудил Пыня под дулом автомата!
>>221506587>шатл>другая конструкция ракетыШатл не ракета, а челнок. Ракета у него была одноразова. Корабли начали сажать еще на заре аэрокосмической индустрии. А вот ракеты нет.
>>221506758Как раз у шаттла многоразовая ракета, одноразовый у него только бак. Одноразовая ракета только у Бурана.
>>221506664>Эм.. а это тут при чем? Это же корабль, а не ракета носитель.да, но ведь он тоже на своих двигателях вернулся из космоса, с орбиты.И он гораздо круче, т.к. он в автомате мог и стыковки с орбитальными станциями проводить, и вообще предназначен для многоразовой эксплуатации, просто попал на перестройку и 90-е, не свезло.
>>221506587В том, что это делали и до него. И планирующие ступени с планерной посадкой эффективнее вертикальной пососадки Манька. Но по рискам никакая возвращайка себя не окупает, жто было известно еще в начале программы шаттла.
>>221500188 (OP)Земля - круглая. Вы не можете держать связь с кораблем, который находится за 500 км от берега напрямую. Поэтому вам нужен спутник - ретранслятор. Я не знаю какие спутники используют SpaceX. Судя по всему, до использования собственных спутников связи они еще не добрались, либо это невозможно. Поэтому, скорее всего, используется обычный геостационарный спутник. Соединение с ним достаточно слабое, пропускная способность очень низкая, поэтому картинка с палубы ужасная. Но все становится еще хуже, когда ракета подлетает ближе. Из-за вибраций от выхлопов корабль теряет связь со спутником. В этот момент мы видим "пролаг". Этот пролаг наблюдается на большинстве запусков с посадкой на корабль и вызывает много вопросов у скептиков. Особо одаренные всерьез полагают, что в момент потери сигнала происходит склейка и нам показывают фейковую картинку.SpaceX неохотно показывают неудачные посадки в прямом эфире и иногда предпочитают оборвать картинку, когда что-то заранее пошло не по плану.Так, например, произошло во время миссии CRS-16. На официальной трансляции было видно, что ступень начала неестественно вращаться, после чего режиссер испугался, и отключил стрим с камеры. Илон Маск позже признал, что это было ошибкой и выложил полное видео, объяснив, что пошло не так.
>>221506880А, ну ладно.>>221506883Да, твердотопливные бустеры и сам челнок. Внезапно, кроме твердотопливных бустеров и челнока там только одноразовый бак, а сама ракета в челноке.
>>221506790>у БуранаМог запускаться с самолёта, имел автопилот на посадку и успешно садился на нем. Пиндосы в такое так и не смогли.
>>221506758>Корабли начали сажать еще на заре аэрокосмической индустриине пизди.Буран единственный, кто смог сесть на своих двигателях и без экипажа.>>221506758>А вот ракеты нет.Потому что корабль - вещь которую было выгодно изготовить в расчете на многоразовое использование, а ракеты было выгоднее изготовить одноразовыми.
>>221506923>Мог запускаться с самолётаНет, не мог.>имел автопилот на посадку и успешно садился на нем.Автопилот с автолендом еще на тристаре прикрутили.
>>221506807>в автомате мог и стыковки с орбитальными станциямиНу надо же... Круто то как. Вот только стыковка у всех была автоматической. Ручное управление только на случай чп.
>>221506807>да, но ведь он тоже на своих двигателях вернулся из космоса, с орбиты.Как и все корабли до него. Корабли сажают еще с зари аэрокосмической индустрии. Ничего особенного.
>>221506948>Ты сразу увидишь нажата она или нетА если контакт не прошел? Кнопка щелкнула а нажатие не засчитало?
А кто-нибудь может объяснить в чем перемога то?Не, америкосы молодцы, запили ракету полетели и типа что дальше?Я уже везде вижу, как люди оргазмируют, но по факту то нихуя не нового не произошло.
>>221507008>Ты долбаеб?>Он не сел на воду, он упал в нее. НавсегдаТУПОРЫЛЫЙ россиянинhttps://youtu.be/Gbtulv0mnlU
>>221507000хоть один пример автоматической посадки космического корабля на своих двигателях, до или после Бурана
>>221506925>не пизди.>Буран единственный>без экипажа.Ага видимо белка и стрелка в ручную садили свой корабль.
>>221506808>Но по рискам никакая возвращайка себя не окупаетМассовость предполагает многоразовость. Если у маска планы заселять соседние планетки, то ему нужно дохуя ракет, которые не выбрасываются как презерватив после использования, а могут быть использованы повторно. Те же шаттлы потерпевшие крушение, по 10 и 20 полётов туда/обратно совершили
>>221507053Во-первых какая разница на двигателях или парашюте? Суть от этого не меняется. Во вторых буран тоже не садился на двигателе.
>>221507143У бурана не было управляемой посадки на своих двигателях. После входа в атмосферу буран летал как планер.
>>221507143>управляемая посадка на своих двигателяхТоькто вот буран ПЛАНИРОВАЛ как глайдер без двигателей
>>221507091>dcx, практически все безатмосферные обпланетухуякиЧто за dcx?Безатмосферные модули не на земле садятся, это другое.
>>221507053>на своих двигателях>>221507143>управляемая посадка на своих двигателях Управляемая посадка на своих двигателях это как у маска. А у бурана, как и у шатла просто планирование, такое "управляемое падение" с торможением. https://www.youtube.com/watch?v=jiEuKRqRHH0
>>221507106> шаттлы совершилиЦеной переборки всего. И все равно у шаттлы в топе по аварийности.За эти же деньги можно было запустить раза в три больше одноразок.
>>221507266Нет, их реюзали. >>221507269>И все равно у шаттлы в топе по аварийности.Лол, тогда и союзы в топе по аварийности.
>>221507162>>221507177>>221507259ок, допустим, я не знал про двигатели. Но даже так это управляемая же посадка. >На этапе посадки не обошлось без чрезвычайного происшествия, которое, однако, в результате только подчеркнуло успех создателей программы. На высоте порядка 11 км «Буран», получивший с наземной станции информацию о погодных условиях в месте посадки, неожиданно для всех совершил резкий манёвр. Корабль описал плавную петлю с разворотом на 180º (изначально заходя на посадочную полосу с северо-западного направления, корабль сел, зайдя со стороны её южного конца). Как позже выяснилось, из-за штормового ветра на земле автоматика корабля приняла решение дополнительно погасить скорость и зайти по наиболее выгодной в новых условиях траектории посадки.>В момент разворота корабль пропал из поля зрения наземных средств наблюдения, связь на некоторое время прервалась. В ЦУПе началась паника, ответственные лица немедленно предложили задействовать аварийную систему подрыва корабля (на нём были установлены тротиловые заряды, предусмотренные для недопущения крушения сверхсекретного корабля на территории другого государства в случае потери курса).
>>221507297>Но даже так это управляемая же посадка.Даже у белки и стрелки была управляемая посадка. "Неуправляемая" это уже не посадка, а падение.
>>221507297До дозвукового этапа он делал то же самое что шаттл. На дозвуке он делал то же, что делал локхид тристар в 1970.
>>221507297Дело в том что нет особой разницы каким способом возвращать корабль. Корабли возвращали и раньше.
>>221506547>>221506283>>221506116Она состоит из трёх сегментов. Иногда надо использовать только 2. Как вы вообще сделаете крепление, что она не складывалась при нажатии?
>>221507163>>221507336>>221507371>>221507387АНОНЫ СЕРЬЕЗНЫЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОСя без подъеьа спрашиваю. серьезно:А нахуя тогда ракеты сажать двигателями как это делает Маск?Ведь проще их парашютами плавно спускать и подбирать.Все равно в обоих случаях придется производить осмотр и ремонт и менять часть механизмов.
>>221507436>Иногда надо использовать только 2. Как вы вообще сделаете крепление, что она не складывалась при нажатии?Смотри устройство телескопических трекинговых палок.
>>221503040Wow. А траектория никого не смущает? Я так понимаю Маска запустил ступень с платформы в море, снял это из далека и теперь крутит задом-наперед.
>>221507279По числу пиздецов на доллар пуска и числу ставших атмосферой небоходцев на пуск шаттлы в топе.
>>221507479Вот результат посадки на парашютах >>221507371На своих двигателях садить сложнее, но при этом ракета целее будет.
>>221507311Такая известная штука охуеть, даже не гуглится по dcx. Наверное крайне прогрессивная разработка
>>221507495>По числу пиздецов на доллар пуска и числу ставших атмосферой небоходцевОхуенные критерии аварийности.
>>221507487>Я так понимаю Маска запустил ступень с платформы в море, снял это из далека и теперь крутит задом-наперед.Oh shit russkies pidorashka raskusil meniya! Fuck!!!
>>221507479>Ведь проще их парашютами плавно спускать и подбирать.Разница в весе между топливом и системой парашютов не большая, но при парашютировании невозможно было бы обеспечить такую же плавную посадку с такой же точностью (площадка меньше 10 кв.м. посреди океана).
>>221507479Морская вода. Она внезапно СОЛЕНАЯ.Если искупать ракету с электроникой в морской воде - будет очень плохо.
>>221500188 (OP)Вот видео на эту тему, там есть русские сабыhttps://www.youtube.com/watch?v=hH75bVG7HBo
>>221507543Твердотопливные правда очень простые. ЖРД посложней, но думаю Негода бы справился.Другой анон.
>>221507576Учитывая то что по массовому совершенству флакон уделывает зенит - нет, не более совершенная. А учитывая то что энергия невозвращаемая - и не более перспективная.
>>221507503>>221507311Погуглил, вполне возможно тоже перспективная разработка, но она то в космос и не летала, максимум высота 2.5 км, ни о чем. А спейсх возвращался из космоса и приземлялся норм.
>>221507615>массовому совершенству>возвращаемый кусок говна без задач=перспективностьОхуенные категории от космонавтов из дурдома
>>221507543В гараже соберу с пруфами за месяц, подниму в воздух и спущу на платформу в океане даже в грозу.
>>221505541>Даже если американцы и покупают российские двигатели, то лишь потому что это дешевле при приемлемых характеристиках, а вовсе не потому что АРЯЯЯ НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ РОИССЯ ВПЕРДЕ.Как раз поэтому и покупают, потому что не так просто обогнать нас в космических технологиях.
>>221507809https://ria.ru/20110511/373020049.htmlА то - торговля ниже себестоимости - не у всех такие технологии есть.
>>221507487>Я так понимаю Маска запустил ступень с платформы в море, снял это из далека и теперь крутит задом-наперед.Я бы не стал доверять видосу на канале какого то анимешника, а не оф. канале спейсх или наса.
>>221507504Охуенные. Ибо летают люди, а не таксы, но при этом надо потратить как можно меньше денег, не разъебав экипаж.
>>221507487>>221503040Вы комменты то почитайте, это какой то зеленый старый ролик залил от 2016 года.This is from 2016. It's cool, but not from today
>>221507487Если бы это был реверс, то мы бы видели, как волны движутся в обратном направлении, на видосе же видно, что они ударяются о платформу. Плюс, если это реверс, то почему дым от приземлившейся ракеты летит. Получается, если сделать обратный реверс, то дым подлетел к ракете и потом она взлетела.
>>221507833>https://ria.ru/20110511/373020049.html>А то - торговля ниже себестоимости - не у всех такие технологии есть.Господи, твои ссылки это опять попытка убрать факт, что никто нас не догнал в оружии и космосе, даже если и "не все так гладко"?
>>221507917Нет, моя ссылка это доказательство того что амеры нашли себе движки занидорага, а рабсияне продавали барену себе в убыток.
>>221507579Мда уж. Ну и херь.Видео записывается и будет отправлено, когда связь восстановится. Но видео мы сразу не покажем.Мы сделали еба ракету, которая пиздецки круто возвращается на землю, а такую простую задачу решить не смогли.Да любой мамкин стример может стримить с задержкой хоть сколько нибудь минут, что и здесь можно было применить.
>>221507017Профиты в том, что у тебя повторно используется и первая ступень с очень дорогими движками и повторно потом будет использоваться сам космический корабль вместо сбрасывания всего в мусор. Т.е. не надо ничего заново делать 100 раз, просто перебираешь что вернулось и запускаешь обратно.
>>221507951>Нет, моя ссылка это доказательство того что амеры нашли себе движки занидорага, а рабсияне продавали барену себе в убыток. Так вот пока нихуя не нашли, до сих пор локти кусают.
>>221508008Так типа оно вернулось и все равно надо будет капиталить.Какая хуй разница? Все равно деняк стоит.А выгодно, не выгодно, космос нихуя денег не приносит, убыточная хуйня, чтоб письками мериться.
>>221507982>Металлолом забрали за бесценок, а ты и рад?Мне вообще похуй. Просто заебали пытаться как-то унизить и очернить нашу страну и учёных, не выходит.
>>221508086Куда уж дальше очернять, придумали аналагавнет, себе в убыток продали американцам, да так, что для собственного использования не осталось. Это диагноз - идиотия.
>>221508073>Так типа оно вернулось и все равно надо будет капиталить.>Какая хуй разница? Все равно деняк стоитНу подумаешь, в два раза ДЕШЕВЛЕ чем в Роскосмосе.Ну подумаешь, что бы сравнятся по цене Роскосмосу нужно РАБОТАТЬ В МИНУС делая бесплатные одноразовые ракеты за свой счёт.
>>221508073Капиталить заметно дешевле чем заново изготавливать. Ну убыточная, но зачем выкидывать больше денег если можно не выкидывать?
>>221508085>Уже нашли, лол. Когда смогут хоть что-то запустить без наших технологий, тогда и посмотрим. А пока Россия как ебала америку, так и будет ебать.
>>221508107Да все равно похуй. Ответ я на вопрос получил, а на космос мне поебать, ибо говно без задач.
>>221508073>А выгодно, не выгодно, космос нихуя денег не приносит, убыточная хуйня, чтоб письками мериться.Скажи это всем коммерческим спутникам.
>>221508140>ибо говно без задач.Половина всех технологий которыми ты пользуешься каждый день получено благодаря этому "говну без задач"
>>221507870Пососожировместимость тут ни при чем. Такое количество пассажиров нужно разве что для десанта на мимопролетающую Нибиру. Вахтовый метод на МКС позволяет менять по 2-3 космонавта за раз, сводя летальный риск к минимуму.
>>221508140>на космос мне поебать, ибо говно без задач.Ну в этом вся шизороссия. Последние 20 лет выебывались остатками советских разработок кукарекал про лидерство в космической отрасли и важность космических полетов.А как только американца сделали почти бесплатные возвращаемые грузовые ракеты а теперь ещё и пилотируемые - так сразу НИНУЖОН НАМ ВАШ КОСМОС стал. Естественно НЕ НУЖОН, вас же просто втупую выдавили без шансов. Чисто физически нельзя сделать пуск российской однороазовой ракеты таким же дешёвым как пуск американской многоразовой возвращаемой.
>>221507578Зачем в море спускать?Можно спускать на сушу плавно с применением парашютов и тормозных двигателей.
>>221508242Внезапно но кроме езды людей туда еще можно набивать кучу различных грузов. Части грузов требуется внутреннее пространство с атмосферой, остальная часть может кататься снаружи в обтекателе хвостовом.
>>221508245Я не кукарекал, мне всегда было поебать.Ну тип круто первые полетели 60 лет назад, и поебать.Какая-нибудь чехия не имеет отношения к космосу, и живёт себе спокойно без дрочева на ракеты.
>>221508264Я другой анон.Но теперь типа есть смысл переплатить за джагон крю, ибо немного, а не 167кк.
>>221508270Запускать наиболее выгоднее ближе к экватору по направлению вращения земли. Самая южная точка во флориде, по направлению вращения океан. Некуда на землю сажать, только если загружать больше топлива и тратить допизды его чтобы повернуть траекторию наоборот как это сделали с heavy но такое не выгодно для одной ступени если можно посадить на баржу.
>>221508230>>221508321The launch of the Soyuz-2.1 without the Fregat booster would cost about $35 million.
>>221508245Можно, если роботизировать все производства и удалить рогозинских акционеров-воропидоров. Стоимость берется из оплаты труда рабочих и профитов буржую. Если ракеты и в первую очередь детали для них будут собирать роботы - стоимость будет копеечная, только зарплаты обслуживающим роботов.
>>221508247>Тогда был смысол, сейчас нихуя.Ты не знаешь наверняка. Фундаментальные исследования могут принести колокольные профиты в любую минуту. Некоторые люди так же считали в средневековье, что дальше заниматься фундаментальной наукой нет смысла потому что все профиты уже получены. А это движитель прогресса. Чего только стоит доступный спутниковый интернет который существенно изменит нашу жизнь уже в ближайшее время. >Ну кроме, как анон выше подметил посылать спутники.Это мой же пост.
>>221508321>167Это стоимость полета целой ракеты маска.>47Стоимость плацкарта у сортира в союзе.>стоит переплатить Так визги стоят что дешевле в 2 раза. А оказалось что экономия нинужно.
>>221508330во-первых, это ты про геостационарную орбиту говоришь.во-вторых, даже если так - есть пустыни в Африке и Средней Азии, там ничего не повредится и очень легко поиск осуществлять.
>>221508182Я нашёл другой источник: (https://riafan.ru/1189730-ssha-zayavili-ob-uvelichenii-rossiei-platy-za-polety-na-soyuze)И недавно шла речь о 90 млн. долларов за одно место в союзе. Откуда информация про 47 млн. - не представляю. Но если SpaceX берут 55 млн., то это выгоднее. Не в два раза, но близко к тому.
>>221500188 (OP)Ну получается так:1)Либо они установить ракету на платформу за секунд пять (ибо трансляция обрывалась на это время) - что невозможно.2)Либо это запись - однако в таком случае нету никаких причин, почему трансляция должна была прекратиться.
>>221508405> ты про геостационарную орбиту говоришьНе совсем, об орбите которая была бы параллельна экватору. Лень смотреть но там у мкс наклонение около 40 градусов вроде но смысл тот же>африка и азияТам нет инфраструктуры. Дешевле например загрузить больше топлива\сделать ракету побольше чем возить готовую хер пойми куда с местными рисками т.к. территория не контролируется тобой и вообще там живут аборигены с копьями.>>221508462Запустить людей + попутный груз > запускать что-то отдельно.
>>221508182У тебя устаревшие данные.>Согласно документу, в 2015 году NASA заплатило по контракту с "Роскосмосом" около 82 миллионов долларов за одно место на "Союзе". Теперь же, по словам представителей программы коммерческих пилотируемых полетов, цена увеличилась на пять процентов, в соответствии с инфляцией.То-есть сейчас они NASA платит по 85-90 лямов за одно посадочное место, а будут платить по 50 муску. Профит очевиден
>>221508401Не, полет у машки 55, у союза 47.Ну тут реально не велика разница.Алсо, ступени возвратные, доп.экономия.
>>221508473Есть. Но на геостацтонарах он с очень большими задержками, очень чёткую дирекцию на спутник надо соблюдать и в приполярных районах это всё очень трудно. Другой и единственный вариант - иридиум, но он очень медленный и неприлично дорогой, зато фул каверидж.
>>221508473Так-то есть. Но это другое. Ключевое слово "доступный". У того что есть сейчас ограниченное покрытие, крайне низкая скорость передачи данных как у gprs, и цена по несколько $ за каждую загрузку картинки с двачей.
>>221508498>заДва места. >В сообщении говорится, что агентство рассматривает возможность заключения контракт с «Роскосмосом» на приобретение двух мест — на корабли, которые отправятся к МКС осенью 2020 года и весной 2021 года.
>>221508421Тут информации мало.>82 млн долларов за одно место на «Союзе»>не могут публично раскрыть цену, которую NASA заплатило за два дополнительных местаЭти 2 места могут стоить сколько угодно, а в среднем может выйти тоже сколько угодно, хоть и 30кк$.
>>221508526У союза каждый раз новая РН и новый корабль. А там будет поюзанное и частично пересобранное нечто. Для грузов еще прокатит, но не людей возить.
>>221508650Если у тебя ресурс работы двигателя например 500 часов а в одноразовом случае он нарабатывает минут 8 какая разница пересобрали или новый? Все равно прежде чем повторно запустят все 100 раз проверят чтобы было в допусках
>>221508558Ты чем читаешь?>в 2015 году NASA заплатило по контракту с "Роскосмосом" около 82 миллионов долларов за одно место на "Союзе"
Чк вы спорите. Да даже на металлолом ракету сдать выгоднее чем просто утопить. Роскосмос соснул вообще без вариантов, похоже космическая слава реально ВСЁ.
>>221508694>выгоднееНа данный момент нет. В перспективе возможно, если маршрутка встанет на поток и сможет в конкуренцию регулярным союзам.
>>221500188 (OP)принципиально там нет никакой разницы, села она или нет, это не сокращает расходы на запуск. С точки зрения инженерного дизайна решение того же спейс-шаттла куда более кошерное, (при котором байда под брюхом была тупо хранилищем топлива без какой-то сложной инженерии, сжечь такую к хуям в атмосфере стОит копейки). При этом не надо тащить дополнительное топливо и усираться с приземлением на платформу.
>>221508752>РакетаУже? На мкс решили не лететь?>ПриземлиласьСпорно. Но допустим >ужеСметы запуска с учётом переносов нет. Если имеешь, тащи.
>>221508733Так ее и не было, славы той, слава союза - да была, а россия ничего своего так и не создала.
>>221508848Так цена разгонного модуля хуй да три копейки, основные деньги ещё летят.У тебя айфон есть?
>>221508819>принципиально там нет никакой разницы, села она или нет, это не сокращает расходы на запуск.Такую хуйню только россиянин высрать мог. Расходы на запуск у пидорах - включают в себя полную стоимость ракеты которая отправляется на морское дно.У США ракета садится целая, только обшивка горелая.
>>221508650>Для грузов еще прокатит, но не людей возить.На шаттлах летали же. Так и здесь будут.США явно возвращает приоритетные для себя отрасли к себе домой. Сначала коммерческую космонавтику, теперь и пилотируемую.
>>221508879>цена разгонного модуля хуй да три копейкиЭто в котором самые мощные движки стоят, которые поднимают многотонную хуйню на орбиту Земли?
>>221508875В СпайсХ тоже более 40% украинцы в эмиграции, так что и тут наши очень сильно помогли Илону Маску
>>221508819>куда более кошерноеНет, очень сложные двигатели + отстреливаемая здоровая байда и по списку вроде сложной термической защитыvsПростая (на фоне шатла) палка с простыми двигателями. Чуть больше топлива сжечь ну в целом пофиг, топливо то не сложное + с современными вычислительными технологиями посадить на платформу как показала практика после отработки технологии можно с большой долей успеха.
>>221508858Лол, ваш зенит в ижмаше делается, каклы покупают у нас втридорога допотопную советскую технологию.
>>221508879>Так цена разгонного модуля хуй да три копейкиНе удивительно что рашка в таком говне, если у дебилов из Роскосмоса такие же мысли хотя бы на 10% – отрасль все.
>>221508875> Генеральный конструктор — академик В. Ф. Уткин, главный разработчик — КБ «Южное» имени академика М. К. ЯнгеляУткин - родился в рязанской области.Янгель - в иркутской губернии.
>>221508695> 500 часовТакого нет. У всех агрегатов свой отдельный ресурс. И экономия достигается именно одноразовостью, когда ты гарантированно знаешь, что агрегат отработает только N секунд и все, и тебе не надо бороться с пуассоном отказов хуй тебе знает где, на времени работы в 1+ час. И допуски проверять в перегретых и подпаленных чистым кислородом (если не чем-то более агрессивным) деталях - та еще ебля, для этого тебе нужно дохуя знать о процессах физхим износа материалов, и все равно эти знания крайне приблизительные и ты будешь 70% агрегатов менять.
>>221508939>вриотиЯ чет не понял, Маск изобрел двигатель на водорослях? Обычная реактивная поебень, которая летает 60 лет, пусть и с парочкой свистоперделок.Этот как визжать что в Айфоне самое дорогое чехол.
>>221509038>на цвет мет выгоднееДа ты ебанутый, сначала достань эту йобу из океана, потом её транспортируй, потом пили и только потом получи три копейки.>>221509034Пошел нахуй, жертва маркетинга.
>>221509019>Без украинцев ни Россия, ни США, ни еще кто бы то ни было - не смогли быДа, Вернер был крутой чертяга.
>>221508981>дохуя знать о процессах физхим износа материаловну очевидно что там не васяны с пту и это все считают и учитывают>отдельный ресурсэто понятно, но я тебе условный пример дал в целом. В реальности двигатели работают меньше десятка минут всего-лишь>бороться с случайными отказами бла-блаНу если повторно используют значит это не такая уж и проблем.>перегретые и подпаленныеДак детали у тебя не из бумаги, прочность и износ должны быть уже заложены. Да и греется у тебя только сама камера сгорания (которая охлаждается в процессе), остальное +- контактирует с холодным топливом и оксидайзером>экономия достигаетсяНу видимо плохо достигается если начали повторно использовать и самой идее уже хер знает сколько десятков лет.
>>221509062На ноль целых хуй десятых. На сегодняшний день союзы приносят профит, Маск в лютых минусах.
>>221509046Идиота кусок. Флаконы выводили на орбиту спутники, отстыковали и возвращались. Это не просто бочка с топливом как у РАБсиян. Когда груз дешевле ракеты - выбрасывать на помойку ракету как это делают РАБсияне – глупо.
>>221509087Ну давай, расскажи нам о самой дорогой и важнейшей ступени или части ракеты-корабля, умнейший проектировщик сего треда
А помните как 10 лет назад российские учёные визжали что посадка ракет - физически невозможна а Маск шарлатан?
>>221509121Мсэп не использовать один и тот же гондон дважды.А ты продолжай топить за излишнее усложнение и придумывание велосипеда.
>>221509091> плохо достигаетсяНу чекни стоимость доставки килограмма/тела на одноразовых и многоразовых ркк.
>>221509182>излишнее усложнение и придумывание велосипеда. Будем палочкой тыкать по старинке. Не нужны нам ваши технологии ебанные.
>>221509175Лол, Муск потратил на эту залупу столько бабла, что американцы могли лет 10 летать на союзах, а там и технологии бы продвинулись. Чем делать это устаревшее ведро.
>>221509258>Лол, Муск потратил на эту залупу столько бабла, что американцы могли лет 10 летать на союзах, а там и технологии бы продвинулись. Чем делать это устаревшее ведро>10 лет>Союзы>РАБсияне >технологии продвинулисьКак там обещанная база на луне к 2015 году? Уже высадились?
>>221505947> Хуета, работающая на прецизионном измерении полейТы сейчас все магнитные носители информации.
>>221500269Всё по делу рассказывает. Хорошо, что в Америке есть такие люди, которые всегда готовы докопаться до правды и им плевать на всю ту пыль, которую пытаются пустить в глаза обычному зрителю.
>>221509288>Уже высадились?Таки да. В данный момент наши китайские коллеги в срочном порядке по подряду заняты стройкой.
>>221509327Ну они и продвинулись. Что будет через 10 лет у американцев даже страшно представить.Зато у РФ даже союзов уже не будет, летать то некому.
>>221509082>>221508940Кстати Янгель то украинского происхождения.Как и Королев, и Глушко, и Челомей, и добрая часть пионеров космической инженерии.
>>221509189Если ты намекаешь что у нас типодешевле - это лишь потому что стоимость рабочей силы и материалов здесь заметно дешевле чем там.
>>221509344Ну так и не хрюкай на своего господина.Не можете в космос, так и не хрюкай на тех кто может.
>>221509397>Сколько прибыли за 20 год уже?Так посадка ракет физически невозможна, российские учёные доказали, какая тут прибыль
>>221509410>на тех кто можетТак РАБсияне больше не могут. РАБсияне больше не нужны, их порешал рыночек.
>>221509472[Отец Янгеля]С женой и детьми он в 1880-х годах поселился в с. Зырянова, где впоследствии родился будущий конструктор.Украины тогда ещё не существовало, лол.
>>221509397Сегодня двух астронавтов уже запустили. Считай -190 лямов роскосмосу. А сколько муску заплатили я хз, может и озвучат.
>>221509549>двухТак это тестировщики с нулевой ценностью. Плановые полеты все также на союзах. Оправдывайся.
>>221509577Рогозин бы почку отдал, чтобы хоть чуток заслуг маска иметь. Но селяви, там эффективные менеджеры, а здесь распилы.
>>221509621>у них дешевле?Кто сказал? Дешевле для американцев купить места в ракете американского дельца. А для русских союзы нихуя не стоят, все строится за бюджетные деньги.
Если стыковка произойдет успешно, а затем и возврат космонавтов на землю, то ждем момента когда наса помахает ручкой роскосмосу. Осталось то всего ничего
>>221509683>для русских союзы нихуя не стоят>все строится за бюджетные деньгиВыбери одно. Нет никаких бюджетных денег, есть только деньги налогоплательщиков!
>>221509667>ОнаЭто говно нигде же не представлено, такой шизанутый манямирок на постоянной модерации.
>>221509696И РФ, и Китай, и Индия автоматически сворачивают космические программы? Пиздец, сколько народу работу потеряет...
>>221502393>>221506030>>221506057Лол, те самые зумерки которые общаются аудиосообщениями уже не способны понять что механическая кнопка надёжнее и удобнее.
>>221509703Ну так конкретно для российских космонавтов и Роскосмоса союзы не стоят ни копейки, все строится за бюджетные деньги (в том числе налоги граждан).А американские налогоплательщики в данный момент платят Роскосмосу. И будут платить Маску. Так что в целом это проебал НАСА который раньше как и Роскосмос жил на бюджетных бабках и ни с кем не делился.
>>221509721Хз о чем ты. Инфа же одинаковая на всех языках. Там добавили только о происхождение фамилии и цитату со ссылками на источники.
В треде продавцы пирожков с лотка и их сочувствующие, обсуждают всю бессмысленность открытия макдоналдса по-соседству.
>>221509779>И будут платить Маску.И будут платить меньше чем мы платим за наши убыточные распилы. Наса будет тратить меньше на запуски, больше денег останется на печеньки. Вот так проеб, бедные американские налогоплательщики...
>>221509853>В треде продавцы пирожков с лотка в деревне Васюки и их сочувствующие, обсуждают всю бессмысленность открытия суши-бара по-соседству.Починил, не благодари.
>>221509779>проебал НАСА который раньше как и Роскосмос жил на бюджетных бабках и ни с кем не делился.Че ты несешь?
>>221509887>мы платим Конкретно кто, кому и сколько? ебать ты упоротый если считаешь стоимость билета американца в союзе= стоимости билета русского в союзе
>>221509593Ну может в предисловии к украинской версии она это и писала ИЛИ КТО ТО ДРУГОЙ, в русской версии этого нет.книга http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/strajeva/tyulpany/strajeva-tyupany-78.djvu
>>221509954>Конкретно ктоКонкретно каждый гражданин этого государства.> кому Конкретно государству.>сколькоКонкретно половину от заработанного.
>>221509954>стоимость билета американца в союзе= стоимости билета русского в союзеНу да тут ты прав. Американцам же лижут зад, и продают места себе в убыток, ниже себестоимости.
>>221509985>Вдова М. К. Янгеля, Ирина Стражева, в предисловии к украинскому изданию своей книги «Тюльпаны с космодрома">молодая гвардия>москваЧто-то не очень похоже на украинское издание.
Маск красава, конкуренция это хорошо, может и мы благодаря этому запилим свою собственную многоразовую ракету, но главное что хохлы до сих пор не могут в космос, индусы могут, китайцы могут, грязные азиаты могут, но арийцы-хохлецы не могут, в чем ваша проблема? Вы альтернативно одаренная нация?
Скукота с вами. Муск показательно нагнул всех скептиков и скоро будет рулить пилотируемой космонавтикой в мире. Всё. Тред можно закрывать
>>221510076Мы ге делим себя на украинцев и американцев, мы это сводолюбивая европа, и наши успехи вы вчера увидели в прямом эфире.
Пошли в футбольчик погоняем лучше, чем по 5-му разу всё пережевывать https://www.haxball.com/play?c=3geg6VZ-Wsk
>>221510133Полной версии книги тоже не нашел. Видимо не самое популярное издание. Но повезло, нашел фото, где видно кусок ка краз этого предисловия из которого взято цитату.
Эй уебки замаски, тащемта кто мешал снимать видос с другой баржи за километр от посадочной. Сейчас такие за мы что со спутника муровья разглядеть можно. Я блять еще программу взгляд помню где кто-то с космонавтики показывал устройство которое на спутник ставят и картинки которые он снимал. Это сука совок 90х.... не хуй блять пиздеть про вибрации. Очевидно это наебалово и плевок вам в доверчивых хари. Полетели на рд а это для инвесторов роста акций и тд. Наебалово уровня полетов на луну в памперсах
>>221511106Лучше так, чем будут приносить в жертву девствениц. Хотя, судя по эйфории без жертвоприношений не обошлось.
