Бог существует не существуя, бесконечен и вечен, предвечен и конечен. Он может создать себя из ничего, даже если его существование невозможно. Абсолютное всемогущество это власть над всем и ничем, оно одинаково безгранично с любой точки зрения, структуры, понятия, логики, физики и т.п.Перекат сего треда: https://2ch.hk/b/res/221433138.html
>>221461182 (OP)Вот ещё таки статейки есть, кароче бля сука как же я тащусь со всех этих омнипотенций.https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BBhttps://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_0https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8Fhttps://posmotre.li/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B5https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEhttps://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Chttps://2ch.hk/ph/res/73828.htmlhttps://2ch.hk/ph/arch/2019-06-18/res/64163.html
>>221461139 →>заставляешь мир создать себя одной своей волей по определённому сценарию, ведь ты всемогущ>этот определённый сценарий сводится к тому, что часть мира признаёт твоё присутствиеТы еблан, дядь?
>>221461182 (OP)https://ficbook.net/readfic/7177702Есть вот такая штука, у неё есть комментарии... Почитайте... там.. там там... ТАКИЕЕЕЕ ПАСТЫ НАПИСАНО ЧТО АШ ОХРЕНЕТЬ МОЖНО С ФИЛАСОФИИ ТАААМ ТАКИЕ ПАСТЫ ТАКИЕЕЕ ПАСТЫ ПИЗДЕЦ ВООБЩЕЕЕЕЕЕ.
>>221461755Отрицай, но я обосновал свои доводы. Можешь даже обосновать свои, а я укажу на недостатки, и мы мирно закончим спор.
>>221461931Ну, если по-твоему буквальное ЯСКОЗАЛ вместо логики, на которую ты тщетно претендуешь - обоснование, то эти копротивления веруна нельзя назвать спором.
>>221462054Я тебе обосновал логически, почему Богесли он и есть создал этот мир без добра и без зла, а следовательно твои доводы с абстракциями нелогичны? Обосновал. А теперь я хочу услышать доказательства того, что Бог создал этот мир с придуманными людьми абстракциями.
>>221462177>А теперь я хочу услышать доказательства того, что Бог создал этот мир с придуманными людьми абстракциямиТогда и требуй их от того, кто это утверждает.
>>221462445Так я это и не утверждаю. Ладно, допустим, Бога нет. Почему этот мир обязательно с придуманными людьми абстракциями? Логический сценарий, по которому Бог не придуманная людьми абстракция, я уже выложил.
>>221462537>Логический сценарий, по которому Бог не придуманная людьми абстракция, я уже выложилТы выложил маняфантазию, а когда я тебе указал на логическую ошибку в ней - ответил другой маняфантазией.
>>221462842>Почему этот мир обязательно с придуманными людьми абстракциями?Кладмен мудак, я утверждения не нашёл.
>>221463015Так, то есть ты с этим не согласен, но при этом заявляешь о существовании добра и зла. Я правильно понимаю?
>>221463080Я вообще ничего не заявляю, лишь задаю вопросы о Боге на основании твоих о нём утверждений, а ты мне уже приписываешь какие-то заявления и какую-то точку зрения, на каком основании?
>>221463204>Оспаривает моё утверждение, в свою очередь оспаривающее пик>Как следствие защищает пик>Как следствие согласен с пиком>Я вообще ничего не заявляюТы не выбрал линию аргументации.
>>221463329Опять ты мне пытаешься приписывать какую-то точку зрения, о которой я сам не заявил. Это называется демагогия и говорит о тебе, как о весьма хуёвом спорщике, неспособном обосновать свою позицию.
>>221463506Ты забыл, с чего начался спор? Я ответил на ту пикчу, что зло есть отсутствие добра. Почему ты начал это оспаривать? А если ты ничего не оспаривал, то из этого можно вывести то, что ты согласен со мной, следовательно, эта пикча неправдива. Можешь предложить что-нибудь третье, если придумаешь, но я не уверен, что это будет логически подкреплено.
>>221463770>что зло есть отсутствие добраПочему же ты начал оперировать абстракциями, несуществующими за пределами придумавшего их человеческого разума, так, словно они объективны, а не субъективны?
>>221463924Также я ответил, что добро не бывает абсолютом, и для кого-то это добро, а для кого-то это зло, то есть отсутствие добра. Уже из этого можно вывести, что это лишь абстракции, на абстрактность которых я намекнул тому, кто согласился с автором пикчи.
>>221464114Признать добро и зло абстракциями - значит признать, что они не могут быть использованы вообще в качестве аргументации чего-либо, так как субъективны, а значит - несущественны.
>>221464309У тебя из этого все посты состоят, начиная с "Бог создал мир без зла". И уже второй тред, вместо того чтобы это изменить, ты продолжаешь маневрировать, игнорировать вопросы и сыпать голословными утверждениями. Пришло время мне опуститься на твой уровень.
>>221464490Почему ты переходишь на меня и обрезаешь моё утверждение о том, что Бог создал мир не только без зла, но и без добра, а это уже выдумали люди?
>>221464626Как же проверить, что - объективный, истинный независимо от человеческого мнения факт, а что - выдумка людей?
>>221465094Тогда нет смысла утверждать или отрицать существование Бога, поскольку оно недоказуемо. Чайник Рассела.
>>221464944Можно, логически подкрепляя каждый пук, появившийся без человека, смоделировать мир без человека. А также можно ответить, почему ты таки переходишь на меня и увиливаешь от ответа.
>>221465464Понять, что есть вещи за пределами Вселенной, которые не подчиняются её законами. А также ответить, почему ты таки переходишь на меня и увиливаешь от ответа.
>>221465770ктп хцунб ьыц-шиуу мцчаъеыд неъ фчххмттсж яоху, аъы тн ичтмзнжимеь?Можешь сам расшифровать, но если ответишь, почему ты переходишь на меня и увиливаешь от ответа, то я дам тебе ключ и мы продолжим дискуссию.
>>221466006Софист, ты так и не ответил. А ещё ты не ответил, как можно что-либо доказать без понимания того, что ты доказываешь. А мог бы ответить, если бы ответил на первый вопрос.
>>221461182 (OP)Мне от него ни холодно, ни жарко. Что будет далее, неизвестно, ибо драгоценнейший всесогущественнейший царь наш Боженька (для неверующих Вселенная) любимый непознаваем, следовательно непредсказуем и хер его знает, что будет через хоть миллисекунду. По нашему опыту 99,9% всё как всегда, а на самом деле хуй его знает.И из этого следует, что "верить" в определённый сценарий, Порядок, не стоит. Но люди не могут без порядка и логики, поэтому я, как человек, делаю вид, что верю в то, что вижу при существовании великого и непознаваемого, притворяюсь упоровшимся по материализму и непритворно обассываю опа и прочих смеющих предполагать, что вот они-то знают, как всё устроено в т.ч. себя.
Аутист-атеист признал своё поражение и вспукнул перед тем, как убежать. Вот и всё, что нужно знать об этих софистах.
>>221466407>притворяюсь упоровшимся по материализму и непритворно обассываю опаМожешь хоть за обоссываться, я осознаю что нихуя не знаю и любая вера это блять вера не имеющая ничего общего со знанием пока реально кто то не получит ощутимые доказательства. Я просто скажем так допускаю вероятность любого сценария, от материалистического, да самого поехавше абстрактного при котором даже азатот охренеет.ОП - хуй
>>221461182 (OP)Бог существует, но только в воображении людей.Большинство "убегает" в религиозный манямир от страха смерти.
