>>221184291звучит вполне разумно как по мне...но зачем разобщать рабочий класс дрязгами? неужели чтобы он восстать не мог
>>221184341Похоже что, да, но я особенно не вникал - просто, несколько раз слышал такую позицию. Даже не знаю, что посоветовать, но, полагаю, что у Фрейдомарксистов из Франкфуртской Школы могут быть ответы, хотя это не точно.
>>221184531Если капитализм поддерживает феменизм, значит это приносит прибыль. Всё, на этом собственно и всё.
>>221184341Когда в коронавирусе угнетении виноват не конкретно Билл Гейтс, а некий абстрактный белый гетеро мужчина то негатив направляется не к толстосумам которые где-то далеко, а к твоему соседу Славику, который хоть и сыч и живет на мамкину зарплату, но за то он совсем рядом и его можно обвинить во всех грехах. Славику это не нравится и он начинет агрится в ответ, энергия распыляется в гудок, профит.В России это идет через классический марксизм, только обвинят не конкретно верховного вождя который далеко, а абстрактных "либералов" которые не смотря на то что не имеют у нас власти, но каждый коммунистический блогер считает нужным проехатся именно по ним, буквально чекайте любое видео Семина, Рудого и подобных
Хоспади, чувак, все вам нужно объяснять, я пиздец уже заебался, скоро в КО превращусь.Давайте вспомним с чего начинался феминизм. Совсем кратко, и немного утрируя.-до эры эмансипации, женщина не имела собственных денег и распоряжалась деньгами семьи только если муж дозволит-муж решал, что купить, куда потратить-как только у женщин появляются собственные средства, надо понимать, именно у городских женщин, сразу вокруг них формируется индустрия универмагов-жиды банкиры, жиды фабриканты, жиды владельцы лавок сразу смекнули, что женщина это целый рынок товаров, с колоссальным оборотом и практически безграничными потребностями-поэтому нужно освободить женщину и ее деньги от диктатуры хуемразей, мужей, отцов и прочих оборванцев...ПРОФИТРыночек порешал, так понятно? Тоже самое с меньшинствами, особенно секс-меньшинтсвами, там тоже отчетливо присутствует монетизирующий момент, даже термин такой появился.https://ru.wikipedia.org/wiki/Розовый_капитализм
>>221184636было бы справедливо для какой нибудь подростковой субкультуры вроде панков но с феминизмом дело не ограничивается продажей кепок и браслетиков кафедры феминизма в топовых вузах тому пример
>>221184698В итоге либерастня ожидаемо агрится, записывает ответки, все срутся, в это время уважаемые люди продолжают делают свои грязные делишки. Посмотрите что было с митингами 5 лет назад и что сейчас, цель разделить любой протест в стране успешно выполнена
>>221184794> было бы интересно узнать через какие конкретно механизмы???Приносишь прибыль = окейНЕПриносишь прибыль ≠ окей
>>221184769спасибо пчел с первой-второй волной и так все было более менее понятно зачем сейчас форсировать эту тему особенно с учетом того что на вершине пирамиды как раз сидят мужчины
>>221184879как он приносит прибыль в идеале пример только не с кепками и браслетиками это и так понятно
>>221184769прочитал вот еще инетресная статьяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3
>>221185045>я просто сохранил картинку>Создавать тред заранее зная ответ на вопрос>НЕ ВНИМАНИЕБЛЯДСТВО ПОВТОРЯЮ НЕ ВНИМАНИЕБЛЯДСТВО
>>221185100Ну, я тебя даже гнилым лицемером не назвал, так что в любом случае, считаю, что вниманиеблядство в совокупности с поддержанием разумных диалогов это заебись, в сравнении с конфопидорством и прочим говном так сто процентов. Поэтому притензий на самом деле не имею.
>>221185153хорошо я тоже тебя уважаю никогда не сидел в конфах даже вне двача что думаешь по теме треда
>>221185180Капиталисты не поддерживают феминизм. Это феминизм состоит из капиталистов, которые эксплуатируют левую повестку из своих капиталистических целей.Ещё вопросы?
>>221184900У меня есть достаточно спорная теория, слабо обоснованная.Заключается она в том, что первая и вторая волна феминизма освободила женщину, но не освободила женское желание, оно осталось подчиненным мужскому вертикальному миру и представлениям мужчин о должном и нормальном.Это подчиненное положение значительно сдерживало рынок женских товаров, а представления о нормальности, не позволяли реализовывать те желания, которые патриархальное общество отвергает.На освобождение желания работали фрейдо-марксизм, хиппи движения, общество потребления, массовая культура и всякие рода вариации гедонизма (как нынешние реперы), сейчас также на освобождение желания (а желание это рынок) работает такое понятие как инклюзия.https://www.youtube.com/watch?v=fZmVCwa3YmIТ.е. это не чисто левацкое движение, там отметились все, леваки в 60хх. например думали, что через освобождение желания можно освободить человека, однако потребительское общество это опровергло, сформировав культуру конформизма. Сейчас эту волну осваивают на западе либертарианцы и лево-либералы.Естественно, это лишь мой поверхностный взгляд, там куча еще подводных камней, на этот счет много видосов снял Genderfluid Helisexual.
>>221185200как считаешь есть ли будущее у этого движения феминизма ? может ли борьба за права мужчин\белых\гетеро развиться? что будет дальше
>>221184209 (OP)Снижение численности населения через сокращение рождаемости путём внесения межполового раздора. Изымание излишков денежных средств из карманов кунов пытающихся закрывать свои половые потребности на коллапсирующем от перегретости рынке отношений.
>>221185351>как считаешь есть ли будущее у этого движения феминизма ? может ли борьба за права мужчин\белых\гетеро развиться? что будет дальшеМаятник вправо. Когда твоя идеология начинает создавать проблемы, при чём реальные проблемы всему обществу, когда твоя идеология накапливает критическую массу противоречий, общество неизбежно будет искать выход в любую иную сторону.Увы, на данный момент существует только правая сторона.
>>221184209 (OP)Чтобы женщины демпинговали рынок труда.В два раза больше рабов можно получить при помощи дешёвой пропаганды.
>>221185345>как нынешние реперыТут вообще, лол, современные реперы сформировали целое поколение потребителей для индустрии (так называемых зумеров), и в их мире теперь все подчинено бестолковому потреблению и гедонизму.Чего только стоит репер-коньюктурщикт Кремленштерн и ему подобные, он прям олицетворение все это бестолковой культуры основанной на потреблении.
>>221185385>Снижение численности населения через сокращение рождаемостизачем же? чем больше гоев тем лучше разве нет>Изымание излишков денежных средств из карманов кунов пытающихся закрывать свои половые потребности.чем больше фемок тем меньше отношений снова противоречие
>>221185385Основная численность населения в китае индии и прочей параше, только у них нихуя этот феминизм не работает
>>221185456На перспективу такое количество гоев не нужно, т.к. автоматизация будет стремительно вытеснять их с рабочих мест и лишних гоев придётся как-то утилизировать, чтобы избежать беспорядков.Чем больше фемок, тем меньше тян пригодных для отношений, тем больше конкуренция за них, тем больше денег можно вытянуть из кунов конкурирующих за небольшое количество годных тян.
>>221184209 (OP)Теория эвкалипта.Эвкалипт это такое растение которое имеет очень интересное свойство - у него у корней очень много влаги и очень плотная кора, а верхушка выделяет много смолы и его кора очень тонка и лёгкая. Эвкалипт приспособился к тому, что распространяет свою летучую кору покрытую горючей смолой и ждёт любой малейшей искры чтобы спалить нахуй все растения вокруг себя, а самому пережить любой пожар. Зола от пожара становится отличным удобрением для эвкалипта.Тоже самое с капитализмом. Все эти ебанутые скачки с фемками и лгбт хуйнёй нужны, чтобы выжить малых и средних конкурентов. Большая корпорация МОЖЕТ позволить себе выполнять любые ебанутые правила любой ценой, она может позволить себе нанимать кучу бесполезного мусорного персонала по квоте и сохранять работоспособность.Малые и средние частные компании - не могут. По итогу больше не могут и они разоряются. Поддерживая ебанутых крупные компании ВЫЖИГАЮТ конкуренцию и остаются монополистами. Финансовые потери от содержания и потакания ебанутым - малая цена по сравнению с возможностью быть монополистом
>>221185405>>221185415согласен согласен нечего добавить>Увы, на данный момент существует только правая сторона.зачем из крайности в крайность мне вполне себе кажутся полезными и эффективными многие левые идеи даже внутри феминизма есть хорошее но идеологию целиком не покупаю исправь если неправильно тебя понимаю и еще: ты только предсказываешь что так будешь или хочешь чтобы случилось именно так про маятник вправо?
>>221184769Согласен.Ловко жиды все обставили.Сейчас чтобы иметь мясную дырку рядовому среднехую нужно немало так раскошеливаться. И это все хуже и хуже становится.
>>221185636>зачем из крайности в крайность мне вполне себе кажутся полезными и эффективными многие левые идеиА это общество не волнует. Это волнует частные личности. Если не появится идеолог, способный объединить правые и левые идеи, решить противоречия и дать новый путь, удовлетворяющий правой повестке, но сохраняя принципиально полезные левые аспекты, то будет правый радикализм.>есть хорошее но идеологию целиком не покупаю исправь если неправильно тебя понимаю и еще: ты только предсказываешь что так будешь или хочешь чтобы случилось именно так про маятник вправо?Я согласен с тобой в том, что некоторые левые идеи, в том числе идеи феминисток, социалистов, соц. демократов и Маркса заслуживают внимания, но как я и сказал, обществу в своей массе это безразлично, общество видит врага, общество знает врага. Враг обществу осточертел. Конечно, как я и сказал выше, есть вероятность появления принципиально сильного идеолога, который вычленит левые идеи и создаст нечто право-центристское, что будет решать проблемы, то те левые идеи, которые приносят обществу пользу останутся, но шансы на это, на мой взгляд ниже, чем правая радикализация.
>>221184771Буржуями поддерживается конкретно субкультурных феминизм, где не бреют ноги и красят волосы в цвет жопы. Более-менее серьёзный движ (веяния первой волны феминизма и действия экономического характера, направленные на отход от капитализма) не поддерживается и искусственно скрывается руководящим классом за ширмой субкультурного, подросткового и несерьёзного феминизма. Все, что для капитализма представляет опасность, капитализм превращает в бренд и красивую картинку. Так было, например, с Че Геварой и панк культурой
>>221185505Так снижают коренное белое население, которое дорого обходится барам, а завозят скрепных мигрантов за еду.
>>221185693Как и любой протест, кстати.В это связи в Рашке как-то дохуя в последнее время появилось политических блогеров, даже червь-пидр Кац на Ютуб выполз под выборы в 2024 году.
>>221185532>Чем больше фемок, тем меньше тян пригодных для отношений, тем больше конкуренция за них, тем больше денег можно вытянуть из кунов конкурирующих за небольшое количество годных тян.хмм нет в целом не думаю что от феминизма кошельки биопроблемных кунов пострадали они скорее наоборот за финансовую самостоятельность счет пополам и все такое>На перспективу такое количество гоев не нужно, т.к. автоматизация будет стремительно вытеснять их с рабочих мест и лишних гоев придётся как-то утилизировать, чтобы избежать беспорядков.не могу подкопаться хотя хочется будем считать что ты победил
>>221185788Бля чел, вот тут ты обдристался.Капиталистам вообще поебать, они продвигали панк команды хотя она была крайне левой и антикапиталистической лишь потому что это продавалось и вполне неплохо
>>221185736>но шансы на это, на мой взгляд ниже, чем правая радикализацияда на мой тоже прости что не особо выражаю собственное мнение в треде даю всем выговориться все же я за информацией пришел а не тешить чсвхочется сказать какой нибудь комплимент ты мне кажешься очень здравомыслящим человеком спасибо
>>221185788>Буржуями поддерживается конкретно субкультурных феминизм, где не бреют ноги и красят волосы в цвет жопы.да да полезное замечание с отрезанием клиторов африканским девочкам почему то никто всерьез не борется зато обливать водой пассажиров за "мэнспрединг" всегда пожалуйста
>>221185930Тоже самое с феминизмом, капитал реагирует на рынок, есть потребность он ее удовлетворяет. Если в обществе принято ебаться в жопу, он ничего против иметь не будет и даже будет это поддерживать.Сейчас КокаКола поддерживает ЛГБТ, а в 40хх. она поддерживала НСДАП. Чтобы что-то продавать нужно поддерживать лояльность людей к бренду и потворствовать их манямирку, иначе те могут осерчать.Для капитала это не критичное, кто кого в жопу ебет, какую шизу народ себе нафантазировал.
>>221185930 Не, не обдристался. Крайне левых тоже порой активно продвигают, подписывают на лейблы и прочее говно. По итогу, в движ приходит все больше подростков-максималистов, не обремененных чтением Кропоткина и Прудона. Панк из серьёзной угрозы общественному строю превращается в моду на протестные настроения. И опять же, серьезных панков-активистов (discharge или wolfbrigade, например) никто не продвигал, но топили их знатно. А всяких грин дэй подписывали на лейблы за милую душу
>>221184209 (OP)Повышает внутреннюю агрессию. Разобщает общество. Эмансипирует женщин и увеличивает экономически активное населения готовое к рабству.
