ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ НИГДЕ КРОМЕ ЗЕМЛИПруфыhttps://www.technologyreview.com/2011/07/25/192814/probability-of-et-life-arbitrarily-small-say-astrobiologists/https://www.princeton.edu/news/2012/04/26/expectation-extraterrestrial-life-built-more-optimism-evidence-study-findshttps://phys.org/news/2020-03-reveals-life-universe-common-neighborhood.htmlдискас
>>221026267Мы видим всю вселенную, в том числе в исторической перспективе начиная от большого взрыва. То есть мы видим не только то что есть, но и то что было. Гугли реликтовое излучение.
>>221026279Не так. Мы видим только свет от тех звёзд, которые максимум от нас расположены на 13 миллиардов, от остальных просто ещё не дошёл свет.
>>221025435 (OP)Пруф говорит что жизнь все таки возможна Of course, that doesn’t mean that we are alone; only that the evidence can’t tell us otherwise.
>>2210257330.01*10^10 = 100000000В треда собрались одни учёные, на планетах верчёные. Один принёс пачку научпоп домыслов, зато из зарубежных журналов, другой почти умеет в арифметику
Смотря что подразумевается под жизнью. Может какие-нибудь киборги-пидоры живут где-то в другой части жопы вселенной.
>>221025435 (OP)бесконечность подразумевает бесконечные возможности, мы не одни, но жизнь может быть настолько другой, что мы можем и не узнать, что мы не одни, в общем, мы в своих рамках,поэтому ничего никогда не узнаем
>>221026604Не обязательно же форма жизни должна быть белковой. Мы не знаем нихуя о вселенной и естественных науках. Ученые хуи дроченные в конце 19 начала 20 века предполагали, что физики уже не нужны, так как все законы почти открыты.
>>221026464>>221026464Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)[18]. Объём Вселенной примерно равен 3,5⋅1080 м3 или 350 квинвиджинтиллионов м³, что примерно равняется 8,2⋅10180 планковских объёмов. Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние 46 млрд св. лет (равное текущему собственному расстоянию) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной. Кажущееся сверхсветовое расширение горизонта частиц Вселенной не противоречит теории относительности, так как эта скорость не может быть использована для сверхсветовой передачи информации и не является скоростью движения в инерциальной системе отсчёта какого-либо наблюдателя[19].
>>221026507Конечно возможна, ты же живой. Но шансы возникновения жизни во всей вселенной настолько малы, что легче тебе завтра выиграть миллиард в лотерею.
>>221026475Ануч твой расширяется с чохранением количеством вещества. Давайте лучше порассуждаем на тему современной политической мысли или будем оспаривать стандартную модель, с таким же успехом. Посмотрим BBCшный научпоп, и будем спорить про излучения Хокинга и бозон Хиггса
>>221026708Тебе же написано черным по белому "наблюдаемая вселенная", все что за ней мы просто не можем пронаблюдать
>>221026693> Ученые хуи дроченные в конце 19 начала 20 века предполагали, что физики уже не нужны, так как все законы почти открыты.И теперь ты не веришь в науку?
Вселенная, видимая для нас часть это колоссальная декорация а мы лишь как муравьи в своей сверхколонии только часть большой и ещё более грандиозный картины реальности которую и представить то не в состоянии.
а ведь так круто быть ПЕРВЫМИ, будто предтечи из фантачтики, чтобы потом инопланетные фурри-моллюски нас почитали как богов
>>221025435 (OP)Нет, в видимой части вселенной.За нашей видимо частью, вселенная может быть больше в 2, то и во все 10 раз, чем наша видимая часть.
>>221027406Так вселенная расширяется, там такие же законы физики. А значит, что за нашей видимо частью вселенная гораздо больше, чем мы наблюдаем.Да, мы никогда не увидим, но утверждать можно лишь на нашу часть вселенной, и все.
>>221027566Так нет никакой разницы есть ли что то в невидимой части вселенной если человечество это никогда не увидит.>>221027873Раньше думали, что можно подсмотреть какие то технологии или просто наблюдать за инопланетянами издалека. Не обязательно к ним лететь.
>>221027224Нихуя это не круто. Это как быть на земле первыми неандертальцами. Ни технологий, ничего тебе. Сиди палкой в земле ковыряйся и всё.
>>221025435 (OP)На наш век никто не сможет это доказать или опровергнуть, когда человечество перейдет на другой уровень развития, когда наука сможет достичь атсрала и внетелесных путешествий, тогда можно будет путешествовать на безграничные расстояния по галактикам. До этого нам еще далеко.
Сегодня об этом думал. Как же хуево, что нашему поколению и нескольким поколениям после нашего суждено просидеть на этой гребаной скале без технологий быстрого перемещения по космосу. А ведь так хотелось бы взять и полететь к другим звездам, чтобы все увидеть своими глазами
>>221025435 (OP)Скорее всего, от нас пришельцы скрываются. Мы еще не готовы к контакту. Представь себе, ты один из них, интеллектуальных, возможно, моральных, особей и ты смотришь на Землю. Что ты видишь? Войны, срачи, убийства других видов, тоталитаризм и прочее дерьмо. Стал бы ты помогать настолько неразвитым существам? Это ведь несёт опасность всему инопланетному сообществу. А может мы просто чей-то эксперимент.
>>221030632Да, это так. Поэтому как бы ни была большая Вселенная и её невидимая часть, это не имеет значения. Даже при условии изобретения йоба-кораблей-колоний, который могут лететь десятки тысяч лет с околосветовыми скоростями на самообеспечении, мы заперты в Локальной группе галактик. Это как путешествовать по собественному туалету в масштабах Земли. Соответственно, другие разумные цивилизации (если они существуют) заперты в своих локациях и разделены непреодолимыми расстояниями, которые сводят на нет даже не контакт, а саму возможность обнаружения друг друга.
>>221025435 (OP)Прошел по первой ссылке. Дай, думаю, почитаю. Интересно же. ШЕСТЬ! Шесть блядь всплывающих окон. Огромные баннеры на полстраницы, реклама реклама реклама. Послушай подкаст, подпишись на говно, получай уведомления, будь в курсе. Да ну нахуй. Эти пендосы там совсем ебанулись? Я пока все позакрывал, только первую строчку начал читать, хуяк - снова реклама подкаста. Ай в пизду. Пусть сами в своем кале ковыряются, я так не могу нахуй. Ваши пруфы не пруфы.
>>221026758>Но шансы возникновения жизни во всей вселенной настолько малыПромытка, хватит шаблонами кидаться. Во Вселенной достаточно условий для возникновения жизни. Как минимум были найдены микробы, а это уже дохуя.
>>221026758>Но шансы возникновения жизни во всей вселенной настолько малы,Беспруфный вскукарек.Что если на каждой планете во Вселенной есть как минимум вирусы, а как максимум плесень, бактерии и лишайники?Что если жизнь не уникальный феномен планеты Земляшки, а Вселенская норма?
>>221027224>инопланетные фурри-моллюски нас почитали как богов Ага. А еще завезем на их планету корону, грипп, герпес, папиломовирус и фурри моллюски разложатся заживо всей планетой на плесень и липовый мед.
>>221031005>>ШЕСТЬ! Шесть блядь всплывающих окон. Огромные баннеры на полстраницы, реклама реклама реклама. Послушай подкаст, подпишись на говно, получай уведомления, будь в курсе. Ты не в состоянии накатать на браузер Adblock plus, Noscript, mmatrix?Что если я тебе скажу, что последнюю рекламу в интернет странице включая ютуб я видел в 2014?
>>221025435 (OP)Нельзя доказать отсутствие жизни вне Андромеды. Наши технологии - хуйня примитивная, которые едва ли собственную галактику изучают. Я напомню, что если вдруг Земляшка начнет процесс вайпа человечества - у нас банально технологий не хватит на спасение себя, как вида. Все сдохнут нахуй, а мы как вид вымрем, как и динозавры до нас.Мы живем по собственным законам, дышим кислородом и подыхаем к 90 земным годам. Откуда ебанным ученым знать, что в другом конце космоса творится? Может там вообще ебанные эльфы живут и магию практикуют?Мы даже не в состоянии собственную планету изучить, дно океанов там и прочие днища, а тут какие то петучи про отсутствие жизни задвигают. С каких хуёв у них вообще есть на это основания? Вдруг вместо эльфов там сопли разумные или не очень живут? Плесень так то тоже за жизнь считается
>>221025435 (OP)Маня, существование НЛО официально признано правительством США. Жизнь на других планетах не только есть, она ещё там и лучше чем на страной земляшке.
Как человек верующий, я думаю, что мы действительно в НАШЕЙ вселенной одни. Но Бог не зря такую большую вселенную создал. Значит, человечеству нужны эти огромные пространства. Наши перспективы будущего будут иметь колоссальные масштабы. Нам не только будет мало собственной звездной системы, мы будем колонизировать другие галактики; использовать энергию нейтронных звезд, красных гигантов и даже черных дыр. Из самого пустого пространства человечество будет извлекать энергию флуктуации вакуума и мы сможем колонизировать межзвездное пространство. Целую вечность человечество будет занято развитием и процветанием в Царстве Бога.
>>221035151НЛО != Инопланетяне, долбаебинаПочитай определение НЛО, это может быть любой камень, комета, ракета-хуета и даже Аллах!
ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ НИГДЕ КРОМЕ ЗЕМЛИОткрываю статью из ОП-поста.>Study reveals life in the universe could be common, but not in our neighborhood>But it's calculated that, thanks to rapid inflation, the universe may contain more than 1 googol (10100) stars, and if this is the case then more complex, life-sustaining RNA structures are more than just probable, they're practically inevitable.Вывод? ОП-хуй не читал собственные ссылки.
>>221035275>Как человек верующий, я думаю, что мы действительно в НАШЕЙ вселенной одни"В доме Отца Моего обителей много"
>>221035302Скептух закукарекал, забавно, раньше скептухи вообще отрицали существование НЛО, а теперь как соломинка хватаются за определение лишь бы не ломать свой уютный манямирок.
>>221026191Если вселенная имеет конечный размер, значит за её границами что-то есть. Почему ты отделяешь это "что-то" от этой вселенной - мне лично не понятно.
>>221035448есть предположение что вселенная не такая большая просто много много раз отражается как в зеркале
>>221035360Так помимо нашей вселенной есть ещё и места, куда будет низвергнут Сатана и сам престол Иеговы явно не в этом мире находится. Откуда-то же он творил.
>>221035448Это слишком сложная концепция для среднего ума. Просто прими как есть что видимая вселенная конечна.
>>221035275Какого царствия божего? Как говорил один челик "Ад не под землей, Ад на небесах". Космос это абсолютно враждебная для человечества среда, там только смерть гроб и пидор. Если твой бог планировать что эта хуйня станет царствием божим то он ебнутый дегенерат.
>>221035418Это сейчас так скептухи говорят, когда обосрались после того как опубликовали и признали подлинность видосов, где самолёты гоняются за летающими тарелками.
>>221035448>Если вселенная имеет конечный размер, значит за её границами что-то есть.Границы и то, что за ними теряют смысл, если там действительно пусто. Нет вещества - нет частиц - нет квантов - нет координат - нет точек отсчёта - нет времени.
>>221035626Какой смысл? Это доказаный факт. Челики вроде тебя просто не могут осилить штуки про голографическую реальность или свертывание пространства. У тебя все что не бесконечно то обязательно со стеной на границе. А на стене что б было написано "ХУЙ".
>>221035732А куда это всё девается? Там стенка что ли какая-то, которая кванты и частицы дальше не пускает?
>>221026191Вселенная не может иметь конечный размер.Это исходит из самого понятия пространстваЕсли бы ты действительно увлекался физикой а не научпопом, то ты бы это знал.
>>221035747Ага, только я под пледиком. А если вылезу на 300км вверх или 50км вниз то мені пізда. Охуенного размера ваше царствие бодие учитывая размеры вселенной.
>>221035800То есть не понимаешь, а просто начитался науч-попа ("голографическая реальность", лолблядь) и нихуя не понял. Ок. В принципе, большая часть человечества состоит из верующих людей вроде тебя.
>>221025435 (OP)Повему вам не все равно? дажеесли бы была, вы же в соем говне разобраться не в силх, откуда эти амбиции, ради чего вам нужны инопланетные жизни, вы же даже если долетите, то только привет им скажите, и умрте, вы ненужны этому свету, вы просто ошибка.
>>221035565>Просто прими как естьМожет мне ещё и в бога уверовать просто потому что?Это не сложная концепция, а противоречивая, не имеющая под собой ничего, кроме слабых теорий.Ты можешь заявлять о конечности объекта только в том случае, если этот объект находится в пространстве.>видимая вселенная конечнаОна конечна ровно до того момента, как мы перестаём её видеть. Это понятно. Но мы видим только несравненно малюсенький кусочек (Метагалактика), а дальше идёт не обозреваемая нами вселенная, и она не может быть конечной априори.
>>221035800А что конкретно у тебя сворачивается?Можешь дать определение пространству?Из чего оно состоит, материально оно у тебя или нет?
>>221035732Невозможно. "ЧТО-ТО" не может существовать в окружении "НИЧТО".И наоборот. Если есть "ЧТО-ТО", значит "НИЧТО" существовать не может, что мы и наблюдаем.А ты описал концепцию существования бытие в небытие. Т.е. запротиворечил сам себе.
>>221032319Скорее всего так и есть, кстати, учитывая что жизнь скорее всего не является земным эксклюзивом даже в рамках Солнечной системы (существование микробиотической жизни на Марсе пока не доказано, но очень вероятно)
>>221035895Ты осознаешь что если вселенна бесконечно то прямо сейчас существует бесконечное количество планет земля на которых бесконечное количество твоих копий сидят на дваче и пишут хуйню?Ты же даже не задумывался что такое бесконечность, а кукарекаешь как будто самый умный.>>221035889>кококо кудахНахуй пошел>>221035873>Кококо ты начетался а я не начеталсяКароч пойду посплю лучше. Спорить с далбаебами который кроме как серануть ничего не могут не очень интересно.
>>221036045>Ты осознаешь что если вселенна бесконечно то прямо сейчас существует бесконечное количество планет земляЯ понял. Сразу бы сказал, что ты любитель научпопа с ютуба. Твои познания в бесконечности минимальны. Иди спи.
>>221035814Они просто ещё не долетели. С момента взрыва прошло 13+ млрд. лет, вот всё самое первое, что долетело и определяет границы и постоянно их расширяет. Представь себе надувание воздушного шара и мысленно убери резиновую оболочку. Граница газа внутри шара и внешней среды и будет определять пределы Вселенной. А жёсткой оболочки-стенки нет.
>>221029957>Войны, срачи, убийства других видов, тоталитаризм и прочее дерьмо. Стал бы ты помогать настолько неразвитым существам? Это ведь несёт опасность всему инопланетному сообществу.Чем тоталитаризм несет опасность инопланетному сообщесту, гной либеральный?мимоким
>>221035700Так человечество и дальше будет эволюционировать. Или ты будешь, что мы будем колонизировать другие миры или строить структуры вокруг черных дыр в оболочке из плоти из костей, лол?
>>221036045Блядь...Чувак, разные виды бесконечности (счётная и несчётная, например) - это даже не первый курс, это старшие классы. Ты бы лучше учился как следует, а не копротивлялся за концепции, которых сам не понимаешь.
>>221035891Двачую. Я вот как жил раньше, так и живу, и никакого смысла в своем существовании не вижу, все сделано так чтобы я поскорее умер, я это уже увидел, но это глупость на самом деле, все сделано так чтобы жить без меня, вот так будет правильнор, и мир прекрасно существет и существовал без меня, я не более чем безмозглое растение для этого мира, инопланетяни будут такими же, мы сами недоразвитые, схуяли мы считаем других дохуя умными, вселенная так молода, что не факт что инпая жизнь это вообще не какие-нибудь червячки в воде, это если говорииь только о биологической жизни, а вдруг она вообще дргая? Мы же не можем в своем манямирке все предугадать.1
>>221035151>официально признано правительством СШАНу да, правительство США ошибаться не может и это истина в последней инстанции. Какой же ты долбоеб.
>>221036045>то прямо сейчас существует бесконечное количество планет земля на которых бесконечное количество твоих копий сидят на дваче и пишут хуйню?И что тебя в этой идее смущает?
>>221025435 (OP)Вот вы тут все думаете, что тупым человека делает ответ "не существует", либо "существует".На самом деле тупым двачер в этом треде стал уже тогда, когда решил, что у него хватает информации для ответа на этот вопрос. Правильный ответ здесь "не знаю". Да и никто не знает в точности.
>>221036220Я открыл, но я сын Сатаны, бог меня не любит, а я не люблю Сатану, шатаюсь в одиночестве. Я даже крреститься хотел, но меня только один священник готов был принять, хз жив ли он. Так что ты не прав, я Бога люблю, а он меня нет(
>>221035994Чисто технически пространство - не материальный не состоит из материи (черной, темной, эфирной, зерновой) физический объект. В наблюдаемой Вселенной этот объект имеет 3 геометрические мерности.Во всех 3х геометрических мерностях этот объект никаким образом не мешает прохождению материи сквозь него. Этот объект невозможно порвать, разрезать, согнуть или высосать. Так же у этого объекта есть объем и бесконечная протяженность.В принципе все. Больше никаких характеристик у этого самого пространства нет. Все что внутри этого пространства, это уже отдельный разговор. Естественно любая материя никоим образом с самим пространством не контактирует. Пространство лишь может вмещать материю в себе.Так что если подумать, то для обычного обывателя это самое пространство, если оно не наполнено материей, это и есть то самое пресловутое ничто.
>>221025435 (OP)Ты ебанутый, какой дискас, статьи не на русском. Приведи пруфы, что твое утверждение верно, а потом дискас
>>221032113>>221032319>>221032359>>221032788>>221032909Вы тупые? Я же пруфы кинул. Там написано что возникновение жизни во вселенной практически нереально.
>>221036434Типичная тактика школьника: проекции ответов оппонента на самого оппонента. Пиздуй нахуй с моих двачей, тут 18+
>>221036136А зачем нам вообще колонизировать другие миры, если построить вокруг Солнца мозг-матрёшку и таскать к нему водород до тепловой смерти вселенной выгоднее?
>>221025435 (OP)Охуенно же. Мы-та самая древняя таинственная цивилизация, на основе технологий которой другие расы будут покорять вселенную.
>>221036473Для необычного необывателя все выглядит примерно как:На завтрак я сегодня хавал темную энергию,укутавшись в незримую материю вселеннойи запивая молоком гравитационных волн,разлитых звездами, которых давно нет.Я перевариваю боль вселенной, я здесь живу веками -во тьме, построенной из сгустков атомов, рожденных смертью светаи сотканных в агонии случайных встреч.>>221036505Бредишь. Это научпоп и к науке отношения не имеет.
>>221025435 (OP)>https://phys.org/news/2020-03-reveals-life-universe-common-neighborhood.html>Study reveals life in the universe could be common, but not in our neighborhood>ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ НИГДЕ КРОМЕ ЗЕМЛИСразу же обосрался. Собственно дальше и не читал, если даже заголовок противоречит ОП-посту.
>>221036579>несколько миллионов лет спустя>развитые инопланетяне наткнулись на планету, чьи обитатели уничтожили себя ядерным оружием>под тоннами пепла откопали коммиблок>нашли плакаты аниме-девочек и дрочильный носок сыча>в инопланетном /zog/аче аноны доказывают, что эта цивилизация - прародитель всех разумных видов в галактике
>>221027224За что нас почитать? Зато что мы вместо исследования космоса и полета на Марс выпускаем новостной ролик, что нам мол и тут хорошо тут и травка зеленая и цветочки. Мы все рассматриваем с точки зрения денег. Вот когда созданим Великую Земную Империю тогда и займемся покорением Галактики
>>221037057А нахуя исследовать Марс, пока у нас на Земле не всё хорошо? Какая-то коммидаунская стратегия: похуй что голая жопа, но в ракеты деньги вбухаем!
>>221036749>Мелкобуквенный дегенерат говорит о долбоебахВо всех трех статьях не сказано того, что сказано в ОП посте.>Of course, that doesn’t mean that we are alone; only that the evidence can’t tell us otherwise.>Study reveals life in the universe could be common, but not in our neighborhood>ndeed, the observable universe contains about 10 sextillion (10^22) stars. Statistically speaking, the matter in such a volume should only be able to produce RNA of about 20 nucleotides. But it's calculated that, thanks to rapid inflation, the universe may contain more than 1 googol (10^100) stars, and if this is the case then more complex, life-sustaining RNA structures are more than just probable, they're practically inevitable.
>>221037062А вне клетки нет.>>221037076А хуй знает. С одной стороны, материальный носитель себя компьютерные вирусы не воспроизводят. С другой - саморепликация есть.Короче, в душе не ебу, но лучшего определения жизни один хуй не завезли.
>>221028139>Так нет никакой разницы есть ли что то в невидимой части вселенной если человечество это никогда не увидитЕсть это значит, что жизнь может быть и формы жизни возможны может даже развитие чем мы. Земля все-таки считается молодой планетой. А наука пиздос еще 70 лет назад утверждали, что на Венере жизнь есть .
>>221037175Да это ладно. Наука окончательно подтвердила, что вообще есть какие-то планеты кроме тех, что в Солнечной системе, в конце восьмидесятых годов двадцатого века нахуй.
>>221026693У других вариантов столько проблем и костылей, что если мы допускаем ту же кремниевую, то на один такой случай найдётся 1+н случаев углеродной. Мы ведь прекрасно знаем почему именно углерод, и что ему позволило стать основой жизни тут, на Земле.
>>221036713Это ты тупой, если не смог на русском принести. Ты где, бля, в америке, чтобы мы тут на английском читали? Давай, закинь еще на корейском статью и пизди тут про переводчик, дегенерат ебучий
>>221037098Логично. Как я и сказал все с точки зрения денег. А надо строить мировую империю или республику и озеленить Африку. Колонизировать Луну и продолжить экспансию
>>221037268А что тут странного, учитывая расстояния? Ты же понимаешь, что эти экзопланеты в телескопы никто не разглядывает, и поверхность их не увидеть, правда?
>>221026279увеличивается расстояние меж небесными телами, вселенная имеет ограниченное количество энергии :) А материя это частный случай энергии
>>221037508>Кому и зачем?Человечеству. Ресурсы на земле не бесконечные. Даже сланцевая нефть и та будет кончаться, а людей все больше.
>>221028139>Так нет никакой разницы есть ли что то в невидимой части вселенной если человечество это никогда не увидит.Пока вероятность существования любого сценария ФТЛ остаётся, хоть сколь-нибудь призрачная даже, смысл есть. Ведь если таковой найдётся, границы "наблюдаемой вселенной" расширятся до самых условных границ вселенной в целом.
>ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ НИГДЕ КРОМЕ ЗЕМЛИУтверждения прямо доказывающее разумный замысел к слову.Вот так, либо инопланетяне, либо боженька, "скептики" сами поймали себя в ловушку.
>>221025435 (OP)Когда-нибудь, на закате жизни на земле, человечество так и не смогя преодолеть законы физики не распространится дальше солнечной системы, под жаром все разогревающегося солнца перед своей смертью запустит милионы ракет машка с межзвездными капсулами, ищущими подходящие планеты для занесения микробов на их поверхность. Потом микробы развиваются, прокачивают разум и все повторяется.Так и будет, базарю, скриньте
>>221037532Я не говорю что это странно. Я говорю что наше представление о вселенной находится, по сути, в зачаточном состоянии - и глупо делать какие-то глобальные выводы просто потому что мы пока чего-то не нашли или не поняли.
>>221036527То, что произошло 1 раз, может произойти и больше раз кококо ошибка выжишего. Принципиальная возможность есть.Алсо, есть ещё теория панспермии, не факт, что тот единственный раз когда жизнь появилась, она появилась именно на земле.
>>221025435 (OP)Не суть. Даже если мы изобретем (нет) сверхфотоаппарат, способный сфотографировать в мельчайших деталях жизнь на какой-нибудь Проксима центавре (ближайшая к нам звезда), то мы туда один хуй никогда не доберёмся, поскольку туда нужно лететь 4 года на световой скорости, мы даже на 0.01% от нее не способны развить.
>>221037592>ЧеловечествуЧеловечеству на данном этапе развития технологий нахуй не нужно вбухивать огромные ресурсы в бестолковые романтические проекты.>Даже сланцевая нефть и та будет кончаться, а людей все большеАтомная энергия.>Ресурсы на земле не бесконечныеТак мы всё-таки с точки зрения ресурсов и практической пользы говорим? Потому что тогда нужно смотреть на оправданность. Никто не будет добывать руду на луне, если его добыча и транспортировка сделают её дороже алмазов.
>>221025435 (OP)>ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ НИГДЕ КРОМЕ ЗЕМЛИ> До сих пор толком не изучили даже планеты в нашей системеКуллстори.
>>221037676А, ну это да. Просто ты так написал, как будто, с учётом расстояний, должны были бы увидеть и подтвердить ещё в веке 17.
>>221037802>Никто не будет добывать руду на луне, если его добыча и транспортировка сделают её дороже алмазов.Пока её цена на земле не подскочит ещё выше. Речь же у вас идёт про то, что кончается тут. Хотя вообще, я с тобой согласен. Никаких реальных причин (кроме исключительно исследовательских целей) для разработки и уж тем более экспансии я не вижу.
>>221037660>под жаром все разогревающегося солнца перед своей смертью запуститЛол, ты действительно думаешь, что человечество протянет пару миллиардов лет, при этом ещё оставаясь на земле? Даже в самом оптимистичном варианте, при котором человечество таки по-настоящему выйдет в космос, и каким-то образом умудрится колонизировать пару-тройку ближайших пригодных для жизни планет, к тому времени скорей всего, а если точнее с вероятностью 99,99999%, от человечества уже не останется и малейшего следа.
>>221029957Представь себе, ты один из них, интеллектуальных, возможно, моральных, особей и ты смотришь на Землю. Что ты видишь? Там армяне в нарды играют. Стал бы ты помогать настолько неразвитым существам? Это ведь несёт опасность всему инопланетному сообществу.
>>221038199Не понимал никогда этого скептицизма. Если сраный совок, в котором ещё 20 лет назад поездов толком не было, сумел выпукнуть в космос Гагарина в пепелаце, то с чего ты взял, что за, пускай 100000 лет мы не сможем колонизировать ближайшие планеты и их спутники?Мимо другой анон.
>>221037778>лететь 4 года на световой скоростиНа световой скорости, если бы она была достижима, полёт до любой точки вселенной занимал бы 0 секунд по времени экипажа.
>>221038414Из-за гигантского расстояния и физических законов, которые не позволяют такие расстояния преодолевать.
>>221038445При этом экипаж с кораблем должны иметь 0 массу фотона, я в курсах. Зачем ты мне это рассказываешь.
>>221038414А как ты представляешь себе колонизацию планет? Каким образом делать их пригодными для жизни? Какими средствами доставлять туда ресурсы, и сколько их нужно, что бы обустроить полностью независимую от земли и её ресурсов жизнь?
>>221025435 (OP)Тут скорее проблема в том что жизнь возможно и есть но она на уровне микробов и плесени. Развитая жизнь как на земляшке тоже возможно есть но она в миллионах световых лет от нас и даже если человечество когда-то обнаружит пруфы этого то врядли когда либо человечество сможет наладить контакт с ними.
>>221038414Для начала, эти 100000 лет надо просуществовать, да ещё поддерживая экспоненциальный рост НТП, а не скатываясь в регресс (по одной или нескольким из миллиарда возможных причин), а ведь мозги-то уже уменьшаются, для антропологов это неоспоримый факт, например.
>>221038593Автономный модуль, который по прилёту забуриваеться метров 100 под землю, проводит анализ пород, и начинает добычу. С помощью собственного 3д принтера начинает из всего этого клепать танчики, микроволновки, модули жизнеобеспечения и т.д. Работает все это на ядерном реакторе холодного синтеза.
>>221038767>а ведь мозги-то уже уменьшаются, для антропологов это неоспоримый факт, например.Что? Отсюда поподробней. Желательно с пруфами.
>>221038597Ты так говоришь, будто бактерии и плесень (нихуя себе, весьма прогрессивная форма жизни, между прочим. Что одно, что другое) это не охуенно, и не заставит любого, кто грезит ксенобиологией обкончаться радугой до смерти.
>>221038851>Ты так говоришь, будто бактерии и плесень (нихуя себе, весьма прогрессивная форма жизни, между прочим. Что одно, что другое) это не охуенно, и не заставит любого, кто грезит ксенобиологией обкончаться радугой до смерти.За бактериями и плесенью далеко ехать не надо. Это есть на спутниках Юпитера и Сатурна даже.
>>221030747НЕ В СИЛАХ БОЛЬШЕ НАБЛЮДАТЬ СТРАДАНИЯ ЗЕМЛЯН, РЕШАЕШЬ ОБРАТИТЬСЯ К НИМ ПРИ ПОМОЩИ ИХ ТЕХНОЛОГИЙ@САП ДВАЧ. Я - ИНОПЛАНЕТЯНИН.@СОСИ ХУЙ МАМКУ ТВОЮ СТЫКОВАЛ
>>221038842Чекни того же Дробышевского, в каждой лекции про это упоминает, а на антропогенез.ру даже статья лежит, но это не его выводы, если что. На западе сообщество точно так же пришло к ним. Для хомо уже почти 25 тысяч лет характерно уменьшение коэффициента энцифализации, причём оно продолжается, даже на масштабе последних 5 тысяч лет, что в целом, для вида - ничтожно мало. Правда само по себе, это ещё ничего не значит. Решает не только масса, но и структура, и что важнее, количество нейронов (вон, врановые - одни из самых умных на планете созданий, а мозг мелкий, просто скомпонован хорошо), но тем не менее, тенденция несколько пугает (особенно учитывая тот факт, что современные хомо со своей сверхспециализацией, судя по всему, становятся в целом глупее, в силу специфики интеллекта как эволюционного приспособления).
>>221038842Ну это не секрет, у кроманьонцев несколько десятков тысяч назад мозги были в среднем на 75 грамм тяжелее, чем у современного человека. Но это не повод кричать АААА ДЕГРАДАЦИЯ, просто древнему человеку ВСЕ знания человечества нужно было в голове держать, а у нас есть письменность.
>>221039009Да ты что, серьёзно? Что же это нобелевка за обнаружение внеземной жизни всё ещё никому не вручена? Пока ещё не найдено ни единого прямого свидетельства существования ЛЮБОЙ жизни вне Земли (даже на Марсе, при всех косвенных доказательствах существования палеожизни, оно не доказано).
>>221039167>становятся в целом глупее, в силу специфики интеллекта как эволюционного приспособления).Что есть глупость можешь пояснить? Если уровень знаний то тут ты обосрался, сегодня у среднестатистического человека в разы больше знаний чем у человека 100 лет назад.
>>221040901Способность решать широкий спектр задач (в том числе нестандартных) с помощью широкого спектра решений (в том числе нестандартных). Это основная характеристика интеллекта как эволюционного инструмента. И на данный момент, отбор (никакой) её не культивирует в масштабе вида. Заметь, я специально ссылаюсь именно на эволюционно-биологический смысл интеллекта, а не на социальный, потому что тут нормального определения не существует.
>>221041086>И на данный момент, отбор (никакой) её не культивирует в масштабе вида.Еще как культивирует. Вон у тянок к кунам подскочили требования думаешь просто так? Тут эволюция пошла по нескольким путям развития или ты альфасамец и ебешь тянок на право и налево или ты бетка/омежка и чтобы привлечь тянку к размножению ты должен быть успешным, а чтобы быть успешным нужно быть умным ну или как минимум не глупым.
>>221026267Двачую анон. Я тоже считаю что андромеда — хуевая игра. Она была апофеозом говна и мы просто обречены. Не будет больше нормальных игор, мы дальше этого провала ничего годного не увидим.
>>221042032Да нет, никакого расслоения, на масштабе наблюдаемом не происходит. Сложно конечно говорить об отборе, когда речь идёт о таких маленьких цифрах времени, но даже предпосылок нету ни к чему подобному. Более того, читал любопытную статью, в масштабах крупной популяции (этнический критерий, в том случае, ЕМНИП) социальный отбор работает еле-еле, и очень туго (если речь не идёт об эффекте основателя, конечно), а стандартный половой по биологическим критериям - как часы. Правда это очень сложно экстраполировать ан весь вид, про такое не читал, скажу честно.
>>221036118Свой неизбежный крах и кровавую баню, ебобо.Ходить по струнке, жить по уставу и любить господина товарища великого вождя можно только ограниченое время, потом народ или начинает мимикрировать создавая видимость, а на деле проворачивая это на хую или идет на бундЪ.Это специфика людской натуры, которая всегда устает от того что имеет и хочет пробовать по новому.
>>221042364>Да нет, никакого расслоения, на масштабе наблюдаемом не происходит. Сложно конечно говорить об отборе, когда речь идёт о таких маленьких цифрах времени, но даже предпосылок нету ни к чему подобному.И не нужно. Эволюция работает медленно. Чтобы увидеть реально результаты нужно как минимум десяток поколений. Если посмотреть даже на несколько поколений назад то увидишь, что отбор тогда вообще не работал. Размножались с кем попало особенно после войн. Отбор заработал где-то поколение назад да и то вяло, сейчас он пашет на всю катушку но результаты можно будет оценить только лет через 100-200 если конечно человечество не самовыпилится из-за войны или очередного вируса.
>>221025435 (OP)Ну во первых это противоречит их же манязакону о ахуевшем рандоме.А во вторых, спустя лет 5 после этих статей обнаружили уже несколько планет с атмосферой. И это только в приделах обозримой наблюдаемой вселенной.
>>221025435 (OP)- Мерность пространства близка к трём только вблизи солнечной системы- Соответственно жизнь на других планетах может принимать такие формы о которых лысые обезьяны и догадаться не могут- На данном этапе развития технолний не существует никаких приборов которые могут регистрировать "жизнь"- Радиосигналы разрушаются в космосе>РЯЯ МЫ ПАСЧИТАЛИ!!111Ясн
>>221025435 (OP)Ну круто, значит именно мы будем той самой расой Древних, которая станет во главе галактики и будет направлять молодые цивилизации к свету.
>>221042863>Ходить по струнке, жить по уставу и любить господина товарища великого вождя можно только ограниченое время, потом народ или начинает мимикрировать создавая видимость, а на деле проворачивая это на хую или идет на бундЪ.Муравьи так сотни миллионов лет живут и в ней не дуют. Чем людишки от них отличаются?
>>221025435 (OP)Такая же эгоцентристская хуета что и обращение солнца вокруг земли. Разумная жизнь может быть и редка, но как минимум живых микроорганизмов во вселенной должно быть дохуя. С большой вероятностью микробы уже найдены на Марсе, но это не торопятся афишировать ибо это сильно пошатнет все религии
>>221045516Муравьи неавтономны, без королевы они даже размножаться не могут. Человек же полностью автономная единица. А два человека могут плодиться. Вот и всё.
>>221025435 (OP)Жизни - дохуя. Разумной - мало.Вопщем-то и земля не очень разумная, долбоебы правят странами и ничего не могут в науку, вместо экономики - срыночный выпук.
>>221038552Напоминаю, что ещё недавно физические законы не позволяли создавать летательные аппараты тяжелее воздуха.
>>221025435 (OP)>нет нигде во вселеннойНобелевку за изучение всей вселенной хоть дали? Работы то пздц сколько.
>>221038593На текущем технологическом уровне это, конечно, невозможно или почти невозможно. Но что будет через сто лет? Через двести? Через тысячу? Подумай о людях 11 века - как бы они восприняли наш технический уровень?
>>221045203Проблема сейчас скажем так не в наличии/отсутствии жизни, а в невозможности это толком проверить. Даже на высадку на ебучий Марс нужно триллиона баксов и десятилетия подготовок, строительства. А как проверить есть ли жизнь на той же Андромеде? Так что пока все эти утверждения о наличии/отсутствии жизни жизни во вселенной это пук в никуда. >>221045719>Напоминаю, что ещё недавно физические законы не позволяли создавать летательные аппараты тяжелее воздуха.Ну и когда изобретут манядвигатель который может в огромные расстояния?
>>221041086>И на данный момент, отбор (никакой) её не культивирует в масштабе видаЧеловечество кардинально менялось благодаря появлению таких замечательных инструментов как нож, кресало и тяпка. Как ты думаешь, такие инструменты как компьютерная техника и интернет окажут влияние на вид, или нет? Что сложнее и разнообразнее - заострённый камень или современный компьютер с доступом в Сеть?
>>221045813Это мы сейчас знаем что не было.>>221045848Через пятнадцать лет, три месяца, две недели, четыре дня, восемь часов, тридцать девять минут и примерно 30 секунд
>>221045848>все эти утверждения о наличии/отсутствии жизни жизни во вселенной это пук в никуда.Я про то же. Завтра какой-нибудь индус изобретёт какие-нибудь обратные эмиттеры и окажется что по какому-нибудь нейтрино передаётся гугол бесплатных каналов со всей вселенной, и какие-нибудь поехавшие деды с андромеды матерятся друг на друга, меряются шрешерами и вспоминают как два миллиона лет назад давали серым пасасатъ
>>221042863>Ходить по струнке, жить по уставуТы и при демократии ходишь по струнке и живешь по уставу. Вопрос лишь в той "полшишечке", которая при тоталитаризме немного длиннее.
>>221046100>Через пятнадцать лет, три месяца, две недели, четыре дня, восемь часов, тридцать девять минут и примерно 30 секундАнус ставишь?
>>221025435 (OP)А в 2030 окажется, что эта самая жизнь есть на Европе, спутнике Юпитера. Спектральный анализ показывает, что из подледного океана периодически вырываються облама метана, а метан - органический газ. Так что жизнь там как минимум была, а может и сейчас есть. пусть это будут какие-то всратые бактерии, но это же жизнь! И не в ебенях Вселенной, а тут, совсем рядышком.
>>221046725>Завтра какой-нибудь индусСейчас бы уповать на индусов. Когда там они что-то изобрели? 10к лет назад колесо?
>>221025435 (OP)Бред, ведь очевидно что:а) условия для зарождения жизни везде должны быть примерно одинаковыми, а сам процесс это какая-то закономерность, а не случайностьб) планет земного типа даже в нашей галактике (на 100 миллионов звёзд) ДОХУЯ
>>221045995Ты зачем-то подменяешь понятия. Никто не говорит, что человечество не меняется. Я тебе говорю, что "разумность" (что страшно условный термин в контексте разговора) - не является предметом какого-либо отбора на данный момент, а значит увеличиваться не может в строго биологическом смысле. На данный момент это компенсируется системами образования и накопления знаний и техническими приспособлениями. Будет компенсироваться и дальше? Заебись, прорвёмся, спасибо нейролинку и аналогам. Не будет? Загнёмся, как миллиарды видов до нас, издохших под грузом своей сверхспециализации, ничего необычного.>>221044318Социальный? В целом да, есть такое дело. Но предпосылок к отбору "по уму" нет. Ну разве что среди определённых социальных классов - что капля в масштабах даже этнической популяции, не говоря уж про вид. А тенденция она вот она, на лицо. Быть умнее (в широком плане) просто нет смысла (с точки зрения отбора, конечно), даже наоборот, это мешает заводить потомство в наиболее подходящий для этого биологический период. Как и в ответе выше, сможем скомпенсировать продуктами НТП? Живём, нет, ну не повезло.А ещё накинь сюда так называемый "отрицательный отбор", который как раз работает внезапно. Особи с очевидными отклонениями, которые в природе не дали бы потомства, выживают и дают это самое потомство, насыщая популяцию соответствующими генами. Бич и проблема современности, где "евгеника" - страшное ругательство,спасибо, блядь, нацистам.
>>221032756С телефона невозможно читать, у тебя без рекламы максимум 15% места останется. Не стал читать по той же причине
