>>221002587почему вселенная не может быть без желаний или без неудовлетворенности желаний?крч почему мы не живем в вечном счастье? я думаю, вселенная бы смогла такое замутить
>>221002827>почему вселенная не может быть без желаний или без неудовлетворенности желаний?Может, вот некоторые черви-паразиты живут без нервной системы, а значит и без неудовлетворенности. >почему мы не живем в вечном счастье?Потому что у нас есть развитая нервная система
>>221003035Это обычные примитивное чувствование, в данном случае - физиологического характера. То есть страдания существуют, потому что существует человеческая телесность. А дальше - всё по методичке хинаяны и махаяны.
>>221003126я чуть-чуть в вузике учился на биолога, так что могу заявить, что у всех червей-паразитов есть нервная система.я имел в виду, почему вселенная не существует так, чтобы сама в себе кайфовать? зачем нужна эволюция и страдания, ведь они являются частью вселенной, а значит, она их как бы переживает
>>221003163я думал о том, что по сути страдание никому не вредит, потому что, во-первых, оно всегда проходит, а во-вторых, непонятно, кому оно может навредить. но я всё равно не понимаю, почему оно такое страшное и бОльное и как его переживать
>>221003633>почему вселенная не существует так, чтобы сама в себе кайфовать?Так она так и существует. А все что ты описываешь это результат электрических и химический взаимодействий в твоем мозгу. Вселенная эмоционально-нейтральна. Да и само понятие кайфовать предполагает существования противоположного, так как кайф должно что то по контрасту оттенять, что бы стать кайфом.>зачем нужна эволюция и страданияНе корректный вопрос
>>221002517 (OP)Да потому что воспринимается все неправильно. Куда ты хочешь идти? На север. А если на восток, то плохо. Вот и вся суть. Нет никакого плохо и страдания тоже нет. Есть приоритеты и иллюзорная неудовлетворенность.
>>221004621Я о том, что ты говоришь бессмыслицу. Как она может кайфовать? Чем именно она кайфует? Это всё равно, что сказать вселенная - крутая
>>221004656> результат электрических и химический взаимодействий в твоем мозгуну да, и это всё, что у меня есть. я никак не могу выйти за пределы этих взаимодействий, и я не понимаю, почему в этом мире, который мне доступен, есть страдания
>>221002517 (OP)Потому что жизнь это движение, а движение подразумевает от чего то к чему то. И как следствие от худшего к лучшему и наоборот.
>>221005103я - часть вселенной, и если я чувствую страдания, то значит, они есть где-то во вселенной. под "вселенная кайфует" я имею в виду, что она, например, наполнена чем-то, что чувствует кайф
>>221005095голова - это всё, что у меня есть, и там есть страдания. почему они должны быть? почему голова, развиваясь по законам вселенной, пришла к страданиям, ведь она могла прийти к кайфу, если бы законы были другими
>>221005369Как ты вообще представляешь постоянный кайф ? Если кайф станет нормной то кайфа и не будет
>>221005148Да не парься ты, это результат слишком развитого мозга. Природа с нами сыграла злую шутку. Были во времена палеолита олени с гигантскими рогами, рога конечно были очень красивыми и привлекали самок, но в тоже время мешали убегать в лесу от хищника, в результате чего и вымерли. Ну вот наш мозг это те же рога, которые теперь мешают нам скрываться в лесу жизни от зверей, созданных самим нашим мозгом. Просто смирись.
>>221002517 (OP)Потому что иначе многим не понять цену жизни без страданий, не познать суть удовольствия, не научиться бережнее относиться к своим потребностям. Это тоже часть проверки на жизнеспособность.
>>221005705ну лан, постоянство можно убрать. но всё равно кажется, что кайфа в человеческой жизни значительно меньше, чем страданий, и добыть его сложнее. мне хуево от этого
>>221005798Я не согласен с тобой. Только через страдания можно прекратить страдания. Счастье - не его противоположность, так как прекращение страдания счастья не гарантирует.
>>221002517 (OP)Боль - это реакция нервной системы на раздражители, огонь, порезы, дырки и прочее. Страдать или нет - твой личный выбор, так как боль необязательно воспринимать как страдание.
Если бы их не существовало - ты бы ничего не делал.Если у тебя есть плохие дни, то ты знаешь когда у тебя хорошие дни, иначе у тебя бв просто были ... дни. Пустые.Страдания мотивируют тебя их не чувствовать, избавляться от причины этих страданий. И обретать счастье.
>>221005521Твоя голова ни к чему не приходила. Если угодно, твой организм и мышление устроены таким образом, чтобы компенсировать все "плохое", что есть. Либо ты стал бы машиной, либо тебя разорвало бы на куски от боли. Все что есть - естественно и из чего-то вытекает.
>>221006025После прекращения страданий человек станет счастливее, чем от постоянного счастья. Посмотри на известных людей, которых деньги и наркотики от переизбытка счастья сделали лиль несчастнее
>>221006323даа, я поэтому и понял)заметил за собой, что когда читаю подобную пессимистическую литературу, получаю странное удовольствие от описываемого тлена
>>221002517 (OP)Потому что ты сам воплощаешь их в реальность."Боль неизбежна. Страдание - личный выбор каждого."
>>221002517 (OP)Гугли двойственное восприятие в буддизме. Избавляешься от него и достигаешь просветления, страдания прекращаются, ведь тебе становится похуй.
>>221009941проблема в том, что у меня, кроме моего восприятия, ничего нет, как я могу прочекать её с другой стороны?
