>>220769203 (OP)Война устарела как способ разрешения конфликтов. Оружие всё ещё существует, потому что оружие всё ещё есть у соседей.
>>220769203 (OP)Это хорошо. Но сейчас пытаются взрастить поколение сойбоев, а как мы знаем пацифист хуже пидараса.
>>220770026Так а в чём прикол захватывать чужую землю, и подсирать другим людям, чтоб тебе было заебись? Я лично думаю, что война оправдана только в том случае, когла надо вернуть исторические территори
>>220770026Почему пацифист хуже пидораса?>>220770246Зачем возвращать исторические территории? Inb4 религия
Милитаризм - хорошо, ибо воспитывает чувство долга, коллективизм и жертвенность. Но войну нахуй, ибо это грабеж, нации должны жить в мире, а олигархов мы вырежем.
>>220770246А что считать историческими территориями .К примеру Украины в целом никогда не существовало ,то есть ее можно полностью захватить ?>>220770558А вот как раз нация в большинстве случаев и ведет к войне .Так что лучше отменить национальность и сказать что я человек а не Ариец ,к примеру .
>>220770746Историческими, можно считать территории, которые когда-то были твоими. Но тут, я оговорился, ибо та же Финляндия тоже был под русскими, но у финнов своя национальность, и лезьт к ним нам незачем. А вот какую-нибудь Одессу можно и взять, там же большинство людей наши, и на русском языке говорят. Нация определяет территориюНе надо отменять нации. У каждой нации есть своя идентичность, которая нравится её носителям, и менять национальную идентичность на всеобщую, в высшей степени антигуманно
>>220771281Поржал. У тебя президент по национальности к финнам ближе, чем к русском одесситу в 100 раз.
>>220771281Опять же взять Украину и/или Беларусь .Этих наций не было до 1991 года и по сути они являться русскими значит их можно захватить ?И еще я к примеру коме пермяк значит ли это что могу потребовать территории Пермского района и сделать на них свое государство основанное на нации ?
>>220770379Потому что пацифизм не приживётся в сегодняшнем обществе в большинстве. Мы от природы ДОЛЖНЫ бороться за место под солнцем. Всегда найдётся человек, который уладит отношения только силой, оставив пацифистов позади. Пацифизм это термин выдуманный не на инстинктсивных потребностях, а скорее в специальных социальных группах
>>220771871Охуенно их не было. Так не было, что у хохлов аж радикальные националисты появились в 20 веке
>>220772040да ,но вот только посмотри на историческую карту и увидиш что Украина иБелорусь до 1991 года была либо под Россией либо под Польшей или Литвой
>>220771871Замечу, что речь идёт именно о родном языке, то есть на котором говорили от рождения. Тогда в Империи даже существовали отдельные учебники по обучению татар не говорящих на русском языку для поступления в ВУЗ.
>>220772420Так да, территориально она то была под ними, но сама украинская нация сформировалась намного раньше 91 года
Я думаю, что война - это хорошо, потому что война - это эстетика.Значительная часть человеческой истории - это война.Значительная часть эстетики в жизни человечества - это война.Разумеется, это не значит, что я считаю, что война хороша для людей в принципе, для каждого отдельно.
>>220772661Только потому что война была частью человечества на продолжении тысяч лет- это не значит что мы должны продолжать уподобляться животным.
>>220772675Ну вот я например еврей по крови и вере. Мой родной язык русский и вырос я в советской культуре. Как-то трудно с моей национальной идентичностью. И не я один такой.
>>220769203 (OP)Война была и остается способом достижения целей, реализации конкретных интересов. А интересы всегда завязаны на действительных потребностях отдельных лиц или групп людей. Так что обсуждать на серьезных щах вопрос абстрактной войны - это крайне тупое занятие. Война и насилие ПОКА ЧТО для общества неизбежны в силу конфликтности интересов, и единственное, что тут можно обсудить - это за чьи интересы ведется конкретная война и как ее избежать, если твоим интересам она не отвечает./thread
>>220772783Там была Минская и Могилёвская губернии. В основном на белорусском говорили. Это может удивлять, но вообще речь про деревенское население конечно. Города говорили на великорусском. Ну и настоящих белоруссков очень много в ВОВ погибло, поэтому сейчас такой нации скорее нет.
>>220773193И да хочется еще вспомнить про индейцев который не справедливо убили и забрали их территории .И по сути никогда сша и не существовала ,по нац признаку ,так что можно их спокойно уничтожать и делать кучу маленьких государств по индейским племенам
>>220773075Вот именно такие челики с пикчи и придумали, что не фажно кто ты по роже, важен язык и культура. А потом смотришь этих русских националистов и все жидовчики да татары.
>>220769203 (OP)> что думаете про милитаризмНенужен>и войну впринципеКрайне нежелательна, но иногда необходима.
>>220773454Я думаю, что если начать изучать эту тему, то найдётся куча различий между британцами и американцами. Плюс язык у них вроде как и один, но есть некоторые различия
>>220773554По лицу он татарин и еврей. Это польская фамилия. Судя по всему он просто хохол. Для них такой набор самое то. Он вроде бы уже и сам определился с этим.
>>220773971Бля, пиздец. Как же обидно наверное фашикам, которые всю жизнь,были ярыми антисемитами, но потом, оказалось, что они сами жиды
>>220774224Дак это же самое смешное. Балтид, еврей и татарин (башкир мб). Вместе они руководители движения "Русские")
>>220773686Ты аппилируешь фактами того что было на протяжении веков нормой и считалось эстетикой для многих людей ПАТАМУ ЧТО ТАК БЫЛО ВСЕГДА А ЗНАЧИТ ЭТО ЕСТЬ НОРМА И ВАЩЕ ЭТО БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ. А я говорю что человечество должно подавить в себе животные инстинкты и научиться решать проблемы мирным путём и вообще вкладывать время и деньги в науку и культуру. Странно что ты меня не понял и мне приходиться это разжёвывать тебе.
>>220769203 (OP)>Аноны, что думаете про милитаризм, и войну впринципе?думаю что хохлы должны сгореть в печи.
>>220775006Ну и хуйню ты несёшь, пиздец.Зачем вообще с тобой спорить, если ты сам прекрасно выдумываешь позицию оппонента ЗА НЕГО и споришь с ней у себя в голове?
>>22076920плохо. милитаризация гражданского населения не должна происходить как данность (как происходит у нас в рфии с юнармией и победобесовскими парадами). я не против, чтобы человек пошел отдавать долг своей родине путем военной службы, но это должно быть его личным желанием, пусть идет в любые войска. тем более, что для кого-то военная служба, в том числе и по контракту - единственная возможность выйти в белые люди. насчет войны: это очень хуёво, страшно и жутко. может, ваши стрелялочки и маня-идейки о мочилове моджахедов/фошыздов/сомалийских пиратов/ %enemy_name% выглядят круто, но большинство двачеров, в том числе и я, обоссутся на месте при первых увиденных трупах и разбросанных внутренностях. или вообще в ахуе присядете и начнете волосы на себе рвать от осознания пиздеца. вся бравада закончится после первой просвистевшей рядом с вами пули, если она, конечно, просвистит мимо.
>>220769346Какой потешный манямирок. Война никогда не устареет. Война в принципе не может устареть. Народ всегда будет находить противоречия. Даже когда их в принципе не может быть, кто-то один будет у власти, а кто-то второй захочет эту власть у него перенять, потому СОЗДАСТ идею, в которой первому места не будет, привлечёт к ней определённый круг людей и начнёт борьбу. В истории человечества, со времён древних шумер до сегодня, не было ни единого дня без войны. Война идёт всегда. Круглосуточно. И если её нет у тебя под окном, это не значит, что её нет под окном у кого-то другого.
