Если хотите узнать, является ли ваш собеседник/друг/кто угодно быдлом и необразованным животным, то вот вам пункты, по которым легко определить его интеллектуальное развитие и вменяемость. Точнее, отсутствие всего вышеперечисленного.Алсо, если вы сами набрали >3, то у меня для вас плохие новости.1. Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемоеБремя доказательства лежит на утверждающем. Так как нет ни одного научно подтверждённого доказательства существования бога, то бог не существует. 2. Ходит в церковь и считает себя религиозным человекомПредставители христианской церкви делают всё, чтобы нажиться и ограничить свободу людей. Сами они при этом растлевают детей и покупают себе золотые часы с яхтами. Именно церковь откинула науку, искусство и культуру на много веков назад, устраивая сожжения учёных и постоянные войны, запрещая развиваться. Против буддизма и иудаизма ничего сказать не могу. 3. Считает, что зигота = человек, поэтому аборты являются убийством и должны быть запрещеныТакие суждения основаны на абсолютном незнании биологии и непонимании того, как устроен организм. Очевидно, что сгусток клеток без своего сознания не может считаться человеком, он даже живым существом считаться не может. Удаление этого сгустка клеток равно удалению какой-нибудь раковой опухоли. 4. Негативно относится к феминизмуТут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак. В худшем, он может быть психопатом с садистскими наклонностям, которого следует изолировать от общества. Женщины на протяжении тысячелетий подвергались угнетению, и с развитием цивилизации и человеческого интеллекта люди наконец-то стали стремиться к равенству.5. Он гомофобГомосексуализм уже давно исключен из МКБ. ВОЗ проделала огромную работу, и учёными было доказано, что сексуальная ориентация ничего общего с болезнью не имеет. Ненависть и неприязнь к гомосексуалистам выдаёт в человеке невежественного и психопатичного человека, в каком-то смысле даже опасного для общества. 6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужныС развитием науки учёными были сделаны множественные исследования на тему сексуальной ориентации человека, его гендерной идентификации. Гомофобия, трансфобия и т.д. основаны на средневековых взглядах о неприятии того, что противоречит «богу» и созданной им «природе». С учётом того, что бога не существует, а в библии оправдываются такие ужасные вещи, как педофилия, детоубийства и патриархат, можно сделать вывод, что человек, негативно относящийся к ЛГБТ и гендерным исследованиям, - дикарь и интеллектуально неразвитый человек. 7. Он националист/расистНет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы. Рабство откинуло чернокожие страны на несколько сотен лет назад в развитии, из-за чего многие из них до сих пор нуждаются в поддержке. Любой же национализм и расизм является буквально преступлением против человечности. 8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёраТо, чем занимается каждая девушка/парень/нон-бинари персон - его/её/их личное дело. Совать нос в такие дела – быть угнетателем и мудаком. Всё просто.9. Он ест мясо и/или носит кожу/мехУбийства миллионов животных на фабриках в современном не может быть оправдано буквально ничем. Любой, кто поддерживает мучения животных, покупая мясо и изделия из кожи и меха, либо глуп и не способен сложить 2 и 2, либо ублюдок, которому плевать на мучения и истязания. 10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс Для начала стоит принять тот факт, что не существует обратной дискриминации. Самый привилегированный класс не может быть угнетён по определению. Поэтому если кто-то говорит, что его что-то угнетает, он видит в чём-то расизм или сексизм по отношению к себе, и если при этом он белый цис-гендерный мужчина, то сразу шлите его на хуй. Быть таким просто неэтично.
Так же сюда можно отнести отсутствие негативного отношения к капитализму, отсутствие активности в борьбе за экологию, симпатии к монархии и некоторые другие пункты.
>>220579447 (OP)> Бремя доказательства лежит на утверждающемРаботает только для конкретных реальных событий или физических объектов. Бог - идея.
>>220579661Человечество уже давно не на той стадии развития, чтобы испытать необходимость в потреблении мяса и оправдывать бойню. B12 в любой аптеке можешь купить.
>>220579767А откуда этот самый B12 берётся? В растениях шоль? Ну давай всех людей мигом на таблетки подсадим, потому что бедные животные умирают. А факт того, что животные друг друга тоже едят, тебя не колышет я смотрю
>>220579931>>220579846>>220579799>>220579779>>220579771Для вас всё, что не вписывается в ваш маня-мирок, - толсто. Аргументы будут? Хуй будешь?
>>220579447 (OP)Ну мы петуха забыли спросить. Если быть быдлом и не образованным животным означает не быть петухом кукарекающим из под шконки, то пускай, я буду быдлом. Чем вот этим вот что ты описало.
>>220580047>Аргументы будут?На что? На леваческую шизу или твой троллинг? Не будет аргументов, левачки сами вымрут. А ты дальше пойдёшь к сессии готовиться.
>>220580009Животные убивают друг друга в справедливой межвидовой борьба. Никто из животных специально не размножает других, а потом не мучает их. Это удел ТОЛЬКО человека.
>>220579447 (OP)Я знаю только один самый главный признак узколобого быдла и в целом необразованного человека и это когда человек делит точки зрения на свою и неправильнуюА вот таких мудаков которые считаю что имею право диктовать кому как жить и во что верить мне правда жаль, именно изза вас в мире столько зла и запретов. У вас закрытый мозг в который попадает только то что вам нравится или вписывается в ваше мировозрение. Ебаные фашисты
>>220580148Это кстати не левацкое нихуя, это неолиберальная тирания и чистой воды фашизм. Чисто пунктик по разделяй и властвуй.
>>220579447 (OP)1. Он верит5. Он гомофоб6. Он трансфоб7. Он националист/расист8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёра9. Он ест мясо и/или носит кожу/мех10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый классИ нигде нет Она>Маня не палится
>>220580259>статистика рождаемости белых людейВсё верно и логично. Рудименты вырождаются и замещаются муслимами, которые клали болт на феминизм, веганство, ЛГБТ и прочую шизофрению. История сама подчистит общество от вырожденцев.
>>220580371Лол, что продолжать? Где пруфы, Билли? Кинь пруф того, что муравьи растят коров, мучая их ради молока или строят бойни.
>>220580365Нет, белые люди замещаются метисами, и это замечательно. Через 100-200 лет на земле не будет нацистского скама.
>>220579447 (OP)>Если хотите узнать, является ли ваш собеседник/друг/кто угодно быдлом и необразованным животным, то вот вам пункты, по которым легко определить его интеллектуальное развитие и вменяемость. Точнее, отсутствие всего вышеперечисленного.1. Создаёт такие охуительные пункты2. Считает всех быдлом только лишь по этим пунктам
>>220579447 (OP)У тебя, как минимум, пункты три и девять логически противоречат друг другу.Хуйня паста, переделывай.
>>220579447 (OP)>Бремя доказательства лежит на утверждающем.Всё верно. Говоришь что бога нет - пруфай это. Не можешь пруфануть - не кукарекай, атеистоблядь.
>>220580594Тебя не напрягают муслимы, которые являются ещё большими нациками, чем снежки? Я понимаю, что ты мамин тролль, но мне интересно, что ты ответишь.
>>220579447 (OP)>гендерные исследования не нужныТакая же хуита, как и научный коммунизм в совке. Нет профита.>Гомофобия, трансфобия и т.д. основаны на средневековых взглядах о неприятии того, что противоречит «богу» и созданной им «природе».Не знаю про гомофобию, но трансфобия оправдана. Пол поменять нельзя. Трансы больные членовредители, на которых наживаются ушлые хирурги.
>>220580647А если отмотать этот же сыод правил немного назад - там будет про доказательства отсутствия/наличия, да.
>>220580732>там будет про доказательства отсутствия/наличия, да.Понимаешь, вера на то и вера, что не требует доказательств. Я могу верить во что угодно и никому ничего не доказывать. А вот если ты говоришь что то, во что я верю, не существует, то давай пруфы или открывай рот, ссать туда буду.
>>220580625Где противоречия? >>220580695Профит в улучшении жизни транс*людей и искоренение дискриминации. Если ты за дискриминацию, то ты мудак и быдло по определению. А пол и гендер - не одно и то же. Биологический пол не так определяющ для осознания себя кем-то.
>>220580047Хм? Какие аргументы? У тебя всё упирается в этические предпосылки, уровня "убивать плохо". Этические предпосылки нельзя доказать или опровергнуть. См. свой пункт 1. Поэтому пошел нахуй, хочу и убиваю животных, не считаю это чем-то плохим.
>>220580198Любое животное, обладающее интелектом, может быть садистом. Бегемоты и слоны, убивающие зверей поменьше просто так. Дельфины, насилующие друг друга. Выйди из манямирка, сын ютуба
>>220580652Я не отрицаю дискриминацию у мусульман, и с ней активно борятся лучшие войска социальной справедливости и феминистки, однако нужно понимать, что существуют некоторые культурные особенности, против которых нельзя идти, если ты не-мусульманин. Проще говоря, мусульмане могут "напрягать" только других мусульман. Иначе это культурная апропирация.
>>220579447 (OP)>Так как нет ни одного научно подтверждённого доказательства существования бога, то бог не существует.И сразу же делаешь жиденько. Как существование Бога, так и него отсутствие - это гипотезы, которые требуют проверки. Нельзя однозначно утверждать есть Бог или нет.>Он ест мясо и/или носит кожу/мехВ чем суть претензии? Человек выращивает скот для потребления в пищу, если бы человек не ел мясо - то эти бы животные и не родились и не получили бы радость жизни. >Для начала стоит принять тот факт, что не существует обратной дискриминации.Знаменитая стрелочка, которая не поворачивается.
>>220580882>А пол и гендер - не одно и то же.Ты не написал, какой транс. Трансгендеру не нужно себе сиськи отращивать или хуй отрезать. Транссексуализм - это наебка для гоев.>искоренение дискриминацииСначала петушня воодушевляет поехавшего почекрыжить себя у хирурга, потом поехавший орет, что его наебали, и вагина не работает. Иногда людям нужно указывать, как жить. Или ты на указания полиции встаешь в позу и идешь в турячку?
>>220581281Подмена понятий. Человек свободен от инстинктов, у него есть выбор не причинять страдания другим.
>>220579661Есть мясо СЕГОДНЯ удел-быдла. В принципе все верно ОП кроме Про аборты тут довольно серая линия - почему тогданельзя утилизировать малыша до 2-3 лет? Сознания же нет - человеком не является. >цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс Разделяй и властвуй, выдуманный враг для меньшинств. Существует множество законов так лил иначе продвигающих меньшинства, в то время как ни одного закона что либо запрещающего нет. Равенство подразумевает и то что срелочка поворачивается в обратную сторону так же, но поскольку леваки любят быть жертвой и привелегии которые получают вместе с этим статусом любые попытки указать на лицемерие приводят к визгам о Белой привелегии и Систематическом расизме который типо есть везде и всегда а вот конкретно его никак не измерить.
>>220580733Ты такой же мудак, не понимающий, что резкий отказ от мяса, а не только тебя с ОПом, приведёт к массовому вымиранию всех взрощенных человеком животных, число которых кстати превышает людское население в несколько раз. Из чего кстати следует, что оказаться одомашненным это вполне себе выгодная эволюционная стратегия. Вопросы?
>>220579447 (OP)На самом деле 100% признак быдла - это крики о том что Бога нет и оно(быдло) атеист.Тут все логично.Нормальный человек не будет кричать об этом, даже если он атеист, агностик или буддист. Потому что он уважает других людей и себя.Атеистоманька же имеет единственный способ самоутверждения - прокричать что он атеист, а веруны-тупые. Ведь никаких больше достижений у него нет, а об уважении он не слышалт(тяжело уважать себя, когда тебя каждый день пиздит мамка).
>>220579447 (OP)>Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы.
>>220581500>>220581520Дельфинячьи перверсии не ведут к размножению. Более того, дельфины показывают в этом отношении более сложное поведение, чем просто инстинкт. Той же рыбе откусывается голова, только потом она сношается.
>>220581163>негры воруют из-за инстинктов>муслимы насилуют из-за инстинктовПравильно? Я тебя понял, прогрессивнОЕ куколд/сельдь
>>220579447 (OP)>Если хотите узнать, является ли ваш собеседник/друг/кто угодно быдлом и необразованным животным, то вот вам пункты, по которым легко определить его интеллектуальное развитие и вменяемость. Точнее, отсутствие всего вышеперечисленного.>>Алсо, если вы сами набрали >3, то у меня для вас плохие новости.>>1. Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемое>Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так как нет ни одного научно подтверждённого доказательства существования бога, то бог не существует.>>2. Ходит в церковь и считает себя религиозным человеком>Представители христианской церкви делают всё, чтобы нажиться и ограничить свободу людей. Сами они при этом растлевают детей и покупают себе золотые часы с яхтами. Именно церковь откинула науку, искусство и культуру на много веков назад, устраивая сожжения учёных и постоянные войны, запрещая развиваться. Против буддизма и иудаизма ничего сказать не могу.>>3. Считает, что зигота = человек, поэтому аборты являются убийством и должны быть запрещены>Такие суждения основаны на абсолютном незнании биологии и непонимании того, как устроен организм. Очевидно, что сгусток клеток без своего сознания не может считаться человеком, он даже живым существом считаться не может. Удаление этого сгустка клеток равно удалению какой-нибудь раковой опухоли.>>4. Негативно относится к феминизму>Тут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак. В худшем, он может быть психопатом с садистскими наклонностям, которого следует изолировать от общества. Женщины на протяжении тысячелетий подвергались угнетению, и с развитием цивилизации и человеческого интеллекта люди наконец-то стали стремиться к равенству.>>5. Он гомофоб>Гомосексуализм уже давно исключен из МКБ. ВОЗ проделала огромную работу, и учёными было доказано, что сексуальная ориентация ничего общего с болезнью не имеет. Ненависть и неприязнь к гомосексуалистам выдаёт в человеке невежественного и психопатичного человека, в каком-то смысле даже опасного для общества.>>6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужны>С развитием науки учёными были сделаны множественные исследования на тему сексуальной ориентации человека, его гендерной идентификации. Гомофобия, трансфобия и т.д. основаны на средневековых взглядах о неприятии того, что противоречит «богу» и созданной им «природе». С учётом того, что бога не существует, а в библии оправдываются такие ужасные вещи, как педофилия, детоубийства и патриархат, можно сделать вывод, что человек, негативно относящийся к ЛГБТ и гендерным исследованиям, - дикарь и интеллектуально неразвитый человек.>>7. Он националист/расист>Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы. Рабство откинуло чернокожие страны на несколько сотен лет назад в развитии, из-за чего многие из них до сих пор нуждаются в поддержке. Любой же национализм и расизм является буквально преступлением против человечности.>>8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёра>То, чем занимается каждая девушка/парень/нон-бинари персон - его/её/их личное дело. Совать нос в такие дела – быть угнетателем и мудаком. Всё просто.>>9. Он ест мясо и/или носит кожу/мех>Убийства миллионов животных на фабриках в современном не может быть оправдано буквально ничем. Любой, кто поддерживает мучения животных, покупая мясо и изделия из кожи и меха, либо глуп и не способен сложить 2 и 2, либо ублюдок, которому плевать на мучения и истязания.>>10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс>Для начала стоит принять тот факт, что не существует обратной дискриминации. Самый привилегированный класс не может быть угнетён по определению. Поэтому если кто-то говорит, что его что-то угнетает, он видит в чём-то расизм или сексизм по отношению к себе, и если при этом он белый цис-гендерный мужчина, то сразу шлите его на хуй. Быть таким просто неэтично.
>>220579447 (OP)> Негативно относится к феминизму>Тут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак.Как это связано? У женщин в странах с феминизмом те же права (и зачастую ещё куча привилегий), а во всякие бабахостаны где это не так они не лезут, и даже наоборот, призывают уважать культурные особенностями.
>>220581653Ну тогда тест на воина Зиона пройден, вопрос к вам больше не имею. Извольте просвещать нетолерантную русню и дальше
>>220581769>У женщин в странах с феминизмом те же праваВо-первых, стран "с феминизмом" не существует. Пока патриархат не будет полностью уничтожен, женщины априори не получат равных прав от мужчин. Мусульманские страны - отдельная история, там другое.
>>220579447 (OP)1,7,9 чек4 тоже хз куда воюют фемки. Белой женщине живётся лучше всех в 21 веке. Я бы блять пол жизни отдал чтоб стать тян5 чутка. И ток к гееям. Эти пидоры хуюнчики заебали даже на дваче.а вот лесбочки топ, как же хочется быть тяночкой лесбияночкой. Все бы отдал за это
>>220579767Петух, если животные все осознают и их забой - это убийство, то почему они не могут пройти зеркальный тест?
>>220579447 (OP)>Против иудаизма ничего сказать не могу.Как это понимать вообще? Это и есть легендарная хупца?Если быть честным, то слишком уж толсто, не каждый такой тред собирает полноценное бинго "либераста-левака".
>>220582230Однохуйственно. Нацизм = национализм = расизм = шовинизм. В сортах говна не разбираюсь тащемта итт.
>>220579447 (OP)Мужчины и женщины с хорошим образованием склонны исключить черных как партнеров для романтических отношений.http://paa2008.princeton.edu/papers/80046#page=23Эволюция человека не просто продолжается, но ускоряется.http://discovermagazine.com/2009/mar/09-they-dont-make-homo-sapiens-like-they-used-toСредний коэффициент интеллекта черного на 15 пунктов ниже, чем белого.http://www.gifted.uconn.edu/siegle/research/correlation/intelligence.pdfРазница в IQ между черными и белыми сохраняется даже в одинаковых условиях для воспитания и роста.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290028PДети-метисы белых и азиатов в два раза сильнее, чем азиатские дети, подвержены психическим заболеваниям.http://news.ucdavis.edu/search/news_detail.lasso?id=8732Цветные автоматически повышают свой статус, вступая в отношениям с белыми (а белые, встречаясь с черными — нет)http://sf.oxfordjournals.org/content/89/3/807.abstractДети-мулаты белых и черных имеют более слабое здоровье, чем белые дети.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867623/Дети партнеров разных рас имеют более высокий риск мертворождения, чем у пар одной расы.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15994621Дети-мулаты черных и белых чаще полностью белых и черных принимают неудачные решения.http://www.nber.org/papers/w14192
>>220579447 (OP)64% арабских детей, рожденных в Копенгагене, являются безграмотными.Источник http://www.bkchefer.dk/uploads/File/Rockwoolfonden.pdf#page=5Мигранты стоили бюджету Дании миллиарды долларов.Источник http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ppe.12195/abstractБолее половины всех насильников в Дании — иммигранты.Источник http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape77% датских мусульман верят, что нужно беспрекословно следовать Корану.Источник https://www.rt.com/news/319150-denmark-muslims-koran-laws/40% датских мусульман считают, что законы шариата должны быть частью законов Дании.Источник https://www.rt.com/news/319150-denmark-muslims-koran-laws/Один из десяти датских мусульман выступает за главенство шариата в Дании.Источник https://www.rt.com/news/319150-denmark-muslims-koran-laws/В Копенгагене 84% серьезных преступлений совершаются иммигрантами.Источник http://10news.dk/?p=1149В Копенгагене 90% серьезных преступлений совершаются жителями без гражданства.Источник http://10news.dk/?p=1149В среднем, содержание иммигранта-неевропейца обходится бюджету Дании в два с половиной миллиона крон (450.000 дол.)Источник http://www.fm.dk/db/filarkiv/18669/Rapport_globalisering.pdfПоловина осужденных насильников в Дании — мусульмане.Источник http://www.americanthinker.com/articles/2015/11/islam_rape_and_the_fate_of_western_women.html————————Швеции совершают изнасилования в 16 раза чаще, чем коренные шведы.Источникhttp://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rapeИракские мигранты в Швеции совершают на 2000% изнасилований больше, чем коренные шведы.Источникhttp://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape16%-м шведских девочек не разрешено выбирать, за кого они выйдут замуж.Источникhttps://archive.is/fUVK#selection-661.160-661.256В Швеции из-за иммиграции возросло экономическое неравенство.Источникhttp://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:819935/FULLTEXT01.pdf#page=3Одна из четырех шведок будет изнасилована в течение ее жизни (речь в статье, конечно же, идет об изнасиловании мигрантами — прим. перевод.).Источникhttp://www.americanthinker.com/articles/2015/11/islam_rape_and_the_fate_of_western_women.htmlИммигранты в Швеции зарабатывают 60% от зарплаты коренных———————-80% турков Германии безработные и живут на пособие.Источникhttp://www.frontpagemag.com/point/183720/80-turkish-muslim-settlers-germany-live-welfare-daniel-greenfield70% детей турков Германии не имеют образования выше средней школы.Источникhttp://www.frontpagemag.com/point/183720/80-turkish-muslim-settlers-germany-live-welfare-daniel-greefieldМеньше чем 500 беженцев из 163.000 в Швеции работаютИсточникhttps://www.thelocal.se/20160531/fewer-than-500-of-163000-asylum-seekers-found-jobs
>>220579447 (OP)> нет ни одного научно подтверждённого доказательства существования бога> Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане > Самый привилегированный класс не может быть угнетён по определениюНет никаких научных исследований, которые бы со стопроцентной достоверностью подтверждали, что белые цис-гендерные мужчины - самый привилегированный класс.
>>220582336>>220582363Бля, эти копипасты из треда в тред летают в неизменном виде. Манечка, там содержание статей абсолютно противоположно аннотациям. Чисто байтинг.
>>220579447 (OP)>4. Негативно относится к феминизмуВсё равноправие заканчивается когда в силу вступают военные протоколы. У 99.9% этих женщин сразу же проявится ярое желание убраться по дальше на кухню и никогда оттуда не выходить. И, да. Женщины сделали много героических и по истине сильных духом поступков во время военных действий. Только вот проблема в том что делали они это не для того чтобы доказать что они пиздатые феменистки и боди-позитивщицы. Они защищали своими жизнями своих детей. Свою семью. И каждой из них было поебать как они себя позиционируют в обществе. А эти крашеные немытые бляди которые верещат на сходках - это не люди. Они переобуются в две секунды когда наступит пиздец. И нет таких слов которые убедят меня в обратном. Я как человек военный - видел сотни людей которые в два счёта отказываются от самых ярых убеждений. >5. Он гомофоб6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужны. Мне на это насрать. Меня это не касается никак. >9. Он ест мясо и/или носит кожу/мех. Я ем мясо. Не хочешь есть мясо - не ешь. Посмотри в первый пункт на который я ответил. Когда начнётся пиздец - веганы/вегетарианцы/сыроеды/копроеды - все быстро переобуются. Пока мы живём в спокойное время, делайте что хотите. Доказывайте что угодно и кому угодно. Но мы все понимаем что когда мир вокруг нас перестаёт быть дружелюбным и безопасным - все эти вещи теряют всякий смысл. Найди мне хоть одного сыроеда или вегана в голодной и страдающей от засух стране. >10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс. Нет. Не самый угнетаемый. Самый многочисленный и способный смять и уничтожить любое меньшинство и класс. Способный сорваться и перегрызть глотку любому ЛГБТ движению в зародыше. По этому, господа меньшинства - будьте благодарны что мы по большей части пока мирно терпим с вами соседство. Не тычте нам в нос свою ориентацию и не вынуждайте сравнять с землёй ваши ничтожные увлечения. Мы вас щадим - вы испытываете чувство благодарности. Таков закон.
>>220582375На что она рассчитывала, вступая в противостояние с кадровым офицером, прошедшим горячие точки?
>>220579447 (OP)>1. Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемоеБремя доказательства лежит на утверждающем. Так как нет ни одного научно подтверждённого доказательства существования бога, то бог не существует.Если что то нельзя доказать, это не значит, что что то не существует.
>>220579447 (OP)В некоторых пунктах да, человек быдло, но блять если человек ест мясо то он быдло это уже пиздец, ты внатуре еблан.
>>220582375Кто нибудь может мне объяснить спустя 10 лет этого мема почему от зажигалки такие взрывы и почему огонь не распространяется дальше нее?
>>220582869И какие горячие точки прошел этот кадровый офицер? Так же, она не выглядит так, будто втупила в бой, она выглядит так будто самообороняется. Он же первый атаковал!Что этот кадровый офицер себе позволяет? Будет ли он привлечен к ответственности за свои действия?
>>220579447 (OP)>4. Негативно относится к феминизмуЧек>6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужныЧек про гендерные исследования, не трансфоб но считаю что они психически больные, в оличии от гомосексуалов.>9. Он ест мясоЧек>10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый классЧекМимо 30-летний цисгендерный белый мужчина
>>220583242>гомофоб, то есть отборное быдло >верит в бога, существование которого никто никогда не сможет доказать>живёшь по библии, где оправдывают педофилию, детоубийство, слатшейминг и патриархат Быдло, плиз.
>>220581372Хуйню спизданул блять, в школе биологии не было еще? Или в твоем манямире все вот прям разом отказываются от мяса? Конченое уебище без малейшего понятие об эволюционизме
>>220579447 (OP)Если хотите узнать, является ли ваш собеседник/друг/кто угодно быдлом и необразованным животным, то вот вам пункты, по которым легко определить его интеллектуальное развитие и вменяемость. Точнее, отсутствие всего вышеперечисленного.Алсо, если вы сами набрали >3, то у меня для вас плохие новости.1. Он верит в науку, в её всесильность, в отсутствие недоказуемого. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так как нет ни одного научного опровержения существования бога, то заявлять о его не существовании — пустой вскукарек.2. Не ходит в церковь, сознательно лишая себя чувства плеча и единения, которые даёт совместное справление религиозных ритуалов.3. Считает, что зигота != человек. У зиготы и человека идентичные генетические коды, значит биологически это одинаковые организмы, разница в онтогенезе имеется и между младенцем и стариком.4. — 5. Он гомофил. Гомосексуализм давно уже исключен из МКБ, под давлением политических активистов, в чем открыто признавался Спитцер, а следовательно гомофил — приверженец конкретной идеологии, идеологии деструктивной и упаднической.6. Он трансфил и считает, что гендерные исследования должны быть направлены не на излечение, а на доказательства нормальности пациентов, а на поиск лекарств должен быть наложен строгий запрет.7. —8. Он не интересуется сексуальной жизнью своего партнера. Это как минимум биологически нездорово — разгульный партнёр может принести венерические заболевания, помимо того противоречит самым базам морали, понятию семьи.9. Он не ест мясо. Белковая пища необходима человеку, а растительный белок принципиально отличается от животного.10. Он считает, что класс — это культурное. Культурная бывает прослойка, классы — это немного другое понятие. Классы отличает то, там отношения "угнетатель и угнетаемый" закреплены твердо. В культурных прослойках угнетатель и угнетаемый спокойно могут меняться: поворачивается не стрелочка, просто группы по разные стороны стрелочки меняются местами.
>>220583410Ты на грани между адекватным человеком и правацким быдлом. Выписываю почаще читать BBC и сидеть в твиттере.
>>220579447 (OP)Про веганство угарнул. Про усвояемость, аминокислотный профиль и иные плюшки мяса/молочки ОП явно не слышал. С большинством остального согласен
>>220579447 (OP)Полностью поддерживаю.мимо быдло, до сих пор жрущее мясо убитых животных и пользующийся продуктами их варварской эксплуатации
>>220583451>1. Он верит в науку, в её всесильность, в отсутствие недоказуемого. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так как нет ни одного научного опровержения существования бога, то заявлять о его не существовании — пустой вскукарек.В науку нет смысла "верить", это не бородатый небесный чувак, пользой науки ты пользуешься постоянно, она есть везде, кроме церквей, конечно. тут ты обосрался со стрелочкой. >2. Не ходит в церковь, сознательно лишая себя чувства плеча и единения, которые даёт совместное справление религиозных ритуалов.Ага, а так же лишает церковь денег, которые тратятся на яхты, лишает священников возможности трахать мальчиков и лишает себя возможности заразиться какой-нибудь болезнью через поцелуй креста. Верун, ты опять обосрался.>3. Считает, что зигота != человек. У зиготы и человека идентичные генетические коды, значит биологически это одинаковые организмы, разница в онтогенезе имеется и между младенцем и стариком.У тебя и клетки раковой опухоли тоже одинаковые генетические коды. Нельзя теперь лечить рак, по твоей логике? Обосрался третий раз в попытке пукнуть биологически.>5. Он гомофил. Гомосексуализм давно уже исключен из МКБ, под давлением политических активистов, в чем открыто признавался Спитцер, а следовательно гомофил — приверженец конкретной идеологии, идеологии деструктивной и упаднической.Правацкая истерия. Гомофобию исключили благодаря исследованиям. Активисты лишь заставили научное сообщество провести эти исследования, иначе бы общество так и было в средневековом гомофобном мракобесии. Ты обосрался, быдло.>6. Он трансфил и считает, что гендерные исследования должны быть направлены не на излечение, а на доказательства нормальности пациентов, а на поиск лекарств должен быть наложен строгий запрет.Трансы - не больные. >8. Он не интересуется сексуальной жизнью своего партнера. Это как минимум биологически нездорово — разгульный партнёр может принести венерические заболевания, помимо того противоречит самым базам морали, понятию семьи.Интерес в твоём понимании = харассмент и домогательства? Потому что это именно то, чем занимается мужчина, когда достаёт свою партнёрку вопросами о том, с кем она спит помимо него. Это её личная жизнь.>9. Он не ест мясо. Белковая пища необходима человеку, а растительный белок принципиально отличается от животного.Давно существуют таблетки. >10. Он считает, что класс — это культурное. Культурная бывает прослойка, классы — это немного другое понятие. Классы отличает то, там отношения "угнетатель и угнетаемый" закреплены твердо. В культурных прослойках угнетатель и угнетаемый спокойно могут меняться: поворачивается не стрелочка, просто группы по разные стороны стрелочки меняются местами.Ну тут без комментариев.
>>220579447 (OP)Когда SJWотные пришли за мясоедами, я молчал, ведь я не был мясоедомКогда они пришли за гетеросексуалами, я молчал, ведь я не из этихКогда они пришли за белыми, я молчал, ведь я мулатКогда они пришли за мужчинами ...
>>220581343Даун? Как свободен если в каждом третем биопроблемном треде ты ноешь «как же хочица тяначьку я чаво умру не панюхав пиздятинку?» блять. На блять инстинкт размножения. Я уже не говорю про инстинкты сосания и самосохранения без которых ты бы здох раньше чем тебя родили
>>220583833>она есть везде, кроме церквей, конечноХуй там. Архитектура, сопромат, материаловедение, металловедение, типография, строительство, тканевая мануфактура, агропромышленность - это все используют ебаные попы, рассказывая авраамические сказоньки про небесного мужика и его челядь.
>>220579447 (OP)> Тут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак.Тогда вопрос для тебя: дети - это люди?
>>220580009>А факт того, что животные друг друга тоже едят, тебя не колышет я смотрюОни не разумны, потому не подлежат осуждению. И главное - без поедания друг друга они не выживут. А мы выживем.
>>220579447 (OP)Если хотите узнать, является ли ОП хуем, то вот вам пункты, по которым легко определить его интеллектуальное развитие и вменяемость.- ОП- Хуй
>>220579447 (OP)У меня шикарные кориша, а ты иди нахуй со своим пердежом. Быдло таки в основном травку ест, если ты не знал.
>>220579447 (OP)>1. Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемоеАга: например в недоказуемые критерий Поппера и бритву Оккама. >2. Ходит в церковь и считает себя религиозным человекомПравильно! Мусульмане же в мечеть ходят, а иудеи в синагогу, а не в церковь. >3. Считает, что зигота = человек, поэтому аборты являются убийством и должны быть запрещены>Такие суждения основаны на абсолютном незнании биологии и непонимании того, как устроен организм. Очевидно, что сгусток клеток без своего сознания не может считаться человекомРома-попрыгун тоже без сознания. Новорожденный ребенок тоже без сознания, а шимпанзе с сознанием пятилетних детей, но шимпанзе мы убиваем и в клетках держим. Непорядок — черепа трону черепов! >4. Негативно относится к феминизмуНу хейтить феминисток не за что, это из серии антисемитов или конспирологов. «Мужчин много в правительстве и крупном бизнесе, они угнетают женщин, у нас патриархальное государство» — примерно как и «Евреев много в правительстве и крупном бизнесе, они угнетают гоев, у нас сионистское государство». Вполне здравая идеология. >5. Он гомофобА чего геев бояться? >6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужныНу аналогично, не надо трансов бояться. Гендерная дисфория это психическое расстройство, примерно как когда человек себя начинает считать Наполеоном, но если он безобиден для людей, то гуманней ему дать с этим жить, а не лечить насильно. >7. Он националист/расистЛадно, вот тут согласен, надо разрушать традиционные гомогенные общества. Я вот на 100% русский и готов взять замуж ортодоксальную иудейку из Израиля, например. Всем разнообразия.>8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёраКруто! Надо решать проблему недостатка секса. Думаю, вы с партнеркой с радостью договоритесь, чтобы она помогла двачерским инцелам почувствовать себя мужчинами. >9. Он ест мясо и/или носит кожу/мехМясо это варварство, нормальный человек не ест его как минимум в дни поста и особенно на страстную седмицу. >10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс Ясное дело, варварство, самый угнетаемый — это класс 20-летних геймеров-метисов. Всё по делу, ОП, based and redpilled.
>>220579447 (OP)У тебя часть пунктов или нейтральны или как раз принадлежат адекватному человеку. В следующий раз попробуй потоньше, левацкий мусор.
>>220586578Ну ладно, я понимаю, что слышать правду про белых цис-гендерных мужчин многим патриархатским собакам будет тяжело, но неужели убийства и увечия над животными ради меха и стейка среди белых людей считается нормой?
>>220579447 (OP)Выбил все очки из парашной рулетки опа, получается я психологически здоровый мужчина, в отличии от анимешной членодевки-опа?
>>220586813Представил, как ты в жизни опускаешь глазки в пол и трясёшься, когда проходишь мимо физически и психически здоровых студентов ВШЭ и кавказцев. Ебать, попробовал бы ты кому-нибудь сказать то, что ты тут пишешь, в глаза, маня-нацик, тебе бы твоё очко на жопу натянули. Обтекай, попущ.
>>220579447 (OP)>Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемоеБога нельзя ни доказать, ни опровергнуть, все кто пытаются это сделать долбаёбы.>Ходит в церковь и считает себя религиозным человеком => редставители христианской церкви делают всё, чтобы нажиться и ограничить свободу людей. Сами они при этом растлевают детей и покупают себе золотые часы с яхтами. Именно церковь откинула науку, искусство и культуру на много веков назад, устраивая сожжения учёных и постоянные войны, запрещая развиваться. Против буддизма и иудаизма ничего сказать не могу.Как блять первое соотноситься со вторым? Чел ходит в церковь, ты сосать хуй, в чём проблема. Мусульманские проповедники говорят, что коронавирус можно лечить испив мочи, то что Папство финансировало и финансирует благотворительные организации, институты, школы это ты забыл да? Множество учёных работали на деньги церкви, искусство возрождения вообще финансировалось, церковью. Инженерия и архитектура развивались благодаря желанию попов нахуярить купол 5 тонный.>Считает, что зигота = человек, поэтому аборты являются убийством и должны быть запрещеныКак ты блять докажешь существование сознание дебик? По твоей логике люди с заболеваниями связанными с мозгом, не люди?>Негативно относится к феминизмуБлять ты куколд? Женщин так сегодня угнетают, что пиздец, феминизм так необходим в рашке, прям не могу.>Он гомофоб. Гомосексуализм уже давно исключен из МКБ.Почитай блять почему он был исключен, а потом пизди.>Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужныЕсли мужик считает себя бабой, но у него есть хуй, то он долбаёб. Гендерные исследования примерно такого же уровня, как исследование того сколько чертей поместятся на кончике иглы.>Он националист/расистЕсли ты хочешь, чтобы чурки заставляли тебя верить в Аллаха, твою тян надевать паранжу и всячески навязывали тебе свою культуры, то будь глобалистом. Расистом можно быть просто из-за того что тебе не нравиться внешность нигеров и бурятов.>Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёраДоказано, что ОП куколд.>Он ест мясо и/или носит кожу/мехЖивотные жируют на мясокомбинатах, плодятся как не в себя, с точки зрения природы им заебись, я хочу есть мясо оно вкусное, хочу носить мех он теплый.> Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый классПруф ми вронг.ОП пытался в троллинг, я подыграл.
>>220588295Давай ОП, если ты серьёзно это высрал, то я с тобой поспорю, мне как раз делать нечего, может аноны хотят? Я блять гений 200+ iq хочу посраться с кем-нибудь
>>220586991Т.е. если мне не нравятя мигранты и хачи, то я должен каждый день, сутками бегать по городу и драться с ними чтоли?Шизик, ты?
>>220586991Более того, я живу в мухосрани, и у нас есть только коротыши-армяшки и худые гастеры таджики, которых даже такой хикка-турникмен весов в 85кг сломает. Сирисли, не видел ни одоного борцухи.
>>220588750>Т.е. если мне не нравятя мигранты и хачи, то я должен каждый день, сутками бегать по городу и драться с ними чтоли?А ты чё не мужик?
>1Наука является лись самой эффективной парадигмой. Стоит подождать в разборках до появления Оракула.>2Хождение в церковь необязательно подразумевает донат рпц/другой орге>3Законодательство -- дело эффективности, которое подносится быдлу, как дело идеалов, чтобы оно не творило искажений и хуйни. Не имеет значения, является что-либо человеком или нет. Что нужно -- будет убито>4Феменизм не является эгалитаризмом, кст, цикл традиционализма.Если нужно сделать капитальный сброс институток, то можно и поивестировать в бешеные матки.>5Гомосексуализм не исследован научно из-за постояной борьбы и подлогов. так что здесь опять же дело эффективности.>6Гендерные исследоания так же ангажированны.>7Националистами являются все в коей-то мере. Интеллектуальные различия рас доказаны. Правда, учёт этих различий нахуй не нужен, тк капитализм всё фильтрует и так.>8Я мужчина. Если я буду отношаться с неротипичной бабой, то мне придётся совать нос в её знакомства, доминировать, ограничивать круг общения. Чем больше у неё гормонов -- тем меньше мозгов и больше желания найти хуец посочней. А интернет сделает её поиск нескончаемым.>9О, ты за геноцид арктической расы? Да, ведь ты дебил. Но и правда у веганов есть -- выращивание мяса пиздецки неэнергоэффективная штука. Эхъ, поняли бы это людоеды-моавитяне, которые вами руководят ...>10Угнетения не существует.Нахуя я это написал? Это ж всё авраамическое говно, эти ребята спорами лищь отсрочивают свою атаку и геноцид противника. Пора бы уже умнеть, и проводить геноцид первыми.
>>220588864Нет, просто я понимаю, что это никому не нужно. Судя по тому, как общество, в целом, относится к национализму. Зачем мне делать что-то для людей, которым это не нужно.Когда очередную наташку в подворотне будет расписывать хачик - я просто пройду мимо.https://www.youtube.com/watch?v=oSBldl02Bs0&list=RDEer0Hz5ChXI&index=3
>>220579447 (OP)>7 Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы. есть>9 Любой, кто поддерживает мучения животных, покупая мясоНе покупай овощи, они тоже страдают.>белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класссогл, капитализму поебать на цвет кожи, важен капитал.
>>220590509Неси в студию, если есть. И желательно от авторитетных источников.Овощи не страдают, у них нет нервной системы.
>>220590987А зачем тогда кактусам колючки? Значит, они боятся и не хотят умирать. Как по мне, вся наша Вселенная основана на насилии, где что-то кого-то жрёт. Это не значит, что нужно быть геноцидным мудаком, но совсем без насилия самой жизни не может существовать.
>>220579447 (OP)как раз таки только для быдла существует толкто его точка зрение, как раз таки быдло навязывает своё,, правильное,, мнение, говоря что все остальные мнение кроме его, являются неправильным
>>220591346Как защита от уничтожения связана с нервной системой? Кактусам и другим растениям шипы для защиты своего потомства (пыльцы и т.д.). Боль растения не чувствуют.
>>220579447 (OP)Не согласна с пунктом 9 и только ограниченно согласна с пунктом 10. Всё остальное правильно.
>>220592157Почему так много тех, кто любит беспощадную бойню невинных животных? Скорее всего, вы просто не видели, что делают с животными на фабриках.
>>220592283Я против того, чтобы мучить животных сверх необходимого, но с самим актом забоя на мясо у меня нет проблем. Животные сами с удовольствием убивают и едят друг друга, природа так работает.
>>220579447 (OP)>Бремя доказательства лежит на утверждающемЭто лишь одна из точек зрения (дай угадаю, ты её у Рассела подсмотрел), а не аксиома. Я тебе говорю, что отрицательная истина нуждается в доказательстве в той же степени, что и положительная. И хули ты сделаешь?
>>220579447 (OP)> Если хотите узнать, является ли ваш собеседник/друг/кто угодно быдлом и необразованным животным, то вот вам пункты, по которым легко определить его интеллектуальное развитие и вменяемость. Точнее, отсутствие всего вышеперечисленного.> Алсо, если вы сами набрали >3, то у меня для вас плохие новости.> 1. Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемое> Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так как нет ни одного научно подтверждённого доказательства существования бога, то бог не существует.> 2. Ходит в церковь и считает себя религиозным человеком> Представители христианской церкви делают всё, чтобы нажиться и ограничить свободу людей. Сами они при этом растлевают детей и покупают себе золотые часы с яхтами. Именно церковь откинула науку, искусство и культуру на много веков назад, устраивая сожжения учёных и постоянные войны, запрещая развиваться. Против буддизма и иудаизма ничего сказать не могу.> 3. Считает, что зигота = человек, поэтому аборты являются убийством и должны быть запрещены> Такие суждения основаны на абсолютном незнании биологии и непонимании того, как устроен организм. Очевидно, что сгусток клеток без своего сознания не может считаться человеком, он даже живым существом считаться не может. Удаление этого сгустка клеток равно удалению какой-нибудь раковой опухоли.> 4. Негативно относится к феминизму> Тут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак. В худшем, он может быть психопатом с садистскими наклонностям, которого следует изолировать от общества. Женщины на протяжении тысячелетий подвергались угнетению, и с развитием цивилизации и человеческого интеллекта люди наконец-то стали стремиться к равенству.> 5. Он гомофоб> Гомосексуализм уже давно исключен из МКБ. ВОЗ проделала огромную работу, и учёными было доказано, что сексуальная ориентация ничего общего с болезнью не имеет. Ненависть и неприязнь к гомосексуалистам выдаёт в человеке невежественного и психопатичного человека, в каком-то смысле даже опасного для общества.> 6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужны> С развитием науки учёными были сделаны множественные исследования на тему сексуальной ориентации человека, его гендерной идентификации. Гомофобия, трансфобия и т.д. основаны на средневековых взглядах о неприятии того, что противоречит «богу» и созданной им «природе». С учётом того, что бога не существует, а в библии оправдываются такие ужасные вещи, как педофилия, детоубийства и патриархат, можно сделать вывод, что человек, негативно относящийся к ЛГБТ и гендерным исследованиям, - дикарь и интеллектуально неразвитый человек.> 7. Он националист/расист> Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы. Рабство откинуло чернокожие страны на несколько сотен лет назад в развитии, из-за чего многие из них до сих пор нуждаются в поддержке. Любой же национализм и расизм является буквально преступлением против человечности.> 8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёра> То, чем занимается каждая девушка/парень/нон-бинари персон - его/её/их личное дело. Совать нос в такие дела – быть угнетателем и мудаком. Всё просто.> 9. Он ест мясо и/или носит кожу/мех> Убийства миллионов животных на фабриках в современном не может быть оправдано буквально ничем. Любой, кто поддерживает мучения животных, покупая мясо и изделия из кожи и меха, либо глуп и не способен сложить 2 и 2, либо ублюдок, которому плевать на мучения и истязания.> 10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс> Для начала стоит принять тот факт, что не существует обратной дискриминации. Самый привилегированный класс не может быть угнетён по определению. Поэтому если кто-то говорит, что его что-то угнетает, он видит в чём-то расизм или сексизм по отношению к себе, и если при этом он белый цис-гендерный мужчина, то сразу шлите его на хуй. Быть таким просто неэтично.
>>220593172Критерий "способность ощущать боль" звучит как самооправдание идеологии насилия над растениями. Тогда уж перейди на потребление воды, различных минералов и лучи солнца.
>>220583833>В науку нет смысла "верить", это не бородатый небесный чувак, пользой науки ты пользуешься постоянно, она есть везде, кроме церквей, конечно. тут ты обосрался со стрелочкой.Вся наука основана на принимаемых за истину законах, то есть о вере в них.
>>220595065Нет, теоремы доказываются эмпирически. Бог же существует только в головах неразумных обезьян, сосни хуйца эпически.
>>220595239>теоремы доказываются эмпирически/Это применимо, как утверждал Бердяев, лишь к частным формам бытия.
>>220595566Вот ты и есть быдло, для которого деньги не пахнут.В самом деле пункты опа хуя естественно полная хуита, основанная на его манямирке, двойных стандартах, и псевдоморали. Истинный же критерий быдла, это тот для кого смысл жизни в количестве денег.
>>220580198Лол, животных никто не мучает, а убивают быстро и безболезненно. Это когда охота у животных,то там долго и мучительно они грызут добычу и что-то я не слышу зоошизу о том надо защищать беззащитных зверей от хищников.
>>220579447 (OP)> 4. Негативно относится к феминизму> Тут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак.Ты только что феминизм. Как же вы ебланы заебали. Феменизм это не борьба за равноправие полов, а борьба за права женщин!> 7. Он националист/расист> Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы. Нет, есть.> 8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёра> То, чем занимается каждая девушка/парень/нон-бинари персон - его/её/их личное дело. Совать нос в такие дела – быть угнетателем и мудаком. Всё просто.Эти оправдания куколда.> 9. Он ест мясо и/или носит кожу/мех> Убийства миллионов животных на фабриках в современном не может быть оправдано буквально ничем. Любой, кто поддерживает мучения животных, покупая мясо и изделия из кожи и меха, либо глуп и не способен сложить 2 и 2, либо ублюдок, которому плевать на мучения и истязания.Перетолстил. У человека и фермерских животных симбиоз. Человек откармливает их для того, чтобы съесть. В дикой природе до зрелости доживало бы гораздо меньше особей и умирали бы в более страшных условиях.> 10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс> Для начала стоит принять тот факт, что не существует обратной дискриминации. Самый привилегированный класс не может быть угнетён по определению. Поэтому если кто-то говорит, что его что-то угнетает, он видит в чём-то расизм или сексизм по отношению к себе, и если при этом он белый цис-гендерный мужчина, то сразу шлите его на хуй. Быть таким просто неэтично.Перетолстил даже предыдущий пункт.Покормил
>>220597319> Феменизм это не борьба за равноправие полов, а борьба за права женщин!Ну и как это опровергает цитируемый тобой тейк, баклуша? > Нет, есть.Пруфы в студию.
>>220597472> Ну и как это опровергает цитируемый тобой тейк, баклуша?В оппосте имелось ввиду равноправие.> тейкТы не не куколдчане, на русском говори.> Пруфы в студию.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B
>>220579447 (OP)Как у ебанутого существа типа тебя могут быть какие-то друзья? Чем вы занимаетесь? Спайсы курите и в жопы ебётесь? Я просто слабо представляю тебя в роли чьего-то друга.
>>220579447 (OP)>Негативно относится к феминизмуТо есть в твоём мировоззрении тяны, которые имеют преимущества СВОЕГО пола, хотят захапать ещё и преимущества мужского, при этом хапая ОНЛИ привилегии, а не недостатки - это ок?>не существует обратной дискриминациивебм а спешели фор ю>Убийства миллионов животных на фабриках в современном не может быть оправдано буквально ничемТы носишь одежду, сшитую рабским трудом во Вьетнаме. Пользуешься телефоном, сырьё для которого добывается в адских условиях. Гоняешь чаи, которые собирают в полях несчастные люди за еду. Похоже, ты >не способен сложить 2 и 2и руководствуешься полумерами, мол животных убивать плохо, а остальные благами цивилизациями буду пользоваться не задумываясь. >Против иудаизма ничего сказать не могуЛови несколько выдержек из Талмуда :>Убийство гоя подобно убийству дикого животного>Даже лучших из гоев следует убивать>Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года>Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственностиСоре, не хочется на всё про всё отвечать, твои доводы уровня 18 летнего шкета-пансексуала из твиттера.
Весь этот тред настолько тупой и толстый, что зарегался в твиттере и пишет о том, что обратной дискриминации не существует и нельзя брить подмышки и следить за собой, потому что это значит быть угнетаемым патриархатом
>>220579447 (OP)>Либерал-Демократ>Считает себя не быдлом>СЧИТАЕТ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМОру блядь, нигерская подстилка, куколд, ты? хD
>>220598257Здесь различия в IQ вызвано тем, что чернокожие не имеют полного доступа к образованию, 80% старожителей афроамериканцев подвергались гонениям во времена своей молодости. Лет через 100-200 разница сотрётся, так как молодые афроамериканцы наконец-то станут тем поколением, которое смогло выучиться в университетах. Либо же понадобится ещё время для борьбы с расовой дискриминацией, потому что даже сейчас она очень сильна в университетах. Пойми это простую истину.
>>220598843>критика смешнявкиЕбать леваки долбаебы, приёбываются к любой хуйне, ваша отсталость безгранична нахуй)))
>>220598295Твои маняотрицания геноцида животных сродни отрицанию Холокоста. Тебе документалки покажи, исторические факты приведи, ты всё равно будешь кричать, что "врёти, иди марвел смотри, там тоже много чо снимаютъ!!! холокоста не было!!". Печальное зрелище.
>>220598933>>220598905>)))Ебать, дедуля, ты что на двачах забыл? Вангую, это ты тот дебик, который по тредам фотки себя во вьетнаме постит.
>>220598939Что я отрицал, шизоид? Я указал, что ты спизданул хуйню. Насчет твоего геноцида, тут я расписал что и как -> >>220597319
>>220599053Это действительно другое. Но требует знания по экономике и социологии, что для праваков огромная роскошь.
>>220579447 (OP)>Очевидно, что сгусток клеток без своего сознания не может считаться человекомНет, не очевидно.
sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage
>>220600783Феминизм о том, чтобы обоссывать твою жирную мамашу, которая жрёт печенье после анального шабаша, тварь.
Все, кто писали с сагой итт, будут заключены в chastity cage, чтобы вылизывать писечки женщин после их мокрого секса с афроамериканцами.
>>220579447 (OP)Толстый тред.> 1. Он верит в бога и что-то божественное, недоказуемоеЗдесь согласен, веруны быдло. Однако, когда-то и радиоволны считались магией. Так что, доказательств нет, но в то же время отсутствие доказательств не может быть убедительным опровержением. Поэтому, агностицизм - выбор разумного человека.> 2. Ходит в церковь и считает себя религиозным человекомПокуда веруны не объединяются в талибаны и не оскорбляются, пусть ходят, сколько угодно. Церковь - это кружок по интересам. В целом согласен.> 3. Считает, что зигота = человек, поэтому аборты являются убийством и должны быть запрещеныЕдинственный адекватный пункт опа-хуесоса.> 4. Негативно относится к феминизмуА с этого пункта пошла хуйня. Равенство != справедливость, толстяк. Феминистки считают нормальным сажать за решетку мужчин только за фейковые доносы, считают нормальным нападать на мужчин только за пару предложений в чате, считают нормальным осуждать посадку другого человека на сиденьи транспорта. В Швитой вообще запрещено придерживать женщине дверь, например, или оказывать какие-то знаки внимания, считается, что это сексизм, однако уступить место беременной бляди - не сексизм, налицо двойные стандарты. Нормально, если ты сделал девушке комплимент и пофлиртовал, а через 10 лет эта же шмарина бездоказательно обвиняет тебя в домагательствах, и твоя карьера идет по пизде, потому что ты рожден в стране куколдов. При этом фемки не спешат идти в грузчики и шахтеры, не спешат клеймить своих же тезок за их преступления. Фемки хотят права, но не хотят иметь обязанностей. Феминизм - фашизм 21 века. Это чума, которую надлежит вырвать с корнем.> Женщины на протяжении тысячелетий подвергались угнетениюНичему они не подвергались. Атеисты подвергались угнетениям от церкви, давайте теперь дадим атеистам экстра-права. Цимес в том, что когда крестьянин пиздил свою жену, это не значило угнетение, потому что хуево жилось и самому крестьянину. Это означало насилие в частном случае, как сегодня, например, многие женщины издеваются над детьми или абьюзят своих супругов - больший процент домашнего насилия исходит именно от женщин.> 5. Он гомофобТолько дебил будет считать, что это нормально. Пусть ябутся в жепы, запрещать негуманно, насильно лечить негуманно, но это - отклонение, а не вариант нормы. Просто они вот такие. Эволюционные тупички.> 6. Он трансфоб и считает, что гендерные исследования не нужныОни и правда не нужны. Все болезни, я так понимаю, уже побеждены, старение остановлено, люди бороздят просторы галактики? Нет? Так нахуя исследовать всякое говно, из-за которого потом калечат психику детям, воспитывая мальчиков как девочек? Также замечу, что вся цивилизация - результат патриархального режима.> 7. Он националист/расистТем не менее, азиаты показывают наибольший IQ, а негры - наименьший. Гугли iq map.> 8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёраХуйню спизданул какую-то. Или это оправдание изменам на стороне? Ну так давно есть сексвайф.> 9. Он ест мясо и/или носит кожу/мехЭто нормально. В мясе много питательных веществ, оно очень полезно. Тот, кто отказывается от мяса, чаще всего гробит свое здоровье, недополучает какие-либо нужных элементов. Сами животные не гнушаются поедать других животных заживо, в природе нет понятия милосердия или гуманности. Отдкльные додики могут гробить свое здоровье ради прав животных, однако не все настолько отбиты, чтоб на такое пойти. Гораздо лучше спасти животных от пыток и жарки заживо в Китае, нежели спасать коров от гуманного и быстрого убиения на фермах.> 10. Он считает, что белый цис-гендерный мужчина – самый угнетаемый класс Так и есть. Обратная дискриминация налицо, особенно в швитой. Предлагаю опчику пожить годик в США и понять, что такое обратная дискриминация.Покормил
>>220579447 (OP)>Нет никаких исследований касательно того, что люди имеют различия в интеллектуальном плане в зависимости от расы. Рабство откинуло чернокожие страны на несколько сотен лет назад в развитии, из-за чего многие из них до сих пор нуждаются в поддержке. Любой же национализм и расизм является буквально преступлением против человечности.Исследование нет, т.к. это не поддерживается обществом. Хотя не то чтобы нет, они есть, просто привязка к расе не очень верная. Есть отличия между группами с различной генетикой, но это не равно расе. Черные африканцы принадлежат к разоличным генетическим группам и могут иметь разное соотношения частотности аллелей генов, связанных с интеллектом. Также, как и "белые европейцы", которые тоже имеют различную генетику. Т.е. интеллект не зависит от расы, но как и практически любые другие черты, зависит от генетики и воздействия внешней среды.
>>220602929>генов, связанных с интеллектомОткуда вообще известно, что есть гены, отвечающие за интеллект?
>>220579447 (OP)>факт, что не существует обратной дискриминации. Самый привилегированный класс не может быть угнетён по определению.ну жирно нахуй же. Набросил бы пару пунктов, нахуя все бинго собирать
>>220579447 (OP)ОХУЕННО!Зашёл с полной уверенностью, что такого треда не найду, НО нашёл на нулевой. Вот так совпадение.Мимо-профеминист, андрогин на гормонах
Не существует фемок, пидоров и прочих квиров, которые бы не вызывали отторжение у нормального и психически хдорового человека. А все дело в том, что даже если человек не осознает, то он чувствует дегенартвное поведение, которое портит популяцию. Поэтому не нужно удивляться, что нормальные люди не сильно в восторге от мужико в платьях и с бантами и с никами в соцсетях вроде РИАЛ БЕСТ ГИРЛ.
Даже не знаю на счёт мяса. Я всё же считаю этот аргумент недостаточно обоснованным. Ведь если так подумать, сколько умерло животных по вине выбросов тех же самых заводов химической продукции. И что же получается, если я буду пользоваться продукцией этих заводов, то я быдло? Ведь я можно сказать соучастник, заказчик дела, которое ведёт к убийству.
>>220603005Во-первых, не нужно знать конкретные гены, чтобы утверждать, что на развитие интеллекта оказывает влияние генетика. Это видно по "adoption studies" - исследования, в которых изучаются пары близнецов, разлученные в роддоме и отданные на воспитание в разные семьи. Т.е. сравниваются люди с одинаковыми генами, но с разной внешней средой (разные семьи, воспитание, образование, доход и т.д.). Такие исследования проводятся уже лет 40 и накопили гору информации.Во-вторых, проводятся исследования по полногеномному поиску ассоциаций (GWAS) в которых набирается большая группа людей, берутся у всех тесты ДНК и собирается фенотипическая информация - например меряется рост, вес, измеряется каким нибудь образом интеллект, или что угодно другое. Сейчас еще добавляют в такие исследования фактор внешней среды - где рос, учился, как воспитывали и т.д.Конкретно изучение генетики с интеллектом сейчас горячий топик, есть десятки исследований и найдены тысячи генов имеющих положительное или негативное влияние на уровень интеллекта. Вот пример одного из них: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3935975/Алсо я работаю в очень близкой сфере, если интересно могу поотвечать на вопросы.
>>220604999Ну да, если без постиронии, то какой был результат по исследованиям пар близнецов? Были ли случаи, когда одного из близнецов помещали в специально неблагополучную среду, вроде гетто?
>>220598772Толсто, еблан. Разница в 15-12 поинтов между белыми и чёрными остаётся со временем, никаких изменений. данные из Америки. 60-80% вариации в результатах - генетика. чем старше, тем больше важны гены. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf&ved=2ahUKEwijsZ-Fs8DpAhXPiqQKHaq9CmQQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw1VwbKbkOGeNWdMsD6WLKza&cshid=1589907545744
>>220579447 (OP)> 4. Негативно относится к феминизмуПхахах, феминизм уже давно превратился не в "равные права", а "лижи мне ноги, спермобак".
>>220605204>то какой был результат по исследованиям пар близнецов?Примерно 50/50 влияние генов и внешней среды. Правда с возрастом возрастает влияние генов. Т.е. с возрастом интеллект (и многие другие поведенческие черты), все больше приближаются к тому, что заложено генетикой и влияние внешней среды, например в детстве, снижается. Звучит контринтуитивно, но судя по данным это так. >Были ли случаи, когда одного из близнецов помещали в специально неблагополучную среду, вроде гетто?Специально вряд ли, а вот случайно - полно. Один ребенок растет в хорошей семье, другой - в бедной и маргинальной. Оказалось, что воспитание играет значительно меньшую роль, чем считалось раньше, мол ребенок все равно вырастает в итоге похожим на родителей. Тут много оговорок, все на самом деле очень запутано, многие гены влияют на работу других генов, а также среда влияет на работу генов. Ну и внешняя среда, конечон, влияет на то, насколько заметны эти различия в генетике. Если человек живет в руанде и с утра до ночи матыгой поле копает, то ему особо негде проявить хороший интеллект, способность к быстрому чтению и т.д. В то время, как в каком нибудь топовом вузе, среда как раз будет у всех максимально идеальная, все будут получать примерно одинаковую информацию, то тут влияние генетики возрастет. Т.е. это понятие "насколько влияет генетика" на самом деле не только биологический, но и привязан к среде.
>>220605204Алсо если можешь в английский, то вот интервью с ученым, плотно изучающим эту тему >>220604999Он 20 лет в сша работал при церквях, куда принято было приносить нежеланных младенцев, откуда их потом усыновляли новые родители. Вот там он собирал базу - данные с родоной матери и отца, если возможно, а потом раз в пару лет собирал данные с детей в приемной семье. И смотрел на кого в итоге больше похожи оказываются дети. Оказалось - на биологических родителей. https://www.youtube.com/watch?v=lev8dGnxvdw
>>220606272Ты говоришь, что интеллект не связан с расой, а связан с генетикой, и утверждаешь, что черные африканцы принадлежат к различным генетическим группам. Однако, очевидно, что любые чернокожие люди будут ближе друг к другу по генетике, чем к другим расам, даже если принадлежат к различным генетическим группам. В итоге, как положено, встаёт вопрос: можно ли гетто выгнать из негра, или только негра из гетто? И действительно ли разница в QI между чёрными и белыми зависит от социального положения, доступа к образованию и т.д.
>>220579447 (OP)Аноны скажите какого хуя вы здесь отписываеьесь? Вам правда так важно мнение какого-то поехавшего припиздка быдло вы или нет? К тому же в этом высере есть логические ошибки, а именно поехавший говорит об уважении к чужим взглядам, и тут же говорит что все невеганы и верующие быдло и мусор просто потому что они сделали такой выбор, так вот не сын ли ты собаки оп хуй, или может у тебя сжв каша или соя в голове раз ты допустил целых три логических ошибки в тексте размером с сочинение первокласника? Так же посмешило про расизм, только пропитанный либерально-сжвшной пропагандой маленький недомозг мог высрать такое,нпучись пользоваться гуглом для начала что бы впредь не совершать таких ошибок.
>>220579447 (OP)Тебя, пснадоинтеллектуала (а на самом деле обычное говно), первого к стенке поставим и пулю в лоб пустим. Потому что ты мусор и гной.
>>220606625> очевидно, что любые чернокожие люди будут ближе друг к другу по генетике, чем к другим расамНе берусь утверждать, т.к. не знаю точно, но допустим. При этом это не значит, что у части черных интеллект, вернее генетическая предрасположенность к высокому интеллекту, раз уж мы о ней говорим, будет выше, чем у большой части белых. Отличия в генетике, среди популяции, а также различия фенотипов (того, какой интеллект по факту у человека) распределяется в виде формы перевернутого колокола. И отличия там обычно не такие уж и большие. Пример: красные - с генетической предрасположенностью к высокому интеллекту, синие - к низкому. По факту предрасположеность - это только вероятность и на конечный результат влиет куча других факторов, потому и среди людей с высокой предрасположенностью, встречаются тупые, и у тупых родителей рождаются гении. Отсюда получается, что и среди "белых" будет полно людей, тупее среднего "черного" (закрашено красным), и - наоборот. >можно ли гетто выгнать из негра, или только негра из гетто?На результат можно влиять изменением среды. Хорошее образование однозначно повысит интеллект даже у людей с низкой предрасположенностью к нему. Хотя они никогда и не станут такими же умными, как люди с предрасположенностью к высокому интеллекту имеющими хорошее образование.>И действительно ли разница в QI между чёрными и белыми зависит от социального положения, доступа к образованию и т.д.Конечно, это тоже влияет. Ребенок в руанде, не ходивший ни дня в школу и не видивший ничего кроме мотыги, всегда будет проходить тесты на IQ хуже, чем обычный китаец, выросший в мегаполисе. В не зависимости от расы или генетики.
>>220607562> Ребенок в руандеВопрос в том, будет ли ребёнок этого ребёнка успешно проходить тест на IQ, если первого руандёнка поместить в хорошую среду и дать ему образование, а потом дать образование его ребёнку. Про кривую распределения - тот же случай, что с интеллектом мужчин и женщин. Среди женщин нет гениев и кретинов, но очень много людей со средним интеллектом. Среди мужчин же, наоборот.
>>220607809>Вопрос в том, будет ли ребёнок этого ребёнка успешно проходить тест на IQ, если первого руандёнка поместить в хорошую среду и дать ему образование, а потом дать образование его ребёнку.Если нет сильных генетических отклонений, а большинства их нет, то будет, почему нет? Притом первого даже не обязательно обучать, это на ребенка никак не повлияет. > Про кривую распределения - тот же случай, что с интеллектом мужчин и женщин.Не совсем тот же, но похожий, да. Еще пример - распределение черт характера среди мужчин и женщин. Есть такая черта - agreeablennes ("соглашабельность" или как-то так), показатель того, насколько человек склонен отстаивать свою точку зрения и не соглашаться с оппонентами, если не согласен. Мужчины в среднем имеют выше показатели по этой черте, чем женщины, но обе кривых очень сильно пересекаются. Т.е. в большинстве случаев влияние пола мало заметно, но на краях распределения видно - очень покорные, не спорящие и со всем соглашающиеся гораздо чаще женщины (и это можно видеть по соответствующим профессиям, где это важно, например сиделка в доме престарелых), а с другой стороны распределения - самые не соглашабельные, упертые и упрямые - мужчины (которые часто работают юристами, сейлзами и на прочих профессиях, где нужно спорить и отстаивать свое мнение).Та же ситуация с другими чертами, например с агрессией и склонностью к риску, из-за чего тюрьмы на 80% забиты мужчинами.
>>220579447 (OP)>разрешать убийство человека (пункт 3) но запрещать убийство животных (пункт 9)Либерахи as is, покормил зеленого
>>220608511>Та же ситуация с другими чертами, например с агрессией и склонностью к рискуhttp://www.colorofcrime.com/2005/10/the-color-of-crime-2005/https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/tables/table-43https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/tables/table-43http://ideas.time.com/2013/08/22/viewpoint-dont-ignore-race-in-christopher-lanes-murder/#ixzz2ciWBxj00И даже статья про то, что у африканцев больше генов, связанных с насилием - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1913922/Чёт мне кажется, гетто из негра ты вряд ли сможешь убрать.
>>220609230>Чёт мне кажется, гетто из негра ты вряд ли сможешь убрать.Сейчас наступает эра биотехнологий и генной инженерии. Изменить ген человеку уже не составляет труда. С интеллектом конечно будет сложно, т.к. это полигенная черта, т.е. на него влияют тысячи, а может и миллионы вариаций в геноме, и изменить их все не выйдет. Зато можно сделать другое - дать возможность родителям еще на стадии зиготы, определять генетическую предрасположенность ребенка. Таким образом можно собрать с пары 5 зигот за полгода (это уже делается при искусственном оплодотворении), и выбрать из них эмбрион с наилучшими чертами. Разброс в одной семье достаточно большой от ребенка к ребенку, потому можно получить ребенка с генетической предрасположенностью к чему либо выше, чем в среднем в этой семье. Такая вот эволюция собственными руками и без необходимости кого-то сжигать в концлагере.
>>220579447 (OP)>8. Он суёт свой нос в сексуальную жизнь своего партнёраА типо ты чо не будешь против, если твоя девчуля с членом трахает гея в клубешнике? Я просто не понимаю лмао
>>220579447 (OP)>Обратная дискриминацияДискриминация есть дискриминация в любом виде, обратной не существует. Опик, ты быдло сори.
>>220605385>данные из Америки. кек, так только из америки разница в iq у рас имеется из-засильной сегрегации. В Англии нихуя подобного. Нигги из нормальных семей, коих тут дохуя, ничем по интеллекту не отлчаются от своих белых собратьев.
>>220603005>Откуда вообще известно, что есть гены, отвечающие за интеллект? Ну как минимум один точно известен уже - ген отвечающий за способность к обучению.Причем проводилось крупномасшабное исследование в Исландии и выяснилось, что по нему идет отрицательный отбор. Иначе говорят мы литтерали движемся к фильму Идиократия.
>>220619124>один точно известен уже - ген отвечающий за способность к обучению>в Исландии и выяснилось, что по нему идет отрицательный отборЭто правда. И не только в Исландии, а во всех развитых странах.И решением именно этой проблемы, вернее ей части, занимается компания где я работаю. Выше решение описывал:>дать возможность родителям еще на стадии зиготы, определять генетическую предрасположенность ребенка. Таким образом можно собрать с пары 5 зигот за полгода (это уже делается при искусственном оплодотворении), и выбрать из них эмбрион с наилучшими чертами. Разброс в одной семье достаточно большой от ребенка к ребенку, потому можно получить ребенка с генетической предрасположенностью к чему либо выше, чем в среднем в этой семье. Такая вот эволюция собственными руками и без необходимости кого-то сжигать в концлагере.>>220610635.
>>220621397>а во всех развитых странах.Интересно было бы узнать о подобном в Африке. Ведь там наверняка должен идти положительный отбор, ведь выживает наиболее приспособленный и умеющий быстро обучаться в постоянно меняющейся среде, нет?Чернокожих небось даже в европе не трогают во избижании потенциально проотиворечивых результатов.
>>220579447 (OP)Считаю таких "умников" не допускающих свободу мнения тем же быдлом, что и среди перечисленных.Мимо 1 балл.
>>220579447 (OP)>Тут всё просто, если человек считает, что какая-то группа людей должна иметь меньше прав, чем он, то этот человек, в лучшем случае, просто мудак. преступники\психически больные люди\наркоманы\малолетние\недееспособные имеют меньше прав, чем чем он.
>>220622114Тут дело не в приспособленности. Тут идет не отрицательный отбор, вида "приспособленные выживут, а остальные умрут", а положительный отбор "и те и другие выживут, но приспособленные оставят больше потомства". Я не знаю, как там в африке, но есть подозрение, что там тоже бедные маргиналы оставляют больше детей, чем имеющие высшее образование и хороший доход горожане. Причем эта разница не только потому, что бедные и необразованные сильно плодятся, но и потому, что умные и способные часто тратят сначала 5 лет в универе, потом строят карьеру, а потом могут и не успеть оставить детей вообще, или сделать максимум 1. Особенно женщин это касается.
