Сознание — рекурсия, реальность — нереальна. Задавайте вопрос, если хотите хотеть того, чего хотите хотеть того, чего хотите хотеть
Как вы считаете, аноны, даст ли ответы квантовая физика или математика? Или это просто информационная энтропия?
>>220550022Почему тогда квантовая философия не получает распространение?Это ведь новый мир для новых людей
>>220550241"Черный Король мне снится. Но он спит и видит во сне, будто я сплю и вижу во сне, что он спит и видит меня во сне… Видно, я никогда не доберусь до конца."
Эх, анончики, так дряно теперь переживать практически те же мысли. Изо дня в день. Уж слишком большая плата за возможность проводить аналогии.
Сознания не существует в привычном пониманииСознание и подсознание единыЭто особый эффект мыслительной системы ЦНС, который определён в границах Я.Я материально и является ограниченной группой материиВся материя имеет мышление в широком смысле этого словаИменно поэтому "человек создана по подобию бога", ведь мышление рекурсивно.Понятие нереальности, небытия является логической ошибкой. Если говорить, что логическая ложь соответсвует небытию, пустоте, то следует заметить, что воспринимается эта ложь лишь в письменном, устном виде. Логически -- да, это ложь и небытиё, но это "небытиё" имеет носитель, а значит, просто является формой бытия. Ничто не обнаружено вне бытия.Дуализм господь-подчинённый ложен и вреден
>>220549974Даже по первому курсу матана для пту в тырнете критически мало годных материаловА ты мне тут про экзестенциализм не удивляешьсяФу таким быть
>>220549537 (OP)Отпиздюй меня, я - футбольный мячик!>>220549665пидорас у тебя фрактал мандельброта в ОП-посте а ты такие вопросы задаешь, чтоб ты сдох
Ребят, хочу смоделировать невклидово пространство, в котором пространство слагаемо из правильных тетраэдров, и графику к нему.Тобеж тетраэдры при сложении ведут себя как кубы в евклидовом пространстве.Из равносторонних треугольников в евклидке можно собрать пространство только на плоскости, в объёме тетраэдрами -- хуй вам
>>220551451Однажды научный журнал Spectator объявил среди читателей конкурс на тему «Что бы вы с наибольшим удовольствием прочли, раскрыв утреннюю газету?». Приз получил ответ: Наш второй конкурс. Первый приз во втором конкурсе этого года присуждён мистеру Артуру Робинсону, остроумный ответ которого без натяжки должен быть признан наилучшим. Его ответ на вопрос «Что бы вы с наибольшим удовольствием прочли, раскрыв утреннюю газету?» был озаглавлен «Наш второй конкурс», и состоял в следующем: «Первый приз во втором конкурсе этого года присуждён мистеру Артуру Робинсону, остроумный ответ которого без натяжки должен быть признан наилучшим. Его ответ на вопрос „Что бы вы с наибольшим удовольствием прочли, раскрыв утреннюю газету?“ был озаглавлен „Наш второй конкурс“, но из-за лимитирования бумаги мы не можем напечатать его полностью
Жил да был в Австралии один чудаковатый эмигрант. Как-то раз соседи донесли в полицию, что он убил и съел утконоса. К эндемикам там относятся более чем трепетно, а потому стражи закона рьяно взялись за дело и вскоре обнаружили на заднем дворе гурмана утконосью шкурку и прочие доказательства.Состоялся суд. На первый раз в тюрьму его не посадили, ограничившись изрядным штрафом. Судья уже готовился закрыть заседание, но любопытство пересилило, и он спросил обвиняемого:- Скажите, каково на вкус мясо утконоса?Тот ненадолго задумался и ответил:- Ну, примерно как у коалы.
>>220551486зловонная клоака и одновременно островок свободы, на котором, правда уже давно понатыкано камер слежения, причем от разных производителей.А если проанализируешь весь рунет, в тч дарквеб сегмент, то получишь архетип того, кому всю эту информацию вливают в голову. Ну или Духа Времени.Неприятный тип этот Дух Времени, правда?
>>220550962Физики из США в своей работе показали, что черная дыра не теряет информацию вследствие испарения объекта из-за эффекта Хокинга-Грибова. ??
>>220550125Данный вопрос может задать кто угодно.А ты пойди дальше и попробуй такой вопрос: может ли существовать материальный объект не несущий информации вообще?
>>220549537 (OP)нахуя ты множество мандельброта прикрепил к своему набору уебских слов? дебич, сам хоть понял что сказал?
>>220552469>>220552515>>220552628Да забудь ты про читателя бро.Информация это мера уменьшения случайности.Т.е. если у тебя какая-то информация о среде появилась значит среда для тебя менее случайна стала, можешь пытаться паттерны находить.А в случайности один паттерн - что паттернов нет.
>>220552955>>220552692>>220552816не надо ничего раскодировать, если что-то закодировано оно уже не-случайно.Это всё ебучий дуализм случайности и порядка.Предлагаю не лезть в тему что такое случайность, это вам не архивы кгб...
>>220553095Если есть объект, то он уже структурирован и неслучаен. Но васяну от него только гыгыгы, а кто-то поумней может начать изучать.
>>220549537 (OP)Ты ограниченное быдло, реальность во много бесконечностей раз сложнее, чем банальное самоподобие, это ты в силу своего скудоумия так считаешь, ограничил себя и спит.
>>220553904>Ты ограниченное быдло, реальность во много бесконечностей раз сложнее, чем банальное самоподобие, это ты в силу своего скудоумия так считаешь, ограничил себя и спит.
>>220550086потому что ты неправильно используешь термин философия?Есть философия физики, есть философия математики. И то и то сейчас в тренде.
>>220553815Но ведь если научный метод появился благодаря философии, то тогда любая наука (в сегодняшнем ее понимании) является лишь ее частью, разве не так?
Формула сотворения мира, без СМС и регистрации!0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144...Как говорится, читающий да разумеет.
>>220553978А с пандемией этой. Ничего толком не могут, кроме карантина, который и 500 лет назад знали.
>>220554168Так и есть, потому что человек пыль ебаная, муравей, а думает о себе, что он в состоянии мир познать. Почаще бы такая хуйня случалась, чтобы зарвавшееся быдло на с небес на землю спускать.
Как вы не устаете от рекурсий? Это же мука — парадигмы, рождающие парадигмы, держащиеся на парадигмах. Я устал.
>>220554361> Как вы не устаете от рекурсий? Это же мука — парадигмы, рождающие парадигмы, держащиеся на парадигмах. Я устал.>>220554354> Философия сама по себе есть умственный фуфел.>>220554363
>>220554354То, что ты называешь философией это как раз хуйня уровня подобных тредов или там философии математики или там обоссаных писак с 0 iq распиаренных. Нормальная философия заебись, уважаемая на районе вещь.
>>220554407>Нормальная философия заебись, уважаемая на районе вещь.Какая польза на раёне от философии?
>>220554457> >Нормальная философия заебись, уважаемая на районе вещь.> Какая польза на раёне от философии?>>220554461> > Дайте мне рекурсию на множестве мощностью универсум, и я сотворю мир.
>>220554552Ну всё, король района, авторитет, можешь любой спор разрешить, в любой ситуации найти оптимальное решение. Мудрец.
Меня так раздражает, когда люди, которые ничего не знают (предел их знаний - это научнопопулярные статьи в журналах ) делают вид, что что-то понимают в этом мире. Все эти разговоры про предопределённости, про квантовую механику, про вселенную и что там ещё у вас сейчас модно. Самое забавное, что новые витки аргументации возникают примерно одновременно с научпоповскими видосиками на Ютубе.
>>220557555А какая разница лично тебе?Меня другое интересует. Почему чмоха с асикью в 110 максимум, без каких-либо профессиональных знаний по теме может рассуждать о каких-то тонких материях, которые даже просто осознавать сложно? Причем чмоха вещает на полном серьезе, а на другом конце страны такая же чмоха с каменным ебалом ей отвечает а иногда и спорит.Как может кто-то рассуждать но сознании, если он не разбирается ни в социологии, ни в антропологии, ни в нейрологии? Почему, когда все мысли человека выстроенны на его ощущалке, когда он просто что-то придумал у себя в голове, у него не рождается мысль: " бля, это какая-то хуйсосня, а не важная информация"?Бесите блять.
>>220557899А почему бы и не порассуждать о сознании и иных подобных вещах, о которых в науке нет никакого определенного мнения? Вон, в новой Зеландии принят закон, что животные тоже разумны. Как видишь, вполне заметный результат такого рода рассуждений.
