Литературный тред. Скидываем сюда что читали, читаете или собираетесь читать. Обсуждаем либимых авторов, предлагаем места вне дома где можно спокойно почитать и что же всё-таки лучше, бумага или электронные книги.Пикрил - последнее из того, что прочитал я. Лично я рекомендую всё это к прочтению, годнота и классика мировой литературы.
>>220506335 (OP)Самое охуенное если знаешь английский - можешь читать книгу, практиковать свой енглиш и мудрость. Как по мне профит.
>>220506434Эпитеты не чувствуются. В инете спокойно читаю всё на инглише, а книги читать не хочется. Разве что Шекспира в оригинале пробовал, но там лютый пиздец с древним английским, а в адаптации читать - то же самое, что на русском.
>>220508867Сыглы. Эх, анон, я много что в детстве прочитал, но не помню.И в основном это были приключенческие рассказы для детей/подростков. Из пользы - нахватался морали и визуально запомнил, как слова правильно пишутся.
Блять, в 2020 году читать что-то кроме учебников и технической литературы - это нужно извращенцем быть надрачивающим на свою илитарность. Медиаконтенда в сети на всю жизнь хватит, нет, блядь, будем книжки читать, как илитка в средние века. Ещё в наскальные рисунки позалипайте, дебилы, блядь.
>>220509205О чем я собственно и говорил. Или дальше читай умерших сотни лет назад челов, которые писали о проблемах своего слаборазвитого общества, дрочи на свою илитарность и не забывай пальчиком в попке шерудить в процессе. Люди дали вам современные технологии и кучу фильмов/игр с современными темами и большей степенью погружения в историю, нет, блядь, будем Гомера читать как древние греки.
>>220509706> фильмов/игр с современными темами и большей степенью погружения в историюПримеры принесёшь или это очередной пук в воду? И когда посмотришь фильмы / игры, что будешь делать, маня? Игры у него - история. Держи в курсе, таких игр полторы штуки.
>>220509537Ну на самом деле я сейчас читаю трактаты эти, и думаю, что все же переоценен этот Сенека, как минимум отчасти. Во первых, весь первый трактат он оправдывался за то, что живет бохато и со слугами и прочим, при этом основная мысль - стоик проживет не напрягась и в бедности, и в богатстве и ему поебать. Странно слышать это от человека, который сам позже признается, что он привязан к баблу.Второй трактат от скоротечности жизни уже лучше, но все это не сказать чтобы вселенские откровения конечно - меньше крутись как белка в колесе или лежи на диване, живи поосознаннее, бабло с собой в могилу не заберешь. Короче, мысли правильные в общем и целом, но никаких откровений пока не увидел.
>>220509861Каждый день новые выходят, какой нахуй кончатся? Ах да, я забыл, у вас илитариев же принято наворачивать только то что перед этим миллион других таких же илитариев одобрили. Даже если это говно мамонта и одобряли его сначала современники т.к. тогда это было актуально и ничего современнее ее было, а потом хуесосы вроде вас уже по привычке хвалят, классика же.
>>220510050То есть, ты так ничего и не принёс? Ожидаемо. Иди кала с ютуба наверни или новые высеры про супергероев.
>>220510050Не все такие, анон. Кому-то нравятся книги, кому-то телек, кому-то пикабу, кому-то сосач, кому-то игры.И среди каждой группы есть дебилы, считающие себя элитой. Но это не значит, что так считает каждый.Или ты тролль игросноб, который элита, потому что в игры играет?другой анон
>>220510117С удовольствием наверну. Вымер про супергероев сейчас самый кассовый фильм в истории, в Ютуб бегут и политики и "звёзды" с телека и вообще все кому таланта хватает т.к. его весь мир смотрит. А половину ваших классических говно книжек уже даже переиздавать перестали т.к. один хер не интересно никому и потом пости вся партия в утиль уходит. А у того что ещё издают тираж 3,5 копии, как раз по количеству илитарствующих даунов вроде тебя. Открой последнюю страницу той книжки что читаешь перед сном для самоудовлетворения и убедись, опущ.
>>220510335Ну, извини, по мне так читать книги в 2020 это все равно что лечиться народной медициной или для передачи сообщения гонца на коне отправлять.
Читаю "Игру Эндера". Впервые за год прикоснулся к художественной литературе. А то только научпоп и всякое саморазвитие.Чувствую себя ребёнком. Прочитал 80%. Не понимаю, что мне хотят сказать.
>>220510627Я не знаю, кем нужно быть, чтобы такой жир производить и считать, что это смешно. Какой же ты дегенерат, пиздец
>>220510989Ну т.е. по факту тебе ответить нечего. Интересно как вы оправдываться будете когда ваши книжки вообще печатать перестанут т.к. откажутся от бумажных носителей.
>>220510841Книга — сильно структурированный лонгрид, если о нехудожественной литературе.А художка — развлечение и пища для ума.Да, игры могут дать тот же опыт, но только очень хорошие игры. Как и очень хорошие книги. Плохие книги, как и плохие игры, не стоят времени на ознакомление с ними.другой анон
>>220510987Многие так пишут, чтоб никто нихуя не понял и потом все сказали "какой он умный". То же самое с фильмами - Линч яркий тому пример.
>>220511536Ну, у илитариев принято считать, что в бумаге душа и прочая фигня. Даже в оп-посте предлагается сравнивать бумагу с электронным книгами.>>220511459Ты посмотри на то, что тут простят люди. Гомер, Шекспир и прочие трупы, творчество которых перестало быть актуально задолго до рождения местных чтецов. Любая отрасль с годами совершенствуется, а если достигнут предел, то она вырождается заменяется чем-то более совершенным. А теперь посмотри сколько в треде привели авторов, которые живы по сей день. В эпоху цифрового медиаконтента книги утратили свою актуальность, их почти никто не читает и тем более почти никто не пишет, а те кто пишет обычно бездарности, которые хотят как-то заработать на своих высерах (и у них есть реальные шансы найти целевую аудиторию среди презирающих ютуб, кинокомиксы и прочие тренды современности ретроградов, которые готовы жрать говно просто за то что это книга, а в их глазах книги - это по определению илитно). Абсолютное большинство старых книг безнадежно устарели, те кто их писал жили абсолютно в другом обществе и писали либо об известных проблемах о которых и так все всё знают, либо о своих локальных переживаниях, которые сейчас уже давно никому не нужны. Если же история какая-то действительно до сих пор так хороша, что стоит ознакомления, значит по ней сняли фильм(а то и несколько) - более совершенную форму подачи художественного материала. Уверен, что если бы Гомер с современникам увидел кинцо про Трою(при том что оно тоже уже не особо современное) то они бы охуели от впечатлений и он лично бы сжёг нахуй свою писанину, признав что ей не тягаться по степени погружения с кинематографом. Но Оп в 2020 году продолжает читать переведенную 10 раз с языка на язык и срифмованную Иллиаду. Ему не важно, что тайтл не представляет из себя никакой ценности кроме исторической, ему не важно, что переводы и рифмовка сожрали большую часть изначального авторского стиля, ему судя по всему даже не важно, что обычно Гомера читают пиздюки в средней школе для общего развития, а не взрослые люди, ему важно, что он илитка и читает классику в отличие от быдла которое в Ютуб залипает и кинокомиксы смотрит. А через тысячу лет такой же долблеб будет смотреть Мстителей на антикварном блюрей плеере и думать о том как он возвышается над быдлом с этими их новомодными технологиями полного погружения.
>>220513406> Гомер, Шекспир и прочие трупы, творчество которых перестало быть актуально задолго до рождения местных чтецовДальше не читал. Маня такая маня.
>>220513506Забавно, видимо твоя срака настолько горит, что даже твоя любовь к чтению не помогла тебе дочитать до конца малюсенький пост.
>>220512783Ещё один типичный пример местных чтецов, котрый наглядно показывает, что сама гнина в общем-то и не важна, главное чтобы её чтение считалось илитным. А раз винишки читают, то это уже тоже для быдла, хуле.
>>220513988Ну правильно, я же не Орсон Скотт Кард у которого можно прочитать 80% книги, нихуя не понять, но все равно продолжать хуй пойми зачем, тут и одним предложением можно ограничиться.
>>220514216Ты невежственен и можешь оперировать лишь теми именами, которые узнал здесь. Не можешь привести ни примеров, ни аргументов, пытаешься судить о том, чего не читал. Кому может быть интересно твоё мнение?
>>220514457После этого > пытаешься судить о том, чего не читалМне не очень интересно остальное читать.
>>220514617Мне по кайфу читать как сначала они собирались, обсуждали что делать да как, приводили аргументы за и против, представлять себе всё это. А потом как воевали и убивали друг друга. Имён, конечно, многовато, но что уж тут поделать, такие нравы были.
>>220514300Тут то же самое, хотя Сартр меня как человек подбешивает. Лучше Кьеркегора почитаю какого-нибудь.
>>220514523Лол, сначала ты отказываешься читать мою аргументацию, а затем обвиняешь меня в отсутствии аргументов. Да ты мастер дискуссий у нас. При этом невежественный почему-то я в этой ситуации, хотя вся твоя аргументация основана на "Мое говно мамонта потому что миллионы мух так сказали пару тысяч лет назад, а высеры по комиксам говно потому что миллионы мух хвалят из сейчас".
>>220507554Законная власть расстреливает красных ублюдов, которые впоследствии уничтожили по меньшей мере 25 млн человек.
Когда впервые услышал о приложении Тик Ток, то сразу показалось, что где то я это название слышал. Начал копаться в памяти и вспоминать и наконец вспомнил, что в 4 классе в библиотеке брал пикрил и там упоминался робот по имени Тик Ток, который был заброшен где-то в пещере. А потом его одна девочка завела ключом. Решил перечитать
>>220515530Мне в детстве больше наша адаптация нравилась. Там автор потом ещё и продолжений навыпускал, с подземными царствами, инопланетянами и прочим пиздецом.
>>220515658Это классика. Когда не знаешь о чем дальше писать, ебани про инопланетян.Я тоже хоть и очень люблю серию Волкова, но такие сюжеты мне не очень зашли. А первые книги серии не раз перечитывал
>>220506335 (OP)Читаю много. Очень.Всё подряд, от годных ("Потерянный рай", "Голый завтрак", "Чапаев и пустота") до ебанутых ("Дом который сумасшедший", "1Q84", "Не время для драконов")
Столько книг, прочитанных в детстве, названия которых я забыл, но сюжеты отрывками всплывают в сознании и я постоянно мучаюсь в безуспешных попытках вспомнить ихВот например повесть о каком то деревенском лоботрясе, который прогуливал школу и которого хотели под трибунал загнать. еще не могу вспомнить рассказ о том, как автор в детстве мучался из-за перманентного поноса, но излечился с помощью черемухи.И таких полно
>>220506335 (OP)В данный момент читаю "Отверженных" Гюго, и мне весьма и весьма нравится. До того читал "Гроздья гнева" Стейнбека, необычно, но интересно, думаю вернуться к нему в дальнейшем.В планах также прочитать "Критику чистого разума" Канта летом и ознакомиться с Зиновьевым.
>>220516303Вот первая изначально годнота, а под середину истории этих бомжей ебущихся, обжирающихся грибами и пиздящихся палками заёбывают настолько, что даже их мерзкий говор противно чувствовать. Подозреваю, что 99% хуиты из этой книги выдумана.
>>220506335 (OP)Крив был Гнедич поэт преложитель слепого Гомера:Боком одним с образцом схож и его перевод
>>220516412> Подозреваю, что 99% хуиты из этой книги выдумана.Лол, с чего бы? Это же девяностые, так такая хуйня в порядке вещей, Джонни кстати не всё написал, наверняка были и убийства.
>>220516342> В планах также прочитать "Критику чистого разума" КантаВ голос, что ты поставил её в ряду с остальными. Ты ахуеешь после пары страниц, чел. Это тебе не художку глазами штрудировать.
>>220516569Они уже должны были сто раз сдохнуть или хотя бы сесть на пару лет, а по итогу нихуя нет и они даже не инвалиды. Это типичные попоечные истории с додумыванием и преувеличением в 10 раз.
>>220516652Я поставил её в один ряд с Зиновьевым, читай внимательнее. Но да, знаю, что пиздец, из-за чего и отложил её на лето, когда не будет университета (потому пока и "Логику" Гегеля пока не осилил).
>>220516283А что нравится?Мои рекомендации: "Потерянный рай", "Божественная комедия", "Повелитель мух", "Жизнь и необычные приключения солдата Ивана Чонкина", "Лабиринты отражений", "Психолавка", "Улыбающийся человек", "Тысяча лет одиночества", "Трое в лодке не считая собаки"Ну ты спрашивай ещё если что, я в основном по фантастике и фентезне (обычно по трешовой)
>>220517044Занудное дерьмо без смысла, что то, что это. Если не планируешь преподавать философию, нахуй не нужно. Даже интеллект не апает.
>>220513406>Уверен, что если бы Гомер с современникам увидел кинцо про ТроюОни бы ржали над ним валяясь по полу.У Гомера крось, кишки, кости, трупы грабят -- а на экране эфеб-переросток прыгает.
>>220517172> "Повелитель мух"Как это говно может нравиться? Худшая неинетресная нудятина, которую я только читал.
>>220517181Мне интересно развитие философской мысли, ну, и у меня нету личной жизни, а учусь я на физкеке - потому занудные книги - мои хорошие друзья.Я уже и не воспринимаю простую литературу, того же Гарри Поттера не могу читать себя заставить даже на спор.
>>220517349А у тебя либо Кант, либо Гарри Поттер? Пиздец ты чел, станешь душным чмом как убермаргинал, только без аудитории из таких же додиков
>>220517144Открыл первую страницу, не, какой нахер Сэлинджер, Сэлинджером тут и не пахнет, если только его поехавшей на буддизме частью. Сэлинджер это для бунтующих, а тут аудиторию сразу вырисовывают из-за каких-то успешноблядей в педикюрных салонах. Нечасто можно угореть с первой же страницы, но тут весь набор, и шизофрения, и клиентоориентированность.
>>220517446Нет, чаще всего я читаю романы, особенно люблю исторические.Специально крайности упомянул тут, но в целом мой стабильный уровень - это условный И. Эренбург или Ж. Сартр.
>>220517451Там рассказ про то, как писательница нашла на берегу океана пакет, в котором оказался дневник 15 летней японской школьницы, которая описывала как у нее все хуёво и что она хочет ркн. А ее батя даже пытался в ркн. Вообще там несколько сюжетных линий, которые перекликаются между собой. Интересная книга довольно таки
>>220517264Вкусы. Я вот ненавижу "Войну и мир" от слова совсем, вот прям аж колотит от этой гм "книги"Но классику в целом понимаю и люблю, те же "Бесы" охуенны я щитаю
>>220513971двачуюпро зашквар набокова винишками только что узнал из этого треда.Откуда вы про это узнаете блять, мне интересно?сейчас читаю пик
В детстве с удовольствием читал книги пачками с полным погружением, мог по пятьсот страниц в день одолевать без ущерба пониманию и запоминанию. А сейчас вообще неохота читать. В чем может быть дело?
>>220518048Годнота, 10 из 10. Ни разу не проседает, не скатывается в самоповторы и романтическая линия не дефолт созданный Шекспиром.
>>220517979Желание читать есть, но я не знаю на чем сконцентрироваться, хочется за все подряд приняться, но в результате на все забиваю и иду на двач(что на самом деле равносильно тому, чтобы смотреть новости и даже хуже)>>220518000Почему так? некоторые же всю жизнь с удовольствием читают
>>220517928Взрослая жизнь заела наверное.Я например раньше очень любил читать про космос и восхищаться этими звездными безднами, но какая разница что там в космосе, когда здесь ты постоянно заебан мыслями о бытовухе и о том как выжить
>>220518275Еще в детстве многое кажется проще и интереснее.Я вот мечтал стать палеонтологом, думал, что это так круто изучать динозавров. Но потом понял, что это довольно скучная профессия, которая по большей части состоит в бесконечной возне с бумагами и чтении сложных статей с кучей таблиц, формул.
>>220518300Читай другие книги Далина.Там не настолько хорошо, но в целом годно. Некоторые вещи в том же мире действуют, только в другом месте и времени.
>>220519012Мне тоже не очень зашло, сам сюжет такой себе. Зато повесили некоторые моменты, особенно с Ёсино.
Последнее время литература не цепляет, но вот открыл для себя Фаулза и мне зашло. Хорошо пишет, нелинейно.
>>220519074Достоевщина хороша, у Гессе этот роман дропнул, хотя Степной волк доставлял с первой страницы (надо бы осилить, говорят неплох).
>>220519119Романтики нет нихуя. Самый романтический момент - свидание с цундеркой. А уж про ветку Акане вообще молчу. Просто берут и в начале рута ее убирают, а возвращают в конце самом. Охуенный рут девочки без самой девочки. Зато можно халка отпиздить.
>>220519579>>220519600А если серьезно - с одиссей, мифов и прочего сказочного.Здесь проблема, если в детстве не читал - в возрасте 14+ будет трудно.
>>220519579Аврелия? Можно с него и начинать, тебе необязательно охватывать всю философию до, чтобы ознакомиться со стоиками римской эпохи, тем более у него по большей части этика.
>>220519671Вся русская литература (до Горького, приблизительно) описание страданий народа, которох писатель и его окружение не испытывало.В "войне и мир" интересно мороженое и меню обеда, список участников балов и чуть-чуть французкого.
>>220519732>стоиками римской эпохиЛол с кем? В римской эпохе "стоик - тот, кто до обеда не пьет вина".
>>220517636Лол. Подростком прочитал пару его книг, осталось приятное впечатление. Спустя некоторое время решил навернуть Сокровища валькирии, книге на четвертой было ощущение, что я хорошенько поел говна.
>>220520069Я бы добавил пару глав, в которых Пьер-барин поебывал крестьянок, потом понял, что это плохо.
>>220507554>Вебмрилейтед расстрел красноармейцев Деникиным.Красноармейцы - то же самое, что ИГИЛ. Обезумевшие от квазирелигиозной идеологии отморозки, бандиты и террорист, а также примкнувшие пограбить уголовники и бандиты Правильно их к стенке ставили.
>>220520069Как по мне, он всю книгу только и делал, что глазками лупал, да удивлялся. Долохов интересен, как некий типаж социопата, который готов на все ради себя. Андрей Балконский бедолага, но он самый правильный, я только ему сочувствовал. Он слишком глубоко в себе копался, слишком принципиальный, это его и погубил.о
>>220509109>Медиаконтенда в сети на всю жизнь хватит, Посоны, я говорящую инфузорию поймал! Твоим медиаконтентом даже жопу вытереть нельзя.
>>220520271Мне Балконский не понравился, эскапизм это конечно не плохо, но бля, он прям наслаждался самодиструктивом. А Пьер крут. Да его мало, но в итоге: массон, есть тян (хоть и такая себе), пережил войну, награждён. Всех переиграл
>>220520719Пьер всегда был против насилия, а массонство часть его жизненого пути, которое он потом перерастает что бы стать декабристом лол
>>220520614>Толстой специально все так разложил.Спорно.Так-то оно хорошо писать романы в имении, когда десяток деревень крестян обеспечивают тебя полностью.Вообще хорошо быть графом. Писать рассказы о том, как сидят в окопах и ни разу в окопах не сидеть.
>>220519946Толстой прогрессивный чел был, и в крымской войне учавствовал, спорный момент это его представления о Наполеоне.
>>220520939Толстой тот еще ебантяй был, он практически разорил всю семью, раздарив огромное количество денег на различные нужны, от чего его жена просто ахуевала т.к дети просто остались без нихуя.
>>220520927>>220521085Ну это своего рода сериал лол реально до появления телевиденья люди читали книги
А.Уотс Путь дзэнВладональд Трампыня. "Мысли по-крупному и не тормози!" - лучшая книга про бизнес для начинающих. Остальное как-то слилось в один сплошной винегрет.
>>220521072И что там в учебниках?Толстой окопы посещал?Собственно этот граф и писатель признанный не за романы, а за те самые рассказы.Рассказы хороши, но писаны с чужих слов.
>>220521189Совершенно точно. Как "санта-барбара" смотреть.Но никто же не говорит, что "санта-барбара" - великое произведение.
>>220521085Война и мир не нудная, просто много описаний, что, куда, кого, сколько раз и под каким соусом.
>>220521612За нахождение во время бомбардирования на Язоновском редуте четвёртого бастиона, хладнокровие и распорядительность.— Из представления к ордену Святой Анны 4-й ст.
>>220521612>Через позорную трубу?Думаешь, безопасно?Один вон так тоже в подзорную трубу смотрел, и пулю в глаз получил.
>>220519732спасибо. как я понимаю, большей популярностью обладает "наедине с собой" с него и начну>>220519710так я возможно совсем конченный, но я не понимаю о каких мифах идёт речь
>>220521550нет. Из Толстого писателя в СССР сделали.Нужно было для "перехода от декабристов к ....", тупо заткнули пробел подходящим материалом.
>>220522148>но я не понимаю о каких мифах идёт речьСейчас о общеевропейских. Но ты можешь начать с Римских, раз тебе так уж нравится Аврелий.
>>220522133Да нет, адмиралу, во время регулярного обхода укреплений для наблюдения за вражескими позициями.Привык, что издалека хрен попадёшь и особо не беспокоился. Но к тому моменту французы приблизились уже настолько, что хороший стрелок таки его выцепил.
>>220522413>>220522513Поясню. Толстого уважали только за "Севастопольские рассказы".Как романист Толстой - говно, граф-графоман."Война и мир" - разрекламированное во второй половине 20-го века произведение, с т.з. литературы это совершенно никчемный роман.
>>220506335 (OP)МиФический цикл Роберт Линн АспринЛетящая против ветра Надежда КузьминаВойна древних. Трилогия.
>>220523514>Толстой был охуенно популярен в США за свои поздние произведенияКогда?>разрекламированное во второй половине 20-го века произведение
>>220523607Собственно разрекламирован в мире благодоря кино.Благодоря киноэпопее "Война и мир" Бондарчука, на которую из бюджета СССР выделили миллирды.Кстати, хороший фильм, красочный.Реально хороший.Эпичный.
Последнее время читаю все книги Мураками. Годнота кроме Норвежского леса, там вообще какая-то хуйня для домохозяек
>>220523804Одна проблема: кино до книжки совсем не дотягивает.Там соответствие уровня трёх мушкетёров с Боярским
>>220523193Потому что проходить Толстого, Достоевского и прочих в школе нелепо! Ололошам по 13 лет, их волнует только мощность видеокарты и сиськи Ани Еотовой, отросшие за лето. А их пичкают ментальными переживаниями героев, экзистенциальными размышлениями на 100500 страниц. Конечно их ненавидят после такого. В школе привили лютейшее отвращение к книгам, не только к этим авторам
>>220524661Вот кстати да. Войну и мир в школе прочел для галочки, и только много позже понял всю охуенность книгиА вот ПиН до сих пор уныло и картоно для меня. Даже Петербургские трущобы интереснее
>>220524661>Потому что проходить Толстого, Достоевского и прочих в школе нелепо! Это правда. В СССР все получали образование, попроси деда перечислить героев "Война и мир".
>>220524661Их не в 13 проходят. Тем более не помню что бы испытывал ненависть к авторам или книгам. Да и в моём классе все вроде читали и было норм.Это уже мемы про плюющихся от книг школоты может сейчас так, я хз
>>220525109>Пидора ответКак что-то плохое.Еще раз повторю.Толстого разрекламировали большевики, идеологи СССР.Нужна была затычка перехода и неизбежности револьюции.Толстой подошел. Причем рекламировался очень избирательно.
>>220525075У Толстого очень хорошо получается передавать людей и атмосферу. Просто пока ты школоло, тебе не за что зацепиться, и текст остаётся просто скучными словами. Но с возрастом набираешься опыта, начинаешь ловить знакомые мысли, типажи, ситуации -- и внезапно текст разворачивается в живую, красочную и объёмную картину.
>>220525670>У Толстого очень хорошо получается передавать людей и атмосферу.За рамками треда. Так-то нет, только игра представления читателя о людях и атмосфере, но это хорошо, годно.Это как писать, например, "в блиндаже воняло".Все же современный человек от запаха упал бы в обморок.
>>220519074Второй пик просто 10/10, но нужно овердохуя знать в истории и вообще. Сам с первого раза не выкупил нихуя, пришлось дважды перечитывать. Но после того как прочитал много статей, критики, и посмотрел видосов с объяснениями чё к чему, во второй раз читал будто бы совершенно другую книгу. 10 революционеров из 10
>>220523953Норвежский лес и книга про людей-цвета почти одинаковые. Могу предположить, что у него все книги одинаковые, и там везде бабоцентризм.
1-3 читал последнее. 4 читаю. 2-3 — заебись, советую всем.1 — советую если вы из tech-мира. Посмотреть как управляли компанией и какие решение принимал человек чтобы вывести компанию с фейковым продуктом до мирового уровня.
>>220526142>"в блиндаже воняло"В блиндаже спали солдаты, все двенадцать оставших от взвода, две неделе они были под обстрелом, отстреливались, не вылезали из окопа, в углу стояла лужа и переполненное ведро, в печке тлели погасшие угли, рядом несколько кружек, неприятно пахло, было тепло.Майор блеванул.- Почему в баню не ходите???
>>220526169Ну да, большевиков ещё не существовало, но нобелевский комитет они уже подкупали.Манямирок такой манямирок
>>220527787Сколько номинантов на нобелевскую было в том году?А в следующем?А перед этим?Но ты только Толстого знаешь.И ему премию не дали.
>>220525435>Толстого разрекламировали большевики, идеологи СССРОх, лол. Ты бы хоть почитал что-нибудь о том времени. Толстой был мегапопулярен при жизни. Его книги издавались огромными тиражами. Его философия пользовалось большим успехом. Существовало даже целое движение, так называемое толстовство. А у зумеров опять все на большевиках закручено. Кто же вам в головы так насрал, а?
>>220529124>Толстой был мегапопулярен при жизни.При 5% грамотности населения - достижение.А мог бы детей грамоте учить.Может больше пользы бы принес, а?
>>220529124>Существовало даже целое движение, так называемое толстовство>А у зумеровУ нас есть толстовки. Помним, любим
>>220529124>>220529304- Прошка!!!!- Штоа, барин?- Какой у меня индекс популярности сейчас?- Больше процента, но меньше двух, барин. - Вот и я думаю, Прохор, острее писать нужно, острее, на социальные темы.
>>220529124Кстати, вот одна из книг про его философию:https://archive.org/details/tolstoyhismessa00crosИ никаких большевиков
>>220530125Ясно-понятно.Яснополянская школа Тульской области бесплатно работала для учеников от 7 до 15 лет. Всего было около 40 школьников и четырёх преподавателей, одним из которых был сам Лев Николаевич.
>>220530125Мне всю жизнь помогает Лев Толстой«Мне всю жизнь помогает Лев Толстой». Я училась в его школе. Окончила институт его имени. Познакомилась со своим супругом в Никольско-Вяземской школе имени Л. Н. Толстого. Потом позвала его работать в Яснополянскую школу. Мы ездим в Берлин по обмену, потому что там есть школа Льва Толстого. Мы ездили в болгарскую Ясную Поляну. Так что да, Лев Толстой — мой покровитель, всегда мне помогает.
>>220515511Закон признак силы закон паразита -капиталиста феодала и рабовладельца, не закон, а так понятия на бумаге.Т к неучитывает естественные права человека и интересы масс.Так что у вора в законе тоже закон вровской кек
>>220530542Кросби оффициальный подбольшевичок.Прокомунистический американский пропагандон.Если бы не свобода слова - сидел бы.
>>220520239Белогвардейцы - то же самое, что ИГИЛ. Обезумевшие от квазирелигиозной идеологии отморозки, бандиты и террористы, а также примкнувшие пограбить уголовники и бандитыПравильно их к стенке ставили нквдшники и красная армия!
>>220530750Не пизди!Сам Маркс характеризовал его взгляды как отсталые, замшелые и не соответствующие теории прибавочной стоимости
>>220507737Нет белые убили больше т к вырезали воставшие деревни подчистую.Поезд с золотом колчака просто так заморозил заживо нет не коммунистов...простых русских мужиков считавшихся хосподами за чернь и быдло.Когда партизаны остановили поезд...Белых зверей порвали голыми рукамиКровь стояла на метрКрасная армия лиш забрала золото.Убивали их простые русские люди крестьяне и рабочиеТам погибла дочь с ее мужем, известного врача -морозовой В том самом поезде В кровавую кашу разорвали их за смерть родных русские люди
Какие же говноеды тут обитают, пиздец просто. Чего только стоит изречение какого-то хуя выше лол кек набокова и булгакова читать не буду ето для винишек))). О себе: буду читать сборники рассказов Буковски. Я тоже говноед, как видите.
>>220530979Ваши связи с Марксом, ваша переписка.Это преступление против Америки.Что вы на это ответите, tovarisch?
1 - решил не так давно перечитать и полностью осознать всю философию. Очень сильно отличается от фильма как по происходящим событиям, так и по смыслу в целом - но история противостояния человека и не в меру умных андроидов от этого не менее интересная. Честно говоря, до сих пор не уверен, что выкупил целиком все, что хотел сказать Дик.2 - читаю сейчас, закончил первую книгу. Вполне годное историческое чтиво о хитросплетениях королевского двора Франции начала XIV века.
>>220531401Позор мне. А всё потому, что боюсь прикасаться к Марселю Прусту из-за нехватки времени - вот и читаю развлекалово.>>220531400> Морис ДрюонОн хорош, но после трёх-четырёх книг всё равно становится скучновато.
>>220531573Его связи с Германией, личная переписка с Меркель.Все эти трубы.Продал вражина русских немчару поганой.
>>220530693>Закон признак силы закон паразита -капиталиста феодала и рабовладельцаТо есть ты сам себя обосрал гоммунистов, ведь они захватили власть ценой крови.>неучитывает естественные права человека и интересы масс.Гоммунисты конечно очень учитывали интересы масс, перебили 25 млн, и это только по тем данным, что признают сами просовковые историки, не говоря же про реальные цифры. А клепать десятки-сотни тысяч танков после вв2 это в интересах народных масс, наплевав при этом на гражданские товары, а?
>>220532198Винишкописатели охуенны, потому что винишки хотят казаться максимально илитными и выбирают лучшее, что есть в литературе.
>>220506335 (OP)Сейчас читаю "Крестоносцы" Генрика Сенкевича. Как по мне, то это очень интересная приключенческая книженция.
>>220532359>21 век >красная мразота пытается скрыть свои преступления против человечества. Даже не пытайся, благо гулагов, чтобы упечь туда "неправильных" людей, у вас больше нет.
>>220506335 (OP)Посоветуйте что либо похожее на "Успех" Харитонова, чтобы было также динамично и чернушно (18+), с интересным ГГ и идеей.
>>220522271>нет. Из Толстого писателя в СССР сделали.Как бы он тогда мог сдирать с издательств кучу денег за свои книги и долю с их продажи, если бы он не был прижизненно знаменит?
>>220536479Наконец-то годнота. Читал в школе, осе понравилось. Наернул её следом после крейсеров Пикуля.
>>220536612Ех, знаю. Хоть и дошел лишь до момента, когда они Юранда нашли и Мацько поехал на помощь к Збышку. Надо же было выбирать автору, Дануся или Ягенка.
>>220539081Чет хз, анон. Я чисто написал сюда и отвечаю ребятам. А можешь точнее об этом рассказать. Мне в лом весь тред перечитывать.
>>220539081Я тоже это заметил. Аноны просто пока что мало читали, я так думаю. После 1000 прочитанных художественных книжек их вкус придёт в норму, так что всё хорошо.
>>220539371Почему же? Классика тоже развивает. Делает твой слог более звучным, от чего твоя речь приятнее. Разве обязательно читать спец литературу?
>>220539435>>220539371Погодите, возможно я вас недопонял. Допустим Дюма. Разве он плох? Или какой-нибудь Уэллс?
>>220539497Это наркоман-эпилептик Филип Дик делает слог благозвучным? Или графоман-аутист Харуки Мураками?Из последнего самое полезное, что вынес (кроме того, что он графоман-аутист) это японская поговорка в эпиграфе "суть хлебной лавки не в муке, а в хлебе". Эта хуйня уже 10 лет со мной и дала мне больше, чем собственно его книга.
>>220539130Я интуитивно пониал, что Збышке надо как-то избавляться от Юранды (она по сюжету какая-то недалекая и больная, а тут ей противовес (забыл как ее звали, они еще вместе росли)) - вся жизнерадостная, здоровая и смышленная.
Пытаюсь наверстать классику, которую проебал в школе.Неплохо, но затянуто как пиздец. 80% книги нелепые диалоги ни о чем уровня : "вы послшуайте, пук среньк, ну а впрочем не важно!". Сократить раза в 4, диалоги сделать вменяемые и будет 8 из 10.А так 6 из 10.
>>220539584Эту классику я бы не стал брать в кавычки. Типа уничижительно. Типа ололо КлАсЕкА. Типа хуйня и мусор для мозгов.Дюма и Уэллс не из этих над пропастью во ржи и прочих бродяг дхармы.
>>220539937Достоевский тяжеловат, в обрисовке происходящего. Все свое негодование оставил в своих трудах
>>220539825Почему она недалекая? Она же была ребенком. Когда Збышко последний раз с ней виделся, то у нее только начался переходный возраст. Предполагаю лет 12. Так она все еще ребенок. А, вот, Ягенка да. Очень активная девушка, она же спасла Збышко от медведя.
>>220540128>Почему она недалекая? Она же была ребенком. Подростком была, лет 13 где-то, до момента, как ее схватили и увезли в мариенбург (вроде как, ну ливонцы).А так, она всю жизнь росла при дворянской семьи, хоть и была им не родная - ее там баловали.Жаль, мало автор расписал про Ягайло
>>220539937>80% книги нелепые диалоги ни о чем уровня : "вы послшуайте, пук среньк, ну а впрочем не важно!". Ещё не вечер. Тебе ещё предстоит осознать всё это.
>>220540038К слову, пытался начать читать над пропастью во ржи, мне хватило на 70 с лишним страниц.>>220539818Так может это бич немалой части современной литературы. И при условии, что почти отовсюду норовят упростить язык и литературная речь становится все более плоской. Я, честно, с современной художественной литературой, не знаком, от слова совсем. Видимо, мне еще стоит познать, что она из себя представляет.
>>220539928Вот это не помню читал или нет. Возможно, читал, я тогда собственно и полюбили читать. После крейсеров. Дико угорел по дореволюционному флоту и русско-японской в том числе, прочитал почти всего Пикуля. Баязет, Моонзуд, PQ17, пером и шпагой и ещё что-то про войну с японцами на Курилах, бля не помню лень гуглить. Не помню уже. В конце крейсеров, в Кармен прапорщика убитого на дуэли нашли записку, там было что-то про Россия непоколебима и типа ей хоть зной, хоть снег, и люди в том числе. Лол, цитата очень примерная. Короче она меня пиздюка в 6-м классе сил но впечатлила. Аж потом стал готовиться поступать в Нахимовское, чтобы быть русским военным моряком и сгинуть где-нибудь в пучине морской во славу русского флота. Лол. Я её аж выписал в специальный блокнот, в который потом записывал всё что нравилось из книг.
>>220540296Автор при наличии чудесных исторических декораций более клонился в художественное повествование, нежели в историческое.>А так, она всю жизнь росла при дворянской семьи, хоть и была им не родная - ее там баловали.Тут да, помню. Об этом даже в тексте сказано,что княгиня ей баловаться позволяла.
>>220540372Цусиму наебнул, больше всего понравился момент, как вторая эскадра была разбита, по мне удачно было расписано. А вот пока плыли к Цусиме, читать подзаебало
>>220540434Я вот подумал, что если головлевы самый депрессивный роман, то поединок самая депрессивная повесть(для меня лично), серая унылая жизнь маленького ни на что не годного человечка, который в отличии от куприна её никак не изменит, и так и будет тянуть эту лямку, без надежды вырваться из этого кругу.
>>220540571> Я её аж выписал в специальный блокнот, в который потом записывал всё что нравилось из книг.По прочитанным книгам так сделал, лол
>>220540397Ну на мой вкус русская литература, описательная, символическая, кончилась на Набоковом. Но я не знаток, конечно. Алсо мне понравился язык из современного у Василя Быкова и, внезапно, Прилепина.
>>220540572>Автор при наличии чудесных исторических декораций более клонился в художественное повествование, нежели в историческое.Не спорю, ибо художка. А вот некоторые событии были в реале>Тут да, помню. Об этом даже в тексте сказано,что княгиня ей баловаться позволяла.У княгини не было своих детей, вроде бы, а отец девочки толи ее (княгиню), в свое время спас, толи еще что-то. Типа, княгиня отцу девочки должна была во веки веков
>>220526869№3Это там есть рассказ, где есть рассказ про 2х врачей, где один заболел раком, а другой его убил, после его излечения от рака, т.к. тот не поверил?
>>220540954От чего? На меня кстати особого впечатления не произвел этот рассказ, хорошо, но особых эмоций нет.
>>220541002Мне довольно сложно шло, но это не из-за Островского, лол. К прочтению обязательно, короче.Если интересна описание природы отметь себе Владимира Арсеньева "Дерсу Узала". Поправка нужна на то, что это всё таки не профи писатель, он военный-исследователь, но все равно годно писал.
>>220540831Вот, блин. Момента со спасением княгини не припомню. Потом полистаю, возможно я что-то упустил. Но, то, что у нее нет своих детей я помню.
>>220541119Ну типа разбитая любовь. Тонкие и чистые чувства поломаны предрассудками. Трагично.Я тогда дохуя у Куприна навернул из-за Олеси, но такого больше не встречал. Для меня его лучший рассказ.
>>220540674Герой даже в таких удручающих условиях старается оставаться человеком, противостоять разложению. Грустная история, конечно, но вдохновляет стараться быть лучше.
>>220541672Тягуче, муторно, но стоит. Это не белая гвардия или собачье сердце, мрачнее, но и с художественной стороны не так высоко. Если читал красный смех, то вот к этому ближе, на мой вкус.
>>220541752Книги. Или прочитай заключение книги. >Таким образом, левые — на глобальном и национальномуровне — обречены сделать выбор между интересами трудящихся классов и логикой комфортабельного дискурса.
>>220541672Букач думает что стоит. У меня у самого в списке на прочтение. По теме могу посоветовать еще "В большевицкой Москве" Клементьева. Там достаточно хороший перекос в сторону документализма, пожалуй максимальный из всего что я читал по теме хруста булкой и красного террора, при этом читать можно на уровне художественной, т.е. не совсем сухо.
>>220541890Спасибо, как раз с Красным смехом ассоциации из-за названия возникли. Очень впечатлил когда-то, казалось что кукуха едет как и у главгероя
Вкатывальщик уровня адвайс-лист c сосача.За последний год прочитал достаточно много для меня, глаза разбегаются хочется читать все от Буковски с Довлатовым до Сенеки и Лондона, Азимова, хуй вообще знает кого. Я вам напишу что мне насколько понравилось из того что прочитал, а ты, милый анон посоветуй пожалуйста мне что-нибудь почитать исходя из моих ощущений от прочтения. Поехали, вот что за год получилось:Понравилось таер - "О дивный новый мир", "Повелитель мух", "Процесс", "Над пропастью во ржи", "Цветы для Элджернона", "Окаянные дни".ОК таер - "Мы", "На западном фронте без перемен", "Убить пересмешника"Не в восторге - "1984", "Вино из одуванчиков"Смешанные чувства - "Доктор Живаго" потому что хотел про революцию, а получил про Гамлета. Но слог красивый, не жалею что прочел. "Праздник, который всегда с тобой" - эстетика заебись, но не так долго же, дропнул на 2/3.
>>220542552У Чехова есть маленькая повесть «Моя жизнь»Декаданская шопиздец, от него такого не ожидаешь Но рекомендую
>>220542834Уже прочитал(фото из гугла), по мне так у него пьесы более декадентские, читал их пару лет назад и почти позабыл сюжет, что редко со мной бывает. А по поводу моей жизни, меня умиляет(и немного раздражает) как тогда интеллигенция носилась с этой страстью к работе руками - будем трудиться, жить своим трудом. А в этом рассказе герой даже не осознает толком зачем ему это нужно, просто говорит что по другому не может, ну и ник чему хорошему это конечно не приводит.
>>220543266Спасибо. Булгакова эти два произведения читал уже раньше, понравилось.А что-нибудь меланхолическое можешь посоветовать? Мне от пропастипоржи и цветов для Элджернона так хорошо-грустненько было.
>>220506335 (OP)Тартюф.Интим. (забросил после пары десятков страниц, конченная хуйня)Похождения бравого солдата Швейка. (читаю в данный момент)
>>220544083Ну так-то я Шмелёва читал. Просто до того, как познакомился с трудами Ленина, Маркса, Энгельса, Прудона и прочих социалистов.Я вообще всю жизнь читал только белую шваль. Думал всё так и было. Потом прозрел.
Несмотря на то что все сриалы/фильмы предпочитаю в оригинале на английском литература все таки труднее дается. Да и читаю преимущественно для развлечения.Сейчас перечитываю азиатскую сагу клавелла - добротные исторические романы на 2к электронных страниц, нормально убивает время в метро, пока не определился с новыми книжками.Из последнего открыл для себя Иванова - географ очень понравился, кекал с жизы работы препода и сопереживал общей драме экранизация говно при этом исторические романы у него очень годные. Вся пермская история и тоболы крайне качественно написаны.Понял что не читал классику типа айвенго/тристана и изольды - наверстал упущенное. Мило легко и наивно, иногда такого хочется.Фромма начиталась бывшая, потом находилась по психологам потом выебала мне мозг что она самодостаточная личность а я зависимый и наши отношения не работают, решил ознакомиться, закрыть гештальт. Лютая хуита. Всегда был релятивистом, а этот уебок со своей моралью и как «правильно жить» может вместе с бывшей прогуляться нахуй. Решительно разные взгляды горело с каждой страницы от долбоебизма и попавших под влияние идиотов. (Но таки дочитал)Символическая история средневековья интересно написана местами, у этого автора еще есть про цвета и вроде про еду. Довольно приземленно и приятно пишет, что среди историков редкость. Если интересно советую. Ну и пелевина люблю - t и фудзи не зашло, а в касаниях и iphuck он прям камбекнулся неслабо. Духлеса чисто из интереса попробовал. Типичный высер ныне поколения 40 - тачки бабки кокаин. Русский закос под 99 франковКак то так, может подскажите чего чето накатал простыни
>>220544132Хм. Ну такое. Рефлексия интеллигента без претензии на элитарность.Кризис среднего возраста, возможно. Грусть о том чего не было. Осеннее утро в парке. Улавливаешь настроение?
>>220544345Улавливаю. Я такое не особо люблю. Мне больше нравится читать про людей дела, в самом широком смысле. Попробуй Сартра Тошноту, наверное. Классический французский интеллигентишко ебётся, бухает, депрессует и пишет книжку умную.
>>220544345Дополню, можешь ещё навернуть "не стреляйте в пианиста". Это правда фильм, но французский, наверное подходит под твой реквест.
>>220544479Спасибо! Она уже куплена и лежит на полке, повышу ей приоритет.>Мне больше нравится читать про людей дела, в самом широком смысле.А это что например? Интересно.
>>220514617Ну хуй знает, мне зашло. Драма, кровькишкираспидорасило, сцены боев. Учитывая, что залупе более трех тысяч лет, вполне себе охуенное чтиво на фоне остального. В переводе Гнедича вообще заебись, единственное каталог кораблей заебался читать. Да и в целом для интересующихся историей и Элладой в частности дохуя интересно.
>>220544389В том-то и дело, что на любянке сделали невозможное. Сделали то, что не смогли офицеришки в золотых погонах, которые были профи в своём деле, но проебали. Почитай ради интереса, как формировалась разведка. К твоему сведению отдел по борьбе с КР был первым, но не единственным и все работали. Со всех щелей срут про то, что Дзержинский тварь и палач, который не имел опыта позитивной работы, он разрушитель итд итп. Но почему он создал работающий, само сменяющийся, соответствующий вызовам аппарат? Почему, когда его поставили руководить железными дорогами он испоренил бандитизм и возобновил сообщение. Понятно не он один, но значит как руководитель подбирал отличную команду, ставил правильные задачи и четко контролировал. Попробуй подумать, а такие уж ли грязноштанные победили в гражданской? А что после этого стоят золотые погоны, не сумевшие объединиться и выработать одну стратегию? Вопросов много и ко всем, в том числе к красным. Но ответ сложнее ололо большевички чекистики террор террор.
>>220523514Потому что был дохуя гуманист и медийная личность.Это как сейчас пулитцера берет всякая хуита про черных геев транссексуалов борящихся за права арабских женщин в палестине 30-ых годов.Толстой в начале 20 века писал роман об прогнившести русского царизма где главные герои в будущем декабристы. Как думаешь почему в демократических США он был популярен? В бриташке кстати на Него хуй ложили, поэтому пришлось с индусом ганди корешиться по переписке
>>220544332> Ну и пелевина люблю - t и фудзи не зашло, а в касаниях и iphuck он прям камбекнулся неслабо.Касания не зашли, какая-то стилизация под Акунина или Дэна Брауна что ли. А вот айфак - мегатопчик.> Русский закос под 99 франковАбсолютно аналогичное впечатление было.> Как то так, может подскажите чего Пикрил
>>220544595"Мёртвым не больно" Василь Быков. "Тишина" Юрий Бондарев. Это по теме ВОВ, но страдания там реальные, а не придуманные интеллигентишкой самому себе.
Прочитал "День опричника" Сорокина. Как раз за день и управился между делами.Что-то я не впечатлен, ожидал большего.Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
>>220545070Про прогнившесть режима в ВиМ практически нет.Да и популярен он был больше на основе более поздних произведений
>>220545158Там как бы серия идет подряд с ампира, про вампиров и прочую хуету. Он немного увлекается, и касания что то вроде финала. Я их всех дропнул по середине, а вот касания почему то дочитал. Хз, хоть и акуниным правда отдает.Вобще у Пелевина лучше «Священной книги оборотня» ничего не выходило. Как бы ни хорош был чапаев со снаффом. Хотя мб я тут копрофильничаю.
>>220545158А про уленшпигеля, я после айвенго, артура и тристана с изольдой пока отошел от народного фольклора немного, хочу чего-нибудь сложнее композиционно. Помимо пелевина очень нравился митчелл (который облачный атлас и литературный призрак) все у него прочитал включая последний про простых людей, хороший годный пост модерновый автор с книгами пазлами отсылками и вот этим всем. Вобще читаю не книгами обычно а авторами, как с музыкой - понравиласьпесня ознакомься с группой лол.
Есть хоть одна книга, которую бы не обосрал двачер? Или всегда найдется мамкин ценник семиклассник максималист, который своим грязным ртом испачкает всю округу?
>>220545026Ну фашисты тоже организовали на высоком уровне процесс истребления народов? И что? Премию "эффективный менеджер" им за это выдать? Мне не очень интересен этот спор тащемта.
>>220545608>Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячокИ твоё чутьё тебя не обмануло, анон. Ни один адекватный человек не котирует сорокина. Видишь того, кто его хвалит, имей ввиду, перед тобой лужа блевотины в форме живого существа.
>>220545685> Вобще у Пелевина лучше «Священной книги оборотня» ничего не выходило. Как бы ни хорош был чапаев со снаффом. Хотя мб я тут копрофильничаю.Внезапно двачну, но еще добавлю "Желтую стрелу>>220545967> годный пост модерновый авторНу хз, если говорить о постмодерне как о деградации культурного общества, то почитай "Высотку" Балларда.
>>220546088Идеи национал-социализма не имеют ничего общего с социалистическими и коммунистическими. То за что боролись и против чего восстали большевики - идея, которую ты не понимаешь.Не интересно, так не интересно. Ты сказал, я ответил.
>>220546288Хмм, а в букаче даже отдельный тред про него есть. В целом да, согласен, Сорокин - гавно какое-то.
>>220546386>баллард высоткаНу вот только я не фанат всей этой остросоциальщины на тему «ай мир катится в пизду мы проебали все культурные ориентиры»Как бы что пелевин что митчелл больше про «мир катится в пизду ну собственно и хуй с ним. Так и должно быть». Больше про это как то.
>>220546535По нему и спектакли ставят в местах, которые называют театрами. Вообще, мне сложно вообразить тот вентилятор который прёт вонь в паруса сорокина и компании. Как будто есть тайное общество извращенцев, которые вламывают деньги в раскрутку своего маргинального представления об убогом, всеми силами извлекают его на свет. Но зачем?
>>220546833> «мир катится в пизду ну собственно и хуй с ним. Так и должно быть».Это 100% описание "Высотки", базарю.
>>220546833> Как бы что пелевин что митчелл больше про «мир катится в пизду ну собственно и хуй с ним. Так и должно быть». Чёт я у Пелевина такого не встречал. У него скорее "Мир катится в пизду? Какой именно? Катится? В? Пизду?"
>>220506335 (OP)как и всегда в таких тредах рекомендуюЧайна Мьевиль - Вокзал потерянных сновГарри Гаррисон - Эдем (трилогия)
>>220506335 (OP)Как вы читаете философию - это же пиздец, хочу вкатиться, но нихуя не понимаю, может даст кто совет?
>>220546526Блин, я все-же продолжу.Нахуй нужна такая борьба которая привела к стольким страданиям?Гражданская война, террор, эмиграция, гулаг. Кроме этого, руководствуясь твоей-же логикой про >А что после этого стоят золотые погоныИ нахуй это все нужно было? Чтоб через одно поколение развалиться жидко пернув проебав территории за которые еще КрасноСолнышко с Петром и Кутузовым воевали? Чтоб охуенные чудеса советской инженерии были так востребованы в мире как сейчас, че там с Йотафоном и Ладой? Чтоб просветленные "новые люди" советов устроили пиздец 90ых?
>>220547126> Чайна Мьевиль - Вокзал потерянных сновМьевилль хорош, даже лучше Кинга по-моему.> Гарри Гаррисон - Эдем (трилогия)Это читал еще в пиздючестве, в фентезийной серии издательства "Северо-Запад". книга навела меня на мысль, что человек отнюдь не венец творения и сидит на своем троне по чистой случайности.А тебе посоветую цикл "Король поневоле" Спрэга де Кампа.
>>220547009Ну и я про тоже отчасти. В том плане что пока остальные нобт что лучше коммунизм/капитализм, тот же глуховский на серьезных щщах выдает «не в деньгах счастье» и считает что открыл вселенскую истину, достоевский ноет про раскаяние и бога а мамин сибиряк описывает природу, пелевин ставит под сомнение существование в принципе и выводит «ну и хули обо всем этом париться?» подороге деконструируя отхуисошивая большинство ценностей. Очень терапевтическое чтиво. хотя в критику капитализма он все-таки чуть больше скатывается, но ему как старому пердуну советского производства простительноЗа всю эту деконструкцию собственно и люблю пост модерн и релятивизм, и не люблю того же фромма который буквально выдает «любите маму папу, не будьте фашистами, но потому что я вам запрещаю, и вобще всех несогласных бы расстрелял»примордиалисты ребята с весьма развитыми двойными стандартами.
>>220547177Прочитай историю западной философии рассела.А потом дао де цзин (он короткий).А потом крейга калхуна - национализм, где он объясняет что вся эта хуйня конструкт.Собственно все, после этих книжек можешь пиздошить преподавать философию
>>220547325Эти идеи были во благо человечества. Сначала ознакомься с тем, что хотели изменить и против чего восставали. И у тебя получится это сделать по наличии желания, потому что ты грамотный, у тебя есть время читать, минимальная оплата труда, пенсия, возможно, есть профсоюз и по любому есть ответственный за охрану труда, при этом разбирающийся в этом, и несущий ответсвенность. И это не все. Не стоит думать, что РИ - это только Сикорский, Бунин и Рахманинов.
>>220548191>Эти идеи были во благо человечестваА фантазии нацистов о противостоянии мировому еврейскому заговору не во благо что ли?
>>220548191А в условной Дании это все есть, конечно же благодаря методам и усилиям Феликса Эдмундовича и Ко?Любую идею, даже самую лучшую можно опорочить исполнением.
>>220548488>Социализм отрицает классы, не людей, не выводит правильные и не правильные гены.Так отдельных евреев в рейхе не трогали, а остальных рассматривали как класс заговорщиков
>>220545608День Опричника был издан в 2006, а написан ещё раньше, но тот факт, что тебя так триггернуло именно на современную политическую ситуацию, все таки забавно.Ебать,чувак, это не "для школьников которые против нашего прекрасного Владимира Владимировича", это сатира, очень лайтовая по сравнению с остальным Сорокиным, юмористическое произведение, к которому ты изначально подошёл с мыслью "так, кто тут ругает единую россию?!".Не надо так, это не правильный подход.
>>220548372На самом деле я бывший преподаватель истории/философии/аспирант с недописанным дисером по конструктивизму в антропологии и идеалами которые смыли совковая вузовская бюрократия и херовое расставание с телкой уехавший за длинным рублем и в запое. Просто мне больше негде этими умными фразами сорить.
>>220548557Нет.Декларировалась и записывалась как идея в Майн Кампф борьба с мировым еврейством. Правильных и не правильных уберменшей не было. Они все были не правильные = не достойные существовать. Без вариантов.
>>220548593Сук. Я тоже не дописал диссер и частности из-за тян, которая укатила в европку. кому ты пиздишь диссер ты не дописал не из-за бюрократии вузовской, я тоже так думал, пока не признался себе, что я просто забил хуй САМ
Ребятки, подскажите что почитать. Мои любимые писатели это Пелевин и Лавкрафт, что-нибудь похожее можете подсказать. Алсо, перечитал почти всю мировую классику, ознакомился с западной философией через Рассела в общем и чуть-чуть углубился в древних греков и Шопенгауэра, но не зашло. Зашла восточная философия, конфуцианство, даосизм, легизм, дзен буддизм. Понравился скандинавский пантеон и саги. Ознакомился с мифами многих народов, вроде нормально. Но сейчас что-то вообще ничего не увлекает, читал в последний раз несколько месяцев назад.
>>220548837Ну очевидно что я его недописал сам лол. Потому что научный работник из меня как из говна пуля, и хоть курсачи с дипломами были со смехуечками и остроумные дисер решительно не ебал о чем писать. Стендапить преподом перед пиздюками было намного веселее чем ебать мозги ссылками и гостами и лизать жопы всяким пердунам хотя полевые исследования у меня были пиздатые весьма А тут и тян нахуй послала до кучи, вот и перестал мучать жопу.
>>220548981Джон Митчелл - литературный призрак.Базарю, качай не ссы. В свое время за 2 дня навернул запоем включая бессонную ночь
>>220549037У меня один знакомый поступил в аспирантуру и выбрал тему. Осенью принёс на кафедру проект с бюджетом 2.5 млн рублей. Ему сказали таких денег нет. Он забрал доки и весной ушёл в армейку. Сказал в пизду, я наукой хотел заниматься.Я вот тоже хотел, но так не поступил. На самое протянул 3 года и потом откосил. Может надо было как он. Решительно и пиздовать в армейку, а не пиздотрадать по тне?
>>220549182У меня на третьем курсе аспирантуры были связи чела на грантах по 5 мультов берущего (и это на гуманитарной специальности) звал под крыло к себе работать, готов был рецензентом Вашей хуйни стать, и т.д.Но я по полям бегал пару летних отпусков а мне научрук говорит «главы одинакогого размера должны быть по писят страниц а у тебя первая 70 вторая 30» ну я тут и пригорел окончательно, а потом появился годный джоб оффер из дсов я всех опрокинул и съебал лол.А армейку нахуй в любом проявлении, как и ментуру и любых силовиков. Ты же не пес чтобы служить, себя уважать тоже надо, хоть чуть чуть. Тян меня что с армейкой что без так и так бы кинула.
