Косыгинские реформыСап, двощ. Почитал про Косыгинские реформы, нихуя не понял.Что пытались сделать? Это шаг к рынку? Или типа что-то с ОГАС связанное? А че вообще с экономикой творилось?
>>220511222 (OP)>Ключевыми показателями экономической состоятельности предприятия становились прибыль и рентабельностьи это было фиасков плановой экономике попытка занять сразу два стула - плохая идея
>>220511809не знаю, как найти, но видел на эту тему (как раз причины провала косыгинских реформ) разведопрос у Пучкова с Поповым. Ну по крайней мере обсудили это в одном из выпусков
>>220512868Круто, спасибо. А по темее попробуй поискать какие-то исследования и тематические книги на твирпх, оно там все рассортировано, либо на киберленинке статьи поищи. Или еще проще - учебник Орлова по истории, экономические моменты там прописаны точно...
>>220513094Нет, поэтому это последний бамп. Пиздец. Биопроблем полон /б/, а политоту обсуждать никто не хочет.
Это была попытка как-то решить грядущий пиздец в экономике. Она, по сути, провалилась, ибо была какой-то половинчатой. >>220513305А что ты хотел от борды, где 90% это холодегенераты?
>>220511809>Премьер-министр Чехословакии Л.Штоугал в своих воспоминаниях писал, что А.Косыгин в беседе с ним в 1971 г. говорил: «Ничего не осталось. Всё рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят… Реформу торпедируют. Людей, с которыми я разрабатывал материалы съезда, уже отстранили, а призвали совсем других. И я уже ничего не жду»Ну действительно, эти реформы были слишком сложными для руководства на местах. Прикинь, ты всю дорогу "даешь план", а тут на! давай прибыль! При том, что все производство сверху до низу плановое.
>>220513305А что обсуждать? Троцкисты и хохлы просочившиеся к тому моменту во власть решили поднасрать.
>>220513305А что обсуждать? Троцкисты и хохлы просочившиеся к тому моменту во власть решили поднасрать.
Ага, круто. То есть, релейтед тему все же никто не хочет обсуждать, а сам факт политоты - сразу подтянулись. Ебланы.
>>220511222 (OP)Да все можно было сделать, по сути Совок был сильным государством с мощной экономикой, которую надо было просто прокачать, сделать более открытой для инвестиций в Советскую промышленность и бизнес. У Совка была лишь проблемы по внешней политике и траблы с восточными республиками.
>>220513305А что обсуждать? Троцкисты и хохлы просочившиеся к тому моменту во власть решили поднасрать.
>>220514211да какой там?! Просто эту тушу советской номенклатуры развернуть от плана, в котором все равны, да на рельсы хозрасчета при котором есть эффективные производства, а есть неэффективные... Да это противоречило принципам социалистического хозяйства
>>220514386Я СЕЙЧАС ВООБЩЕ НЕ ЭТОГО ХОЧУВы можете мне объяснить что-то про косыгинские реформы или будете обсуждать какие-то сторонние темы?БЛЯТЬ ДА ЛУЧШЕ БЫ ГОМОНИГРАМИ ТРЕД ЗАВАЙПАЛИ
Предприятия переходили на хозрасчёт, это не рынок, а что-то типа децентрализованного планирования.Оценка эффективности теперь проводилась не на основе выполнения плановых показателей, а на основе интегральных показателей - прибыль и рента.Ликвидировалась подавленная инфляция путём повышения цен на некоторые товары.
