>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Если у тебя нет ничего, то хорошо.>Кто шил форму для большевиков?Не знаю.>Почему я теку от дядей в кожанке?Ты гей.
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?В том, что сделать это можно будет только один разВпоследствии тот, у кого отняли, больше не будет накапливать (а нахуя, чтоб отняли поделили?) и встанет в ряды тех, кому должно перепасть, когда отнимать у кого-то будутА так как станут в эти ряды все, то и отнимать будет не у кого и нечего, а делить что-то между всеми надо будет>Кто шил форму для большевиков?Портнихи на отнятом заводе>Почему я теку от дядей в кожанке?Потому что ты низкоранговый самец, эволюционно твои предки пресмыкались перед высокоранговыми самцами
>>220505873>Если у тебя нет ничегоТак при капитализме у подавляющей доли населения ничего и нет. Наоборот, только кредиты висят.
>>220505719 (OP)> Что плохого в "отнять и поделить"?То, что это либерашья интерпретация, в оригинале звучит как «Грабь награбленное!».И сразу становится видно, для кого это плохо.
>>220506121>при капитализме у подавляющей доли населения ничего и нетДай определение этому "ничему", и статистику.
>>220506112Ты долбоёб? При социализме как раз запрещено что-либо накапливать и вообще иметь нетрудовые доходы.
>>220505719 (OP)Это кожаные плащи пилотов царской армии. После первой мировой очень много на складах осталось
>>220506170Ты долбоёб? Закредитованность - это общеизвестный факт. Сейчас любой левый политик может прийти к власти просто за счёт того что простит кредиты. Это как "земля крестьянам" будет.
>>220506355>Закредитованность - это общеизвестный фактСтатистику населения, у скольких процентов крупные кредиты.
Оп, доказательство почему это плохо у тебя перед глазами1) Этап первый, начало двадцатого века - капитал (заводы и банки) у каких-никаких элит. Возможно они там какие-то жадные/хуядные, пускай, но у них есть какое-никакое образование, культура и "честь"2) отнимают и делят. Ну то есть как делят. Отнимать-то отнимают, но работяги как работали за гроши, так и работают. Но теперь заводы принадлежат всем. Как-бы. Ну то есть продать, забрать ты ничего не можешь. Можешь как и раньше работать на заводе. Элиты опять же нет. Как-бы. Потому что есть партийная элита которая и управляет этими "общими", поделенными между всеми заводами3) так как "богатых" больше нет, рыночка нет, нет и новых идей. Зачем даже пускай партийной элите рвать жопу и рисковать, делать например новый завод с айфонами, если он будет не его, а "общий"? То есть рвешь ты жопу больше других, чтобы сделать этот завод для других людей. Дураков таких нету. В итоге твоя экономика худо-бедно делает хавчик, примитивную одежду, примитивную технику и так далее4) Другие страны, где этого не было отрываются мощно вперед, в итоге твои собственные люди говорят, что в рот ебали твой уклад и хотят как там5) Уклад разваливается, и "общие" заводы/банки/параходы, которые когда-то поделили между всеми, продают самым настоящим бандитам за бесценок. А по другому оно быть и не может, потому что страна в долгах и должна как-то выжить и функционироватьПоэтому лучше уж оставить все как есть - лучше пусть заводами/параходами владеет образованная и культурная элита, чем чтоб потом через максимум два поколения этими заводами владели бандиты, а люди стали еще беднее чем были
>>220506199Так у кого ты собрался отнимать, если накапливать нельзя?Ну ок, отнял ты один раз, потом что делать будешь?
>>220506890А дальше рыночная экономика сменится плановой и наступит социализм.>>220506804Иди нахуй, долбоёб, может тебе ещё пруфы того что земля круглая принести?
>>220507230Понятно, манька без единого пруфа только кукарекать может - "у всех кредиты, все бедные, все в коммуналках живут!!!"
>>220507230А как плановая экономика будет рассчитывать всевозможные форс-мажоры, а также спрос и предложение?
>Кто шил форму для большевиков?Кожанки это форма имперских летчиков. А буденовки с шинелями созданы по эскизу Васнецова для парада в Берлине. Если бы красная сволочь не подписала Брест.
>>220507523Ааа, то есть фабрикам не нужны поставки? Населению не нужна пища? Производить будем пока склады не лопнут или работяги не сдохнут на шахтах?
>>220507230>А дальше рыночная экономика сменится плановой и наступит социализм.Наступит он очень ненадолго. Те страны, в которых отнять и поделить не было довольно быстро вырвутся вперед и будет как тут -> >>220506844Поэтому в итоге от твоего социализма в долгосрочной перспективе люди только обеднеют. И поэтому лучше оставить все как есть
>>220507593Ну в плане пищи более менее можно в плановой экономике житьТы знаешь сколько людей и можешь рассчитать сколько им нужно едыНо нужно понимать, что страна живет не в своем изолированном мире, а в мировой экономике. И что проблема производства пищи уже давно нигде не стоит. Страна, где в основном производят пищу - это бантустаны в африке
>>220507739>Ты знаешь сколько людей и можешь рассчитать сколько им нужно едыА вот мы и приехали, жри по карточке, больше нельзя, ишь чего удумала, гнида, еды ему подавай.И ты про производство не ответил, левачок.
>>220507797Никогда у русских не было столько прав и свобод как при государе Николае Александровиче.А тупой тиран рябой Оська, который загнал людей в крепостное право, через полвека после его отмены.
>>220505719 (OP)Что плохого в "убить и расчленить"?Кто шил форму из большевиков?Почему я теку от дядей в кожанке из человечины?
>>220507548> Если бы красная сволочь не подписала Брест. Заткни свое ебло, имперец ебаный.Твой Романов пидарасина ебаный, немецкий хуисос, привёл страну к тому, что случились ДВЕ революции. Самый терпильный народ европы (потому что когда на западе шли буржуазные революции, эти целовали сапог господу) вышел на улицы свергать власть. Два раза, блять!Я просто не знаю каким дегенератом надо быть, чтобы дрочить на империю, которая так позорно слилась. Две революции. С самым терпеливым европейским народом. Охуеть вообще, да?
>>220508051Тупой защитнег капитализма.США самая развитая капиталистическая страна в мире, т.к. в ней демократии около трёх сот лет. В этой стране были очень хорошие условия для формирования буржуазных институтов, потому это райский уголок в мире. А теперь покажи отстающие капиталистические страны.
>>220508134>С самым терпеливым европейским народомС чего ты взял? Терпилами как раз сделали большевики, которые травили крестьянство и подавляли русскую идентичность, лепя советский народ.
>>220507958Этот тупой и трусливый мудак не проводил реформы, пока не началось кровавое воскресенье, где его охрана расстреляла мирно протестующих рабочих. https://www.youtube.com/watch?v=igBbfTKPCxw
>>220508134Сменили немцев на евреев, грузин, армян, прибалтов и запановали! От це зовсим другое дило!
>>220508252Не совку говорить про расстрелы рабочих. Потом мирно протестующим рабочим предлагали разойтись 5 раз, ведь они протестовали во время войны.
>>220508221>С чего ты взял? С того, что их Романовы ебали их как могли, а они догадались дать песды этим уёбкам только в 1917 году.> травили крестьянствоДа, да, а как ещё построить мощную промышленность в стране, да ещё с экспериментаторским подходом, если будем сюсюкаться с многомиллионным населением тупых крестьян, которое осталось от Романовых? Сука, вот это всё говно Романовы оставили, а виноваты коммунисты.
>>220508394Вот колхозный рынок 53 или 51 год, мощная советская промышленность не может обеспечить людей обувью. Ради этого стоило заморить голодом миллионы крестьян.
>>220505719 (OP)> Что плохого в "отнять и поделить"?В том, что даже если ты так сделаешь, то все равно со временем более предприимчивые и находчивые люди загребут ресурсы под себя. Предложишь отбирать и делить каждый месяц? Ну тогда у человека будет нулевая мотивация чего-то достигать.
>>220508283>>220508283Ебаааать!Им построили великую страну в мире. Эта страна дала всем пососать. Эта первая социалистическая страна в мире, а социализм это будущее, как бы вы не хотели. СССР был охуенен во многом.Но их претензия в том, что правили не немцы!Вооооооот! Пусть нас ебут как могут, лишь бы немцы!
>>220508493Чего, что в 1905 году была война? Я бы посмотрел на антисталинскую демонстрацию в Москве в 42.
>>220508580Пссс, вот тебе еще великой страны в расцвете коммунизма, не испорченного предателем Хрущевым.
>>2205084891953 это всего лишь ВОСЕМЬ ЛЕТ после войны.То есть это ебаные немцы пришли, перестреляли тут людей, рабочие руки, уничтожили нам дороги, инфраструктуру, дороги, электросети, всё нам разрушили нахуй. Бомбили наши города. Но сука опять виноваты коммунисты! А вот немцы хорошие, у них же такая гламурная и брутальная форма, и ваше пиздато маршируют, будем дрочить на немцев зег хайль.
>>220507942>А вот мы и приехали, жри по карточке, больше нельзя, ишь чего удумала, гнида, еды ему подавай.Да, в общем плюс минус оно так и выглядит. Но функционировать страна в таком режиме в принципе может>И ты про производство не ответил, левачок.Если я левачок, то ты дебил. Но ты и так дебил, потому что даже не понимаешь что я пишу. Про производство я ответил>Но нужно понимать, что страна живет не в своем изолированном мире, а в мировой экономике. И что проблема производства пищи уже давно нигде не стоит. Страна, где в основном производят пищу - это бантустаны в африкеС промышленным производством товаров широкого потребления (который брезгливо в СССР называли "ширпотреб") действительно стоит. В том числе, потому что непропорционально большая доля шла на оборонку. А почему оборонку? Ну потому что в плановой экономике ей управлять проще, чем потребительским производством. Так как спрос на это тоже плановый, это "комфортная" зона как-быА вообще вот мои посты, и перестань плеваться ядом на всех подряд, школьник ебучий>>220507604>>220506890>>220506844>>220506112
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?в том что остановиться сложно.А еще в том что те кто отнимает и делит, сами производить нихуя не умеют. А еще со временем все понимают что отнимать и делить выгоднее чем производить.>Кто шил форму для большевиков?Со складов ПВМ оставалось.Буденовка это изначально стилизация под богатырский шлем разработная еще при царе>Почему я теку от дядей в кожанке? Потому что ты пидор, тебе уже выше написали
>>220508740Просто коммунисты не умеют воевать. А святой царь в Первую Мировую воевал так, что русское население даже не увидело войны, ведь немцев остановили в Польше и Прибалтике, а не под Москвой.
>>220508516Да.И ещё раз да.А знаешь почему? Потому что когда пришло время уйти из эпохи феодализма, французы принесли французов в жертву на алтарь капитализма.США тоже ваша любимая, принесли индейцев на алтарь США. Да и собственных американских граждан тоже, гражданская война 19 века, северян и южан.Оооооо там же ещё Наполеон после их революции пришёл, прямо как Сталин, зря они революцию делали эту буржуазную, Наполеон же пришёл!
>>220508870>А святой царь в Первую Мировую воевал так, что русское население даже не увидело войныНу да, дело не в том, что Гитлер во второй мировой решил захватить восток, а в первой мировой войне немцы больше бодались с французами.
>>220508870>немцев остановилину да, ну да.С учетом того что Прибалтика и Польша тогда были частью РИ, а основной пистон немцам вставляли союзники, успех уровня \б
>>220508893>США тоже ваша любимая, принесли индейцев на алтарь США.Ну так США принесли на алтарь не граждан США, а индейцев каких-то в этом разницаСША приносит индейцев. СССР приносит тебя
>>220508990Конечно, ведь святой царь умел в политику. Если бы он дал уничтожить французов, то тоже бы имел немцев под Питером в 14 году.
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Ничего, но состояние, когда всё поделено поровну, не равновесное. Через неделю или год снова будут миллиардеры и нищие.>Кто шил форму для большевиков?Советские труженники>Почему я теку от дядей в кожанке? Потому что ты гомосек
>>220505719 (OP)>поделитьБабка на железнодорожной дороге и в шахте работала. Говорила что берешь ты рельсу, а рядом с тобой лоб просто руку прислонил, толкаешь вагонетку, а такой же просто держится идёт. А получаем одинаково. Я смотрю у тебя деньги на интернет есть, а у меня на модеме последний день. Закинь на сутки денюжек
>>220508990>Ну да, дело не в том, что Гитлер во второй мировой решил захватить востокА Лондон он зачем бомбил? А францию зачем оккупировал?
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?В том, что так получают профиты те, кто не причастен к процессу производства. Например, держатели акций>Кто шил форму для большевиков?Местные фабрики>Почему я теку от дядей в кожанке?Потому что ты ФАКИНГ СЛЕЙВ и тебе нужен свой ДАНЖЕНМАСТЕР
>>220508775>Про производство я ответилЯ не про производство пищи, а про производство в целом, глупышка.>>220508893Так это трагедия так то, а не повод для гордости.>>220508939Увидеть отражение реальности в метафоре дурачок с двача не в состоянии конечно.
>>220509085Чо несешь, дегрод. Союзники подпустили немцев к Парижу, да и продрочили там всю войну, притом фронт был небольшой,и у немцев не было пространства для маневров. В то же время Империя имела фронт от Балтики до Каспия, где успешно выдержала натиск немцев, а австрияков и турков разгромила
>>220509112А в гражданской войне в 19 веке не индейцев убивали. Там не всё так сказочно.Можно даже сказать гражданская война 19 века это установление диктатуры Вашингтона.Вот взять рабство чёрных. Ну такое у южан видение мира, что чёрные должны быть рабами, а Вашингтон тоталитарно навязал им своё видение мира.
>>220508870Царь-душегуб в Первую Мировую воевал так, что страна чуть не развалилась, истощив ресурсы, воюя с не самыми лучшими австро-венгерскими войсками и высасывая у немцев, при этом, значителтная часть сил противника находилась на западном фронте, а коммунисты во второй мировой почти в соло втащили лучшей армии Европы.
>>220509287Ну да, зато потом получили однопартийную диктатуру, колхозное рабство и стратоцид по социальному происхождению. Такой-то социальный прогресс.
>>220509309>Я не про производство пищи, а про производство в целом, глупышка.Ты понимаешь, что все производство минус производство еды это и есть твое "производство в целом", долбаеб?И если я сказал сначала про еду, а потом про все остальное - это все остальное и есть твое "производство в целом"?Прочитай что я писал, я тебе и линки даже зацепил, сам же не найдешь
>>220509423Да, истощила ресурсы так, что еще 5 лет воевали гражданочку на царских складах. Как совки втащили ВоВ мы занем, до сих пор не могут сосчитать то ли 35 миллионов, то ли больше.
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Попробовали разок, до сих пор отмыться не можем>Кто шил форму для большевиков?Какой то безрукий уебан без чувств вкуса и стиля>Почему я теку от дядей в кожанке?Ты пидор
>>220509309> Увидеть отражение реальности в метафоре дурачок с двача не в состоянии конечно.Почему не в состоянии, ты же видишь, дуркчок. Впрочем, прими таблетки, и твои галюцинации исчезнут.
>>220509369От Парижа до границ Германии полтора часа на машине ехать, всего лишь подпустили и удерживали жалких пару лет, у учетом того что основной удар был именно на них направлен, а Ымперия туда влезла в лучших традициях своих понтов и просрала все что можно просрать.Я бы блядь посмотрел какая была бы победоносная война, если бы Германия была бы в полудне пути от Москвы.Нахуй иди, фантазер и царь-тряпку свою унеси.
А я лишний раз напоминаю, что коммунизм - это секта, спорить с сектантами бесполезно, вы для него враг и угроза его религии (коммунизму).
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Зависит от твоих этических взглядов, их логичности и того, как ты их выводишь. Условным социалистам вопросы равенства и эксплуатации кажутся важными, а уровниловка справедливой. С моей точки зрения это, конечно, полный пиздец, несправедливость и по сути воровство. Если воровство для тебя ок - то никаких проблем.Для моего взгляда на этику важной является человеческая самопринадлежность и, как следствие, частная собственность для меня неприкасаема, а так называемая "эксплуатация" просто следствия того, что люди имеют свойство вступать друг с другом в цепочки обязательств. Как ты можешь запретить кому-то обмениваться свои услуги на частную собственность? Как ты можешь запретить кому-то обмениваться свою собственность на чьи-то услуги? Это не твоё, это только их дело. И совершенно неважно сколько звеньев у цепочки обмена или любых других обязательств.
>>220509690А я лишний раз напоминаю, что капитализм - это секта, спорить с сектантами бесполезно, вы для него враг и угроза его религии (капитализму).
>>220509690Хотя на самом деле с коммунистами мы спорим не ради коммунистов, а ради нейтрального анона, который не выкупает их джувиш трикс.
>>220508252Как же совкодауна порвало. Твои ебанашки сталин и ленин захуярили в тысячу раз юольше народа из-за своих тупых голов. Парируй
>>220510006Забавно, как коммунистов обвиняют в жидовстве, хотя вы боретесь за жидокапитализм, при котором жиды как раз прекрасно и живут. Такая-то шизофрения.
>>220509620> Да, истощила ресурсы так, что еще 5 лет воевали гражданочку на царских складах. А чому не до 91, например, как Красовский пизданул? Впрочем, хороший пример социальной поддержки того времени - выбили белую мразь и их европейских партнеров. > Как совки втащили ВоВ мы занем, до сих пор не могут сосчитать то ли 35 миллионов, то ли больше.С мирным населением так. Сли считать военные потери, цифры уже будут сопоставимые. Это говорит о том, что фашисты - людоеды.
>>220509950На деньги капиталиста Маркс написал свои книги, а Ленин на деньги капиталистов замутил революцию чтобы разрушить Россию.
>>220510006Вот коммунизм это жиды да, а капитализм это когда арийцы всем рулят. Капитализм это же совсем не жидовское, это же не подходит им с их любовь к деньгам.
>>220510540> чтобы разрушить Россию. Вместо деревень построили города.Создавали советские автомобили, артиллерию, огнестрел, танки, самолёты, гражданские самолёты, автобусы, трамваи. Создавали архитектурные проекты, советскую архитектуру. Создали советское кино, которое в начале было полнейшим калом, но уже в 80-е начали создавать хорошие картины.Сука, как же они хорошо всё разрушали! Превратили российский народ в тупых обезьян. А вот в девяностые всё было не так...
>>220511143> А вот в девяностые всё было не так...Ты просто не понимаешь. Просто предприниматели были у нас не те. А так бы уже жили припеваючи.
>>220505719 (OP)> 1 Для нищих пидорахенов ленивых которые за всю жизнь и пальцем не шевельнули конечно заебись.
>>220511263Так слушай, в коммунистических режимах тоже население недовольно чет, получается не все так радужно при коммунизме, и умирать все же надо будет?
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Никто не захочет ничего делать после такого. Какой смысл готовить землю, сажать, растить, если в конце придет толпа, которая отнимет и поделит.
>>220505719 (OP)Дело в реваншизме и врагах, если сегодня поделишь, завтра морской корпус сша у берегов появится или санкциями захуярят.
>>220511418Еврейские родственники. По фамилиям узнали. У евреев есть особенности фамилий.А если мать еврейка, то сто процентов еврей, приговор!
>>220505719 (OP)Поясняю для долбоёбов 1 раз: отнимать и делить это один день, за которым будет идти 10 миллиардов дней под названием "все работают вместе", и относится это не к твоему смартфону, а к фабрикам и заводам, на которых люди будут впоследствии работать.
>>220511557Если так прослеживать, то выйдет, что каждый жид. А если ты ещё и ПГМнутый, то выйдет, что все родились от (((Адама))) и (((Евы)))
>>220511968> Ну что, построили коммунизм?Да. Но тебе не скажем где. Вот уже скоро работягам будем по кошкодевочке раздавать.
>>220509664>Ымперия туда влезла в лучших традициях своих понтов и просрала все что можно просрать.Левак, кто войну то проиграл?
>>220505719 (OP)> Что плохого в "отнять и поделить"?Не будет прогресса. Зачем что-то делать и пытаться превозмочь, если всё отберут и поделят?
>>220505719 (OP)Потому что ты потомственный раб, на генетическом уровне тоскующий по барскому сапогу в жопе.
>>220511494Смысл в том, что 99% собственности в стране сосредоточены в руках 1% граждан и подавляющее большинство этих граждан не сами с нуля это всё построили нефтянные скважины уж точно, а уворовали у остального народа в результате приватизации. И вот у нас есть текущая рф, где ты работаешь на то, чтобы увеличивать доход Сечина, это безусловно гораздо приятней, чем работать на общее благо там, где результаты труда народа не присваиваются кучкой оллигархов, а распределяются среди всех граждан относительно равномерно.
>>220512245Что бы лучше жить наверное, нет? Если ученый сделает лекарство от рака и отдаст его в свободное пользование, а не начнет на нем делать деньги, это будет плохо?
>>220512155Царь допустивший 2 революции. Этож надо же было так охуенно страной управлять, чтобы крестьяне в буквальном смысле боготворившие царя-батюшку от него к левакам ушли.мимо-анон
>>220509399Там все не так было. Они пытались сохранить баланс что бы никто не мог диктовать свои правила. С добавлением штатов баланс пошатнулся и пошло поехало. Войны никто не хотел и много лет ее избегали все.
>>220512362>Смысл в том, что 99% собственности в стране сосредоточены в руках 1% граждан.Ну да, в совке так и было.
>>220512362Смысл в том, что на западе всякие сверх богатые люди часто имеют очень глубокую историю своего богатого рода, вплоть до нескольких сотен лет и на протяжении всего этого времени дети тех людей не только сохраняли капитал своих шизопредков, но и приумножали и капитал этих сверх богатых людей не лежит где-то мёртвым грузом, а находится в постоянном обороте, именно эти люди в развитых капиталистических странах строят частные больницы, школы, институты, фабрики, открывают разные компании, потому что им это выгодно, но в тоже время это выгодно и самому обычному, низовому населению, даже работягам с самого дна.В РФ же в 17 году отняли и поделили, потом Совок развалился и начали строить капиталистическое общество с нуля, провели ебанутую приватизацию, также потом дружки Путина и бывшие однокурсники стали внезапно владельцами крупнейших предприятий в стране, то есть в РФ по факту никакого капитализма нет, эти люди просто вот из-за такой хуйни оказались на своих местах и поэтому у нас всё будет работать через жопу.
>>220512731Какая разница кто мир подписал, маня? Ты в состоянии осознать, что есть такая хуня как причины событий? Если некий директор довёл некий завод до банкротства, потом за день до, его сместили и документ подписал новый директор, в твоём маня мирке именно второй за всё ответственен?
>>220512362>это безусловно гораздо приятней, чем работать на общее благо там, где результаты труда народа не присваиваются кучкой оллигархов, а распределяются среди всех граждан относительно равномерноПример такой страны приведешь?
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Довольно скоро те, к кому перераспределились таким путем блага, эти блага просрут, а новые создавать некому будет, ибо нахуй, все равно отберут.>Кто шил форму для большевиков?Швея.>Почему я теку от дядей в кожанке?Ты пидорас просто.
>>220513129>Смысл в том, что на западе всякие сверх богатые люди часто имеют очень глубокую историю своего богатого рода, вплоть до нескольких сотен летИ это тоже очень весёлая практика. Вот как посмотришь статистику, где в Германии 85% богатых людей это потомки богатых семей 18го века, так сразу и понимаешь насколько правдива американская мечта и вот это вот всё "надо просто лучше работать", "шанс есть у каждого", "всего добился сам" дерьмо.
>>220512450А зачем ему вообще начинать это лекарство делать? Пусть другие делают. А он бумажки поперекладывает, напишет статью про квадратно-гнездовой способ и свободен. Получит он в любом случае одинаковую зарплату.
>>220513502А я считаю это плюсом, потому что если эти роды смогли удержать и приумножать свой капитал на протяжении стольких лет, то они более чем достойны им владеть. Ну и посмотри теперь как живёт Германия, какая там зарплата для обычного человека и как живёт Россия, в которой таких людей просто постреляли и отняли у них всё что было, либо они уехали за границу.
>>220513129Нет, самые успешные и сильные капиталистические страны, где раньше началась индустриальная революция, где раньше всех начали формироваться буржуазные гражданские институты. То есть, кто был передовым тот передовой, вот так вот. И они всех кто отстаёт ебут. Так что не надо, вот типа коммунисты во всём виноваты. Не было бы коммунистической революции, Россия всё равно была бы отстающей страной. К 1917 году насколько были развиты буржуазные гражданские институты в России, а? Где самодержавие царя, лол. А промышленность?
>>220513605Жидобольшевики мир подписали, жидобольшевики. Сначала промышленность разрушили методом гипноза несчастного николашкки, потом крестьян до бунтов довели, ну и наконец мир подписали, чтоб святое воинство славы лишить. Доволен?
>>220513502И что? Именно эти бояре создали современный мир, в котором тебе не нужно быть чьим то сыном, чтобы жить хорошо. Ты можешь задрочить программирование, написать сервис, и хапнуть себе на всю жизнь денег. Могло такое быть еще 100 лет назад? Допустили бы те-же совки, чтоб так было при них, будь щас они у власти?
>>220513733>то они более чем достойны им владеть.Я думаю ты и крепостным правом был бы доволен, ну а чё - до 19го века "эти роды смогли удержать и приумножать свои владения на протяжении стольких лет, то они более чем достойны крестьянами владеть". А остальные недостойны потому, что недочеловеки, ага.
>>220513822Россия была средней по европейским меркам страной, не сильно богатой, но и не бедной, но дело в том, что в начале 20 века в Российской империи были охуенные темпы роста экономики, она в то время в этом плане была чем-то на подобии Китая в нулевых годах.
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?В том, что это не решает проблему экономического и социального неравенства. Потому что распределение благ в обществе должно быть пропорционально труду (полезности) человека для общества (и ряда других аспектов).Допустим есть 8 бедных и у них 0 ед. капитала и 2 богатых у которых 100 ед. капитала.Отобрав все у богатых и разделив, пусть даже на 12 человек, мы получим, что у каждого будет по 10 ед. капитала.Вот только через какое-то время, окажется, что 7 из 8 не имеют представления, как этот капитал использовать и просто его "проебут" каким-то способом и снова станут бедными, по отношению к тем оставшимся трем, которые смогут прирастить капитал, ну пусть в 2 раза. В итоге у нас опять ситуация, когда у 7 человек - 0 капитала, и 3 человека с 60 ед. капитала. Опять делить, да?Вот только суммарно капитал уменьшился, проебавшись.По факту же - тех двоих бы расстреляли. А через какое-то время и того третьего, "умного" тоже. Приращения капитала нет, а значит и финансовая система не работает. А значит все "равны" и сидят в говне.
>>220514107Нет, капитализм с крепостным правом невозможен. В Российской империи к слову крепостное право отменили в 1861 году, поразительно, что когда пришли большевики они по сути реставрировали крепостное право, хоть и в немного другом виде — колхозы, в которых люди работали не за деньги, а за трудодни, на которые ты ничего не мог купить в магазине, а мог лишь обменять их в колхозе на что-то, то есть по факту колхозник из-за этого был привязан к своему колхозу, в котором он трудился, при этом к слову им выдали паспорта только в 70 годах, до этого момента их выдавали лишь городскому населению.
>>220514527Контекст состоит в том, что ты намекаешь, будто бы советский человек был рабом. А это не так. Он был обеспечен, у него была работа, он получал бесплатное образование, медицинские услуги, и даже жилье. Когда из бараков переселяли в комфортные для того времени пятиэтажки с центральным отоплением, водой, электричеством. А рабовладельческий строй всегда использовался для роста блага рабовладельца, а не роста благосостояния рабов.
>>220505719 (OP)>Что плохого в "отнять и поделить"?Пошёл нахуй>Кто шил форму для большевиков?Пошёл нахуй>Почему я теку от дядей в кожанке?Это значит, что ты пидАр
>>220508775>А почему оборонку? Ну потому что в плановой экономике ей управлять проще, чем потребительским производством. Так как спрос на это тоже плановый, это "комфортная" зона как-быТо есть дело совсем не в переделе мира после вв2 и не в начале холодной войны? Я думаю такое заявление тянет на докторскую степень.
>>220514824В СССР советским людям было жить так хорошо, что закрыли границы на выезд иначе половина людей бы разбежалась, а на протяжении всей его истории были немыслимые случаи с угоном самолётов или попытками переплыть море, чтобы уйти из самой прекрасной в мире страны в загнивающие капиталистические страны, в Зимней войне 1940 года например вообще значительная часть солдат красной армии дезертировала, чтобы бежать в проклятую Финляндию.
>>220514824>>220515312>А рабовладельческий строй всегда использовался для роста блага рабовладельца, а не роста благосостояния рабов.Это советский строй, а капиталистический ведёт к увеличению благосостояния и богатых и бедных, как это мы видим на примере того, как живут обычные люди в странах с развитым капитализмом и люди, населяющие социалистические помойки, в которых жирует лишь партийная номенклатура.
>>220515312> иначе половина людей бы разбежаласьНе разбежались.Нахуй вы нужны западу? Они свои рабочие руки не знают куда деть, лол, к ним негры из колоний лезут, лол. Вот у Украины безвиз и что, разбежались, да? Даже в такой клоаке как ДНР и ЛНР сука живут ещё люди.
>>220515434Шо коммунизм, шо капитализм и вот обе вот эти хуйни...Только рабовладельца есть выгода содержать своих рабов в хороших условиях
>>220514132Понимаешь, для капитализма нужное буржуазное общество, нужны буржуазные институты. Самодержавие Романовых свергил аж в 1917 году, всё, отставание очень сильное.А Китай сейчас что? Пиздатая страная, да? Тоталитарная параша же.
>>220515582Какой тогда смысл был закрывать границы на выезд? Ну ладно, не пускаете вы клятих капиталистов к себе, но зачем советского человека то так ограничивать? Он ведь всё равно не уехал бы из самой прекрасной в мире страны.
>>220515312Черрипикинг, мразотка. Плохо было всяким мразям-недобиткам, оставшихся по эту сторону, хотя во время войны лизали жопы фашистам, типа жены солженицына. Которые привыкли на готовом сидеть, и работать "языком", а не руками.
>>220515775Чтобы люди с мозгами служили Советскому Союзу другой стороне.Люди с мозгами конечно молодцы, что они потенциально полезны человечеству, но имеют тенденцию много требовать и убежать куда-то. Потому лучше их удержать.А я говорил про основное население, основная масса из любого места никуда не денется, если конечно не такой пиздец как Чечня или ДНР.Возможно это аморально. Но что лучше? Аак сейчас Болгария и Сербия? Когда мозговитые парни уезжают оттуда в Германию и США? Или как в этой же Путинской России?
>>220517988Сначала ты говоришь что вы нахуй никому не нужны, но при этом выпускать не хочешь. Ты определись - нужны или нет?
>>220518828Там написано>иначе половина людей бы разбежаласьЯ говорю. Половина населения страны не разбежалась бы, потому что они там просто не нужны в таком количестве. Ты думаешь сейчас в Узбекистане и Таджикистане, при их бедности и деградации, совсем людей не осталось, пост-апок там? Полно там ещё людей, выкручиваются как могут. Тем более, на западе с их бывших колоний лезли негры, мигрантские места уже заняты.Но люди с мозгами на плечах, талантливые люди, будущие учёные и гениальные инженеры, могли уйти страну. Границу закрыли для них.
>>220515775Знаешь почему США до сих пор являются первой экономикой мира и страной которая двигает науку вперед, несмотря на то что само по себе образование в США хуевое? Потому что они сделали все возможное чтобы приманивать к себе наиболее умных людей со всего мира. Вот тратит допустим та же россия ресурсы на образование наиболее одаренных детей, бесплатно их обучает в вузах, дает гранты и тому подобное. А затем приезжают люди из США и предлагают им перебраться в условную силиконовую долину. И люди соглашаются тк зп больше, соцпакет приятнее и тд. Хорошо это для этих людей? - да безусловно. Хорошо это для страны? - нет это катастрофа. И вот чтобы этой катастрофы не было СССР закрывало свои границы.
>>220509153Пожаловалась бы в партструктуру на этого саботажника, и поехалбы он на Колыму трудиться на благо Родины. Из за таких пидорашек, которые живут за чужой счет, страна развалилась.
>>220519181Безвиз евросоюзный для тех же целей. Болгария от вступления в Евросоюз во Францию не превращается, зато сука безвиз, мозги давайте свободно покидайте страну. Тоже про Польшу, Грецию и Венгрию.
