Ответьте нормально, мне скучно пиздец, в серике следующие серии только на следующей неделе выйдут, игры пока все заебали, развиваться как-то надо уже. Даже на твиче из подписок никто не стримит.
>>220444496>Ответьте нормально, мне скучно пиздец, в серике следующие серии только на следующей неделе выйдут, игры пока все заебали, развиваться как-то надо уже. Даже на твиче из подписок никто не стримит.
>>220444590>>220444637Бумер мышкой на экране сконцентрироваться не может, кто деда за кудахтер посадил?
>>220444551>Ответьте нормально, мне скучно пиздец, в серике следующие серии только на следующей неделе выйдут, игры пока все заебали, развиваться как-то надо уже. Даже на твиче из подписок никто не стримит.
>>220444669Не хочу смотреть видосы малолетних/хайповых дегенератов. Короткие ролики в медиа-формате поданные с юмором не могут передать знания во всей силе.
>>220444017 (OP)Галковский, Просвирнин, Убермаргинал, Ежи сармат, Юрий Дудь, Олдфишер, Поздняков, Юрий Хованский, Путин
>>220444973так их, я и посоветовал ради юмора, хотя вахаебом являюсь, но миньки, не покупаю, ибо дегродство, а вселенную изучал по дову и вики)
>>220444973>Не хочу смотреть видосы малолетних/хайповых дегенератов. Короткие ролики в медиа-формате поданные с юмором не могут передать знания во всей силе.
Начни со "Слова о полку Игореве". Параллельно держи комментарии к нему и перевод Жуковского, Заболоцкого. Потом аккуратно вкатись в вопрос подлинности Слова и сопряженные тому срачи. Дальше уже сам разберёшься куда копать. Даёт неплохой старт не только исторический, но и лингвистика да мифология качается. Заодно познакомишься с нашим дружным историческим сообществом.Если всё совсем плохо, можешь хотя бы лекцию от паука послушать.https://www.youtube.com/watch?v=6A3rfiRR_PI&list=PL9pl1d1VV7CJ-EX4ktrtSNVx6H1uL9L-y&index=1
>>220445544>Начни со "Слова о полку Игореве". Параллельно держи комментарии к нему и перевод Жуковского, Заболоцкого. Потом аккуратно вкатись в вопрос подлинности Слова и сопряженные тому срачи. Дальше уже сам разберёшься куда копать. Даёт неплохой старт не только исторический, но и лингвистика да мифология качается. Заодно познакомишься с нашим дружным историческим сообществом.>>Если всё совсем плохо, можешь хотя бы лекцию от паука послушать.>https://www.youtube.com/watch?v=6A3rfiRR_PI&list=PL9pl1d1VV7CJ-EX4ktrtSNVx6H1uL9L-y&index=1[РАСКРЫТЬ]
>>220445544>Начни со "Слова о полку Игореве". Параллельно держи комментарии к нему и перевод Жуковского, Заболоцкого. Потом аккуратно вкатись в вопрос подлинности Слова и сопряженные тому срачи. Дальше уже сам разберёшься куда копать. Даёт неплохой старт не только исторический, но и лингвистика да мифология качается. Заодно познакомишься с нашим дружным историческим сообществом.>Если всё совсем плохо, можешь хотя бы лекцию от паука послушать.>https://www.youtube.com/watch?v=6A3rfiRR_PI &list=PL9pl1d1VV7CJ -EX4ktrtSNVx6H1uL9L-y&index=1
>>220444017 (OP)>изучение историидобро пожаловать в мир фантастики мой дорогой другты по факту нормально не сможешь всмпомнить события 10 летней давностиа уже про ебаные столетия и не фантазируйизучай всё с подряд, только объём информации позволит составить хоть какую то картинуи изучай всё через призму критического не доверия ко всему что читаешь
>>220444017 (OP)Ключевского почитай. История России подробно расписана вплоть до 19 века, хотя может информация и устарела немного на данный момент.
>>220445719>добро пожаловать в мир фантастики мой дорогой друг>ты по факту нормально не сможешь всмпомнить события 10 летней давности>а уже про ебаные столетия и не фантазируй>изучай всё с подряд, только объём информации позволит составить хоть какую то картину>и изучай всё через призму критического не доверия ко всему что читаешь
>>220445742>Ключевского почитай. История России подробно расписана вплоть до 19 века, хотя может информация и устарела немного на данный момент
>>220445719>добро пожаловать в мир фантастики мой дорогой другУникум, не имеющий понятия об исторической науке и про исторические источники не слышавший, ты?
>>220445878>Уникум, не имеющий понятия об исторической науке и про исторические источники не слышавший, ты?
>>220446305у хохла "святая перемога", или как это на их наречье. Борется с вселенским злом, в виде нашей истории.https://ru.wikipedia.org/wiki/манихейский_бред
>>220446002Ну давай, расскажи анон, почему история не наука, или по каким признакам не соответствует критериям научности.
>>220446878Хорошо. Вот, например, математика. Использует научный метод, имеет аксиомы, гипотезы и доказательства проверяемые через тот самый научный метод. В науке обязаны быть критерии ценности истины, методы её достижения. В етом плане история - не наука. Ничего не имею против истории и историков как таковых
>>220447226>Вот, например, математика. Использует научный методЯ другой анон. Давай ещё раз, я верю в тебя.
Читай и участвуй в срачах на историческую тему в интернете. Серьёзно, так я и стал подкован в разных темах, задротство книжек такого успеха не принесёт.
>>220448197Как в них участвовать, если я о истории ничего не знаю? Я даже значение банальных политических терминов трактовать не могу, типа капитализм и коммунизм.
Полный тред зумеров. Одни старикова советуют, другие маргинала, третий вообще:>задротство книжек такого успеха не принесётЕсли ты просто пукнул на доску или готовишься к егэ - можешь навернуть мгушный учебник под редакцией Орлова. Если решил всерьез вкатиться в историю, то как сказал >>220445742, читай классиков - Ключевского (не зря его ставят в один ряд с Пушкиным), Соловьева, можешь попробовать Карамзина. Параллельно изучай исторические документы, много нового узнаешь.
>>220449207Ты бери в расчёт кто совета просит. Я бы тоже нормису лучше Гумилёва порекомендовал, но двачеру в свободное от онанизма времяи скорее всего фоном, под катку в доту проще будь хоть того же маргинала послушать
