Сап, ночной.Не могли бы вы мне пояснить за буддизм? Интересна это течение, интересна философия буддизма, но я даже не знаю с чего начать изучение. Хотелось бы вникнуть в основы.Присутствуются аноны с литературой по теме не слишком объёмной, также просто какие-то объяснения и мысли про буддизм.
https://2ch.hk/re/res/677080.htmlБуддизм бывает двух основных школ: махаяны и тхеравады. Также отдельно можно выделить тибетский буддизм, хотя зачастую тоже к махаяне относится.Возник в Индии, но наибольшее распространение получил в Китае и ЮВА. В Индии он не особо выделяется на фоне огромного количества похожих дхармических учений.Основа буддизма это четыре благородные истины и благородный восьмеричный путь.Буддизм можно сочетать с китайскими
>>220389332> Буддизм можно сочетать с китайскимиБуддизм можно сочетать с китайскими практиками: цигун, У-шу/Тайцзи, для многих так интереснее и эффективнее.фикс
>>220388769 (OP)Прочитай введение в буддологию. Ещё про буддизм на Вики, добавляя почти каждую ссылку по теме в избранное, но не торопись поглащать все в большом количестве, читай на чистую голову. Посмотрю на ютубе Лапсанг Тенпу и Геше Эрдема. На самом деле все просто, когда знаешь матчасть для того чтобы вкатиться, но путь долгий для того, чтобы понять многое. Но можно быть буддистом на 1% и уже заметить изменения в себе.
Спасибо всем, кто помогает. Тогда для начала посмотрю какую-нибудь лекцию на ютубе, так как это проще всего, потом постепенно буду читать книги по теме.
>>220389332Я бы не советовал вкатываться так и читать буддизм в /ре, там все по теме но люди уже разбирающиеся и можно не понять о чем это и может отпугнуть. Надо читать про Будду Шакьямуни и пикрел. Говорю как сам по началу не выдерживающий отпоступавшией информации и просто растерявшийся.
>>220389458> быть буддистом на 1% и уже заметить изменения в себеМощное сравнение с прогрессбаром, конечно. Ты только упомянуть забыл что 1% начинается с практики, а не с книжек.
>>220389711Двачую Торчинова, пожалуй лучший буддологВот еще хорошая лекция знающего человека, можно слушать на 1.25-1.5:https://www.youtube.com/watch?v=gk2NrO3zMOI
>>220389680Пожалуйста, лучше и правда начни с Лапсанг Тенпы там целые плей листы. И попытайся соединить духовное с историческим. Если устанешь или будешь отвлекаться то забивай и иди скролить /б. Лучше изучай по немногу, но когда разум способен воспринимать информацию и отдавай себе отчёт в том, что каждое усвоенное тобой делает тебя более...совершенным чтоль. Это не религия только религия, в философия больше.
>>220390000>Это не религия только религия, в философия больше.Ну вот это меня и заинтересовало. Сам я аметист, но хотя бы на теоретическом уровне хотел бы узнать про буддизм.
>>220389742Не согласен с тобой, как и Далай-лама. Сесть и медитировать не понятно как и не зная на что это не буддизм. Сначала ты готовишь разум, потом начинаешь готовить тело.
>>220390145> это не буддизмПравильно, это чисто медитация. Буддизма-то не существует кроме как в голове у кого-либо.> не зная на чтоНа первых порах без разницы на что, главное фишку понять
>>220390140Ты это я четыре года назад. Когда я поехал на Шри Ланку отдыхать и там поездил по монастырям. Никогда бы не подумал, что во мне что-то повернуться сможет. Вообщем, когда будет настроения почитывай и посматривай ютуб для начала.
>>220390145А вообще на мой взгляд без разницы буддист человек или нет, главное что он бескорыстно практикует. А там уже в наше время можно выбрать что тебе ближе, а раньше практиковали в традиции тех мест, где человек родился. Это могло быть что угодно, хоть христианство, хоть джайнизм какой-нибудь.
>>220390314Ты тогда йогин скорей, а анон про буддизм спрашивает. Медитацию разные школы и религии практикуют так-то. Я как-то с детства был открыт для такого, сам не осознавая, что происходит с организмом, когда излишне напрягался лёжа в кровати, а потом расслаблял все тело. Это тоже хорошие практики, но с буддизмом это совсем другое.
>>220388769 (OP)Вот хороший сайт, где всё рационально и по фактам. http://www.synologia.ru/a/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BCПравда там про китай, и я сомневаюсь, что тебе нужны факты.
>>220390524Ну может быть, хотя буддистом себя считаю также. На мой взгляд самое лаконичное учение, особенно если про Чань/Дзэн говорить.
>>220390444>буддист человек или нет, главное что он бескорыстно практикует.Буддисты, джайнисты и индуисты, которые тожеделятся на кучу всего это все же разные вещи.Мне буддизм все же ближе. При этом опять же он тоже разный. Короче если говорить не о практике «вглядывания внутрь» а конкретно о буддизме, то лучше все же начинать не с медитаций, а то можно слишком вольно все трактовать и пойти не по тому пути, о котором говорил Будда.
>>220391015Зря ты его провоцируешь на агрессию. ОП про другое спрашивал. Вы лучше в другом месте разборки бы устраивали.
>>220391015Про янгистов я чет не слышал, погуглил - древняя даосская философия гедонизма, судя по всему не взлетело.Даосы - ну так Чань возник непосредственно от слияния буддизма и даосизма. У даосов дофига трактатов и разных ответвлений было, много кто ртутью потравился в попытках обрести бессмертие, кто-то вон вообще отрицал божественную волю и проповедовал атеизм.
>>220391281Если интересно, углубись в изучение того как возник Чань-буддизм и что в Шаолине практикуют, помимо медитации и теоретической части буддизмадофига практик выросли на принципах даосов
>>220391281Ты ОП? Тебе срач людей в теме интересен или чего? Ты же ньюфаня, тебя только больше запутают разборки.
>>220391395>Про янгистов я чет не слышал, погуглил - древняя даосская философия гедонизма, судя по всему не взлетело.Ну во первых нет, а во вторых эти вот "ну я чота там пагуглил" при себе оставь>Даосы - ну так Чань возник непосредственно от слияния буддизма и даосизмаНет, не непосредственно. В том время ещё не было структурированных понятий и организаций кроме моистов. Это взяло в себя всё от культуры китайцев.И к чему это вообще? Тебе это не нравится?>много кто ртутью потравился в попытках обрести бессмертиеБессмертие пытались найти все в средних веках. Почитай про западную алхимию. Цинь шихуанди искал, хотя он даос на ноль целых.Ну и это ты зачем указал? Ты думаешь сейчас даосы умирают в кабинетах химии?>кто-то вон вообще отрицал божественную волю и проповедовал атеизм.Ты вообще не туда клюнул. Иди почитай побольше про роль "неба" в даосизме. Божественная воля ебать, ну ты и ляпнулЧел, я короче так думаю, что ты так про все течения нихуя не знаешь, но тебя просто что то привлекает в буддизме.>>220391571Меня интересует этика, какая она бывает в буддизме? Именно этика.>>220391579Да бля, отьебись от меня, урод. Я не оп и хочу попиздеть.
>>220391591Нет мне 29, в детстве был христианином, ибо не знал альтернатив и Вера насаждалась родными, читал детские христианские книжки, Библиюдля детей. В юношестве в качестве протеста наверное ну и вообще был атеистом.
Скачай энциклопедию буддизма, для начала. Месных даунов не слушай, главный прикол буддизма в том, что каждый дрочит как хочет в нем, отсюда и столько ответвлений. Как учение - норм тема, но его основам и так нормальные люди следуют, сами того не зная. Так что нахуй он вобще не нужно.
>>220392187Не каждый дрочит ка захочет. И вообще основные течения довод но близки. Уж не говоря про следовать, самим не осознавая. Так можно сказать, что люди следуют любой религии, ведь у всех по сути в основе любовь и справедливость.
>>220391891> Нет, не непосредственно.Ну раз ты так сказал, то ладно. > И к чему это вообще? Тебе это не нравится?Наоборот. Я это к тому что это общепризнанный факт, но у тебя видимо какой-то свой аутентичный даосизм с блекджеком и шлюхами. Ты меня спросил, что я думаю про даосизм - я тебе ответил.>Меня интересует этика, какая она бывает в буддизме? Именно этика.Ты так спрашиваешь как будто провоцируешь для последующего троллинга, неужели ты не в теме?Обычная этика - сострадание, запрет на убийство, иногда запрет на мясоедение, отказ от оскорблений, вежливость... конечно было не без косяков, в Японии вообще в какой-то момент буддизм настолько слился с самураями, что вплоть до момента, пока их не нюкнули, даже дзэнские монахи могли не видеть ничего плохого в истреблении людей на войне.
>>220392376Нахуя там 80 тысяч с хуем высказываний первого их будды? Что бы можно в меру своиз возможностей и желания выбрать что то из этого и понемногу приближаться к просветлению. Основные течения как раз не шибко близки, даже подходом к медитации, например. Очень близки небольшие ответвления. Христианство, ислам такиие же открытые изменчивые религии, которые легко проникают в любое общество и учат ДОБРУ БЛЯТЬ ДОБРЕЙСКОМУ. че ты несешь нахуй
>>220392261Будду никто не изображал несколько веков, поскольку не было традиции изобразительной от слова вообще. Да даже письменности не было, лол.Так что никто не знает, как он выглядел на самом деле, только примерно можно судить по словесным описаниям из уст в уста.
>>220392656>Наоборот. Я это к тому что это общепризнанный факт, но у тебя видимо какой-то свой аутентичный даосизм с блекджеком и шлюхами. Ты меня спросил, что я думаю про даосизм - я тебе ответил.Ты че, дебил? Вопрос состоял в том, что тебе не нравится даосизм. Ты зачем то в ответ на это сообщаешь, что он породил чань буддизм. >Ты так спрашиваешь как будто провоцируешь для последующего троллинга, неужели ты не в теме?А, я думал это не ты.
>>220392187> главный прикол буддизма в том, что каждый дрочит как хочет в нем, отсюда и столько ответвленийДолбоеб штоле? Это с любой религией так.
>>220392695Много букав чтоль тебе? Тогда можно и чётки просто крутить и вокруг ступы ходить. Сначала основы буддизма. Тхеравада и Махаяна. Джатки, сутры. Потом уже узкие тропинки
>>220392899Буддизм не религия, чмоня. И нет, религией вертят как хотят только сильные мира сего, что бы быдлом управлять. Хотя, ты можешь, конечно в мечета начать петь католические распевки, но тебя не поймут ни муслимы, ни католики. В буддизме такой хуеты гораздо меньше, опять же потому что это не религия.
>>220393275Ладно, расшифрую для тебя, дауна. Буддизм философско-религиозное учение. Религиозное - во вторую очередь, сечешь? И то лишь потому, что дауны в индейских деревнях жизни без всей этой мишуры в то время не представляли себе.
>>220393223Знаешь есть буддисты, которые только чётки перебирают и повторяют «ом мани падмэ хум» и считают себя буддистами. На самом деле, чтобы начать хоть немного разбираться в этом все нужно огромный пласт изучить. То что доступно на ручеёк это лишь малая часть, необходимая для осознания. И писать:> Что бы можно в меру своиз возможностей и желания выбрать что то из этого и понемногу приближаться к просветлениюГлупость
>>220393494Простирания перед Буддой не надо делать? Сангху не он основал с обетами для мирян и монахов отдельно? Нет ли дхармы и системы изучения? Религия Включает нечто большее чем в представлении у наших «верующих». Я не про всех если, что.
>>220393556>>220393558>>220393736Я тот кого вся эта религиозная параша.слава богу(хех), обошла стороной. Ладно и тебе расшифрую(или вам, я хер его знает). Конечно, там есть какие то основные идеи, но они обрастали всякой парашей в зависимости от местности, куда приходили. Вот из всего этого многообразия похуй что выбирать, все пустое. А основные идеи - усмирить свои желания, не вредить другим и по возможности помогать. И если ты им следушь, то можешь назыать себя дуддистом, отчего нет? Это вам, шизикам, лишь бы себя загнать в рамки. Это, бля, только четки крутит, а этот вот перед буддой не так простирается - они ниче не понимают, надо по другому. Я хуею в этом зоопарке.
Соберу суть в одно предложение, на всякий случай. Буддизм - филосовское учение, основанное на принципе кармы, на определенном взгляде на жизнь, который мне близок, но я быдло, которое вмех вокруг хуисосит и поэтому никогда не достигнет просветления, а вся религиозная хуета нарасла на него просто потому что время такое было, не могли люди без вмего этого.
>>220394459Ты совершенно не понимаешь сути религии. Религия это не только "о, чето дождя давно не было, надо богу помолиться". Религия это вообще определенный взгляд на мир, в котором есть место высшей сверхразумности, недоступной обычным людям, но к которой можно прикоснуться. В переводе религия как раз означает "восстановление связи".
>>220388769 (OP)Есть одна проблема с ним. Если разбирать его на концептуальном уровне, то без перерождения это все не работает т.к. вся теория сансары построена на причине-следствии, но если перерождения нет - после смерти просто гаснет свет - значит ты автоматически свободен от всех причин и следствий в своем несуществовании.
Господа буддисты, поясните за тему. Вот есть сотня литературы, которой можно обмазаться, есть сотня лекций, которые можно посмотреть, но что же, все таки, включают в себя практики для обычного сыча и каков результат практик? К чему это приводит по итогу лично вас?
>>220388769 (OP)Агрессивная хуйня, придуманная горцами, адепты которой раз через раз, да устроят кому-нибудь геноцид.
>>220395392Какая нахуй высшая сверхразумность в буддизме? Че ты несешь? Изучи лучше матчасть. К религии можно отнести веру в перерождение и обряды, но это все надстройки, повторюсь. Прикоснуться, блять, к чему-то... Откуда понабрался то этого? >>220395493Но на протяжении жизни то это работает. Если разобраться в сути, то карма работает и без перерождений без всяких там следующих жизний. Хотя, опять же, смотря, что под кармой понимать. >>220395781Мне все это, кроме ОС, не интересно, но, по идее, суть в умиротворении, освобождении от переживаний, тревог, всей это мишуры и суеты вокруг.
>>220396282>>220396306Ну, это же должно как то на мыслительный процесс повлиять? >по идее, суть в умиротворении, освобождении от переживаний, тревог, всей это мишуры и суеты вокругВ чем тогда отличие от наркомании? Или следуя этому, героиновые торчи с пожизненным запасом ширева самые просветленные?
>>220396306> Какая нахуй высшая сверхразумность в буддизме? Такая, чел, как например сиддхи - как и в йоге-индуизме. Умение например видеть поток дхарм, видеть "вещи как они есть", знание своих прошлых жизней, умение наедаться комочком риса в день и так далее...
>>220396436Героиновые наркоманы не становятся умнее, т.е. польза для окружающих никак не увеличивается. Просветленный же может запилить много че полезного и годного. А так да, аналогия вполне подходящая
>>220396568Ой-ёй. Способность человека порождать в собственном сознании видения и возможность контролировать в той или иной степени процессы в своем организме - сверхразумность, пиздос, ты кукузой поехал, братан. Знание прошлых жизней, ебааать. Я не зря там выше ОСы упомянул. Ноги растут оттуда, как и практически у всех подобных вещей. >>220396436По твоему взгляд на мир никак не влияет на мыслительный процесс? Ты спросил, чем для сыча это может быть полезно, я ответил. В отличии от наркомана, буддист не разрушает свой организм. Ну и, опять же, наркотики по разному на всех действуют, как и алкашка. Скорее обостряют какие то черты, даже нсли человек этого не хочет. В буддизме же есть типа цели что то, и ты к этой цели осознано идешь. Но, повторю опять, каждый дрочит как хочет. Кто то вон, прошлые жизни видит.
>>220396990> это не сверхразумность, это глюки> ну и что что вселенная на мозг похожаЯсно. Слишком сильно промылся материализмом.
>>220397071А засохшее говно белое собачье похоже на мел, ага. Я так по малолетке как то подьебался. Что об этом думают нематериалисты?
>>220396707>польза для окружающих никак не увеличиваетсяКакая связь буддизма с окружающими, если речь идет в реконструировании себя?>не становятся умнееА если как раз наоборот, они все поняли и послали к чертям собачьим, заместив воспринимаемый мир дозняком хмурого? То есть, практики в идеале приводят к такому перманентному приходу без отходняков?
>>220388769 (OP)Интересно, почему буддизм интересен именно всяким битардам, ноулайферам, аутистам и омежкам? Ты и так буддист по всем статьям, сидишь пердишь, аутируешь в пекарне своей на Дваче.
>>220397297> проводит тождество между вселенной и собачьим говномЧел, ну хватит уже себе в рот ссать. Все уже поняли, что ты дегенерат.
>>220397367Типикал битард и есть буддист. Если умеет в удаленный доход, то имеет возможность ГОДАМИ не вылезать из за пекарни.
>>220397367Двачеры как раз-таки далеко от буддизма. Где ты видел у двачера безмятежный ум? Он наоборот постоянно весь в тревоге, сомнениях, рефлексиях. И живут двачеры не аскетично, а как свиньи-нищиёбки
>>220397356На первом этапе концентрация на себе, дальше уже на окружающих. >>220397377Не более чем местые дауны, которые верят в сверзразум и сравнивают несравнимое, так что нормально.
>>220397575похуюгли, чушкарьувидел фракталы и подумал своим тараканьим мозгом НУ ПАХОЖЕ ЖА ПУК СРЕНЬК
>>220397487>На первом этапе концентрация на себе, дальше уже на окружающихТо есть "возлюби ближнего своего, как самого себя" работает?
>>220388769 (OP)От индуизма буковками только отличается.Главное - и там и там для умных есть пояснение, что традиции все, практики, буковки и все остальное - только часть пути и по итогу не то, чтобы нужно. /треад
>>220397297Лел. Я конечно прифигел по весне, как из под снега оно лезть начало, но идентефицировал точно
>>220398488> от индуизма буковками только отличаетсяЗа такое нужно навечно в колесе Сансары заставлять крутиться. Ты дегенерат и мать твоя дешёвая шлюха.
>>220398583А какой шанс из него выбраться? Победили то по факту несколько Будд и все? Ведь даже Далай-лама переродится?
>>220388769 (OP)> БуддизмХороший вариант если хочешь вкатиться в религию, но агрессивные авраамические религии типа того же ислама, иудаизма или христианства и их течения вызывают сомнения.
>>220388769 (OP)Анон, я тут кое что понял про Буддизм, сейчас, лол. Когда читал про двоемыслие. Термин введён Джорджем Оруэллом в романе «1984» для обозначения детерминированного тоталитарным обществом стереотипа, извращённой нормы, отражённой в системе речи и языковых высказываний; стереотипа, способного жёстко обусловливать поведение людей.Оруэлл в своей антиутопии предположил, что в тоталитарном обществе будущего возникнет новая идеология, объединяющая мысль и слово — Новояз, обслуживающий «идеологию ангсоца». Священное двоемыслие Старшего Брата регулирует все мысли членов общества. Новояз (по сути мантры, например, моё личное примечание) базируется на следующих постулатах: «правоверность — состояние бессознательное», «двоемыслие… есть непрерывная цепь побед над собственной памятью и… покорение действительности», «разрушение языка» нужно для того, чтобы «стала невозможной мысль»; речь должна быть «минимально завязана на сознание».Двоемыслие — своеобразная пародия на понятие диалектика. И прикол в том, что рабство цвело и пахло в Тибете вплоть до его завоевания Китаем (хотя я это действо и не оправдываю и тут скорее на стороне Тибета). У комми похожая херня с диалектикой, на которую и писал пародию Оруэлл.
Пустая философия, выгодная капиталистическому классу. Пусть быдло медитирует и релаксирует в себя, пока ему на голову срут и ссут. Очевидно широко пиарится сейчас, как альтернатива устаревшей и такой потешной религии рабского христианства, выходящего из моды, но по сути это сорта говна.
>>220388769 (OP)А че интересного может быть в религиозной хуйне, где достижение спокойствия заключается за счёт того, что ты искусственным надменным способом возвышаешься над другими, потому что ты ЯКОБЫ все понял и теперь тебе на все похуй?
>>220405544Буддизм - довольно гибкое учение, не согласен? Сам Будда Шакьямуни не заставлял верить его словам, он был учителем, который показывал путь, при этом описание как двигаться по этому пути - это как эксперимент который ученый описывает.
>>220406095Там жирный инцел, ценник на словах, плакса на деле. Был я знаком с матёрым дваером-битардом, он при этом и коммунистом не был, а коммунизм это прям совсем щит-тир.
>>220388769 (OP)Монах увидел черепаху, ползущую по саду монастыря Та-суя, и спросил учителя: «У всех существ кости покрыты мясом и кожей. Почему же у этого существа мясо и кожа покрыты костями?» Мастер Та-суй снял один сандалий и накрыл им черепаху.
>>220388769 (OP)Алмазная сутра. Буддист не читавший алмазной сутры, все равно что христианин не читавший библии. Таких много.И да, буддизм не нужен.
Когда монахиня Тёно училась Дзен у Букко из Энгаку, она долгое время не могла вкусить от плодов медитации.Наконец, однажды лунной ночью она несла воду в старом ведре, обвязаном бамбуком. Бамбук разорвался и дно ведра отвалилось,- и в этот момент Тёно стала свободной!В память об этом она написала поэму:И так, и сяк, старалась я спасти старое ведро, Пока бамбуковая веревка не ослабла и не порвалась, Пока, наконец, дно не вылетело. Нет больше воды в ведре! Нет больше луны в воде!
Когда Бандзан шел по рынку, он услышал разговор между покупателем и мясником. "Дай мне самый лучший кусок мяса,"- сказал покупатель."Все, что есть у меня в лавке - лучшее,- ответил мясник.- Ты не сможешь найти кусок мяса, который не был бы самым лучшим."При этих словах Бандзан обрел просветление.
