А не повторится ли социалистическая революция опять? Так-то нам пиздец, тот задел на будущее, который успели построить большевики, мы уже проебали, сейчас разваливают базовые сферы - образование, науку, экономику, мы лет на 100 уже отстаем от большой семерки, как в дореволюционной России. Ситуация ведь похожа на 1917, уже соцсферу урезали, народ обнищал, коронавирус экономику добивает. Рабочие тогда ведь тоже охуевшие от такой жизни с 16-часовым рабочим днем на баррикады вышли. Солдаты конечно из-за войны взбунтовались, но ведь и сейчас найдутся командиры, за которыми пойдет армия против царя. Открыто пендосы интервенцию не начнут, все-таки тополь-м и вся хуйня, разве что денег зашлют пятой колонне. Вопрос только в том, кто поведет озлобленных русских на баррикады и главное, кто организует новую власть рабочих и крестьян. Последний раз вот чудо большевики сотворили, кому как не им это повторить.
>>220089919 (OP)>А не повторится ли социалистическая революция опять?У нас или вообще? За нас хз, а вообще - конечнол повторится. Причем именно как и должна - сперва в развитых странах, а оттуда уже распространится на остальной мир.
Вот я - обычный гражданин. Расскажите, за что я должен убивать свой народ? Ради нового режима? И что там будет для меня с моей семьёй лучше?
>>220090851>Вот я - обычный гражданин. Расскажите, за что я должен убивать свой народ?Ты неправильно формулируешь.Не убивать свой народ а создавать рабочие места и получать за это прибыль.
>>220090851>И что там будет для меня с моей семьёй лучше?Зарплата, условия работы, бесплатная квартира, лучшее в мире образование.
>>220089919 (OP)В развитых странах повторится. А мы будем сидеть, как в северной корее, и жрать бесконечную пропаганду о злых леваках и фемфашизме.
>>220089919 (OP)А вот хули именно социалистическая? Возможно Мир поглотит какая-то иная, новая идея, которая сможет поднять народы на восстания.
>>220091233>и жрать бесконечную пропагандуА вам ее никто и не "скармливает" - это развлечения белых людей с 4chan.
>>220091070Ты хотел сказать въебывание за копейки на говнозаводе за ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЖИТЬ в будке в бараке или вообще в колхозе без паспорта за трудодни? Про САМАЕ ЛУТШИЕ САЛФЕТСКОЕ АБРАЗАВАНИЕ вообще в голосину орнул.
>>220092506Как кстати совки объяснят, что тогда люди красножопой заразе сопротивлялись 8 лет с оружием в руках, а швитой шавочек жидко пукнув развалился за один день?
>>220089919 (OP)Вся эта политика хуитика это все игры верхов. А обычный пролетарий как сосал хуй, так и будет сосать при любой политической системе
>>220089919 (OP)>А не повторится ли социалистическая революция опять?Нет, второй раз на это говно люди не поведутся.
>>220092795Ну 8 лет ты загнул, реально идейных белых к 20 году запинали, при этом их еще и поддерживали интервенты, далее просто добивали банды, семенова снабжала япония кста.
>>220090625так грабить награбленное это не грабеж, а возвращение материальных благ их изначальным владельцам
>>220089919 (OP)> А не повторится ли социалистическая революция опять? Как один из сценариев транзита власти. Благо не самый вероятный, ибо народ не настолько глуп. Но в случае чего можно будет напоследок хоть веселую вертолетную экскурсию провести.
>>220089919 (OP)НЕ БУДЕТУ швитых будет эдакий "новый фашизм" против угнетателей.У нас вообще непонятно что.Во всяких странах третьего мира возможно, но долго это терпеть никто не станет и они окуклятся и откатятся
>>220089919 (OP)Вебм охуенная, только непонятно, откуда тут Штирнер, если его себе анкапы приписывают. А в Россиюшке революция будет не скоро, тк основная оппозиция - либерахи, леваки менее организованные и влиятельные, в случае говен у власти именно либерахи власть, скорее всего и захватят. Хотя, есть всё же шанс. Но тогда Швитые придут за своими капиталами.
>>220089919 (OP)> социалистическая революцияЛучше бы национал-социалистическая, давно пора, чтобы кто-то навёл порядок в этом гадюшнике.
К счастью, нет.Сейчас не те времена, когда группа людей с оружием может что-то противопоставить профессиональной армии. Повстанцев просто раздавят как клопа с потерями 1 к 300, как бабахов во всяких пустынных парашах. Но я даже за, меньше социалистов - чище воздух.
Ленин скорее исключение из правила, у того же Власова провернуть ту же бадягу в будущем уже не получилось, государство научилось контрить предательскую мразоту у себя в тылу, в условиях войны
>>220098487Так фокус в том, что армия состоит из народа, но даже если большая часть силовиков останутся лояльны режиму, если война будет всенародная, где с одной стороны элиты и их обслуга, а с другой - простые работяги, обслуге элит будет нечем питаться и они будут постепенно переходить на сторону восставших.
>>220089919 (OP)Ещё один дурак. Ты разве не помнишь что дядя ленин говорил?Еда в россии растёт только летом, что делать русским весь год? правильно спать. Ты разве не помнишь что дядя ленин говорил?Вкачивать в централизованный водопровод снатворное тоннами, тогда дураки будут онли спать. Как это происходит в сша, британии, германии, и китае, автомобильные аварии между прочим по этой причине. Так что, итоги есть итоги. Итоги таковы, что боярам нужно, что бы быдло спало. В 21 веке, человек не будет выебан дорогой водкой, или дорогим табаком, не будет уничтожен налоговой системой, и даже работу искать не будет ( ибо работу бояре даже не создадут, а деньги не напечатают ). Человек будет спать. А бояре будут подмешивать снотворное в систему централизованного водопровода. И спать будут все. Начиная от кремля, вашингтона, пекина и кончая, парами невыявляемого снотворного в метро, да и везде где только можно.
>>220098681Народ - это не экономическое понятие. Одна часть народа живёт хорошо, другая плохо. Армия питается в основном хорошо и живёт лучше среднего. Нищее быдло для них не "свои", это для них чужие люди, которые хотят ухудшить их положение. Никакой всенародной войны не будет, те, кто не доволен своим положением, сами по себе ни на что не способны и ни к чему не годны, а отдельных предателей, зачинщиков и организаторов выпилить не составит труда.
>>220089919 (OP)Очень надеюсь, что татары (с башкирами и ногайцами) и чечены (с ингушами) сделают то, что сделали финны и поляки во время движений начала прошлого века.
Не пойдут и нет командиров таких. Их с царского плеча одарили всякими ништяками, жильё по квотам, выслуга лет, компенсация хуй знает чего и за что. У нас в мухосране они как олигархи на лексусах и в коттеджах живут, нахуй им эта революция!
>>220098986Так те, кто живут хорошо, гуляют за счёт тех, кто живёт плохо. Если вдруг из этой цепочки исключить источник хорошей жизни, то при затяжном конфликте, живущих хорошо будет всё меньше и они будут пополнять ряды революционеров.
>>220089919 (OP)Конечно повториться, капиталистический кризис заходит всё дальше и дальше, рабочий класс победит, и я верю, что именно наш народ продолжит путь социализма
>>220089919 (OP)Сейчас у очень многого количества рабочих есть свои средства производства. Если их опять попытаются отнять, всех коммунистом просто съедят живьём
>>220105402>что именно наш народ продолжит путь социализма Не факт. Есть кап. страны где рабочий класс вообще концы с концами сводит типа Индии, Бразилии, Украины. У нас тоже все ухудшается но не такой пиздец.
>>220098433>национал-социалистическаятак не бывает. ты или топишь за угнетенный класс, т.е. являешься социалистом, либо за свою нацию, т.е. являешься холопом у правящего класса, которой будет тебя втирать про плохих жидов/хохлов/узбеков и, при этом, успешно мутить с ними бизнеса за твой, естественно, счет
>>220106958>т.е. являешься социалистом, либо за свою нациюА с какой радости мы должны за истину брать именно интернациональный социализм?
Комибляди, на какие изменения в своей жизни вы надеетесь в случае установления социалистического режима в вашей стране?
>>220089919 (OP)Нет, не повторится, общество менее толерантно к насилию, меньше молодых горячих голов.
>>220107070социализм и марксизм-ленинизм не имеют смысла без классовой борьбы, которая, в свою очередь, бессмысленна, если для тебя родной барин ближе, чем чужой пролетарий
>>220107595Тыскозал, что не имеет? Почему мы должны пользоваться марксистским определением социализма?
>>220107595>если для тебя родной барин ближе, чем чужой пролетарийНу, когда для тебя беженец из нигерии ближе, чем собственный сосед, это безусловно имеет куда больше смысла.
>>220106417Согласен, в этих странах вообще пиздец, там если тебя уволили это смерть почти 100%, но я слабо представляю, что они смогут повторить путь большевиков
>>220108203>но я слабо представляю, что они смогут повторить путь большевиковГугли красный коридор в индии.
>>220108276А тут мы видим как коммидаун не способен осознать, что слово "социализм" можно использовать вне марксистского дискурса
>>220108606Так экономические интересы у тебя общие с рабочим из Нигерии, а не с капиталистом соседом.
>>220108765Мои экономические интересы в том, чтобы я на свои налоги не содержал беженца из нигерии и чтобы огромный наплыв низкоквалифицированных рабочих не демпинговал на рынке труда, из-за чего коренное население нищало
>>220108068Вешали только особо брыкастых, которых не устроило, то что церковь оторвали от госкормушки и лишили полномочий. Тех кто реально посвятил жизнь религии и не совал свой нос во власть оставили.
>>220108500можно и гвозди микроскопом вкручиватьи можно капиталистическую Швецию "северным социализмом" называтьеще можно феминисток, предлагающих кастрацию и 100500 гендеров, социалистками называтьможно даже Гитлера левым назвать.дохуя чего можно
>>220089919 (OP)Анон, я крайне левый, но Тзинче упаси строить второй СССР. Не надо никакого возвращение в прошлое, нужно приспасабливаться к будущему.
>>220108500можно и гвозди микроскопом вкручиватьи можно капиталистическую Швецию "северным социализмом" называтьеще можно феминисток, предлагающих кастрацию и 100500 гендеров, социалистками называтьможно даже Гитлера левым назвать.дохуя чего можно>>220108888>на рынке трударынок труда контролирует твой сосед-капиталист, а не беженец
>>220108987>еще можно феминисток, предлагающих кастрацию и 100500 гендеров, социалистками называть>можно даже Гитлера левым назвать.И это даже не будет ошибкой, потому что риторика у у вас одинаковая. Просто место злых капиталистов-угнетателей у них занимают белые гетеросексуальные мужчины, или евреи.
>>220109113>риторика у у вас одинаковаяЯ тебе открою секрет, почти все режимы полагаются на лучший способ объединить людей - совместную травлю. Вспомни маккартизм и нынешнее отношение к неполиткорректным. У любой идеологии есть козел отпущения.
>>220109091>рынок труда контролируетЯ не спрашивал у тебя, кто его контролирует, я говорю о том, как негативно на него влияет интернационализм. Причем это видно даже на практике СССР, где в нац. регионы вливали в разы больше денег, чем они приносили, из-за чего у низ порой зарплаты были в пару раз выше, чем в РСФСР
>>220109113>Просто место злых капиталистов-угнетателей у них занимают белые гетеросексуальные мужчины, или евреи.разница лишь в том, что капиталисты реально угнетают, а скудоумным втирают, что виноваты жиды и хуеносцы>>220109373>Я не спрашивал у тебя, кто его контролируетты и не задумаывлся об этом. твоего мозга, судя по всему, хватает лишь на "негров поубиваем - вот тогда и заживем". кого убивать будете, когда негры закончатся?
>>220109634>что капиталисты реально угнетаютПри условии, что у вас у слов "угнетение" и "эксплуатация" свои определения, конечно. А по определению феминисток, их угнетает патриархат > "негров поубиваем - вот тогда и заживем"Сильно видать тебе сраку разнесло, если ты от того, чтобы не пускать неквалифицирвованных беженцев в страну сорвался на визги про убийство негров
>>220089919 (OP)>тот задел на будущее, который успели построить большевикиЧто же они будущего нормального не заделали? Почему люди в колхозах за трудодни ебашили? Почему совок в 70-х выглядел также как штаты в 20-х? Почему в стране "свободных пролетариев" была ебейшая цензура? Почему страна не простояла и века?
>>220110429>Почему совок в 70-х выглядел также как штаты в 20-х? Потому что СССР в 20-ых выглядел как разоренное войной аграрное нихуя, а впереди была еще ВМВ. И кстати, уровень жизни советских и американских граждан отличался куда меньше, чем принято полагать, есть отчет ЦРУ о рационе советского гражданина, так вот, он всего на 10% менее калориен, чем американский рацион.>Почему люди в колхозах за трудодни ебашили?Смотря когда. >Почему в стране "свободных пролетариев" была ебейшая цензура?В ходе Холодной войны и в Империи Добра была цензура, целые комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, а в Британии был обязательный школьный курс о вреде коммунизма.>Почему страна не простояла и века?Если бы США проиграло войну, ты бы задавал ровно тот же вопрос. Кто-то должен был проиграть ее, лол, и с большим шансом это был СССР.
>>220110504Не надо пиздеть про народ. Все коммунистические страны мира живут хуёво, особенно хуёво живёт народ. Китайцев в пример не приводи. Китайцы - капиталисты. Всё что они взяли от коммунизма - цензура и слежка за гражданами.
>>220110844Про аграрное нихуя правда, но не забывай войны в тот период много где были, а в штатах была великая депрессия.В колхозах у людей долгое время даже паспартов не было. Чем это отличается от рабства? Цензура есть везде, но в совке она усугублялась тем, что сажали даже за неправильное слово в сторону партии но тут уде народ сдавалПроигрыш холодной войны обязательно закончился бы развалом проигравшего? Да и будем честны, СССР трещал по швам с самого момента создания.
>>220089919 (OP)Если начнется что-то социалистическое лично возьму лопату и пойду пиздить коммиблядей
>>220089919 (OP)А в чём Анон проблема. Давай, бери ломик и вперёд, на ограждения. Свобода или смерть!
>>220111498>Про аграрное нихуя правдаПросто погугли, какой процент вооружения российская армия получала с российских заводов, не принадлежащих иностранцам. Напомню также, что производства автотехники в РИ фактически не существовало, что ставило крест на механизации С/Х.>Чем это отличается от рабства? Тем, что рабство - это способ производства. Кроме того, коммунисты изначально отменили паспорта, и их ввод обратно считался нежелательной мерой как возврат к царизму. >что сажали даже за неправильное слово в сторону партииПоверь, на Западе было не сильно лучше. Мягче, незаметнее, но не лучше.>обязательно закончился бы развалом проигравшего?А как еще он мог закончиться? Если бы даже СССР не рухнул, ему бы помогли.>Да и будем честны, СССР трещал по швам с самого момента создания.Беспруфное заявление. Вернее, спорное - до сих пор идут жаркие споры, был ли СССР обречен, жизнеспособен и не проиграл ли он в шаге от победы.>>220111547КНДР уже давно даже не делает вид, что она к марксизму не имеет никакого отношения. Считать КНДР коммунистической может только полный клювик.
>>220111952>КНДР уже давно даже не делает вид, что она к марксизму не имеет никакого отношения. Считать КНДР коммунистической может только полный клювик.двачую, она даже в коминтерне не состояла никогда.
>>220111622На самом деле напускаешь в штанишки и будешь сидеть тише воды ниже травы. Ну или если при деньгах съебешь за бугор как настоящие русские патриоты в ГВ
>>220112257Наверное из-за того, что Коминтерн распустили за 7 лет до образования КНДР. КНДР не была частью Варшавского Договора, правильнее было бы сказать (хотя Куба, Вьетнам, СФРЮ и Китай тоже не были).
>>220111952Как мне кажется, отставание от остальных стран началось задолго до союза, но просто именно при нём достигло своего максимума хотя дно ещё не пробито, возможно, будет хужеПаспорта появились у работников с/х позже остальных, да и за пределы колхоза долгое время не давали выезжать.Кстати насчёт того как в те времена действовали со "шпионами" в штатах я не углублялся, нужно будет глянутьЭто не нормально, когда гос-во рушится от проигрыша в войне без боевых действий. Да и холодная война к моменту развала уже закончилась.Союз трещал по швам из-за руководства. Каждый правитель видел коммунизм по-своему, очевидно, что ни одна страна не выдержит такое кол-во перемен.КНДР была в зоне влияния СССР, но от коммунизма там осталось только то, что граждане живут одинаково, в данном случае, одинаково хуёво. Вообще это забавая страна, вроде бы коммунизм, но монархия, при этом называется демократической республикой.
>>220112949>Как мне кажется, отставание от остальных стран началось задолго до союза, но просто именно при нём достигло своего максимумаКакая же ты промытка
>>220112949>но просто именно при нём достигло своего максимумаДа ты тралишь. Почитай про индустриализацию, что ли...>нужно будет глянутьГлянь маккартизм. Туда же всякие проекты вроде Ультры МК.>когда гос-во рушится от проигрыша в войне без боевых действийПочему же, вон, Британия и Франция тоже относительно мирно после войны лишились всех колоний и доминионов. Ну и если бы не Рейган и его рейганомика, в ситуации СССР оказались бы уже США.>Каждый правитель видел коммунизм по-своемуНачиная со Сталина, на коммунизм всем было насрать, господствовала политика "социализма в отдельно взятой стране".>КНДР была в зоне влияния СССРОна подсасывала параллельно то КНР, то СССР. Когда СССР распался и скакать между стульями стало невозможно, КНДР и стала той парашей, которую мы знаем и любим. Собсно, не случайно там разразился чудовищный голод сразу после распада Союза.>вроде бы коммунизмЕще раз - от коммунизма там никогда и ничего не было, кроме стилистики, равно как и Пиночет с Франко не были западными демократами. Все прекрасно понимали, что идеология - это ширма.
>>220114011>Начиная со Сталина, на коммунизм всем было насрать, господствовала политика "социализма в отдельно взятой стране".А вот тут ты не прав малой, Сталин это как раз полное продолжение идей, не зря весь его убили и страна резко сменила свой курс
>>220114214То-то дядя Джо и был основателем курса на "отдельно взятую страну", да и вообще провел махровую контрреволюцию. В общем-то у него выбора особо не было, но уже при нем идеи о мировой революции аккуратно свернули.
>>220114011>Начиная со Сталина, на коммунизм всем было насрать, господствовала политика "социализма в отдельно взятой стране".А надо было со всем миром вместо Гитлера воевать?
>>220114382А ты не думаешь, что идея мировой революции, ценой развала нашей страны выглядит как-то не очень? Коба с самого начала понимал, что надо готовиться к войне, чтобы сохранить наше государство и защитить людей в нём живущих. До него, такой мотивации у лидеров страны вообще не было
>>220092795В конце 80-х - начале 90-х изменения шли сверху, в 1900 - 1920 изменения шли снизу. При царе-батюшке никто не давал пропагандировать идеи социализма в массы, все приходилось делать подпольно, в то время как в перестройку повсюду пиздели, как всё приватизируют, появится культура потреблядства и все заживут как в раю.Ну а еще в 1993 был путч, который попытался бороться с идеями либерального капитализма, но про это ты конечно же не вспомнишь.
>>220089919 (OP)Блядь, не дай Летающий Макаронный Монстр.Ещё одного "мирового пожара", который только на рашкинских территориях угробил зарождающийся средний класс, выпилил почти всех грамотных людей и подогнал всех под откровенно уёбищные лекала, планета не выдержит.Мимоцентрист, тусил как с левыми, так и с правыми. Сорта говна, но леваки куда более отбитые.
