ПОЛЕЗНЫХ КНИГ ТРЕДПривет, ночной! Какие книги ты считаешь наиболее полезными, мудрыми и которые помогли тебе стать тем человеком, которым ты сейчас являешься? Какие практические советы ты оттуда усвоил? Или может быть какие-нибудь идеи поменяли твое мировоззрение? Напиши свой топ и вкратце о чем книга.С того времени как закончил ВУЗ не прочитал более пары книг (за 2 года), только недавно как вышел на карантин начал читать понимаю сколько всякой мудрости остается непостижимой, когда перестаешь читатьЯ начну: 1) 48 законов власти - циничная мудрость про игры во власть и лидерство, законы подробно расписаны и разжеваны, ко всем дается пояснения.2) Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей от Карнеги. Намного более добрая и менее манипулятивная книга о психологии, чем та которая выше. Примерно на таких принципах, описанных в книге, построено современное американское общество. Все очень знакомо, но от этого не менее интересно3) Ружья, микробы и сталь - книга про географический детерминизм, по сути объясняет простым языком почему у разных народов сложилась разная судьба; почему одни нации развитее других и т.д. Помогает убирать расизм, но заменяет его такими себе культурными предрассудками.
Так же очень помогли книги по личным финансам (читал только кратко основные идеи) и книги по инвестированию капитала. Название не помню - но гуглятся на раз. Богатый папа - не котируется, хулиномика тоже разве что ты совсем не знаешь ничего о финансах и экономике
Пытался осилить Карманного Оракула - не пошло, очень похожа по сути своей на 48 законов власти, но с очень неприятным слогом. Почитал пару страниц и бросил. Но вот книг на подобие бы посмотрел.
>>220068870Мудрость поколений в наиболее удобной для передачи форме..Улучшает работу мозга, помогает в профессиональной деятельности, только если ты не художку все время читаешь.
>>220068892+400 долларов с Марта. Но это хуйня, ведь игра на 5-7 лет, на долгосрочную перспективу. У меня выход на TSX, закупаю канадские индексовые фонды с американскими и международными компаниями. Каждый месяц кладу определенную сумму из сбережений.
Надо было в одном с >>220067996 (OP), а то получилось 2 полумёртвых. Хотя вряд ли это что-то изменило бы.
>>220068750 (OP)Хуйня из под коня это все. На самом деле к каждому нужен индивидуальный подход и надо всегда исходить из обстоятельств, а не следовать каким-то писанным наставлениям. Кстати, не каждый их может так легко использовать, как это описано. Тем более люди тоже на месте не стоят и на кого-то легко можно воздействовать, а кто-то тебя сразу в лошки запишет и хуй ты как повлияешь на него. Мой тебе совет - живи по-совести, действо - по обстоятельствам. А эта вся хуйня для долбаебов, которые тупы настолько, чтобы думать что одна-две книги изменять их и всю их жизнь в лучшую сторону.
>>220069084Пытаюсь уснуть, режим сбился и перевернулся) Надеюсь хоть с пользой провести время в этом треде, найти пару интересных книг.
>>220069235Интересно было бы найти что-то между психологией, и бизнесо-маркетингом. По типу, схемы, которые уже применялись/применяются для управления потребителем, и примерные критерии их создания. Можно, конечно, и просто что-то из психологии по типу управления коллективом, это тоже довольно интересная тема.
>>220068750 (OP)Если у тебя нет никаких конкретных целей, то советую на время отбросить научпоп и попробовать себя в изучении философии. Научпоп это здорово, интересно и всё такое, но сомневаюсь, что ты станешь от этого "лучше"
>>220068750 (OP)Ницше -- всё,Докинз -- всё,Лем -- всё, ну и "Сумма Технологии", "Молох", Фантастика и Футурология"
>>220069732Лол, кстати да. Но я-таки прочитал -- ничего дурного там нет, но и того, ради чего её стоит прочесть -- тоже.
Недавно Ницше читал, "Так говорил Заратустра" - господи блядь, какая чушь. Все эти высокоинтеллектуальные произведения существуют только для того, чтобы делать на них отсылки в разнообразном творчестве, дабы авторы этого творчества, его потребители и критики могли многозначительно перемигиваться: мы понимаем отсылки, мы пиздец культурные.Из относительно полезного - Игоря Кона читал, "Мужчина в меняющемся мире", "Мальчик - отец мужчины" - систематизирует инфу о мужской социализации. У него из книги в книгу местами повторяются тезисы, но в целом довольно интересно.
>>220068750 (OP)>>Ружья микробы и стальПерестань себе говном сойбойским голову забивать. Лучше чего то годного на эту тему почитай. Пикрил например.
>>220070056>Недавно Ницше читал, "Так говорил Заратустра" - господи блядь, какая чушьне стоит делать выводы про философские труды из частного случая, да и ницше не самый так сказать приятный философ его очень сложно понять и по-факту он просто распиаринный правыми маньками. хотя есть пару толковых мыслей типа "бог мертв" и дт. и совсем не понятные "идешь к женщине возьми плетку".есть и такие которые могут только сыпать цитатами из трудов не понимая смысл таких надо чмырить.и да было бы не плохо узнать про книги которые не про "успешный успех" а что значит быть мужчиной и женщиной в 21 веке без налета фиминизма
вообще дохера книг хороших читал и собираюсь прочитатьсейчас из nonfiction читаюодна привычка в неделю100 способов изменить жизньне самое лучшее что я читал, то все равно полезноиз худГроздья гнева3.5 (навальный, который брат)
>>220070056> мы понимаем отсылки, мы пиздец культурные.На самом деле, только ради этого чувства и стоит изучать философию и культуру в целом.
>>220069732У меня во время чтения также возникали депрессивные мысли, из-за которых я даже откладывал эту книгу на некоторое время. Неудивительно, что Питерсон сидит на антидепрессантах.
>>220069165Дело говорит. Все эти книги полная хуетень.Прочитал мудрых советов и зажил лучше? Ага, вот так сразу.Что бы лучше зажить, надо родиться в нормальной обеспеченной семье.Далее получить актуальное образование и поднимать достойный кэш.Это избавит от всех проблем и в процессе научит всем нужным навыкам.А эти книжечки пустая трата времени, вода водица.
>>220070056так Ницше писал не для таких как ты, анон. для того что бы понять Заратустру, нужно хорошо разбираться в символизме, уметь читать между строк и хорошо понимать идеи, представленные в произведении. "Так говорил Заратустра" - это нихуя не развлекательная книжонка.
>>220068750 (OP)Представил комнатного овоща с субтильной фигуркой и пушком вместо бороды, следующего 48 законам власти и улетел проигрывать в запределье.
>>220074992> А эти книжечки пустая трата времени, вода водица.Без прокачанных софт-скиллов поднимать достойный кэш ты не сможешь в современном мире.
>>220075132Какое актуальное образование, маня? Если хочешь поднимать достойный кэш, ты должен учиться постоянно.https://www.rbc.ru/trends/education/5eb9cc339a79471380ca55f9
>>220074773>На самом деле, только ради этого чувства и стоит изучать философию и культуру в целом.Не спорю, чувство приятное, но это получается дроч ради дроча. Как рифмы ради рифм. Типа, ну красиво завернули, а зачем? Сходное чувство, кстати, лол, вызывает общность на основе мемов - вот зумеры не понимают бумерские мемы, а бумеры перемигиваются.>>220075008Во-первых, ты не знаешь, какой я, и насколько подхожу под аудиторию Ницше. Во-вторых, с пониманием проблем нет, что там понимать особо, но я был не согласен в сути, и поэтому мысль автора мне не близка. С учетом того, что он завернул мысль во многие шелка метафор, возвращаемся опять к тому же - это красиво, но нахуя мне эта информация?
>>220075416Мимо шел>Что касается вузов, уже в скором будущем их задача может измениться: вместо того, чтобы обучать какой-то специальности, они будут давать навыки поиска и обработки информации, творческого мышления, проектной работы и презентации своих идей.Чему-чему они будут учить?
>>220075656Гуглить они тебя будут учить, вот чему.Конечно, речь идет не о тех специальностях, которые невозможно освоить самостоятельно типа медицинского дела или юриспруденции
>>220075656>Чему-чему они будут учить?Воду лить они будут учить.Сейчас половина профессий подразумевает литье воды, потому что народу много, и всех нужно чем-то занять. Вот и появляется птичий язык, деятельность по перегонке воздуха туда-сюда и обучение этой деятельности.
>>220068750 (OP)>Ружья, микробы и сталь - книга про географический детерминизм, по сути объясняет простым языком почему у разных народов сложилась разная судьба; почему одни нации развитее других и т.д. Помогает убирать расизм, но заменяет его такими себе культурными предрассудками. >Помогает убирать расизмОкей, заценю до первой манипуляции/пропоганды/противоречия к логике.миморасист
>>220069865Может где-то ещё более подробно обосрали и пояснили почему СССР и советский режим - говно, но я только благодаря его описанию и обоснованию это понял. Не помню правда насколько подробно об этом говорится в книге. Может вынес это из его лекций и интервью. Но в книге точно об этом есть.
Я к вам с бесполезными вкачусь:Игра престоловБитва королейБуря мечейПир стервятниковПо главе в день читаю, иногда по две. Заебись!
>>220075867Да, щас бы слушать это от американца сидящего на АДах который котирует Солженицына, объективность овер 9000 конечно.
>>220068750 (OP)1984О дивный новый мир (после неё кстати очень зашла Гаттака) Мастер игры (из той же серии что и 48 законов власти)Чертоги разума, красная таблетка Марк аврелий размышления
>>220076082Ща бы пытаться обосрать, вместо того чтоб попытаться понять что именно зашло анону. Двач стал говном не потому, что это двач, а из-за подобного отношения к людям. Может для разнообразия попробуешь понять?
10 оттенков зелёного. Эффект крутой, но осваивается долго шо пиздец. Так шо обычного добротного учебника типа ландсберга хватит.
>>220075985По сотне страниц читал на изи. Там же просто все написано, читать вообще не напряжно. При желании можно по пол книги в день проглотить.
>>220073446>Перестань себе говном сойбойским голову забивать.>Лучше чего то годного на эту тему почитай.>Пикрил например.
>>220076414Такое говно только в 9 классе читают. А примешав Марка Аврелия к сему приведенному тобой калу ты окончательно охуел хуйлан малолетний
>>220076218Достаточно прочитать Котлован Платонова а не писульки америкашки или кто он там, из канады вроде, который в то время нежился в пропаганде холодной войны против совков и тупо маняфантазирует по книжкам и архивам разной степени ангажированности. >>220076314Я тебя не оскорблял и не нужно обсёр книги на свой счёт записывать, а вот автор которому тут уже кости промывали вызывает сомнения. Было бы наоборот удивительным читать от американца что ссср например был раем, а так ничего нового.
>>220075867Ну даже если ты это и понял, смысл-то в чём? Советский режим сгинул, не мы его строили и не мы его рушили. Понимание и знание перестало быть преимуществом. Те же навыки полезнее, но и они способны поднять тебя лишь до определенных пределов. Куда сильнее влияют твоё положение в классовом обществе и случайность. Поэтому, мне кажется, замечательной заменой научпопским книгам, пытающимся в рационализаторство, являются иррациональные книги, дающие простые наставления по тому, как не поехать кукухой от происходящей вокруг жути. Те же стоики, например. Но это, опять же, на вкус и цвет.>>220076082Тоже не мог не подметить это преклонение перед Солженицыным-мессией. Ничего против, просто он так навязчиво на него ссылается, хз.
>>220076524Ты дурак что ли, сука? Книжка не про СССР написана. Он упоминается там лишь мимоходом, в качестве примера тоталитарного государства, в котором у человека не было прав и свобод.
Эта книга даст навык, который позволит черпать знание и мудрость из других книг, интернетов, двача, да откуда угодно! Люто рикамендую.
>>220076669>"а ещё совок был говно">о боже, гениальное объяснение, это открыло мне глаза, теперь я понял!
ПОЛЕЗНЫХ КНИГ ТРЕД@РЕКОМЕНДУЮТ ЭЗОТЕРИКУ И АНТИНАУЧНОЕ ГОВНО ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ МАКУЛАТУРЫ ПО САМОРАЗВИТИЮ@НЕ ИРОНИЧНО СЧИТАЮТ СЕБЯ УМНЫМИ
>>220076962двачую, лучше бы читали научную, техническую, финансовую литературу и то пользы было б в 3294582358% больше.
>>220076962А потому что после такой книги чувствуешь себя умным, властительным, достигшим ёба просветления саморазвиванцем. А после книжки типа введение в сопромат понимаешь как много не знаешь, после мемуаров придворного влиятельного что ты такой многоходовочки бы никогда не придумал, а религиозно философскую книжку трезвым вообще не воспринимаешь.
>>220076205>>220068750 (OP)Скажем, в США многочисленные белые психологи десятилетиями пытались продемонстрировать, что черные американцы с африканскими корнями в среднем хуже соображают от рождения, чем белые американцы с европейскими корнями. Тем не менее хорошо известно, насколько сильно отличаются сравниваемые народы по социальным условиям и образовательным возможностям.На этом предложении закрыл вкладку. Контраргумент против этого очень лёгкий. В нищей пидорахии средний IQ выше чем в пиндостане, хотя условия тут хуже. То же касается и Китая. И многих других бело-населённых стран с низким уровнем образования. Автор шизик и долбоёб. Если ты читаешь такое и оно тебя переубеждает, то ты акритически мыслящий идиот не способный в логику.
>>220076962Раз ты понял всю лживость и недалекость обитателей этого треда, то может поделишься реально полезными книгами, неиронично умный?
блядь, вся эта ваша эзотерика и охуительные истории мистера Карнеги уровня "богатый папа бедный папа для олдфагов" не стоят и пары абзацев советского учебника по политэкономии какого-нибудь задрипанного замкадного вуза.ну, ладно, Ружья, микробы и сталь, действительно делают инъекцию материализма и помогают избавится от многих нацистских маняфантазий. хотя и там полно спорных моментов
>>220077464>В нищей пидорахии средний IQ выше чем в пиндостанеЕсли русня такая умная, че тогда такая бедная?
>>220077909Все верно расписал. Главное практика. А практика показывает что можно поднаебать, подманипулировать каждого. Даже опа.
>>220078235Я буду себе это повторят, когда в 2030-ом буду линчевать Сечина и насиловать Поклонскую, а ты продолжай думать, что расплаты не будет.
>>220077464Твой "контраргумент" белыми нитками шит. В "нищей пидорахии" долгое время существовала система, которая даже последнего ебанарика затащит в школу и хоть чему-то, да научит. Стоит ли удивляться, что та же американская система образования не заинтересована в том, будет ли какой-то нищий нигра учиться или же нет. Ведь из отрывка, который ты принес, ясно, что речь ведется о условно средних когнитивных возможностях. Не о написании логико-философских трактатов, не о создании искусственного разума, а о решении повседневных задач и освоения школьного курса. На это любой биологически здоровый(!) мозг способен.
>>220078348>Твой "контраргумент" белыми нитками шит. В "нищей пидорахии" долгое время существовала система, которая даже последнего ебанарика затащит в школу и хоть чему-то, да научит.В огромном количестве колониальных стран тоже. И что? Более того, связь IQ и образования сомнительна в той же степени.Достаточно посмотреть статистику индекса образования и IQ, и о боже, окажется, что странах с более низким индексом образования, но с белым населением выше IQ, чем в странах с более высоким индексом образования, но темнокожим населением. А ты опять обосрался, долбоёб.>Стоит ли удивляться, что та же американская система образования не заинтересована в том, будет ли какой-то нищий нигра учиться или же нет.И что? Как из этого что-то следует?> Ведь из отрывка, который ты принес, ясно, что речь ведется о условно средних когнитивных возможностях. Не о написании логико-философских трактатов, не о создании искусственного разума, а о решении повседневных задач и освоения школьного курса. На это любой биологически здоровый(!) мозг способен. Чел, я не спорю, что мозг нигера способен освоить школьную программу, если ты об этом. Даже обезьяну можно научить писать на JS, а значит и нигера можно. И тем не менее, большинство нигеров по генетическим причинам тупее большинства белых. Смирись, лефт шизикуе.
>>220074992Двачую. Уровень советов по пикапу. Только вот почему-то пикаперы имеют дело только с меркантильными блядями, в которых никак не могут найти то, что ищут, а потому постоянно их меняя, а наивные романтики сколачивают крепкие семьи, где любят и уважают друг друга.
>>220070056>>"Так говорил Заратустра" - господи блядь, какая чушь.Начни лучше с генеалогии морали там все проще изложено. Сможешь понять зайдет Ницше или нет.
>>220079535>Всерьёз отрицает IQДавай, тащи нормальную критику IQ-тестов, тогда может быть позволю тебе пососать мою бибу, если из ДС.
>>220079748додик, интеллект многогранен и неквантитативен. все эти тесты асикью не более научны, чем тесты для ТП в Космополитане.
>>220080115>додик, интеллект многогранен и неквантитативен.Шиз. Интеллект - качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6], а также внимание, волю и рефлексию. Антинаучность каждого IQ теста отдельно доказывай. Твои пуки "нанаучна" никому не интересны. Я вот всю левую шизу считаю антинаучной хуетой. Например гиндар стадис. Но я не пукаю про его антинаучность, а привожу аргументы, почему гендер стадидис не научен.
>>220068750 (OP)Единственная книга (+2 аддона), которую мужчине стоит прочитать (помимо литературы по специальности), если он хочет ебаться и выстраивать нормальные отношения с самками в 21 веке - на пикрелейтед. Своего рода Протоселов, которому завезли мозг.
>>220068750 (OP)Книга, после которой все злые, алчные и антисоциальные личности сдыхают. Но такой книги нет, так что всё это дерьмо и бумагамарательство. Кроме учебников, научной и технической литературы.
>>220080802Книга не для тех, у кого проблемы ПОМАКАТЬ ПИСЮ, а для нормальных людей. Она помогает устранить разные бета-промывки, внедренные мамой и обществом. (другое дело, что на дваче и так правит ТНН и ТНУС)Алсо, поссал тебе на ебло, инцелок.
>>220068750 (OP)Примерный перевод пикрила: разбавленные водой поп-психологические книжки по типу ОП-поста пытаются все разжевать и положить в рот ленивым и не слишком образованным и грамотным людям которые не хотят что-то понимать сами. В свою очередь классика мировой литературы помогает самому постепенно научиться понимать и распознавать чувства и мысли других людей, самостоятельно и без задней мысли приходить к знанию, которое пытается всучить Карнеги.Вот этот постулат хорошо сформулировал причину моего недовольства ОП-книгами, которое у меня всегда было.Сам же рекомендую скорее прочесть то, что находится на пикрелейтеде, чем всякие "социальные инженерии".
>>220068750 (OP)Примерный перевод пикрила: разбавленные водой поп-психологические книжки по типу ОП-поста пытаются все разжевать и положить в рот ленивым и не слишком образованным и грамотным людям которые не хотят что-то понимать сами. В свою очередь классика мировой литературы помогает самому постепенно научиться понимать и распознавать чувства и мысли других людей, самостоятельно и без задней мысли приходить к знанию, которое пытается всучить Карнеги.Вот этот постулат хорошо сформулировал причину моего недовольства ОП-книгами, которое у меня всегда было.Сам же рекомендую скорее прочесть то, что находится на пикрелейтеде, чем всякие "социальные инженерии".
>>220081086Так бы и сказал, что тебе тяжело с девочками разговаривать. Но причём тут твои проблемы, тянущиеся ещё с детства и >выстраивать нормальные отношения с самками в 21 векеЕщё и словами как разбрасываешься, смехотура просто.
>>220081379Мальчик, брысь. Я переебал довольно много баб и сейчас женат на няше, моложе меня на 9 лет.На книжку эту наткнулся в западных интернетах, прочитал и оценил высоко. Другое дело, что откровением она не стала для меня, но станет для более наивных юношей.
>>220081092Аксиома Эскобара. Понимаешь, анон, художку надо читать по вкусу. Она для развлечения. Да, из нее тоже можно кое-чего почерпнуть, но развлекательная функция первична.Поп-психология - это вода, тут никто не спорит. Одна дельная мысль, если повезет, в книге будет, но размазана на 300 страниц.
>>220081496Нахуй ты читаешь книги как завести писечку, если ты и так её завел? Ты лучше саморазвитием занимайся последствием изучения эзотерического национализма.
>>220080453хоспаде, тупорылое ты нациговно, даже в твоем копипасте их Википедии отчетливо видно, что интеллектом можно назвать вообще любую рассудочную деятельность человека.и каким же образом, ты предлагаешь загнать папуаса, академика и строителя в некое прокрустово ложе и заставить их меряться умением выбирать последовательности из циферок и картинок,что бы, в итоге, получить из пальца высосанную надпись "Поздравляем, Ваш IQ равен ХХХ, такой только у Вас и 48% населения"
Книги должны либо развлекать, либо толкать ну что то. Ты вот прочитал Заратустру, может быть даже понял и что, ты стал лучше? Нет. Ты развлекся? Нет.А вот ты прочитал Мартин Иден, поднял жопу и начал изучать что то, записался куда то, пошел на работу а потом утопился.Вот так должны книги работать.
>>220082231>хоспаде, тупорылое ты нациговно, даже в твоем копипасте их Википедии отчетливо видно, что интеллектом можно назвать вообще любую рассудочную деятельность человека.Нет, интеллект это вполне конкретная вещь, и я дал определение, что такое интеллект выше. Любая рассудочная деятельность человека не является интеллектом самим по себе, рассудочная деятельность это следствие интеллекта. Поэтому я тебе и дал опредление тупой левацкий долбоёб без мозга, чтоб ты понял, что такое интеллект.Есть очень лёгкий аргумент за правильность выводов из IQ тестов. В США очень высоко развиты социальные лифты, это значит что люди из разных социальных слоев переходят, некоторые вверх, некоторые вниз. Белые намного чаще меняют свой социальный слой вверх, чем нигры. И это подтверждает выводы из IQ тестов, а следовательно и их правильность.Общаться с тобой далее не вижу смысла, критики IQ тестов я от тебя так и не увидел. Когда найдёшь аргументы начинай общение, до тех пор могу тебе порекомендовать заниматься активизмом против слат-шейминга делая минет всем желающим.
>>220082841Северные и южные корейцы часть одного народа, стало быть их iq +- равен. В Южной социальные лифты выражены сильнее. Лёгкие аргументы у него
>>220083302> Республика Корея IQ:106> the IQ of North Korea (104)>Северные и южные корейцы часть одного народа, стало быть их iq +- равен. И всё именно так. > Южной социальные лифты выражены сильнее.Дальше что? Иди нахуй шизик. НАХУЙ НАХХХУЙ,
>>220082841>В США очень высоко развиты социальные лифты, это значит что люди из разных социальных слоев переходят, некоторые вверх, некоторые вниз.>белые намного чаще меняют свой социальный слой вверх, чем нигрысука, ты в натуре конченая фашистская мразьлифты у него у негров, охуеть, вообще. из гетто у тебя 2 пути наверх - баскетбол и наркоторговля. там человеку реально нужно быть кем-то уровня Ломоносова, что бы выйти из этого порочного круга
>>220083922Ладно, давай попытаемся разобраться, конкретно опиши мою ошибку. В своих тезисах я противоречий не вижу. Попробуй подробно описать где я не прав.
>>220083881>лифты у него у негров, охуеть, вообще. из гетто у тебя 2 пути наверх - баскетбол и наркоторговля. там человеку реально нужно быть кем-то уровня Ломоносова, что бы выйти из этого порочного круга>Подразумевает что в гетто не живут белые, а так же что нет белых гетто и все белые живут заебись в охуенных районах.>Подразумевает что все нигеры живут в гетто в хуёвых районах и нет нигеров в среднем классе.
>>220068750 (OP)>1) 48 законов власти - циничная мудрость про игры во власть и лидерство, законы подробно расписаны и разжеваны, ко всем дается пояснения.>2) Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей от Карнеги. Намного более добрая и менее манипулятивная книга о психологии, чем та которая выше. Примерно на таких принципах, описанных в книге, построено современное американское общество. Все очень знакомо, но от этого не менее интересно.Прямо таки омежка-godtier, всегда проигрывал с таких баребухов, которые читают подобную поеботу, в голове надрачивая на то как они ухх бля будут быдлами этими управлять, а ИРЛ бояться кассирше что то сказать если там им вместо мазика кекчип на хот дог налила. Макиавелли мамкины.
>>220083981Ты утверждаешь, что люди с более высоким IQ намного чаще меняют свой "социальный слой", нежели люди с низким IQЯ привел пример корейцев. По твоей логике социальных слоев, северные корейцы должны если не летать, то хотя бы идти в ногу со своими южными братьями. Но этого не происходит.
>>220084078>Подразумевает что в гетто не живут белые, а так же что нет белых гетто и все белые живут заебись в охуенных районах.>Подразумевает что все нигеры живут в гетто в хуёвых районах и нет нигеров в среднем классе.где я это подразумевал, ебанько?это у тебя всё на белое/черное делится. белый мусор из трейлер парков, хотя, в твоем манямире, они все умняки от рождения, мне кажется в Принстонах и Йелях не обучается
>>220073738> совсем не понятные "идешь к женщине возьми плетку".Главу(О старых и молодых бабёнках) надо было нормально читать, а не только одну фразу без контекста
>>220084302>Ты утверждаешь, что люди с более высоким IQ намного чаще меняют свой "социальный слой", нежели люди с низким IQЯ утверждаю, что люди, НАХОДЯСЬ В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ(например США, как я написал) с более высоким IQ намного чаще меняют свой "социальный слой", нежели люди с низким IQ>>220084420>где я это подразумевал, ебанько?>это у тебя всё на белое/черное делится. >белый мусор из трейлер парков, хотя, в твоем манямире, они все умняки от рождения, мне кажется в Принстонах и Йелях не обучаетсяБелые люди, находясь на любом социальном слое намного чаще выходят в слой выше по статистике, нежели нигеры. Суть претензий не понимаю.
>>220075526> с пониманием проблем нет, что там понимать особо, но я был не согласен в сутиНу давай, всепознавший, выкладывай суть, с которой не согласен.
Ружья, микробы и сталь - это хуйня из жопы маргинальная, просто высер чтобы срубить деняк.Не читайте. И Воображаемые сообщества не читайте, хотя согласен с посылкой книги, аргументация аховая.Читайте антропологов и эволюционных экономистов, другого пути нет, биологов, даже сраного Докинза, популярную антрологию и социологию даже в руки не берите, что ни книга - то дымящаяся куча говна.
>>220081521Смысла в Заратустре нет. Как только ты понял смысл Заратустры, ты не понял Ницше и других его работ.
>>220076536Типичный говнокомми. Ему про то что Маркс был совершено необразованным человеком, его рассуждения об антропологии примитивны и основаны на устаревших предпосылках, его методологический аппарат устарел 100 лет назад, а он ряяяяя барен.Мань, если ты считаешь, что был некий рабовладельческий строй, что неравенство уменьшается при переходе от формации к формации и что блядь противоположности находятся в диалектическом противоречии - то ты просто долбоеб независимо от твоих политвзглядов.
>>220084569Хорошо, в рамках одного государства. А что же, в рамках одного государства отношение этого самого государства и его составных частей ко всем одинаково?
Кто-нибудь что-нибудь может порекомендовать за стоицизм?Прочитал письма Марка Аврелия, но слабо зашло. Не совсем короче всё понял. Потом смотрел лекцию одну, там уже лектор прояснял за своё виденье. Понятно, но не люблю чужие интеллектуальные переварки.Хочу литературу, что с самых азов всё разъяснит маргиналу за философию освобождения от страстей и житие моментом.Алсо также реквестирую ваше мнение о "Единственный и его собственность" - стоит ли начинать?
>>220085041> одного государства отношение этого самого государства и его составных частей ко всем одинаково?Расшифруй. В рамках США например у нигеров и у белых равные права уже давно, а статистика не меняется. Так что если ты хочешь сказать, что у нигеров меньше прав и возможностей, предоставляемых со стороны государства меньше чем у белых, то это пиздёжь, как раз наоборот у нигеров больше сейчас возможностей. Квоты для нигеров на работу, учёбу и т.д. И тем не менее IQ нигеров до сих пор не равен IQ белых. The Bell Curve в помощь.
>>220085140Рекомендовать читать майнкампф не сильно отличается от рекомендации читать высеры шарлимарли, не понимаю, о чём тыю
>>220068921В процессе, вообще не плохая книга, с интересным анализом человеческого бытия, и рекомендациями на что стоит обратить внимание, когда что-то идет не так. Есть, кстати, аудио-книга, для тех кому некогда.
>>220081092Читал половину этого списка, все что читал отсюда - страшная хуета. У Толстого специфическая этика и мировоззрение, я лично считаю его полным дегенератом, я её понимаю какая польза может быть от него. Опять же, самое яркое его произведение - это Воскресенье. Хэмингуэй - долбоеб с интеллектом хлебушка. Искусство войны - какой-то справочник средневекового менеджера, уровень книжек по личностному росту о том, что успешные люди подтирают жопу после сортира. Достоевский норм, и это единственное его нормальное произведение. Антиной - просто единственное из сохранившиеся известных произведений Софокла, это памятник литературы, не более. Интересно тем, кто хочет понять как мыслили греки.
>>220085207Ну как тебе сказать, может и был, но никаких свидетельств о нем не сохранилось. Может анунаки все уничтожили, вместе со свидетельствами существования Атлантиды и империи русичей со столицей в Риме.
>>220085446бля, а черное море великие укры сами копали штоле? полюбому, рабов-москалей нагнали, те и выкопали, а потом обратно на бутыль к хану поплелись
>>220085060рекомендую читать Сенеку, Эпиктета. Так же можно прочитать в учебнике в соавторстве Реале, Антисери про стоицизм. Ещё можно прочитать современную работу, по моему, очень годная(пик).
>>220086104Я ж потом лекцию смотрел.Там пояснялось, что стоицизм именно про это.Потому и не люблю чужие переварки книг.>>220086207Охуенно, то что я и ищу.Спасибо.
>>220086207Это говно. Что то типа научпопа только про стоицизм. Вся книга состоит из жизненного опыта какого-то додика, который как и все говорит "верь в себя" и прочую коуч поебень.
>>220068750 (OP)>Ружья, микробы и стальНедавно прочитал похожую книгу, судя по твоему описанию - "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Давно меня так книга не затягивала, прям оторваться не мог. Рекомендую к прочтению
>>220068750 (OP)>Какие книги ты считаешь наиболее полезными, мудрыми и которые помогли тебе стать тем человеком, которым ты сейчас являешься?Книги ЛитвакаБройнинг Л.Г. - Гормоны счастья. Как приучить мозг вырабатывать серотонин, дофамин...
>>220068750 (OP)Ну кстати неплохие книжки-хуижки ОП. Я бы добавил Ницще,Платона и Аристотеля. ну и достоевского если художественной захочется
>>220076962>РЕКОМЕНДУЮТ ЭЗОТЕРИКУ И АНТИНАУЧНОЕ ГОВНОЧто из этих двух книг претендует на научность, чтобы ты их назвал антинаучными? > ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ МАКУЛАТУРЫ ПО САМОРАЗВИТИЮЗдесь нету не киосаки не прочих тренеров роста, а просто книжки на простом языке объясняющие достаточно интересные вещи. Но бля в тред влетела маня с визгами Я ЧИТАЮ НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТАЦИЮ ДЛЯ АДРНОВОГО КОЛААЙДЕРА. А нахуй читать узкоспециализированные книги, без надобности? Эти книги общего развития и вреда никакого они не нанесут, а гавноед здесь как раз ты. Пришел высрал какую то хуню. ВЫ ЧИТАЕТЕ ХУЙНЮ. Хотя это неплохие книги. Мне кажется ты обычный почитатель НАУУУУУКИ, только немного подросший и мутировавший
>>220089044Верит чему? Тут просто описывается одна из теорий и некоторое опровержение других и все это доступным языком.Хз зачем я тебе отвечаю, ведь сто процентов ты ее не читал, просто высрался в треде и пошел дальше
