ЕВГЕНИЯ ЧИЧВАРКИНА ТРЕДВ российской политической жизни существует совершенно уебанская дихотомия Путин-Навальный. Либо ты ПГМнутый черносотенец-ватник, либо ты продажный либераст-5 колонна. Анон, у меня для тебя есть третий путь. Человек, который сделает Россию и свободной и великой. Женя Чичваркин. Во-первых, он русский. Отец - полярник, мама - инженер. Всю жизнь прожил в России и уехал только из-за угрозы оказаться в тюрьме. Он очень любит русскую культуру. Если слушать его интервью, все его отсылки или цитаты всегда на русском языке и взяты из русской литературы, музыки или кинематографа. Во-вторых, он - один из немногих по-настоящему богатых русских людей, которые сделали бизнес честно и не на полезных ископаемых. Он построил международный ритейловый бизнес с низкой маржой базируясь только на своем таланте продавца и стал миллиардером. Он дал тысячам сотрудникам Евросети честно заработать, введя прямой процент с продаж во всех точках своего бизнеса. В-третьих, он хорошо разбирается в экономике. Его не раз приглашали на гостевые лекции в ВУЗы России и Великобритании, несмотря на его плохой английский. Он и в теории и на практике знает о проблемах России и знает как их решить быстро. В-четвертых, он - либертарианец-минархист, то есть прийдя к власти, он разгонит ебаных чинуш и чекистов и даст русскому человеку свободно жить и зарабатывать. Он сделает из нашей страны оплот свободы и богатства, даст нам надежду на счастливое будущее.В-пятых, у него есть вкус и понятия об эстетике. Он никогда не сравнится с обрюзгшими друзьями Путина, и левацкими хомячками Навального. У него есть характер и убеждения, которые он доказывает, создавая красивые, эффективные и прибыльные бизнесы, а не ворует из бюджета или живет на донаты. Женя Чичваркин - наш шанс на свободное и красивое будущее. Больше о политических взглядах Жени:https://www.youtube.com/watch?v=QITWEiJhMUQhttps://www.youtube.com/watch?v=foHMLjtV3SUhttps://www.youtube.com/watch?v=Lk4FQGiZBqohttps://www.youtube.com/watch?v=rKV075JglGY
>>219899683 (OP)лол, посмотри его интервью Гордону, он сам признается что бизнес намутил потому что был кабанчиком на подскоке и дружил с чеченскими бандюками.
>>219899683 (OP)То что он шарит за экономику, что ещё большой вопрос, особенно в свете того что он либертарианец, совсем не значит что он шарит в социальной сфере, дипломатии, международных отношениях. Да и крутой коммерсант, не эквивалент крутого управленца. Политических амбиций у него нет, так-то все его преимущества складываются из того что он, по твоему мнению, абстрактно лучше Путина и Навального, что можно сказать про почти любого образованного человека добившегося успеха в своей сфере.
Откуда ты знаешь, что он вёл бизнес в рф честно? В лучшем случае, он делал в рамках тех законов, которые действовали на тот момент, но кто может назвать, что это честно и правильно. И ещё вот эта его «искренняя» любовь к творчеству Летова и тут же библейская любовь к Рэнд и ее Атлантам, которые расправили плечи, вижу тут противоречия.
Я уже второй тред жду объяснений, почему при либертарианстве не должно понизится качество товаров и услуг.Рано или поздно любая индустрия будет представлена 3-4 корпорациями, держащими 90% рынка. При отсутствии какой-либо широкой конкуренции они снизят качество своего продукта. Подобное уже можно наблюдать в некоторых сферах (мобильные операторы, Интернет провайдеры, видеоигры).Зачем мне, как конечному потребителю такое отношение к себе?
>>219899683 (OP)Любое продвижение стоит денег. Даже ольгинцы по 15 руб за пост берут, ты хочешь забесплатно его в думу толкать. Ебать ты лох.
>>219900453>любовь к творчеству ЛетоваНу оно вполне себе анархическое в значительной части. Анархо-коммунистическое. >библейская любовь к Рэнд и ее АтлантамТоже, внезапно, анархическое, только анархо-капиталистическое.
>>219900453Весь этот коммунистический флёр Летова это больше эстетическо-ностальгический стиль, а не серьезное одобрение совка, имхо.
>>219900453Рэнд просто легче всех это разжевала в художественной форме и удачно продала. Он цитирует и рекомендует не только ее.
>>219900738>Рано или поздно любая индустрия будет представлена 3-4 корпорациями, держащими 90% рынка.При отсутствии какой-либо широкой конкуренции они снизят качество своего продукта.Это где ты такое вычитал или статистически выявил? Олигополия практически всегда приводит к неценовой конкуренции. Ты хоть Википедию почитай, прежде чем такие вопросы задавать.
>>219900738В девяностые в РФ был анкап, государство самоустранилось от вмешательство в многие социальные сферы. В результате милиция, медецина, образование сдулись, как и цензура, контроль кочества, всякие комисии и проверки. Результат ты сам видишь, моя версия заключается в том, что те кто вписались в рынок, физически устраняли препоны в часности конкурентов, закрепились на верхушке пищевой пирамиды и теперь диктуют условия. Где-то этот процесс затянулся до середины нулевых, как например на рынке мобильной связи, где-то всё было поделено уже в 93 году. Грубо говоря в результате всеобщей анархии власть, во всех сферах, не только политическую, захватили бандиты, и теперь выжимают профит. Вот чего стоит опасаться в радикальном либертарианстве, а вот конкуренция будет нормально работать, если работает социальная часть государства, как то полиция, антимонопольщики, профсоюзы, и всё это работает в рамках простых понятных законов
>>219899683 (OP)>минетистБля, это же перекупа-нить. Двач, может быть тебе королеву выбрать на престол РФ?
Я, кстати, уверен на 100%, что Гоблач на страже власти по личным убеждениям. Он устроился так, как многие себе представить не могут. Но и к тому же, он полуебнутый, старый и жадный маразматик, который получает информацию из телевизора. Во всем остальном он нормальный бизнесмен, на телевидении он наслышан про дело, о котором я говорю, и специально подготовил меня к этой встрече. Он решил сделать для меня небольшой сюрприз. Я никогда в жизни не верил в подобное – но это так. Мы вместе позавтракали, и Гоблач включил телевизор. Я его узнал, это был Кирилл. Показали меня с расстегнутой ширинкой – я знал, что Гоблач в курсе, когда меня здесь не будет. Он даже пальцем не пошевелил от бешенства, когда увидел, что его фотография. Я ничего не мог сделать. Как видишь – на него не действует гаремная пропаганда. Но лично мне это ничего не значит, он меня не знает. Ничего интересного мы там не делали. Телевизор я взял, хотя не понимаю, зачем все это. Во-первых, я не дурак, все понимаю. Во-вторых, я с извращенным интересом смотрю фильмы про насилие, я сам – бывший офицер, и мне никогда не нравились боевики, но то, что я увидел на этом чертовом экране, мне очень понравилось. Я чувствую себя так, словно всю жизнь занимался этим делом и кое-чему научился. Он постепенно успокоился. Он извинился и спросил, что у меня есть против него, у меня ничего нет, и поэтому он ничего не может мне сделать. Я сказал, что ничего, и он поверил. Потом начался обмен любезностями. Ты знаешь, здесь бывает очень много народу, особенно в это время дня.
Олигополия это когда есть интел и амд. Когда АМД ушла с рынка десктопных процессоров мы получили застой, с четвёртого по седьмое поколение прирост производительности был ничтожный, а цены бодро держались на одном уровне в рамках тик-так модели оптимизации. Когда АМД вернулась на рынок произошли странные метаморфозы, количество ядер у интела резко выросла, а цена на отдельные продукты в линейке десктопных процессоров упала в два раза. Вот о чём он говорит.
>>219899683 (OP)Так значит ты уже декоммунизирован, раз для тебя он всё правильно говорит. Ты думаешь, если мы знаем всё о жизни и смерти, то и не путаемся в методах деятельности Кремля? Кроме того, мы знаем, что в Кремле нет ничего неприкосновенного. Это ты давно потерял. Да и в Москве есть всё, чего нет в Питере. Только она ничего не стоит, пока есть кремлёвские варианты. На их фоне твоё видение истории выглядит самым вульгарным. И в этом тоже разница между нами и тобой. Ты хоть знаешь, что это такое быть человеком? Забыл?
То как он вёл бизнес в России и как он относился к своим работникам это пиздец кромешный. Его бы за подобную выходку в той же сраной Польше так же бы выпизднули, а он бы потом орал что Польша плохая.
>>219899683 (OP)>либертарианец-минархист,О, блять.Тоталитарную пиздотину создать только с диктатурой богачей. Нормально ты задвигаешь темы про свободу.А тебе не проще представить, что текущий строй называется минархизмом и кайфовать начать прямо сейчас? Сапог в жопе от богачей уже имеется, так что всё дело исключительно в его цвете.
>>219902512Этот хуй одного розлива с пыней. Только в отличии от ботоксного карлика, успеха не добился во власти.
>>219902791Ну какой-то части бедных оно будет действительно выгодно в какой-то степени. Прислуга там, пушечное мясо. Меня лично больше смешит, что Светов думает, будто он сам лучше заживёт при анкапе.
>>219903395>Ну какой-то части бедных оно будет действительно выгодно в какой-то степени.Это из разряда, что олигархи создают много рабочих мест. Смех и грех.
>>219903903Анкап это утопическая залупа, которую нельзя построить.Будет минархизм - фашистский строй с рыночным уклоном, без демократии, так как по мнению либертарианцев в ходе демократических выборов принимаются худшие решения и к власти приходят самые плохие люди.
>>219903960Телевизор не смотрю вообще, гугли убийство мэра Нефтеюганска. Там очень забавное стечение обстоятельств и неожиданный финал.
>>219904045Так я прекрасно понимаю что это сорт говна, даже не говна, а говнища. Я уже давно не наблюдаю за деятельностью Светова, его кто нибудь слил за последние полтора года на дебатах? Или он все еще отказывается?
>>219899683 (OP)Как вы все меня заебали, почему за последние годы протекание пoраши в б стало нормой?Да и вообще все заебали, ебанул бы метеорит уже по этой сраной планете.
>>219903960>пояснениЧто пояснить? Что он был олигархом ровно в то же время, в тех же условиях, и на той же стороне, что и Пыня сотоварищи? Что тут пояснять, это факт нахуй. Единственное его отличие от пыни - это то, что когда власть делили, он проиграл, а пыня выиграл. А по поводу того анона, что про открытую причастность к мокрухе написал, это не совсем так конечно. Но будем реалистами, в 90е ни одного рынка или крупного предприятия без убийств не отжимали. А Ходорковский под себя подмял кучу компаний, и захуярил гигантский холдинг. И я тебя уверяю, никто ему нефтяные компании в 90е по своей воле продавать бы не стал. Если пыня в это время был хитрым кабанчиком, который ловко метался, и строил будущую власть, Ходор был серьёзным человечком, который решал вопросы как хотел, и по его приказу народу убили явно больше, чем по приказу пыни в 90е.
>>219905573Понятия не имею. Если тебе общие принципы надо - государство в лице чиновников выдавало кредиты человечкам, те скупали нефтяные бизнесы. Так как рубль девальвировался с гигантской скоростью, а прибыль нефть приносила в валюте, кредиты возвращались легко, и по факту, бизнесы нефтяные доставались человечкам даром. Это я описал приватизацию с точки зрения бизнеса, а не обывателя, которому какую-то бумажку дали, и он там её продал. В итоге сформировался такой конгломерат чиновников, олигархов, организованной преступности, и разных мутных кабанчиков, которые осуществляли связь между всеми действующими лицами. Во главе государства стоял таки чиновник, но было ясно, что олигархи сделают следующим президентом своего парня уже, чтобы вопросики было проще обкашливать. На эту роль был выбран один из лучших в то время кабанчиков, который и с ворами вопросы решал, и с милицией, и с фсб, и с кем хочешь, и вообще был свой парень. Но вышло так, что у кабанчика суммарной власти оказалось больше, потому как власть не в бумажках зеленых, а в отношениях с нужными людьми. И пришлось олигархам отдать кабанчику немалую долю от своих владений, а сначала хотели страной править, лул. Ну а Ходорковский был из числа тех олигархов, которые новых правил игры еще не поняли, и думали, что их фантики что-то порешают. На том и погорел.
>>219905573На балансе государства было много НПЗ и месторождений, созданных при совке. Их нужно было приватизировать, но рыночной цены никто за них заплатить тогда не мог. Государству нужны были деньги, так как экономика стагнировала и нужно банально было платить пенсии и зарплаты. Тогда правительство придумало схему, которую позже назвали "залоговыми аукционами". Суть в следующем: крупнейшие банковские консорциумы того времени (в случае Ходорковского это был МЕНАТЕП) давали государству кредит, а залогом выступали эти самые НПЗ и месторождения. Государство и банки знали, что кредиты выплачены не будут, поэтому по сути происходила простая продажа государственной собственности по цене ниже рыночной. Так появились не только крупные нефтяные компании (ЮКОС, Сибнефть и др.), но и другие добывающие компании. Это было аморально и неправильно, но правительство рассуждало в других категориях. Чубайс рассказывал, что их главной целью было не допустить коммунистов к государственной собственности, поэтому они старались приватизировать ее любой ценой. Что и было сделано. Интересно, что некоторые из крупных групп к этой схеме допущены не были (Альфа например). В итоге к 1996 году правила поменялись и когда Березовский решил получить таким образом Связьинвест, его послали нахуй и сказали платить рыночную цену либо уебывать. В итоге рыночную цену заплатил Потанин и все "олигархи" между собой благополучно пересрались, попутно проредив состав правительства, в частности людей, которые за эту сделку отвечали (Немцов и Чубайс). Под весь этот шумок в Москву переехал никому неизвестный заместитель мэр Санкт-Петербурга, который через 4 года станет президентом России. Как-то так.
>>219908074Эта охуительная история - сказочка от Чубайса и иже с ним, версия о нечестной с этической точки зрения, но законной приватизации. на самом деле это всё хуйня полная. Денег ни у каких банков не могло быть в принципе. Потому что в стране не было бизнесменов с деньгами такими, чтобы эти банки создать. Единственный игрок рынка после развала совка, у которого была в большом объеме валюта - это было государство. И банки второго уровня были созданы аффилированными с государством людьми, и брали кредиты у государства в рублях, покупали на них же тут же у государства валюту, а потом задарма кредиты отдавали. И нефтянка по итогу именно так была приобретена.
