Важный вопрос, даже два.1. Который из человеков-пауков самый лучший? 2. Какой фильм про человека паука лучший?Анимационные фильмы и сериалы не считаем, иначе будет сложно. Мой вариант:1. Гарфилд2. Человек паук 2, где был октавиус.
>>219874517 (OP)Ну вообще аналогично, гарфилд самый человечный из всех пауков. А все фильмы холандом это какой то ситком про дурачка, который за два фильма не может обрести самостоятельность.
>>219874517 (OP) Лучший паук Гарфилд, лучший фильм про паука так же с Гарфилдом первая часть. На втором месте Тоби и вся трилогия пауков, ну и на третьем Холланд, всё так себе атмосфера человека паука отсутствует полность.
>>219875033у меня главная проблема с фильмом гарфилда, что злодей скучный, не харизматичный, не запоминающийся, и сам фильм как-то забылся, а вот о первой трилогии воспоминаний больше, хоть она и тупая пиздец
>>219874517 (OP)>>219874874>>219875033Вы че рофлите или это Семен Семеныч семенит сам с собой? Какой нахуй гарфилд, этот чмырь даже на роль подсоса павука не сойдет. Сюжет с ним такой же убогий, - "ой я тебя люблю, но батя твой сказал сосатб", весь сюжет 2 части высосанный из нелепой смерти бати в 1 части. Самый каноничный, как бы я не любил Тобби и воспоминания, которые он подарил, является Холланд. Он школьник-шутник, каковым и является истинный паучок. Однако первый паучок задал атмосферу серьезности и сопереживания куда сильнее, в него искренне веришь, что он не неубиваемый. В этом и есть главный минус всех нынешних марвелопараш.Вообще хоть марвел, как клепатель дерьма без логики уже заебал, но паучка с удовольствием смотрю. Из детства что ли сохранилась эта любовь к такому персонажу, легкого шутника героя.
Да Гарфилд пожалуй самый лучший паук, сами фильмы 2 части более логичные и реалистичные, что касается фильмов рейми это прям клоунада, смешно и карикатурно всё, про высеры от марвеля с Томом Холандом даже говорить нечего.
>>219876096Да там прикольные сцены и житейские, типа когда он простыл и в шапке с шарфом пришёл в аптеку в костюме паука.
>>219875971Что в холланде каноничного? Из всех киношных пауков он меньше остальных превозмогал и терял, а без наставников он нихуя сделать не способен
У Гарфилда лучший паук, это правда. Несмотря на то, что Тоби - паук моего детства, я смотрю на вещи реально, и вижу насколько действительно хорош паук Гарфилда.
>>219876146Это там где батя павука хотел сберечь инфу от злодеев, но не удосужился ее уничтожить, а какую то парашу скидывал в самолете на комп, что хуй найдешь? Бля, такой бред ебаного шизоида. А вся история с гоблином чего только стоит, сука. Электро шизоид, что посчитал другом павука за поднятие бумаги, пздц. Это какой то сюрреализм, а не нормальный сценарий.
>>219874517 (OP)Очевидный Магуаер.Если разбирать сам фильм:1. Вырос на нём.2. Ламповый.3. В нём есть тот усатый Джеймесон.4. Лучшие антагонисты.5. Есть душа.Если актера:То Магуаер смешной, одновременно драматичный, и крутой паучок.Гарфилд? Нытик.Хохланд? Детская клоунада онли, без драматизма.Короче Тоби держит баланс между всем. Между юмором, драмой, и всем. Он лучший.
>>219876416>Что в холланде каноничного?>Он школьник-шутник, каковым и является истинный паучок.Чем читаешь то? Жопой? Ну пздц, теперь дядя бен, которого тупо не показали - дохуя терять. >он меньше остальных превозмогалБлядь, твои превозмогания в аниме будут про наруто. Под твои критерии я уже написал ->Однако первый паучок задал атмосферу серьезности и сопереживания куда сильнее, в него искренне веришь, что он не неубиваемый.Но ты жопой опять читаешь.
>>219874517 (OP)Лол. Похоже и я с тобой солидарен. Гарфилд - отличный актер и фильмы с ним имели все шансы стать лучшими про чел пука. Но из-за продюсеров-пидорасов - все проебали. Благо Эндрю отыгрывал все равно пиздато. Думаю, его можно назвать лучшим. Да и сам персонаж смотрится отлично в его исполнении. А второй паук от Рейми с Октавычем - это же прям K I N O. По меркам марвел, кончено, но его порой ставят в один ряд с темным рыцарем.
>>219876712>Между юмором, драмой, и всем.Как раз таки юмора там нет. Но зато реалистичный, чего в марвелопараше нашего времени нет.
>>219874517 (OP)1. Гарфилд, он каноничный, т.к. первый какой то дебил, а третий альфач нахуй, от него у меня горит2. Где первый паук становится альфачом в черном, люто обожаю фильм.
>>219877148Блядь, завезите сцену, где он "говорит" с Мери Джейн, она улыбается, а потом показывают как он на самом деле стоит один в сторонке, а с Мери говорит совсем другой чувак.
>>219877155>Гарфилд, он каноничныйЕбать о каком ты каноне то говоришь, сынок? На комиксового он самый не похожий чертила, так еще и с говеный сценарием.
>>219877326Тем не менее страдал о в разы меньше, чем Гарфилд, который только и делал что ныл перед своей бабой.
>>219877243Чуть чуть, это не достаточно для шутливого героя паука, с которым в паре дэдпул шутил по комиксам. Я люблю его за серьезность, но до того шутника героя ему далеко.
>>219874517 (OP)Хохланд. Возвращение домой.С тоби смотрел раз сто, он тоже охуенен, но хохланд куда лучше.
>>219877380Это тот паук, который даже пизды дать не мог никому из-за анальной цензуры, а только и делал что оборонялся? Лол.
>>219877415Аргумент сродни, я общаюсь с альфачами, поверь он вполне альфач. Че в смазливом пидорке общего с ботанами? Он по сюжету еще и фотограф самоучка, а не вынужденный фотограф. Тут по современным меркам он пиздецкий альфач и должен пачками ебать баб за фотографии.
>>219877540>Чел. Если это юмор, то мне жаль тебя.Ты долбоеб или зумер? Мне похуй на твои вкусы, я писал о каноничности с комиксами, а не о твоем зумерском представлении чего то там.
>>219874517 (OP)1. Лцчший на пике. В игровых фильмах очевидный Гарфилд. Потому что я тоже ненавижу понедельники.2. Лучший на пике. Из игровых все хуйня.
Серьезно? Кто-то гарфилда за паука считает? Костюм шикарный, да, сам он выглядит в нем круто, но сюжет и сам актер кал ебаный. Ни чем не запоминается этот Гарфилд, в отличие от тоби и хохланда. Тоби драматичный, серьезный, за ним интересно наблюдать. Хохланд же более юморной, менее серьезный, но и за ним интересно наблюдать, все таки даже в фильмах с тоби очень мало уделялось внимания его школьной жизни, а с хохландом это основной сюжет. Что там с горфилдом интересного? Смерть гвэн? Че там интересного нашли? По-моему это тупо пиздолизы лягухи.
Единственный и главный минус паука Холланда сразу же ставит его на самое дно, ведь в нём теряется вся суть паука как героя, паук холланда это не, как у вас говорят, омега, над ним не издеваются, не игнорируют, он обычный школьник, индус флэш как альфач задира совсем не воспринимается, а в чём проявляется нелюдимость холланда? То что он любит звездные войны? То что он гик? И кого этим удивить? Паук Магуайера это умный фотограф, которого даже водитель автобуса не ждёт, с ним брезгуют сидеть рядом даже самые низы школьной иерархии, его не замечаютПаук Гарфилда не такой карикатурно гротескный незаметный, но всё равно в нём видно страсть к науке, чуть ли не гениальность, с сам он далеко даже не бетаТакже все пауки, окромя Холланда теряли самое важное, сам конфликт, суть паука - защита тех, кому плевать на тебя без маски, работает и с Тоби и Гарфилдом, Паук из Рейми как и в комиксах потерял дядю по собственной вине, смерть Бена в версии с гарфилдом слабее, а Гарфилд потерял Гвен из-за слабости, а что потерял паук Холланда? Какие испытания чтобы стать настоящим героем, а не вечно косячащим подростком, он прошёл? У него всё на блюде, на нем даже не работает фраза про силу и ответственность
>>219874517 (OP)Далек от комиксов и канонов этих ваших. Гарфилд - лучший Паркер, ноу дискас. Но вот именно паук хз, сложно сказать. Холланд вполне неплох как паук, но он какой-то рили подсос жч, а не самостоятельный герой со своей драмой и историей. Фильмы с Тоби хотя и классика, но все же сейчас выглядят "кринжово" местами, это уже супергеройика старой школы как бэтмен из 90х (по крайней мере 1 и 2). Пусть будет лучшие пауки Гарфилд/Холанд, но фильмы Паук 2012/трилогия Рейми
>>219874517 (OP)Первый реально играет, второй какой-то малолетний долбоёб, похож на пластиковый член Тони Старка
>>219877380Какой кстати рост у него в этом сериале? Алсо лучший сериал про человека-паука, очень ламповый. Вырос на нём
>>219877995>Зумер, дэдпул кроссовер с пауком - это не канон.Блядь, какой же ты тупой дегенерат. Где я написал что это канон? Я привел пример того, насколько он шутливый.
>>219874517 (OP)там где про песчаного человека - говно полное. первый забавный, но для подростков.какой третий, получается?
>>219876901Это же главное определение паука школьник-шутник без конфликтов. Вся какая либо шутливость паркера проявлялась только когда он примерял свое альтер эго. Что в алтимейте, что в мультисериале 2008, что в фильмах с гарфилдом и макгваером, что в новой игре паркер оказывается неудачником из за моральных принципов, которые заставляют его жертвовать свой личной жизнью. Паук холонда нормис, у которого и так все охуенно тётя мэй сэкс и не испытывает проблем с деньгами(в других версиях паркеру приходилось пиздовать на работку, а мультисериале 2008 он так эдди брока и коннорса проебал из друзей) , друзья из кружка и окружения его любят, учителя уважают плюс добрый дядя старк всегда подгонит убер игрушки, даже самому ничего изобретать не надо, у него нет какого либо конфликта и отказаться от роли паука ему в хомкоминге было легко, потому что у него и мотивации героем то быть нет, мы даже не знаем, что его сподвигло стать пауком. Конечно, лучше смотреть подростковую комедию про пубертат пидора в парке, чем на превозмогания и становление героя.
>>219874517 (OP)>1. Который из человеков-пауков самый лучший?>2. Какой фильм про человека паука лучший?смотрел только с магваером, детский фильмец уже как-то не оче в возрасте смотреть
В плане драмв и актёрской игры - Гарфилд. Тоби просто классика, плюс там лучше раскрыто становление героя. Холланд - клоун для маленьких девочек и сойбоев.
>>219878526Так я его всё детство смотрел. Да, он не разбивал ебальники. Но и техникой бесконтактного боя не владел, в основном же паутину юзал.
>>219878581>о каноничности с комиксами>дэдпул кроссовер с пауком - это не канон.> привел пример того, насколько он шутливый.>Ну ты дурачок.Сын собаки, тебе все надо объяснять, или говном будешь продолжать кидать, экий обезьяна? Написал про каноничность его поведения в комиксах, насколько он шутливый привел пример про его похожесть в этом плане с дедпулом. Что еще не понятного?
>>219878924>В плане драмв и актёрской игры - Гарфилд.>cап паукач есть одна тянВся суть драмы у Гарфилда.Гарфилд даже как Гарфилд не каноничен, не то, что как паук.Лучше бы этот петух фамилию сменил и не позорил тру™ Гарфилда и нормальных петехуов.
>>219874517 (OP)1. Тоби Магауэр, потому что только с ним фильмы смотрел2. Очевидный первый с Магауэром, потому что был охуенен, когда не было такого дроча на марвелоговно
>>219879034Сильный человек - добрый человек. Это всякие омежки-дрыщи обладают повышенной кровожадностью.
Оригинальная самая топовая. Подбор актеров, сюжет.Хотя конечно вместо тоби хотелось видеть когото другого. ибо на фоне комиксов он совсем не смотрелся. Но все остальные попадание в точку , ну почти. Первый перезапуск блевотный ввысер. Второй перезапуск даже качать не буду.
>>219878594>превозмогания и становление героя.Есть реалистичная трилогия про это. На кой хуй им нужно было выпускать один и тот же фильм? В этом вопросе они грамотно поступили. Никому нахуй не интересно смотреть в 3 раз один и тот же момент. Про потери, вот теперь есть, старк - наставник мертв. Терзания по поводу замены старка есть. Да это все не настолько серьезно, однако есть. >которые заставляют его жертвовать свой личной жизнью.В трилогии это тоже не настолько обоснованно все развивается. А теперь когда он школьник, то чем сейчас жертвовать? Уроками? Не смеши. Личная жизнь подростка, хаахх, смешно.>в других версиях паркеру приходилось пиздовать на работку,Правильно, они же все старшие версии его, а не младшие. Я понимаю не достатки этого павука, но все таки плюсов у него также много.
>>219875971Этот новый полупокер - личная шлюшка Тони Старка, которой костюм со способностями за отсосы достался, а ещё школьник-клоун и шутки у него не смешные если ты сам не тупой школьник конечно.В то время как настоящий человек-адидас - это большая сила, ответственность и три полоски.
>>219879082>Так тот пример который ты привел он не каноничный. Понимаешь?>привел пример про его похожесть в этом плане с дедпулом.Да ты что, ну бля, ну открой тогда другие комиксы. Заебало уже с тобой говном мазаться.
>>219879365Сможет, пока не было доказано обратного. Он кочка, когда он идёт рядом с девушкой, быдло боится и уважительно расступается.
>>219879677>>219874517 (OP)А так ты про этого каноничного павука, я понял. Тогда 0 вопросов. Самый четкий на районе.
>>219874517 (OP)Для меня самый первый челпук с Магуаером лучший(первые 2 части точнее), но думаю каждый паук в некоторой степени отражает поколение смотрящих его и подстраивается под него.
>>219876435Зато у него Питер Паркер вообще не тот, он слишком альфоватый даже до получения способностей.
>>219879677>шутки у него не смешныеО юморе судить такое себе, конечно не гипер серьзные о хуях и говне, но сойдут. Не всем же шутить про дырки, как на дваче, тем более школьнику.
Вся хуйня связанная с марвел и дс, хуйня для инфантильных дебилов. Комиксы, фильмы, сериалы... Любой, мыслящий адекватно человек, это понимает.
>>219874517 (OP)Мой любимый фильм Человек паук 2 с Магуайром. Но первый фильм с Гарфилдом считаю объективно лучшим. Говно с Холандом вообще не котирую.
>>219879900Ясен хзуй, он фоткал телочек, а потом ебал их. Ебаный павук все похерил и превратил в супергироя.
>>219874517 (OP)С Магваером можно сразу пропускать, не канон, и даже просто в отрыве от оригинала фильмы скучные и глупые. Первый человек-паук с Гарфилдом уже на порядок ближе к каноничному образу, но вторая часть все зафейлила. Паучок из MCU пока что самый топовый в сравнении с первоисточником.
>>219879864> но думаю каждый паук в некоторой степени отражает поколение смотрящихКогда я в детстве увидел магваера в роли паука о ощутил разочарование и недоумение от того что на роли питера играет пузатый 35 летний кривляющийся мужик. Я не хотел даже вторую часть смотреть, продолжал читать комиксы. Но она на удивление вышла неплохой. Но енивей магваер на пауке это точно не тот чел с которого я бы хотел брать пример
>>219880325И как ты представляешь современного школьника, что идет работать фотографом человекапука? Ролики на ютуб более менее подработка для подростка.
1. Честно - не знаю, каждый оставил свой след в моем сердце. Но Тоби я сейчас оцениваю ниже остальных - с ним была не супергероика, а чисто драма с канала "Россия-1". Особенно сильно в этом плане выделяется ЧП2, так любимый многими и никогда особо не любимый мной - в детстве потому, что казался скучнее первого и третьего фильмов, а сейчас потому, что это история не столько о Человеке-Пауке, сколько о Питере Паркере, который пытается не дать своему мирку развалиться на куски, и это в принципе относится ко всей трилогии Рэйми. А еще там была вечно истерящая шлюха Мэри Джейн, как же я ее ненавижу.Выбирая между Гарфилдом и Холландом, я все-таки выберу Гарфилда. Холланд мне очень нравится, "Возвращение домой" мне показался довольно ламповым кинчем, полным приятной школьной атмосферы, и вообще я не разделяю всеобщего недовольства к его зависимости от Старка, ибо в контексте КВМ это выглядит в принципе уместно, и его фильмы как раз построены на том, что он приходит к осознанию того, что значит быть героем и иметь самостоятельность. Но Гарфилд для своего времени был прямо свежачком и новым подходом на фоне Магуайера, плюс я недавно пересмотрел НЧП, и показанное там становление героем (костюм и технологии, поиск убийцы дяди, спасение пиздюка на мосту) для меня лучшее из всего, что я видел. Так что Гарфилд.2. Собственно, НЧП поэтому же.
>>219875971Хули ты несешь? Твой хохланд вообще 0 из 0 паук. Тупой юзлес школяр, который ничего сам нихуя сделать не может. Про фильм я уже молчу. Например первые фильмы пересматривать можно сколько угодно, следующие же высеры, особенно с хохландом вообще не возможно смотреть, после того как ты уже глянул этот шлак. Я понимаю, что пытаются подстроится под сраный КАНОН и комиксы, но это вообще не выходит.
>>219880854Да ебать о чем мы говорит то? О каноничности или о реализме? Ясен хуй это не драмма, а марвел.
>>219875971>Самый каноничныйВ каком это каноне Поук является сайдкиком Роберта Дауна Мл. ? Зачем челопуку 25 костюмов в новых фильмах? Потому что фигурки за 20к от hot toys сами себя не продадут. Это по сути рекламные ролики, а не фильмы.
>>219880992>Зачем челопуку 25 костюмов в новых фильмахЭмм, в комиксах еще больше и? Бизнес и адаптация под реали ептыть. >В каком это каноне Поук является сайдкиком Роберта Дауна Мл. ?Мы про сюжет или про персонажа? Тогда он нигде не каноничный. То что сделали в рамках мстителей, вполне удачно, дабы быстро внедрить топового героя и при этом не переснимать в 3 раз его становление.
>>219881700В комиксах не рисуют новый костюм специально к релизу партии игрушек из китая, довен. В комиксах он 50 лет носит каноничный красно-синий костюм. А новые типа симбиота или железного паука появляются исходя из сюжета. А не из потребности продать побольше хлама.
Трилогию с Тоби люблю, смотрел ещё на vhs. Эта трилогия драматичная. Перезапуск с Гарфилдом говнина какая-то. Вообще не понравился. Перезапуск с Холлндом на удивление понравился. Спайдермен с Холландом, как глоток свежего воздуха. Мне понравился их толерантный подход. В старых частях шли по определенной формуле. Например, в винрарной трилогии с Тоби или в параше с Гарфилдом персонаж Флэш Томпсон это этакий белый альфач, а в новых фильмах создатели интересно подошли, Флэш Томпсон это забавный индус)) Вообще Новый паук юморной, сам Холланд отлично смотрится в роли паука. Хмм. Наверное, даже паук Холланда для меня лучше Магуайра. В общем.1) Фильмы Холландом супер гуд2) Фильмы с Тоби гуд. 3) Фильмы с гарфилдом параша
>>219881700Гарфилд по стилю совершенно каноничен. Даже каноничный сюжет про Гвен почти дословно экранизирован. А где в новых фильмах дядя Бэн? Почему старушка Мэй стала отчаянной домохозяйкой? Что это на наркомания?
>>219882340>В комиксах он 50 лет носит каноничный красно-синийЕсли один и тот же костюм это лишь красно-синий, то холланд такой же носит.>А не из потребности продать побольше хлама.Хули ты от бизнеса хочешь? Тебя заставляют покупать или что? Тебе не похуй на это?
>>219882839Щас тебе высрут 3 раз становление пука с другим актером, оригинально же, а главное интересно. Никто же не знает его.>старушка Мэй стала отчаянной домохозяйкой?Не всем же застревать в 90-х, реали текущего времени, хули.
>>219883174>3 раз становление пука с другим актером>главное интересноВсяко интереснее, чем фильм про ничего и железного человека, лол
>>219882340>В комиксах не рисуют новый костюм специально к релизу партии игрушек из китая, довен.Бля забыл. Больше фигурок получилось то у мультика нового, так что твой гон еще более не обоснован.
>>219883369>Всяко интереснее, чем фильм про ничего и железного человека, лолТо есть ты был бы рад, если этот фильм являлся бы 2 частью, сразу после становления, да?
>>219874517 (OP)1. Тот, который играл в части с мокренькими сосочками мери джейн2. Тот, в котором мокренькие сосочки мери джейн
Тобби самый ламповый, так что он.Гарфилда не смотрел.Холланд - зумерская хуета, с ШУТЕЕЧКАМИ ДЕБИЛЬНЫМИ гыы мыы, пердеж хаха, может паук и должен быть таким, но мне эта детская хуйня категорически не нравится.
>>219883469Я был бы раз посмотреть интересный фильм в котором есть сюжет, главный герой действует и его действия влияют на исход неких событий.
>>219879900Каноном может быть и пожертвовали, но только слегка, зато какой в итоге получился фильм! Нет ничего идеального, но это лучшая попытка снять фильм про паука.
>>219883969>есть сюжет, главный герой действует и его действия влияют на исход неких событий.Приведи пример и аргументы в пользу этого, а не закидывание говна из своего мнения. Больше тянет на зумерский смысл в фильмах, где пздц как есть над чем подумать.
>>219883803>с ШУТЕЕЧКАМИ ДЕБИЛЬНЫМИ гыы мыы, пердеж хаха, может паук и должен быть такимНе нее не, даже в мультиках шутки были в разы умнее
>>219883057Да, давай приплети сюда и 1602 и 2099. Хотя это вообще другие персонажи с другими именами и историей. В основной линейке у паучары у него тот же костюм, что и в 63 году. Вот этого года комикс.>Хули ты от бизнеса хочешь? ВНЕЗАПНО я хочу смотреть фильмы, а не comercial и не franchise. Если кино снимается только ради рекламы, то идет оно на хуй под классическую тему.https://www.youtube.com/watch?v=SUtziaZlDeE
>>219884252>>219883803Старческий маразм привел в обсуждению шуток школьников, ммм. А где смищно и умно шутят? На дваче про шляпу и собаку?
>>219883174>реали текущего времениАга. Взять каноничную историю и насрать на нее. Через вселенные про реалии текущего времени. Но он как-то обошелся без обоссывания классических персонажей. И в отличие от новых фильмов, его интересно смотреть.
>>219884212Привести аргументы в пользу того, что в фильме должен быть сюжет и драматургия? Ты ебанутый?
>>219884329А че на железного чела не гонишь? > а не comercial и не franchise.Очнись, это марвел. Тут заведомо иначе быть не может. Тебя это обижает или не дает спать? Эпл тебя также раздражает? А сони? >Хотя это вообще другие персонажи с другими именами и историей.Мне в лом искать эти сраные костюмы. Их предостаточно. Где павук изменяется под других героев. Да тупо в каждом авторском новоделии павука свой собственный костюм, заебал хуйню нести.
>>219883371Там несколько персонажей обусловлены нормальной историей. А не в стиле "нет времени объяснять, вот тебе новый костюм!".
>>219884386>Старческий маразм привел в обсуждению шуток школьников, ммм. А где смищно и умно шутят? На дваче про шляпу и собаку?
>>219884720А потому что я рос на мульте 94 года про челопука, а не про железного гипертоника. И мне на него строго поебать, я про него всю эту ебатню не смотрю. Даже мстителей ваших не считаю за полноценный фильм.
>>219884692>Я был бы раз посмотреть интересный фильм в котором есть сюжет, главный герой действует и его действия влияют на исход неких событий.Если это сарказм то ответ - >Приведи пример и аргументы в пользу этого, а не закидывание говна из своего мнения.И после этого ты пишешь>Привести аргументы в пользу того, что в фильме должен быть сюжет и драматургия? Ты ебанутый?Может ты ебнутый? Я попросил аргументы по поводу отсутствия этого в новых фильмах в сравнении со старыми. Хули ты такой тугой?
>>219884600>Через вселенные про реалии текущего времени. Но он как-то обошелся без обоссывания классических персонажей.Всего то питер пьяница и жирный. А гг ниггер, что получил о чудо от другого павука способности превышающие каноничного челапука в этой же вселенной. Логика.
>>219874517 (OP)Три самодостаточных слабосвязанных истории.История фильмов с холландом - это вдохновляющая история одаренного парня , которых жаждет проявить себя, но сталкивается с ответственностью и последствиями своих решений. Сюжет в духе "зверополиса" История оригинальной трилогии - это драмматическая история несчастного ботана, который получает безграничную силу, которая могла бы решить все его беды, но он решает тратить ее на благие дела. Сюжет в духе "аладина"История фильмов с гарфилдом - это мотивирующая история про хорошего парня, который постоянно получает по лицу, но продолжает вставать и бросаться делать то, что считает нужным. Это сюжет из "рокки"У меня фильмы с гарфилдом вызвали наибольшее сопереживание
>>219885000>Я попросил аргументы по поводу отсутствия этого в новых фильмах в сравнении со старыми.У тебя какие-то проблемы с определениями. Фильм говно, потому что в нем нет сюжета и драматургии. - в данном случае аргументом является "потому что в нем нет сюжета и драматургии". То, что в фильме этого нет - факт, для проверки которого ты можешь пересмотреть фильмы.
>>219885150И все это - часть канона марвел в ultimate вселенной. Что не мешает существовать самому первому оригинальному Паркеру. Насчет жирного пьяницы... Он там еще и еврей. Ну вот тебе Regin. В нем M. J. умирает от рака потому что Паркер накончал в нее радиоактивной спермой. Только вот это лимитка. В лимитках и спиноффах и не такое творится. На то они и лимитки. Но новые фильмы заявляют для обывателей, что это единственный и настоящий челопук. Подсос миллиардера и долбаеб. Круто, чо.
>>219874517 (OP)первый на пике,не помню как зовут,смотрел в пиздючестве и только его знаю как единствнного паука,все остальные зумерская хуета.
>>219885729Но на всякий случай поясню, я ни в кое случае не против существования аттракциона для зумеров, я даже не против если они будут высоко оценивать его. Просто нужно называть вещи своими именами.
>>219885729>У тебя какие-то проблемы с определениями. Фильм говно, потому что в нем нет сюжета и драматургии. - в данном случае аргументом является "потому что в нем нет сюжета и драматургии".>То, что в фильме этого нет - факт, для проверки которого ты можешь пересмотреть фильмы.Аргументы ты видимо предоставлять не будешь, да? Ни единого примера отсутствия этого в отличие от других фильмов про павука ты так и не предоставил. >нет сюжета и драматургииТы скозал?
>>219885797То есть ты гонишь на нового паука потому что не показали его становление, а потом высераешь мол в разных вселенных по разному событиям все и это ок. Ты поехавший? >Но новые фильмы заявляют для обывателей, что это единственный и настоящий челопук.Хде? В других 2 экранизациях до выхода нового тоже так говорилось? Или чо? Всунули ту версию, что легко подогнать под мстителей, когда предыдущие версии успешно слиты и не подойдут.
>>219885963Попробую еще раз повторить, ты видимо не понял. Аргументом(единственным и главным), который ты просишь, являются сами фильмы, и все в них происходящее.
>>219886252>Аргументом(единственным и главным)Ты тупой? Я прощу предоставить мне то, что в твоем понимание не сюжет и не драматургия в новом челепуке на примере конкретных сценарных промашек. Ты вместо этого высираешь - я скозал вись фильм говно, там нет сюжета.
>>219886234Для мимокрока версия фильма является главной. В наши дни челопук несколько сложнее как персонаж, чем 40,30,20 лет назад. Но теперь канон для нового поколения детей - на самостоятельный и неуверенный в себе дрочер аутсайдер, с которым дружит только жирное посмешище. И я с куда большим интересом посмотрел бы ту же нуар версию марвел с опытами над неграми, каннибализмом и бухим росомахой. Но на него не наклеишь PG-13 и не настрочишь партию игрушек, не пришьешь к детским аттракционам диснеевской киновселенной. Опять же, я фильм хочу посмотреть. С цельными персонажами и вменяемым сюжетом. Даже трилогия Рейми с этим справлялась. А ссаные фильмы с Холандом все контекста бессмысленны начисто и как фильмы предельно слабы по всем осям. Тот же хомякинг - это Железный человек 3,5. Нахуй так жить?
>>219887113Марвел, как бдыш, бум, хыы. Что удивительного? А такие фильмы, как ты хочешь на экране сложно показывать и при этом собирать кучу бабла. Хотя бы настоящий супергеройский сериал появился в виде пацанов.
>>219887398> настоящий супергеройский сериалОн вообще-то пародийный. Как раз таки ссущий в ебало марвеловскому пафосу.
>>219887475>Он вообще-то пародийный. Реалистичный я бы сказал. >Как раз таки ссущий в ебало марвеловскому пафосу.То что надо.
>>219887398Ну вообще-то жесткие комиксные фильмы вне ссаных киновселенных сейчас переживают подъем (1-2). Не сказал бы, что они прям шедевры, но раньше такие фильмы (3-4) вообще нихуя не окупались. Хотя были не хуже любого окологолливудского средненького боевичка.
>>219874517 (OP)Главная проблема современных марвелоподелий в отсутствии смысла. Не того самого глубокого смысла и морали, а здравого смысла. У героев нет мотивации, у их действий нет последствий. Если присмотреться, по сути самих героев нет. Есть некие болванки, которые не двигают сюжет, а сюжет движет ими. Это усугубляется тем, что в фильмах про группы супергероев, подавляющее большинство большинство можно удалить и ничего не поменяется. Вот взять в пример первого паука. За первый смысловой отрезок нам показали как неудачник обретает силу, пытается использовать ее не по назначению, как поступил бы любой омеган, но жизнь подкидывает ему грабли, показывая что такое карма, в результате чего он не ломается, а становится борцом за справедливость. и на протяжении всего фильма, главный герой остается самим собой, обретенная сила дает ему некую уверенность, но даже в маске он остается самим собой.
>>219887958Собственно 2 фильма это не подъем, а лишь отдушина среди всего остального. Причем дэдпул Рейнольдс на своих плечах еще тащит. Жалко что с дреддом хуево все вышло, может сериальчик все таки сделают, надеюсь на это.
>>219874517 (OP)Недавно пересматривал все. Очень недооценивал Гарфилда на волне хейта в год релиза Amazing Spider-Man. Согласен с ОПом, он явно даёт фору крепкому хорошисту Магуаейру и зумерской параше-Холланду. Жаль только, что второй фильм с ним проебали, поставив крест на серии. Но если копнуть вопрос, там все понятно становится.
>>219888334Это тренд. Без него бы и пацанов не было. Продюсеры в голливуде сами нихера не понимают в кино. Они просто анализируют что приносит деньги. Киновселенные приносят и все кинулись их снимать. Даже universal свою вселенную монстров откопали. Сейчас собирают фильмы по комиксам 18+. Значит их будет больше. Поговаривают, что второй веном с рейтингом R будет. Даже марвел задумались и решили снять Блейда, который мрачен весьма. Разумеется, снимут без крови (фильм про вампиров, лол), но сам факт! Ну вообще интерес к взрослым комиксам проснулся. Там вон Y - the last man ожил, Doom patrol выпустили (оче хуевый, правда), даже ходячие, которых надо было прикрыть еще лет 7 назад, выпускают второй спинофф нахой.
>>219886718>Челпук не скрывает лицо что в реальности привело бы к уничтожению всего что ему дорого и в итоге его самого>Это не важно потому что железный человек все равно сам бы решил все проблемы и убилпобедил всех врагов>есть там сюжет врети вы всеМда
>>219874517 (OP)Какая же трилогия с Макгвайером рофляная, столько мемов подарила. Тоби отыгрывает пиздец смешно, это настоящее комедийное золото. Даже моменты грусти с его лицом выглядят лулзово, это магия какая-то. Насрать на каноны вообще, первую трилогию в какой момент не включи сразу можно готовиться проиграть. Очевидный вин. Сука, даже сейчас вспоминая сцену с остановкой поезда и гримасами Тоби начинаю проигрывать.
>>219889733>МдаМаксималист, я же написал по сравнению с предыдущими челамипуками. То что сюжет там простой у всех это другая история.
>>219890113То есть из первых фильмов тоже можно удалить человека паука и ситуация в мире никак не поменяется?
>>219889042>Они просто анализируют что приносит деньги.Именно поэтому фильмы с рейтингом R так и не популярны. Они будут меньше грести заведомо из за недобора по пиздюшне. Далее цензура в разных странах может ебать за разное с такими в фильмами. Потом блокбастеры в любом случаи будут приносить больше денег, а выделять бюджет на опасный путь R, такое себе. >universal свою вселенную монстровИгра на ностальгии скорее, как с ЗВ.>решили снять БлейдаНу и нахуй он нужен без крови? Это тогда такой же супергеройский фильмец про победю всех сильной добра.>Y - the last man Не слышал о таком. >даже ходячиеДоить деньги, как и доили. Причем уже 3 сериал будет про ходячих, лол.
>>219890289>То есть из первых фильмовХмм, кстати интересно. Тут дело в том, что они то отделены были в то время от совместных фильмов про героев. Судить из за этого труднее, ведь так про любого героя сказать теперь можно.
>>219890699>Жокир 18+ собирает миллиард >Последний паук тоже собирает миллиард при бюджете в 3 раза выше>Именно поэтому фильмы с рейтингом R так и не популярны. Они будут меньше грести заведомо из за недобора по пиздюшне. Спасибо экспертам с двача. Как всегда верное, безупречно аргументированное мнение.
>>219889752Сам Тоби охуенен, но ЧП в его исполнении говно, веном полное говно, Кирстен Данст как MJ тоже здесь говно. Вот если это пофиксить, тогда однозначный вин.
>>219890874Так может показаться, но к сожалению, это не проблема формата, это проблема похуизма сценаристов и отсутствия спроса на такое. Как я сказал выше, это не фильм, это визуальный аттракцион - в нем нет сюжета, в нем нет драматургии, но ты почему-то начал с этим спорить и с пеной у рта просить рассказать тебе сюжет нового человека паука. Существует куча способов дать проявить себя каждому персонажу в фильмах про пати. Существует куча фильмов, где это реализовано. Как супергеройских, так и обычных.Даже в относительно примитивных первых людях икс, каждый герой вносит свой, но при этом ключевой вклад, который приводит к определенным последствиям, а отсутствие даже не самых сильных персонажей совершенно все изменило бы. - если что это не про пиздилки и баланс сил в бою.Но спорить с отсутствием сюжета в фильме, из которого можно спокойно убрать главного героя - быть денегератом. Не знаю зачем я пытаюсь с тобой в адекватный диалог.
>>219890699Тебе, дурачку, и объясняют, что из-за дедпула и джокера продюсеры уже не так боятся R рейтинга. Че как маленький?>Игра на ностальгииНа чьей? Их фильмы про монстров выходили в 30-40-х годах.>Ну и нахуй он нужен без крови? У диснея спроси. Кто у них там за КВМ отвечает.>Не слышал о такомНу и дурак. Зато про засилие фемок в культуре ноешь небось.>Доить деньги, как и доилиЕбать ты нам всем глаза раскрыл!
>>219890996>Жокир 18+ собирает миллиардСравнил жопу с пальцем, экспертиза уровня б и правда. Че тогда про дэдпула не говоришь, который с почти таким же бюджетом, как у пука, но свой миллиадр не набрал? Как так то? А? Дэдпул же, ебано рот, дэдпул кровь говно смехуечки.
>>219874517 (OP)>1. Который из человеков-пауков самый лучший?Холланд. Магуайр - престарелый нытик, Гарфилд - хипстер хуесос.>2. Какой фильм про человека паука лучший?Первый паук с Гарфилдом
>>219893423>Тебе, дурачку, и объясняют, что из-за дедпула и джокера продюсеры уже не так боятся R рейтинга. Че как маленький?О, вижу вижу уже во всю клепают такие фильмы. Блядь, че за сказки то? После игры престолов думали, что теперь то таких сериалов будет куда больше, но чет нихуя.>Их фильмы про монстров выходили в 30-40-х годах.Невидимка и дракула были в 90-00, че ты мне рассказываешь?>Ну и дурак. Зато про засилие фемок в культуре ноешь небось.Где тут противоречие? Могу хоть о неграх на каждом шагу ныть, как это мне мешает не знать сотню другую комиксов? >Ебать ты нам всем глаза раскрыл!Максималист, ты только одну крайность видишь? Когда речь о бабках идет, то о качестве продукта можешь забывать смело. Марвел, форсаж, ЗВ, Игра престолов, думаю продолжать не стоит.
>>219894130>кровь говно смехуечкиПотому что это не интересно взрослой аудитории, это как раз интересно школьникам. Но даже так дедпул собрал достойную кассу, даже вторая часть. Просто твоя теория не работает, дети и взрослые это разная аудитория, и нет смысла абсолютно каждый фильм пытаться сделать для детей.
>>219894130Первый дед окупил бюджет 13,5 раз. ОЯЕБУМСТИТЕЛИ КОНЧЕНЫЕ только 7. И это без учета затрат на рекламу. Которые у дедпула и последних мстюнов явно разного уровня. Справедливости ради, дисней на игрушках тоже заработал. Но по чистому выхлопу самостоятельный жокир и самостоятельный дедпул дали пососать огроменной медиафраншизе, которой мир насильно кормили 10 лет.
>>219892573> это проблема похуизма сценаристов и отсутствия спроса на такое.> это визуальный аттракцион - в нем нет сюжета, в нем нет драматургии, Все это есть, но упрощено для показа этих самых визуальных сцен. Ты просто гиперболизируешь это до уровня 0.>Но спорить с отсутствием сюжета в фильме, из которого можно спокойно убрать главного героя - быть денегератом. Не знаю зачем я пытаюсь с тобой в адекватный диалог.Я с конкретно эти фактом не спорил. Ты ведешь какой то диалог в рамках своего сознания и представления мира марвел. Вся вселенная, как должна быть с самого начала, едина, тогда все персонажи заменимы. То есть они не такие уж и важные, как ты заметил. Важность достигается их уникальностью в зажатых рамках, как были зажаты первые адаптации, где нет других героев. Естественно когда некому больше помочь, все сконцентрировано на одном герое, накал сильнее. Однако это уже не так, да и в комиксах не было так. Поэтому ты рассуждаешь о не существующей реальности. И я не возношу весь сюжет в хороший.
>>219895070>Главного героя можно убрать из фильма и ничего не изменится>Это все не считается ты просто гиперболизируешьТут мои полномочия все.
>>219894535>Невидимка и дракула были в 90-00И оба никакого отношения к Universal и их классическим фильмам не имеют. А возрождать они пытались именно свою серию фильмов про монстров. И это была первая типа киновселенная, где все друг к другу ходили в гости между фильмами.
>>219890699Уже давно не снимают фильмы для детей и взрослых одновременно, это слишком сложно и невыгодно, очнись.
>>219894868>дали пососать огроменной медиафраншизе, которой мир насильно кормили 10 лет.Эта ситуация лишь из за того, что эти персонажи очень популярные и про них никогда не было до этого фильмов. При этом стечение обстоятельств прошла так, что все вышло достойно, помимо факта о их сольниках. >>219894859>дети и взрослые это разная аудиторияСколько помню себя и всех остальных в таком возрасте, всегда было интересно то, что смотрят взрослые. Тогда Почему это разная аудитория? Боевики, ужасы, фантастика, - все это всем возрастам нравится. Другое дело если фильм мозговитый и сложный. А когда тупо интересно посмотреть спецэффекты, на массовые аудитории самое то.
>>219894130Ты, может, поспоришь с тем, что Логан (18+) вышел лучше, чем Росомаха (13+)? Или с тем, что первого критики расхвалили, а обеих росомах мешали с калом? Для справки: Начало росомахи едва окупило бюджет. А Логан собрал 600 лямов. Думаешь, пиджаки в голливуде этого не видят и не делают выводов? Им лучше снять 5 недорогих взрослых комикс фильмов, которые 10 раз окупают бюджет, чем одну махину за 350 лямов, которая, если провалится, на хуй студию за собой потянет.
>>219895474Точнее снимают, но это отдельная категория семейных фильмов. А так большинство картин для взрослой аудитории. По сути единственные кто пытаются усидеть на двух стульях сейчас, как раз марвел, но их можно понять - нужно отрабатывать бюджет. Это уже не кино, а машина по преумножению денег.
>>219895208>Важность достигается их уникальностью в зажатых рамках, как были зажаты первые адаптации, где нет других героев. >Однако это уже не так, да и в комиксах не было так.>Тут мои полномочия все.Ты правда такой тупой?
Сэм Рэйми ебашит, Хуиту с гарфилдом и холландом вообще смотреть невозможно. Хоумкаминг еще тода-сё, остальное параша.
>>219874517 (OP)имхо гарфилд наилучший паук. Сцена смерти Гвен Стейси - моё увоженние, снято на уровне.
>>219895607Нет смысла сравнивать сейчас и раньше. Мне в детстве Танго и Кэш заходил, но сейчас вместо него Паразиты, форд против Феррари, достать ножи. Детям эти фильмы вообще не всрались.
>>219895729Последний фильм с ним, где все сделано наконец таки с хорошим сюжетом. Вау, а как это он окупился. Особенно, когда другие геройские фильмы на спецэффектах выезжают, а тут сюжет хороший. > Им лучше снять 5 недорогих взрослых комикс фильмов, которые 10 раз окупают бюджет, чем одну махину за 350 лямов, которая, если провалится, на хуй студию за собой потянет.Однако такие фильмы выходят очень редко, а срань в конвейре марвела, форсажа, дс, ЗВ выходят.
>>219895883Ты чем угодно готов оправдать успех 18+ фильма и свою теорию, но правда в том, что такого кино сейчас очень много. Гораздо больше, чем неоправданно смягченных до 12+ фильмов, ради условных детишек.
>>219896001Я тебе это и пытаюсь вбить. Сейчас вселенная марвел уже связана между собой, труднее получить качество такого же уровня, как раньше. Нужно учитывать других героев и тд.
>>219896158>успех 18+ фильма и свою теорию1 фильм против десяток дрисни по бюджету превышающему его в 2-3 раза. Ну да, как это никто не догадался клепать такие вот фильмецы каждый год и рубить бабки. Странно даже, что таких умников-бизнесменов мало.
>>219896391В смысле 1 фильм? Я выше кидал скриншот со списком фильмов 2019 года. Сколько ты там детского кино насчитал?
>>219896121А тебе нужно подписать ЖОКИР: СОЛЬНИК, тупой ты зумер? В 89 Никлсон был самым дорогим актером голливуда с 2 оскарами. А Китон какой-то малоизвестный комедийный актер. В 2008 вообще был бенефис Джокера-Леджера. 90% промо материалов с ним, теглайн - ВАЙ СО СЕРИОУС, массовая истерия. Мало кто заметил, что там еще и батман был.
>>219896504>скриншот со списком фильмов 2019 года. Сколько ты там детского кино насчитал?И че, где сборы у них такие же как у того же жокира, что бы всем голливудом клепать только такие, за копейки гребя бабки?
>>219896752Почему паутина вырастила руку? Как это объяснить?Она падает раз 30 в этой ебучей сцене, ты просто космический говноед, если не заметил что не так с этой сценой.
>>219896586>тупой ты зумер?Детектед чини, маня. >В 89Всем миром пошли смотреть на него, ага. > В 2008Ахуеть, годный фильм про бэтмена с жокиром. 20 минут экранного времени с ним это теперь фильм про него.
>>219896926То есть тебя вообще больше ничего не смутило, только рука и "30 падений"? Стесняюсь спросить, кто тут говноед. Поссал на тебя, чмо малолетнее.
>>219877380ну этот Питер, был студентом а не школьником, хорошо учился, совал свои хелицеры в труселя куче тянов. >>219877318это фембой для железного человека
>>219896586Становление главного злодея ДС, на которого хуева туча народа дрочить. Вау, наверное не интересно для всех будет. Не соберет нихуя. Особенно с топ актером. Гавно ведь заведомо.
>>219897052Я тебе че блять, бед комедиан или синемасинс? Фильм говнище от Stony, если он тебе нравится, то ты говноед. Уяснил?
>>219896079Навскидку. Это не считая сериалов типа тех же дум патруля, харли квин и пацанов. И не считая анонсированных проектов вроде Спауна от самого автора Тодди.
>>219897139>сначала доказывает что взрослые фильмы не выстреливает>запутавшись, приводит кучу аргументов почему взрослые фильмы это заебись и они собирают много денегЧел, ты..
>>219897211Если ты не разбираешься в кинематографе - нехуй лезть в споры в данном ключе. Можешь у меня отсосать, говноед. Чё, может тебе Магуайер нравится ещё?
>>219874517 (OP)1. -Тоби трилогия ламповая с Нью-Йорком нулевых, ностальгичная-Паук Гарфилда снят по-доброму и нет кидалова типа МДжей бросает, друзья ссорятся вся фигня2. Первая часть как у Тоби, так и у Эндрю. Первые часто почему-то всегда делают лучшими.последний паук совсем клоунский
>>219897455У Сэма Рэйми как-раз правильная концентрация шлака, если тебе понравился эмейзинг спуди - то ты не имеешь права говноедом меня называть, так что соси.
>>219897445В чем противоречие? 1 успешный взрослый фильм и десяток это теперь успех? Причем со злодеем, что любят больше всех персонажей вселенной дс.
>>219897567Ололо, прикрати. У Рэйми нормальный паук? Я ещё раз уточняю - кто тут говноед, чмо малолетнее?
>>219897596В твоем отказе принимать факт, что хороший фильм собирает кассу вне зависимости от возрастного рейтинга и ему не нужно специально снижать градус насилия ради детей.
>>219897314И что из этого делает деньги не хуже параш из конвейера? Хэллбой провалился, бладшот тоже. Кингсмен не вышел, блондинка по оценкам дерьмо.
>>219896968Представь себе, да. По тогдашним меркам это был блокбасиер уровня хуителей. И смотреть шли на Джокера, а не на какого-то левого битлджуса. Аналогично в 2008 шли на Леджера смотреть. Всем похуй на бетмена было. Но, если тупому зумеру не написали на постере ЖОКИР (кино пра зладея!), то нет, не считается.>>219897139Становление главного злодея ДСКоторое нигде в комиксах НЕ ПОКАЗАНО. То есть у Джокера со вселенной DC только одна общая черта - зеленые волосы. Ну и еще типа там в Готеме все. Только замени на Нью-Йорк и получится фильм Таксист 76 года.>с топ актеромВам, зумеркам, похуй было на Феникса год назад. А теперь уже топ актер, лол.
>>219897764>В твоем отказе принимать факт, что хороший фильмЭтого я не отрицал, но не все такие хорошие фильмы делают деньги сравнимые с дерьмовыми конвейерами. О чем ты хочешь и поспорить. В таком случаи бы, все ориентировались на качество, а не на бренд.
>>219897983Так мы про возрастной ценз рассуждаем, или сравниваем марвелоконвеер с остальными фильмами?
>>219874517 (OP)Очевидный тобби магваер каноничен, НО,Внезапно для себя решил навернуть (под пивас все фильмы) и осознал что второй чел нравится больше из всей троицы. Хз как то харизматичнее актер отыграл чтоли. Последний больше дань фанатам тоби, ибо во второй совсем альфач был а этот типа более каноничный омегообразный зумер.Всем похуй но вставил 5 копеек
>>219897840- Однако такие фильмы выходят очень редко...- Ну вот же выходят!- ЭТОДРУГОЕ и вообще они провалились и говно!А атомик блонд - шикарный боевик. Гораздо лучше комикса и тем более любой марвелохуйни. Учись свое мнение формировать, а не думать судя по отзывам.
>>219874517 (OP)Пока что тоби, но не смотрел остальных. Со вторым пожалуй завтра наверну. С 3 не буду смотреть совсем, либо под синьку. По одной пикче из оп поста понятно что какой то клоун
>>219897900>Вам, зумеркамЧмоня, ты долго будешь копротивляться под новым хайпом называть всех этим словом:? Куколда еще вспомнишь?>Становление главного злодея ДС>Которое нигде в комиксах НЕ ПОКАЗАНО.Внезапно всем было бы интересно, или нет? Как считаешь? Сука че за тупой высер ты сделал.>Всем похуй на бетмена было. Поэтому 1 часть была так успешна да? А когда добавили его главного злодея, то сразу все пошли не на их стычку смотреть? Какой же ты дегенерат, пздц. Серьезно, когда от ДС выпускают парашу, а тут годный после бэтмена фильм выпускают, то это к твоему удивлению событие. Особенно когда там жокир.>похуй было на Феникса год назадДа мне и сейчас похуй, еще в солдатах буффало понравился и все.
>>219898170>а не думать судя по отзывам.На каждую хуету времени тратить жалко, если тебе дома после уроков делать нехуй, тогда понимаю.
>>219898170>ЭТОДРУГОЕ и вообще они провалились и говно!Блядь, мамкин максималист. Из любого правила есть исключения, что подтверждают его.
>>219898742Я правильно понимаю, "исключения" это все коммерчески успешные 18+ фильмы? Многовато исключений получится, не находишь?
>>219898990На сотню таких же провальных, выходит не очень. Это очень хорошо видно, если ты смотришь, хоть иногда список вышедших.
>>219898558> называть всех этим словомЗумерку печет.>Внезапно всем было бы интересно, или нет?Или нет. Сама суть персонажа в том, что он никто и неоткуда. Он анонимен потому что это ТЫ! Твоя, подавленная суперэго, жажда хаоса и разрушения. Но тебе такое сложно пока. Смотри на неудачника.>Поэтому 1 часть была так успешна да? А когда добавили его главного злодея, то сразу все пошли не на их стычку смотреть?Ты сам-то понял что сказать пытался? Я вот не понимаю. Бетмен начало был в полушаге от провала и кое-как закрыл бюджет производственный.
>>219874517 (OP)Гарфилд не может быть никаким человеком пауком, потому что он по внешности альфач и ему не веришь, когда он играет омегана.Эмма Стоун тоже не особенно подходит на роль няши скромняши школьницы стесняши. Короче выбор актеров полная хуита. Худший паук эвер.А челопук как раз и есть изначально омеган у которого не клеится с тян.У Магуайра и Холанда получается.
>>219899192Ты там статистику ведешь? Ну поделись с пацанами что ли. Из-за специфики голливуда, фильмы 18+ - это редкие и недорогие картины. Их окупить намного проще, а последствия провала намного ниже. Так что сейчас их выпускать даже выгоднее. И да, твои мстители обоссаные как раз и есть исключение, на которое 10 лет пол голливуда пахает. А вот примеров PG13 провалов ебенячая куча. Причем снимают их не по каким-то малоизвестным комиксам типа бладшота, а по знаменитым и культовым франчайзам.
>>219899372>Смотри на неудачника.>Твоя, подавленная суперэго, жажда хаоса и разрушения.>Он анонимен потому что это ТЫ!Мне на кого смотреть? На нового жокира или на себя, или на неудачника? На анонимной борде, где ты такой же как и я зашел в пост супергероев - ставится вопрос, это ты взрослый долбоеб, которому это интересно, или мы оба зумеры?>Ты сам-то понял что сказать пытался?Сольник надавил про жокира в фильме бэтмен 2. Сцену с его передозом не показали, думал продолжение будет с ним же в таком же формате.
>>219900022>И да, твои мстители обоссаные как раз и есть исключение, на которое 10 лет пол голливуда пахает.В соседнем павильоне там ЗВ, Форсаж, дисней - тоже в исключениях гуляют.
>>219899685>А челопук как раз и есть изначально омеган у которого не клеится с тян.Так не клеится, что в комиксах он отбил топ тян у альфача, а потом женил на себе вторую топ тян, параллельно флиртуя с Femme fatal. Ты откуда вообще этот бред взял, что он омеган? Из киношки Рейми?
>>219900230Так, падажжи. То есть джокер не считается потому что это джокер и он по поределению не может провалиться, но при этом ты сравниваешь его исключительно с оверхайпнутыми фильмами типа, а вот это говно типа людей в черном не считается потому что не считается?
>>219900113Смотри на себя. Мой джокер - Леджер. Он - воплощение хаоса, и все хотят им быть. Харли текут, бетмены боятся. Твой джокер - Феникс. Припизднутый битежка неудачник. Ну... какое поколение, такие и герои.
>>219900426>но при этом ты сравниваешь его исключительно с оверхайпнутыми фильмами типа,Его не я сравнивал, а вы двачеры выше. Я писал о том, что он лишь исключение, что не сопоставимо с крупными клепателями гавна.>людей в черномТы там еще кучку говна кинул, но при том что они провалились, они и то денег собрали сопоставимый с хорошими взрослыми фильмами.
>>219900366У Рейми и с Гарфилдом - они изначально омежки. Первые части где идет становление челопука. Стандартная история, корочь, чтобы зритель себя увидел.
>>219900591>Ну... какое поколение, такие и герои.И мы оба смотрим эту парашу, только ты еще и проецируешь ее на себя. Рофл.
>>219900627>при том что они провалились, они и то денег собрали сопоставимый с хорошими взрослыми фильмами.На этот моменте из экрана потек жир
>>219900230Про них то же самое сказать можно. Тут "дисней" как бы ключевое слово. С их влиянием и ресурсами можно показывать жопу на экране и собирать миллиард. Подождите, а ведь они так и делают!
>>219900701> ты еще и проецируешь ее на себяНе будь тебе осьмнадцать лет, ты бы знал, что любой фильм/книга и так далее тесно связаны с эмпатией. В любом нормальном фильме зритель сопереживает героям, а чтобы сопереживать, зритель должен в какой-то мере проецировать героя на свою персоналию. Но опять же, для тебя такое сложно. Ну или ты зумерок-социопат, циник и мизантроп.
>>219901112Ты очень переоцениваешь все это говно и ведешься на жирный троллинг. Кал типа звездных войн или не дай Абу, Аэлит сейчас делает максимум х2-3 от бюджета, что как бы минимальный порог коммерческого успеха. Оно настолько всем настопиздело, что еще год другой и никакая реклама не сделает эти фильмы успешными.
>>219877380Двачую. Тогда ещё анимация не скатилась в минимализм, как сейчас. Рисовка ахуенная, злодеи выглядят пиздато.
>>219874517 (OP)1.хохланд2.гарфилд3.моча4.говна5.тобе1.хомкаменг2.повук рейми 23.фар фром хоме4.нчп 15.повук рейми 1 6.повук рейми 37.нчп 2Только так и никак иначе
>>219901112> минимальный порог коммерческого успеха> максимум х2-3Открою тебе секрет: х2 бюджета - это провал и убытки. Потому что половину сборов оставляет себе прокатчик. А в производственный бюджет не включают как правило затраты на маркетинг, которые могут запросто могут составлять еще половину заявленного бюджета. Плюс не забываем, что любой нормальный бизнес стремится к расширению и если прибыль не растет, то она по сути падает (цена акций, инфляция). Так что даже троекратные сборы - это почти что провал.
>>219901388А ты попробуй посмотреть сегодня. Я как-то пытался ностальгировать и скачал людей-Х сериал. На пятой минуте выключил. Сейчас рисовка простая, но аккуратная. А в те времена все делалось на похуях индонезийскими рабами фазовщиками.
>>219902041Тогда где же эти убытки отражаются, а? Топовых актеров с хуевой тучей гонораров че то не бегут менять. Клепать провальные продолжения старых фильмов не прекращают. Корпорации не банкротятся. Че то у тебя все хуево на словах, а на деле все в роскоши. Не порядок.
>>219902983>Топовых актеров с хуевой тучей гонораров че то не бегут менятьПримеры можно?> Клепать провальные продолжения старых фильмов не прекращают.Примеры можно?> Корпорации не банкротятся.Ну да, их просто выкупают конкуренты.>а на деле все в роскошиНу нового терминатора или продолжение мумии от тех же Universal ты не скоро увидишь, обещаю. Как и продолжение киновселенной DC кроме отдельных успешных фильмов про чудо телку и аквапидора. Она официально все. Бетмен Аффлека все, супермен Кавила все. Зенки-то продери уж.
>>219903356>супермен Кавила всеВроде только вчера новость была, что таки планируется сиквела человека из стали
>>219903454Но Heroic Hollywood недавно узнали новую информацию, которая предполагает, что Супермена могут вернуться в будущем.Предполагается, что может быть и даже в некоторой степени вероятно, что не исключено вернется. Но это не точно. Инфа - 64%. Ну где-то между 30 и 70%. Так пишет газета Мир новостей.
>>219903356>Ну новогоБлядь, вот им не найти никак тону другую фильмов забытых.>Ну да, их просто выкупают конкуренты.Дисней хорошо выкупают>Примеры можно?Дауни, йохансон, хемсворт, эванс - из мстителей, к примеру. В пиратах, только один воробей треть бюджета съедает. Для тебя это новость?>продолжения старых фильмов не прекращают.Это на подобии людей в черном, хеллбой, гарри поттер, терминат
>>219903929>Дауни, йохансон, хемсворт, эванс - из мстителей, к примеру. В пиратах, только один воробей треть бюджета съедает. Для тебя это новость?Потому что их ебало приносит больше денег, чем они просят за работу, додик
>>219903929>Дауни, йохансон, хемсворт, эвансСнялись в самом кассовом фильме в истории. С чего их кто-то должен гнать-то?>Блядь, вот им не найти никак тону другую фильмов забытых.И чо? Сейчас вообще нет оригинальных сценариев нет. Все экранизации и ремейки. Ну и да, Гемени. > людей в черном, хеллбой, гарри поттерФантастические мрази свою копеечку принесли. Да и черви в людном окупилися кое-как. Про хеллбоя сразу было ясно, что хуйня провальная, никто там не старался особо.
>>219904090>Потому что их ебало приносит больше денегИ как это отменяет факт их дороговизны? Мы о чем говорим с тобой, даунич? Ты пиздишь о том, что почти ничто не окупается, а ахуевшими затратами еще и на актеров, как они до сих пор на ходу?
>>219904090И этого, кстати, удвояю. Если Депп своей харей сделает фильму хорошую кассу, то пусть хоть половину бюджета забирает, пусть хоть домашние сендвичи у оператора отнимет. Денег принесет и похер вообще.
>>219904420>И чо? Ты просил примеры, я кинул, моя очередь теперь. И чо с твоего и чо?>С чего их кто-то должен гнать-то?При этом они снимаются еще в куче других фильмов, что проваливаются. Собственно где банкроты твои?
>>219904427Ну вообще-то это другой ананасий. И ты, пиздун, иди посмотри на бюджет и сборы пиратской франшизы. Могут себе позволить. Хуле сказать-то хотел? Вот Хэмсворта чет не особо зовут в нормальные фильмы. Только в говнобоевички. Потому что у него два хуевых тора, охотники за привидениями и ЛВЧ в резюме. С другой стороны Йохансен хоть баба и ебанутая, но ее кинчики в шорт листах крутых премий. Посыл ясен?
>>219904607>в куче других фильмов, что проваливаютсяА другие ВНЕЗАПНО окупаются. Может дело не в актерах, а в самих фильмах, не? Может это понимают когда их зовут? Может хуй изо рта вынешь? Ну и потом, Дауни снимается в успешных Шерлоках. Ну проебался с Дуллитлом, бывает. Последние фильмы с Йохансон на оскар номинированы. Кролик Джоджо хорош и успешен, Эванс вон в приличном детективе Достать ножи снялся. Тоже прибыльном. Про Хэмсворта уже писал, ему с тором повезло, а так он сейчас в какой-то херне для нетфликса снимается и на хуй не нужен никому.
>>219904932>И ты, пиздун, иди посмотри на бюджет и сборы пиратской франшизы.Ода, 4 часть он получил $56 млн, а в 5 части, где бюджет всего 200, сколько он получит? Меньше? Его еще и в 6 часть не будут пихать на роль гг, думаешь из за того что не нужен?>не особо зовут в нормальные фильмы.Нормальных фильмо априори мало, че сказать то хотел этим? Что денег мало получает или что?
>>219905308>А другие ВНЕЗАПНО окупаются.Ебать тут анон выше, или ты же написал мол окуп это не окуп вот этот>>219902041Я собственно и хочу узнать, как тогда они на плаву держаться, а? Там и проебов много бывает, но пока что все нормально и никто не банкрот.
>>219905474>никто не банкротUniversal - 20 лет ходит по рукам, не выпуская нормальных фильмов.Miramax - обанкротилась, продана на хуй диснеем, не выпускает новых фильмов, только переиздает Криминальное чтиво раз в 5 лет.Carolco - обанкротилась в 90-х, права на терминаторов и рембо до сих пор ходят хуй пойми по каким рукам.MGM - обанкротилась в 2010. Объеденилась с конкурентами и выпускает кинцо с анальным штекером от Sony в попке.Это вот навскидку. В индустрии массового кино сейчас живут только мегагиганты типа Disney (основная прибыль - парки и игрушки, а не мстители твои) WarnerMedia (основная прибыль - издательство, и телик, а не бетмены твои) или SONY (основная прибыль - телефоны и мыловарни, а не веномы твои). Они застрахованы от провалов другими сферами деятельности. Потому и выживают. И студии помельче скупают. А тот же paramount периодически последний хуй без соли доедает и то и дело вот вот загнется.
>>219906452>paramountАн нет, и тут все не так просто. Парамаунт Viacom принадлежит, которая делает денежку на кабельном и цифровом вещании (MTV, Nicelodian). Так что независимых студий в голливуде нет. Все независимые давно банкроты и выкуплены. а транснациональную медиакорпорацию типа Warner пара провальных бетменов не прикончит.
>>219874517 (OP)1. Каноничный мультик2. Человек-паук подросток и все фильмы, он похож на начинающего человека паука из комиксов
Ля, а помните тот 3д мульт про паука в 2003. Ну это тот, который является продолжением фильма Рейми, там ещё была кровь, смерть злодеев и обычных людей, рамчеленёнка и явные сексуальные намёки
>>219874517 (OP)Недавно пересмотрел серию с Тоби Магуайером, первые 2 части норм и какая же там няшка Мэри Джейн, не то что в новых фильмах.
>>219880306>магваер на пауке это точно не тот чел с которого я бы хотел брать пример жирного лысеющего омежку не спросили
