Ученым удалось изнасиловать журналиста и отправить сообщение в прошлое на 8 наносекунд. Тред #2Прошлый тред.1. https://arhivach.ng/thread/563952/https://www.youtube.com/watch?v=xejyeBOHArEhttps://www.youtube.com/watch?v=DiV8y5RE7lghttps://www.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_21.pdfhttps://arxiv.org/abs/quant-ph/9510007http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formuly-interferencii/https://www.geogebra.org/m/G74ZhNW9http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdfhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BChttps://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed-choice_experimentТак это значит что если это возможно используя квантовые эффекты для отправки сообщений в прошлое значит на этом можно разбогатеть, например отправлять себе в прошлое данные о котировках или о том какие карты у соперника в онлайн покер или какой номер в рулетке выпадет и т.д. Это заебись, тот кто построит достаточно большую установку и увеличит время на которое можно отправить сообщение в прошлое тот будет сказочно богатым.А еще можно построить компьютер который решает NP-полные задачи.Если датчик уловил фотон который интерферирован значит это будет значение 1 если фотон ведет себя как частица значит значение будет 0.1. Компьютер посылает фотоны на несколько десятков интерферометров, датчики D0 уловили фотоны и показывает 01000101010100010010, значит сигнал из будущего получен.2. Пока второй фотон летит у компьютера есть одна минута что бы сделать одну итерацию вычислений.3. Вычисления сделаны и компьютер выставляется переключатель который в зависимости от результата вычислений решает на какие датчики должны лететь фотоны.4. Спустя одной минуты фотон долетает до датчика и отскакивает от переключателя в нужные датчики D1 и D2 или D3 или D4 тем самым передавая информацию в прошлое, то есть в зависимости от переключателя, D0 будет показывать разные результаты, но результат D0 мы уже получили минуту назад, значит компьютер выставит переключатели в зависимости от того какие результаты он вычислил из данных полученных минуту назад от датчика D0.5. Миллиарды циклов спустя компьютер прошлого получает верные результаты от D0, реальность перезаписана и мы никогда не узнаем через сколько временных петель прошли.
>>219869249 (OP)Ошибочка вышла.>Спустя одной минуты фотон долетает до датчика и отскакивает от переключателя в нужные датчикиСпустя одной минуты фотон долетает до переключателя и отскакивает в нужные датчики
>>219869249 (OP)По сути мы сразу должны получить верный результат от датчиков, при условий что через одну минуту ничего не поломается и мы отправим корректные данные, то есть сама реальность сразу за нас сделает все нужные вычисления.
>>219870575>Фотоны связанны квантовой запутанностью?Не знаю автор видео не уточнил в этом примере, давай допустим что да связаны.>Почему на D0 что-то должно появиться?Потому что он находится ближе всего, остальные датчики и переключатель находятся в 1 световой минуте от датчика D0.
>>219870331По твоему, после отправки в прошлое реальность исчезает и откатывается на какое-то время назад? Бред же.
>>219871242Это проблема частицы, а не линии времени, нельзя отправится в прошлое, там с частицами что то мутное
>>219869249 (OP)Как мы узнаем, что сообщение дошло? Допустим, "я из прошлого" получил сообщение. Как "я в настоящем" смогу определить, что оно дошло? Мои воспоминания изменятся? Я мгновенно телепортируюсь куда-то? Или я еще в самом начале эксперимента получу заветный ди-мейл и заново его отправлю в прошлое, чтобы не нарушать пространственно-временной континуум?
>>219871242Нет ничего там не откатывается, просто мы не знаем что такое по сути реальность. Когда мы получаем данные из датчика D0 это считай что мы получили эти данные из будущего, сразу после того как выпустили фотон на датчик D0, через одну минуту на основе результатов которые компьютер вычислил мы должны правильно выставить отражатели по которым фотон отразится на другие датчики.Понимаешь суть? То есть результат сразу должен быть правильным и детерминированным иначе нарушается причинно следственная связь. Компьютер должен получить правильный результат с датчика D0 что бы правильно выставить отражатели на основе вычислений или полученного правильного результата.
>>219871470>Как мы узнаем, что сообщение дошло?Оно сразу видно на датчике D0. Тебе только нужно выставить правильно отражатели фотонов. Все.
>>219871831Так, стоп. Допустим, мы получили данное с д0 о том, что фотон попадет на д1 или д2, и после этого за долю секунды убрали эти самые датчики. И наоборот, мы получили интерференцию, после чего заменили полу прозрачное зеркало на прозрачное, что тогда будет? Реальность сломается и нас вернёт в прошлое, когда мы об этом подумали? Чтобы мы никогда не проводили этот эксперимент?
А если ученые, проводя этот эксперимент, не будут считывать данные с датчиков, они будут всегда видеть интерференцию? Или достаточно того факта, что что либо было достаточно, чтобы определить положение фотона?
>>219873693Блядь невозможно отправить никаких сигналов в прошлое, обмен инфой между обычными частицами всегда не больше скорости света, а запутанные частицы не могут рассматриваться как разные.ОП-хуй и манипулятор, рюззке научпоп который мы заслужили, лол.
>>219873180Я понял, анон, реальность всегда одна. Если есть хотя бы один исход, когда мы могли бы со 100% вероятностью наблюдать фотон, мы будем наблюдать фотон. То есть, если бы был такой компьютер, который меняет 0 на 1 в зависимости от вычислений, на экране всегда будут только единицы, даже если фотоны идут не на датчики 1 и 2. Получается, все решается тем вариантом будущего, когда мы зафиксировали бы фотон. То есть, если бы компьютер, совершая вычисления, менял бы бит номер 500 с 0 на 1, попадая в эту "дверь", только пойдя все предыдущие, с вероятностью попасть в данную ситуацию 0,00001. Этой вероятности должно быть достаточно, чтобы фотон всегда выдавал 1. Ни то получается, что мы растягиваем и сжимаем реальность, но в то же время получается, что реальность просчитывается наперед со всеми возможными ситуациями.
>>219874832>Ни то получается, что мы растягиваем и сжимаем реальность, но в то же время получается, что реальность просчитывается наперед со всеми возможными ситуациямиПросто иди нахуй уже туда откуда ты сука вылез.
>>219873103>Допустим, мы получили данное с д0 о том, что фотон попадет на д1 или д2Неправильно, на д0 мы получаем данные что фотон интерферирован или нет, датчик д1 или д2 подтверждают нам что фотон интереферирован спустя 1 минут, так как специальное зеркало затирает данные о том что фотон частица или волна перед тем как попадет на датчик д1 или д2.>И наоборот, мы получили интерференцию, после чего заменили полу прозрачное зеркало на прозрачное, что тогда будет?Ты отправишь некорректные данные.>Реальность сломается и нас вернёт в прошлое, когда мы об этом подумали? Чтобы мы никогда не проводили этот эксперимент?Ничего не сломается просто ты получишь некоректные данные.
>>219869249 (OP)>3й ролик>человек своим сознанием может изменять физическую реальностьОчередной шизофреник, дорвавшийся до сложной науки.
>>219876023Если он попадает на д1 или д2, мы его фиксируем и он становится частицой, если на другие датчики, мы не фиксируем, и он остаётся волной. Частица даёт две полоски, волна несколько на д0. Мы заранее знаем, куда он попадет.Что значит некорректные данные?
>>219879079>>219878305Одна из побочек скачков между реальностями - незначительные сдвиги в мелочах. Я отвечал на твой вопрос "Ну что, как поменялАСЬ реальность?", а получился кривоватый ответ.
>>219869249 (OP)Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Зачем нас в матрицу поместили, кто-нибудь может сказать? Это тюрьма Чи шо? А в реальности мы все бессмертные?
>>219869249 (OP)Автор ролика как то умолчал о том, что в D0 нет никакой интерференции. Её получают только после отбора определенных фотонов, пары которых попадают на определённые детекторы 1-4. Об этом рассказано в той же ссылке из оп поста на Википедии. Так что отбой передачи информации в прошлое.
>>219880152> >Её получают только после отбора определенных фотонов> Почему?Читай вики, там с картинками показано.
"Тем не менее, интерференционную картину можно наблюдать задним числом только после того, как были зафиксированы холостые фотоны, и экспериментатор получил о них информацию, и когда экспериментатор смотрит на определённые подмножества сигнальных фотонов, которые сопоставляются с прошедшими конкретные детекторы их холостыми парами"(с) вики
"Общая картина сигнальных фотонов на первичном детекторе никогда не дает интерференции (см. Рис. 5)" (с) вики
В частности автор ролика предлагает определять факт наличия интерференции уже по одному фотону. Типа если он попал в область минимума, то уже интерференции нет. Если же посмотреть на картинки в той же вики, то видим, что даже в минимуме фиксируется довольно значительное кол-во электронов (фотонов). Это не отменяет всей интересности эксперимента, но убирает возможность отправлять информацию в прошлое.
Смотрим на картинку в D0, интерференции нет. Ее получают, только когда отбирают пары электроны, пары которых попали в детекторы 1 или 2.
>>219881462Чувак. Как можно автора ролика считать вообще вменяемым. Вне зависимости от его ошибки с датчиками, этот ебанат всерьез утверждает, что мы живем в матрице и что человек сознанием может менять реальность.Просто очередной долбоеб дорвался до квантмеха.
Нет никакого возвращения в прошлое. и инфы из прошлого отправки в прошлое итдПочемуто датчик у щели для них считается наблюдателем, который влияет на поведение частицы, а датчики в удалении от щели не считается. Поймете почему наблюдатель влияет на исход опыта, тогда поймете и почему его расположение не важно
>>219869249 (OP)Я не поверю пока не увижу. Хуйня полная. По любому эксперимент проводится некорректно. нелинейный оптический кристалл. Может он блять всё таки не может разбивать фотон на два и вы это сами создали и сами создали такой закон. справедливый лишь при подобной схеме, но не для реального мира...
>>219882430они пытаюстя понять каким образом наличие наблюдателя влияет на поведение квантов. В видео делаются дегенративные выводы, про посылки из прошлого, отправку сообщений туда итдНа самом деле вывод такой, что наблюдатель может находится хуй знает вообще где, главное чтобы квант был им наблюдаем. НО при этом квант будет знать о нем СРАЗУ, понимаешь?те ты выпустил в щели электрон, и он пройдя через них будет знать о наличие наблюдателя, который смотрит с юпитера блятьсечешь? Те он во время прохождения щелей уже в курсе он наблюдателеэто передача информации без задержки во времени вообщете в этом случае отсутствует шкала временная
>>219869249 (OP)А если с двумя щелями поставить датчик и не смотреть на результаты никогда то тоже две щели будет?
>>219884053Ну смотреть на д0, но не смотреть конкретно в какую щель квант влетает. Датчик просто даёт инфу в какую щель прошёл квант, но на эту инфу никто никогда не посмотрит
>>219883100То есть если интерференция есть за квантом никто не наблюдает, если нету за квантом наблюдают?А если например, датчик покажет что за квантом не наблюдают но его клон полетит до Юпитера и внезапно на Юпитере поставят датчик и он зафиксирует квант, это значит что датчик на земле спиздел и мы наебали квантовую природу реальности?
>>219885554Почему? Ведь на земле показывает интерференцию но датчик мы подставили спустя 10 минут, не может же квант знать что мы так изъебнулись и его наебали.
>>219885305хули он знает блядь. Тогда можно сказать что атомы в щелях тоже могут знать о пролетающем электроне
>>219886009Все верно, просто фотон знает какое значение будет выставлено в будущем, будут его детектировать или нет.
>>219886181если мой хуй влетит в твоё очко, но у тебя там не будет нервных окончаний чтобы его задетектировать, то значит ли это, что я знал, что ты не узнаешь об этом?
>>219869249 (OP)Никакое это не прошлое. Это квантовое настоящее. В квантовом пространстве эффекты, в том числе информация, распространяются с большей скоростью, чем в классическом.Давай нахуй со своим кликбейтом. Все, что это даст тебе - интернет с хорошим пингом.
>>219891143>В квантовом пространстве эффекты, в том числе информация, распространяются с большей скоростьюА может пространство и время это просто иллюзия и квантовое взаимодействие распространяется мгновенно?
Вoобщем, детки, скоро ваши матери будут плакать. Дело перешло под личный контроль людей, о которых вы даже не слышали. Вам кажется странным, что столько внимания этих людей уделено вам, ничтожным интернет-червям? Все очень просто, вы ненароком ступили в ту зону, куда попадают только с личного разрешения компетентных людей. Их интересы настолько высоки, что ваше уничтожение рассматривается, как наиболее разумный шаг. Эти люди развязывали войны, убивали президентов, взрывали целые города, когда появлялась угроза их интересам. Почему я вам рассказываю об этом? Эти люди поручили мне предупредить вас. Главное для вас в моем послании то, что у вас еще есть время остановиться, но его все меньше. Заканчивайте.
>>219869249 (OP)Посмотрел видос.Несколько неправильно называть это отправкой сообщений в прошлое, так как всё происходит в настоящем. Объяснение про пиво и затирание памяти не обосновано, потому что тут несколько вариантов объяснения. Например, дело может быть в том, что при испускании фотона уже можно вычислить, на какой датчик он попадёт, что и делает вселенная, рисуя нужную картинку. Это не сообщение в прошлое, а скорее взгляд в будущее.Хотя если у нас будет возможность регулировать прозрачность зеркал в зависимости от каких-либо явлений, которые нужно наблюдать в будущем, то вполне можно будет использовать эффект в практических целях. Например, можно сделать зеркало с поляризационной подложкой, из-за чего его прозрачность можно будет регулировать подачей напряжения. Если мы хотим проследить курс валюты, то запоминаем текущий курс и настраиваем установку так, чтобы при повышении курса зеркало поляризовалось и становилось непрозрачным, а при понижении оставалось прозрачным. В итоге мы получаем на D0 нужный ответ до того, как фотон дойдёт до одного из других датчиков. Изи.Но естественно ни одно государство этого никому из частников не позволит, скорее это будет технология для убер-избранных.
>>219871470Фактически ты не отправляешь сообщение прошлому себе. В этом опыте ты и есть ты из будущего, так как получаешь информацию из будущего.
>>219900680>Но естественно ни одно государство этого никому из частников не позволитКитай например может такое построить, что бы США наебнуть, вот с корона вирусом же получилось.
