Ученым удалось отправить сообщение в прошлое на 8 наносекундhttps://www.youtube.com/watch?v=xejyeBOHArEhttps://www.youtube.com/watch?v=DiV8y5RE7lgТак это значит что если это возможно используя квантовые эффекты для отправки сообщений в прошлое значит на этом можно разбогатеть, например отправлять себе в прошлое данные о котировках или о том какие карты у соперника в онлайн покер или какой номер в рулетке выпадет и т.д. Это заебись, тот кто построит достаточно большую установку и увеличит время на которое можно отправить сообщение в прошлое тот будет сказочно богатым.
Эксперимент квантового ластика с отложенным выборомhttps://www.youtube.com/watch?v=eo4VSkNOkFQhttp://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdfhttps://en.wikipedia.org/wiki/Delayed-choice_quantum_eraserhttps://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed-choice_experiment
Я - Химер Роковой, направляемый Вратами Штайнера иду делать бабки на отправке сообщений в прошлое! Бугагагагага
Че т звучит как хуйня с корпускулярно волновым дуализмом, где все кричали что наблюдатель влияет на реальность, значит мы в игре !!! А оказалось все прозаичнее
Вангую, что опять «Учёный изнасиловал журналиста».Я не эксперт, но по-моему отправка информации в прошлое нарушает основы теории относительности.
>>219818422>где все кричали что наблюдатель влияет на реальность, значит мы в игреНаблюдатель не влияет на реальность просто факт получение информации заставляет схлопываться волну в частицу.
Я всегда считал что это логически возможно, меня удивляло что никто не проделалывал - воспользоватся отложенным стиранием что бы создать телеграф из будущего.
>>219817862 (OP)Ну вот вы гоните, а это факт же научный. Просто по двум атомным часам смотришь - а результат приходит раньше чем это произойдёт со стопроцентной вероятностью!
>>219818767Смысл в том, что в таких маленьких масштабах сам факт измерения влияет на результаты. Информация в прошлое не передаётся.
>>219818808Не совсем. По результатам научных экспериментов событие из будущего создаёт в прошлом квантовую запутанность, т.е. настоящий рандом, повлиять на результаты которого даже сам Аллах не может.
>>219817862 (OP)> значит на этом можно разбогатеть, например отправлять себе в прошлое данные о котировках или о том какие карты у соперника в онлайн покер или какой номер в рулетке выпадет и т.дНу ты конечно пиздец. Пидораха ас ис
>>219818598Ну что бы зарегистрировать поведение частицы, то есть понаблюдать, нужно воздействовать на нее другой частицей, и понятно что прямое воздействие влияео на поведение первой, то есть вся мистика теряется
>>219817862 (OP)>Ученым удалось отправить сообщение в прошлое на 8 наносекундБлять, ну вы же понимаете, что это всё равно, что отправить пердёж в другое измерение. Они сами выдумали там какую-то хуйню, и из-за физических законов подумали, что отправили в прошлое че-то там, но так как они нихуя не отправили на самом деле, решили написать такую мизерную цифру.Идите нахуй кароче.
Тоесть предположим - ты открыл машину времени. Тебе надо спасти некого типа, смерть которого приведёт к катастрофическим последствиям в твоём времени. Ты спасаешь этого типа, но в твоём времени его не будет всё равно, однако катастрофу ты предотвратить. Примерно так оно работает.
>>219819351Двачую этого. Придумывают какую то хуйню с условиями, сами же эти условия создают и орут охуеть чо творится
>>219818767>Ну вот вы гоните, а это факт же научный.Ты шиз, наверное из тех, кто верит, что наш мир симуляция, потому что есть некий наблюдатель, который просто смотрит, и заставляет кванты ебашить по 2 линии?
>>219819392В таком случае реальность разбивается на 2 части, в одной ты спас этого человека, а в другой - нет
>>219819599Нет, для себя ты его не спас в любом случае. Главное что ты спас свою реальность, возможно это куда ценнее!
>>219819392>Ты спасаешь этого типа, но в твоём времени его не будет всё равно, однако катастрофу ты предотвратить.Схуяле блядь?
>>219819599>В таком случае реальность разбивается на 2 частиИ где хранятся эти реальности? Все же существует в одном потоке, тот кто спасает просто перезапишет поток реальности и забудет о том что он кого то там спасал.
>>219818767Так там же не прям передача информации в прошлое как я понял. Просто есть условные два фотона, которые приземляются на две пластины либо волной, либо частицей. Из-за ебанутых зерках разница между приземлением 8 наносекунд. Но по первому фотону мы уже можем сделать вывод, какой будет итоговый результат. Потому что если он на первой пластине как частица, то и там будет частицей (или с волной так, но не суть). Короче дело в том, что просто по первым данным из первого зеркала мы уже можем сделать вывод о результате, так как там со 100% вероятностью действуют какие-то правила типа "если на первой пластине частица, то и на второй частица"
>>219820062Копией себя песдюка станеш - ток без социалочки, родителей и всего такого! Какие проблемы то?
>>219819225Так они там не вохдействовали частицами. Они грели фотон, а на щелях ставили термометры и подобную хрень делали, чтобы уловить фотон без воздействия на него
>>219819351> Они сами выдумали там какую-то хуйню, и из-за физических законов подумалиЫЫЫыыЫ ученые на хую верченые
>>219820247Но мы не можем знать, какими путями проходит реальная волна, чтобы второй фотон тоже упал недалеко. Если "научится перехватывать" этот путь по сути мы получаем самый настоящий антифотон со всеми вытекающими.
>>219817862 (OP)>Ученым удалось отправить сообщение в прошлое на 8 наносекундВРЕМЕНИ ВООБЩЕ НЕТ, учёные блять ахахаххахах калдыри мочёныеЧем время измеряется? Хоть один учёный ответит?
>>219820395>Они грели фотонНет они грели фуллерен который тоже подчиняется квантовым свойствам как и фотон.
Хрен с этим путешествием во времени. Мне всегда не давал покоя вопрос существования вселенной, почему она существует, конечна ли она и если да, то что за пределами. Хотя это больше философский вопрос
>>219817862 (OP)Поясните интеллектуалы смежный момент. Как современная актуальная грантозависимая швайнопереможная ноука и её учоные относятся к параллельным мирам, струнам, пузырям в губке и т.д.? Потому что судя по таким новостям это уже что-то типа мейнстрима и вообще "инфа сотка осталось только доказать"
>>219821227Неумолимая логика подсказывает, что наличие относительности времени подтверждает в принципе само его существование как "физической" величины. Без понятия как в говне мочоные правильно сформулировали бы эту мысль, но суть надеюсь ясна
>>219822537>что наличие относительности времени подтверждает в принципе само его существованиеА как иначе?
Насмотришься этих роликов с ютуба о вселенной, квантах и т.д. и думаешь, пздц, как так то, это величайшая тайна. Что раскрыть ее нужно всему человечеству обьединиться и все ресурсы направить на развитие науки и человечества, а мы по сути в гавне копошимся, какой то короновирус даже не можем победить. Так что аноны, надо духовно развиваться, иначе пздц.
>>219822796Поговаривают всякие маргинальные шизойды, мол времени не существует, мол оно только в голове и без наблюдателя не имеет характеристик
>>219820963https://old.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_21.pdfПри декогеренции нарушается когерентность суперпозиционного состоянияиз-за взаимодействия квантовой системы с окружающей средой. Окружение «запутывает» две части системы — молекулу и окружающую среду — и распределяетквантовую когерентность среди огромного числа степеней свободы, что делает еёпрактически ненаблюдаемой. В. Зурек говорит о «растворении системы в ее окружении» [1]. Большие молекулы, вроде фуллерена, особенно подходят для исследования квантово-классического перехода. Они обладают большим запасом энергии вмногочисленных внутренних степенях свободы. Их внутренняя энергия может бытьпреобразована в тепловое излучение (в энергию тепловых фотонов), что и приводитк тепловой декогеренции. Такой же механизм декогеренции характерен для всех макроскопических тел.
>>219818519>нарушает основы теории относительностиЗначит, теория относительности будет дополнена или пересмотрена. Это ж не библия.
>>219817862 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_квантового_ластикаИ где тут про назад во времени? Научпоперы как всегда напиздели с три короба, а ты на этом уже картину мира построил.
>>219822288Бамп вопросу, живёшь себе в хуй не дуешь, хихикаешь со всей этой шизофрении, которую дрочоные навыдумывали чтобы им денег плотиле, а потом хуяк и относительно авторитетные впопуляризаторы заявляют на серьёзных щщах что это истинная история. Митя Кака и Стив "Колесо" Хокинг, например, в своё время в пидерачах на дисковери посвящали время. Я уж молчу про Моргана Фримена, а он между прочим играл Бога в куче фильмов, эта хуйня не может быть совпадением. Я ХОЧУ ВЕРИТЬ
>>219817862 (OP)Автор видео неправильно всё понял, путешествия во времени невозможны, иначе давно бы уже сингулярность наступила, ведь если в какой-то момент появилась машина времени, то всё, во всех моментах сразу пойдут вмешательства и это будет происходить бесконечно.
>>219824071А как тогда на дваче поймут что пишет интеллектуал, подписанный на всех популяризаторов на Ютубе?
>>219818422Наблюдатель создает реальность.Если нет натблюдателя, то откуда у тебя информация о реальности.
>>219817862 (OP)В текстовом виде новость об этом была чуть ли не год назад. А тут на ютубчик закинули, ну ОК, че.В принципе с этим все более-менее ясно. Даже скажу больше, подумав недельку, я бы предложил схему эксперимента, в котором можно было бы влиять на исход какого-нибудь случайного события, например, сделать, чтобы монетка всегда выпадала орлом, или решкой, по заказу. Но там надо будет как следует поебаться с лазерами и всем таким, а у меня этого нет, и в лабораторию меня не пустят, так что эта ачивка у меня в очень дальних планах (а скорее всего это и без меня кто-то сделает).
>>219817862 (OP)Осталось изобрести йоба-кудахтер, способный обработать за 2 йобасекунды эту информацию и за 1 йобасекунду вывести человеку в "прошлом"? Или я непонял?
>>219824088То есть люди будут пытаться все время что то улучшать и это будет самоподдерживающийся процесс который приведет к утопии?
>>219824592Ну скорее будет бесконечный поток знаний из будущего. И это будет происходить всё больше, всё быстрее.
>>219824329>Наблюдатель создает реальность.Каким нахуй образом?>Если нет натблюдателя, то откуда у тебя информация о реальности.От того что он внутри реальности и реальность на него воздействует силами природы.
>>219824592Вангую 10 тысяч лет техноварварства и новое средневековье, только со смартфонями и плоскими экранами
>>219822288>Как современная актуальная грантозависимая швайнопереможная ноука и её учоные относятся к параллельным мирам, струнам, пузырям в губке и т.д.?Твой вопрос состоит из 2 совершенно разных частей.1) >параллельным мирам2) >струнам, пузырям в губке и т.д.Отвечу сначала про струны и пузыри. В общаге мой сосед-аспирант как раз изучал струны. Не те микроскопические струны, а космические струны, которые рядом с пузырями в губке. Он так говорил: "уже тот факт, что мы их не наблюдаем, много говорит о нашем мироздании". Т.е. в космосе струн не особо летает, а могли бы, если бы при сотворении мира произошла какая-то космологическая хуйня, но она не произошла, из этого делают выводы. С пузырями как-то так же.Дальше, про параллельные миры. Можешь почитать про "многомировую интерпретацию" на вики. Если в 2 словах, то ответ такой: "да, это все вполне может быть, но такая хуйня - если существуют параллельные миры, то из одного по определению нельзя никак зафиксировать другой, поэтому нам и разницы никакой нет, то-ли эти параллельные миры есть, то-ли их нет". Как написано в Ландавшице, "для большей наглядности можно представить воображаемое 4-мерное пространство-время". Также и с параллельными мирами - суши себе мозг, если хочешь, результат тот же.
>>219824415Нет придется выводить в космос лазер, детекторы и с десяток зеркал и ставить их на расстояние несколько световых минут.
>>219824643Конечно знаем, я каждый день перемещаюсь в 06.05.2015 15:43 к себе на кухню и ем гречку с маспом. Никакого бугурта.мимо нищий рабсиянин
>>219817862 (OP)Поясните популярно. Уже можно готовиться к перемещению в 1917 год для предотвращения свержения царской власти?
>>219817862 (OP)В прошлое на 8 наносекунд? Лол, это херь полная, и вряд ли это вообще перемещение в прошлое, скорее откат состояния в прошлое, что вполне возможно. Это уж точно не будут использовать для котировок и покера, дебик.
>>219824681>И это будет происходить всё больше, всё быстрее.Почему? Типа из будущего передадут схемы установки которая будет передавать больше информации, тип, там сначала звуки, потом видео?
>>219824927Потому что с момента появления машины будет проходить всё больше времени и все последующие люди будут вмешиваться в наш период.
>>219824811>Суши мозг, результат тот жеТак можно сказать вообще про всю эту бесконечную демагогию о МИРОЗДАНИИ, истоке всего и т.д. Нахуя тогда вообще кто-то это изучает?
>>219824919>Уже можно готовиться к перемещению в 1917 годНет, пока только передача информации. И назад можно передать только до момента включения машины. Т.е. включаем машину сегодня, завтра посылаем сообщение, сегодня (после включения машины) получаем.
>>219824919> Уже можно готовиться к перемещению в 1917 год для предотвращения свержения царской власти?Лучше в 988 год, чтобы предотвратить крещение Руси, после которого гордые сыны Перуна, владельцы шикарных теремов и боевых мамонтов, превратились в рабов Божьих и легли под тсарей.
>>219825125Эту хуйню никто не изучает. Изучают особенности красного смещения галактик, наблюдаемых в еба-телескопы, а также шумы, принимаемые еба-радарами (если их хорошо отчистить от голубиного дерьма), вот это все. Пытаются по этим измерениям просчитать, как оно все было много миллиардов лет назад.
>>219825168>Если нет наблюдателя - то нет информации.Ты ударяешься в поиск глубинного смысла. "Наблюдатель" и "информация" - это из разных мест квантовой механики. Наблюдателем может быть прибор, типа вольтметра, которому пох. Типа, если электрон пролетает сразу через 2 щели, то получается интерференционная картина. Но если поставить прибор возле одной из щелей, и прибор будет отслеживать электрон, то интерференция пропадает."Информация" - это когда выводишь энтропию через квантовую механику. Вообще о другом.
>>219825202Лучше в 0 год, что бы предотвратить рождения Иисуса, после которого люди стали прислужниками религии рабов и терпил.
>>219825491Кстати, я правильно понимаю, что фотоны себя ведут по-другому из-за вмешательства приборов? То есть, приборы же как-то на них влияют, из-за чего и меняют свое поведение частицы?
>>219825031Если нет разницы, то зачем платить больше? К тому же Византия и всякие там древние штуки гораздо атмосфернее, пиздаче и осмысленнее выглядят, чем всё залепить ебучими звёздами, красными тряпками и улицами в честь скучных петровичей, спорных личностей или ноунейм-бюрократов
>>219824214Я хуй знает как тебе пояснить, я сам нихуя не понимаю как оно блядь все работает, эти ученые какие то сверх люди раз во всем том что то понимают.
>>219825677Одномерная складка пространство-время. Фишка в том, что наша вселенная искревлена конусом, как-то так, надо будет глубже покопать.
>>219825623>Если нет разницы, то зачем платить больше? Разница есть, при сцяре тебе никто не даст бесплатное жилье, медицину и образование.
Физики в треде есть?У меня друг увлекся книгой "Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную"Автор вроде бы известный физик, со степенями и всей хуйней.Ну и он там задвигает идею, что реальность создается сознанием. Вот про всякие опыты пишет, когда сам факт наблюдения влияет на состояние (частицей будет или волной). Вот почитайте 7 главу, она небольшая http://loveread.ec/read_book.php?id=72986&p=16Хотелось бы, чтобы имеющие дело с физикой люди пояснили ситуацию. Насколько эта теория имеет право на жизнь, насколько актуальны данные и т.д.
>>219825202Возвопил, щас бы предпочесть диких лесных протопредков гордым продолжателям идей величайшей в истории Римской империи, завоевавшей, подарившей или выработавшей все основные принципы, по которым и по сей день культурный человек отличается от дикой пидарашки
>>219825491В чем влияние детектора на пролетающую мимо частицу принципиально отличается от влияние обычной щели или просто рандомных полей вокруг? Почему вольтметр "наблюдает", а какой-нибудь атом воздуха нет?
>>219825621>фотоны себя ведут по-другомуНа эту тему нехило подгорал зад у отцов основателей. Квантовая механика работает так: берем исходные условия, применяем правила, получаем результат. Эксперимент совпадает с теорией до 0.00000001%, все заебись. Но при этом нихуя не понятно, то-ли фотоны так себя ведут, то-ли параллельные миры пересекаются, то-ли бог играет в кости. Тебя вообще не смущает, что одна частица, возьмем электрон, или протон, может пройти через 2 щели одновременно?
>>219817862 (OP)>Ученым удалось отправить сообщение в прошлое на 8 наносекундЧто-то уровня УЧОНЫЙ ИЗНАСИЛОВАЛ ЖУРНАЛИСТА. Вот когда научатся хотя бы на 1 минуту в прошлое отправлять, тогда и поговорим. А это хуйня всё.
>>219817862 (OP)>Так это значит что если это возможно используя квантовые эффекты для отправки сообщений в прошлое значит на этом можно разбогатетьебать ты слоупокуже давно в зогаче разобрали что жиды (при помощи коллайдера) отправляют в прошлое сообщения и таким образом изменяют настоящееИз-за этого и возникает "эффект манделлы"а так же вот такие сов падения:https://ru.wikipedia.org/wiki/Совпадения_Линкольна_—_Кеннеди1. Линкольн был избран президентом в 1860 году. Ровно сто лет спустя, в 1960 году, президентом был избран Кеннеди.2. Оба были сильно обеспокоены правами афроамериканцев.3. Оба были убиты в пятницу в присутствии жён.4. Супруги обоих потеряли ребёнка в период проживания в Белом Доме.5. Оба были убиты пулей, вошедшей в голову сзади.6. Линкольн был убит в театре Форда. Кеннеди встретил свою смерть, когда ехал в кабриолете «Линкольн» производства «Форд Мотор Компани».7. Преемниками обоих стали вице-президенты по фамилии Джонсон, которые были южанами, демократами и бывшими сенаторами.8. Эндрю Джонсон родился в 1808 году. Линдон Джонсон родился в 1908 году, ровно сто лет спустя.9. Первым именем личного секретаря Линкольна было «Джон», личный секретарь Кеннеди носила фамилию Линкольн. [В пиратских копиях Dr. Matrix letter это совпадение зачастую изменено на неверное утверждение о том, что фамилией личного секретаря Линкольна была Кеннеди. На самом деле его звали Джон Николей — М. Г.].10. Джон Уилкс Бут родился в 1839 году. Ли Харви Освальд родился в 1939 году, сто лет спустя. [Впоследствии я узнал, что существует спор вокруг года рождения Бута. Более поздние исследования указывают на 1838 год, и это, по-видимому, правильно. 1839 год указан, тем не менее, в таких общепринятых источниках, как Биографический словарь Чемберса (переиздание 1962 года) и Новый общий словарь английского языка Функа и Уогналла (1945) — М. Г.]11. Оба убийцы были южанами, придерживающимися экстремистских взглядов.12. Оба убийцы были убиты до суда.13. Бут убил Линкольна в театре и скрывался в амбаре [В некоторых копиях Dr. Matrix letter вместо «амбара» встречается «склад» — М. Г.]. Предполагается, что Освальд стрелял в Кеннеди из книгохранилища и скрывался в кинотеатре.14. LINCOLN и KENNEDY — по семь букв.15. ANDREW JOHNSON и LYNDON JOHNSON — по тринадцать букв.16. JOHN WILKES BOOTH и LEE HARVEY OSWALD — по пятнадцать букв.17. Джон Бут умер 26 апреля, и ему было 26 лет, а Харви Освальд умер 24 ноября, когда ему было 24 года.переписать историю не всегда получается аккуратно, вот и вышел косяк с дублированием и разницей в 100 лет.еще они нам кусок своей религии впарили, вписали еврея на 2000 лет назад и какую то хуету про рабов божьих и подставь сраку или чето типо того, свой алфавит (финикийский алефбет(привет баалу) и вобщем еще дохуя чего переписывают прямо находу, в последнее время эффект манделлы проявляется очень часто.бойтесь жидов временные дыры приносящих
>>219825913>Ну и он там задвигает идею, что реальность создается сознанием.Философская хуйня, читать не буду. В физике нет такого понятия, как "сознание". А в философии есть.
>>219825913Херь довод, уже давно эту хуйню обсосали. Есть и покруче доводы того, что вселенная симуляция. Да че уж там говорить, возможно мы даже в случайной симуляции, то есть вселенная настолько ебанутая штука, что может сама создать свою же копию нахуй!
>>219817862 (OP)>Ученым удалось отправить сообщение в прошлое>на этом можно разбогатеть, например отправлять себе в прошлое данные о котировкахДействительно, нахуя отправлять предупреждение о пандемии, цунами и ураганах, законах о закрытии интернета госдуры, террактах, смертельных реакциях на наркоз, поздно обнаруженных раковых заболеваниях - когда можно выиграть в покер! (и умереть от коронавируса/урагана/терракта/рака богатым)
>>219826077>в последнее время эффект манделлы проявляется очень часто.Эти пидорасы запускают БАК и при помощи этой хуйни меняют реальность.
>>219825946>Почему вольтметр "наблюдает", а какой-нибудь атом воздуха нет?А ты уверен, что этот атом воздуха сам не прошел через те две щели за секунду перед фотоном? Ну а если у нас есть какая-то хуйня, которая точно не прошла через 2 щели, и она может зафиксировать фотон/электрон, то она и будет наблюдать. Зафиксировать значит как-то поменять свое состояние из-за этого фотона/электрона.
>>219826140>Херь довод, уже давно эту хуйню обсосалиНу так приведи что-то дельное, пожалуйста, чтобы я мог узнать. А то твой пост по смысловой нагрузке сродни этому >>219826013
>>219825913>>219826137>что реальность создается сознанием.Это все хуита, люди неправильно поняли физиков и начали городить хуиту.
Аноны, салам, я из будущего. Вот вам мем, который у нас сейчас популярен.Скажите, 10-летний карантин уже закончился?
>>219826173Расскажи в 2 словах, что за опыты. Все опыты уже учтены наукой, если это нормальные опыты, а не хуйня прорасширение сознания.
>>219825890А схуяли её давать кому попало? Вот и расплодилось всякой хуиты, которая противоречит естественному отбору. А потом ещё эти увечные выродки начинают качать свои права и диктовать окружающим своё обусловленное проблемами в развитии видение мира. Уоо пок пок пок я родила хуйню, которой не должно было существовать, потому что пила и курила во время беременности - дайте мне денег на реабилитацию, ря я родила пездюка и сплавила его в детдом - дайте мне квартиру, ря я работал на ебучем заводе 40 лет - дайте мне квартиру, ря мы молодая семья - один этот факт делает нас неебаться важными и нам все должны, ря я не хочу меняться - дайте мне денег и условий чтобы мне было пиздато среди НОРМАЛЬНЫХ людей. Хтпфу бля
Ну что, значит мы временной линии, где ЦЕРН все таки возьмёт верх. Значит, у нас не так много времени до мировой войны. Живите и радуйтесь спокойной жизни пока можете, глупцы.
>>219826267Я не ученый. Но все же скажу, зависит блять не от сознания наблюдателя, а вообще от любого наблюдателя. Наблюдатель это все, что фиксирует что-то. Из-за того, что наблюдатель вмешивается в частицы, они начинают вести себя по разному. И частицы не фотографируют на камеры, их всякими приборами мерят. Уважаемые знатоки, обоссыте, я точно где-то не прав.
>>219825920> щас бы предпочесть диких лесных протопредков гордым продолжателям идей величайшей в истории Римской империи, завоевавшей, подарившей или выработавшей все основные принципыВ сримской ымперии времен ее расцвета христиан гнали и насмехались над ними.
Как бы теоретически более развитые формы всегда знают, что за ними наблюдают и могут этим как либо пользоваться например - скидывать своё говно на наблюдателя, чтобы возможные общие интересы не пересекались. Но если это так, то у менее развитых не может отсутствовать это чутьё, т.к. путь естественного развития это вопрос времени и ломать это не стоит ни в каком из всевозможных случаев.
>>219825997>Тебя вообще не смущает, что одна частица, возьмем электрон, или протон, может пройти через 2 щели одновременно?Блядь частиц не существует это условное название, вершина волны квантового поля это частица, низ волны это отсутствие "частицы" в объективном пространстве.
>>219826422Чувак, там две страницы, открой и прочитай. В основном, это вариации одного и того же опыта, с пропусканием фотонов через две щели.
>>219826390Даже среди профессоров с мировым именем есть шизы которые верят в параллельные реальности и рептилоидов.
>>219826918Параллельные реальности возможны, чел. И в них не верят, а стараются доказать их существование.
>>219826788Ты такой умный, я смотрю, все знаешь. А вот, допустим, световая волна на пикрил. Ты видишь, что и электрическое, и магнитное поле обращаются в нуль в одном и том же месте. Это, блядь, можно посмотреть глазами: толстый слой фото-серебра, через него проходит когерентный свет. Там, где горбики - там серебро темнеет, где нули - не темнеет. Потом чувак лупой смотрит на это. Так вот, с какого хуя в световой волне есть места, где вообще нихуя нет, ни магнитного поля, ни электрического?
>>219826872>вариации одного и того же опыта, с пропусканием фотонов через две щелиПро этот опыт студентам рассказывают на 2-м курсе блять, чуть только они матан выучили. В нем ничего нового и интересного уже не найти.
>>219826223Потому что все это может случится через десятки лет а это нужно в космос отправлять лазер, зеркала и детекторы и разносить их на несколько световых лет друг от друга. Когда играешь в покер тебе хватит и нескольких секунд.
>>219826551>Квантовая запутанность на любом расстоянии. Вот и доказательство.Нет это такое свойство мироздания.
Напомните, как называется теория, согласно которой все события прошлого и будущего всегда существуют одномоментно, а наше сознание всего лишь выполняет роль своеобразного бегунка, способного концентрироваться лишь на одном условном кадре в этой бесконечной киноленте.
>>219827332Не знаю как это называестя, но судя по сказанному, можно сконцентрироваться на прошлом. Как?
>>219827332Как бы наше сознание и есть часть этого всего. А без памяти, но со сознанием, твой мозг не будет работать как бегунок.
>>219827332Только не кинолента, а множество расходящихся путей.https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
>>219827004>Так вот, с какого хуя в световой волне есть места, где вообще нихуя нет, ни магнитного поля, ни электрического?Потому что когда место где квантовое поле спокойно нельзя зарегестрировать, это же очевидно.
>>219827412Это противоестественная хуйня, всем не хватит. К тому же я хочу иметь чужую долю, хочу утверждаться глядя на тех, у кого чего-то нет
>>219827332>все события прошлого и будущего всегда существуют одномоментноГде эта информация хранится? В каком месте?
>>219826326>этот наскальный мемчиг>я из будущегоУмственно отсталые аноны из прошлого продолжают писать в двач будущего. Зарепортил.
>>219827641Почему? Ты только представь, частицы связаны на любых расстояниях и повторяют движения друг друга. Это как упрощенный расчет для игрового движка.
>>219827619>Это противоестественная хуйня, всем не хватит.Хватит.>К тому же я хочу иметь чужую долю, хочу утверждаться глядя на тех, у кого чего-то нетПотому что ты мелкий буржуй, тебе никогда не пробиться на верха, это над тобой будут насмехатся.
Кста, аноны, а вы понимаете, что вы самоосознающая себя часть вселенной? Вот это конеш круто, когда ты набор частиц осознающих, что они блять частицы!
>>219820395Как ты зарегистрируешь фотон, если он не будет взаимодействовать с веществом детектора? Это и есть наблюдение.
>>219826261Не понял. Электрон, пока летить, в любом случае меняет состояние кучи окружающих частиц. Почему если среди них окажутся частицы детектора, то он начнет вести себя как частица, а если просто воздух, то как волна?
>>219827719Не более чем великий историк. Мораль - хочешь чтоб тебя запомнили все человеки в мире и мифы слогали - стань историком.
>>219827863Фотон нельзя нагреть, тот опыт проводили с молекулами.Когда фуллерен нагретый он передает колебательную энергию воздуху а воздух передает детектору колебания.
>>219827901>Почему если среди них окажутся частицы детектора, то он начнет вести себя как частица, а если просто воздух, то как волна?Детектор так сделан, что его частицы стоят более-менее на своих местах (с точностью до тепловых колебаний).
>>219826058Не хуйня.Если удастся сделать транзистор, умеющий переключать состояние в зависимости от сигнала из будущего (хотя бы с нескольких нано или миллисекунд, больше и не нужно), можно будет собрать компьютер, который, например, будет решать NP-полные задачи за константное время. Т.е. например все шифрование сразу пойдет по пизде, так как оно основано на задаче факторизации, которую такой компьютер решит сразу же.
>>219827901Воздух не пытается фиксировать их местоположение и скорость, в отличие от приборов. Но как ты зафиксируешь то, что нельзя обычным способом зафиксировать? Это как пытаться схватить кусок света и изучить его под микроскопом, если я правильно понимаю.
>>219828085А это уже более интересно, только таких установок нужно дохуя, ведь передавать вроде можно только одну частицу за проход по всей установке.
>>219827481Ну, в теории, можно осознать все события одновременно даже. >>219827484Да, в нынешнем положении дел - часть этого по сути. Но по идее, если расширить сознание, то можно одновременно находиться на всех точках, то есть быть вне времени. Как у трансцендентного бога в христанов и т.д. Состояние вечного мгновения или мгновенной вечности. >>219827533Не, не то. Тут же параллельные миры, а я про один. >>219827691В пространстве, наверное, я не знаю.
>>219828091>Воздух не пытается фиксировать их местоположение и скорость, в отличие от приборов.Чем воздух отличается от приборов? По сути ничем ведь в двух случаях частица взаимодействует с другой частицей и волна должна схлопываться.
>>219828091>Но как ты зафиксируешь то, что нельзя обычным способом зафиксировать? Это как пытаться схватить кусок света и изучить его под микроскопом, если я правильно понимаю.Нет, не совсем правильно. Можно вместо фотонов пускать электроны. Их можно фиксировать, например, по магнитному полю. Само воздействие на электрон можно сделать сколь угодно малым (что он от этого воздействия будет отклоняться на расстояние много меньше деталей интерференционной картины). Но все равно интерференция исчезнет, т.е. тут важен сам факт регистрации.Вообще плохо что мы азы обсуждаем, хотя сам сабжевый эксперимент - гораздо более высокая ступень.
>>219828080И как это влияет?>>219828091Откуда электрону знать, что детектор что-то "фиксирует"? Что вообще значит фиксирование? Это ж расчеты влияния электрона, которые можно сделать через годы.
>>219828384>Не, не то. Тут же параллельные миры, а я про один. Без параллельных миров картинка не получается. Энтропии никакой не выйдет, а на энтропии все тепловые двигатели работают:)
>>219827990Заключаешь фотон в некую среду, где он не теряет своих свойств. Через чёрные дыры гиперпространства будут приходить тусить фотоны, отдыхать от себе подобных и.т.п. На входе в дыру гиперпространства будут тусить фотоны , мутить свой фотоновый бизнес, делюги там всякие квантовые делать и вообще. Все только в плюсе.
>>219817862 (OP)блять вы только представьте себе возможности для вычислений, комп может получать дополнительные значения из будущего не проводя самих вычислений
>>219827990Фотон взаимодействует с веществом в результате 4 основных, наиболее вероятных взаимодействий, в зависимости от энергии. Так как фотон не имеет массы и заряда, то никак иначе его не зарегистрировать, кроме как посредством взаимодействия с веществом детектора.
>>219825642Ну видео я выключил, когда он спизданул, что у эффекта наблюдателя единственное объяснение, что мы в матрице живём.
>>219828512Только компу придется отправлять вычисления в прошлое что бы комп в прошлом получил значения из будущего.
>>219828452>И как это влияет?Это влияет так, что если мы видим изменение состояния детектора, то значит фотон прошел именно через эту щель, а не другую. А в случае с воздухом так не скажешь.Это, кстати, и вот этому ответ: >>219828405Кстати, если сделать воздух как в камере Вильсона, то такой воздух будет разрушать интерференцию.
>>219828556>Детектор забирает энергию фотонов же, система рушится, волна становится частицей.Забирать энергию не обязательно.Рушится не система, а схлопывается волновая функция.На пересдачу.
Наверное, если фотон ходит через отверстие с детектором и у него даже есть выбор - ему как-то всё равно что за ним наблюдают, а?
>>219828686а тут мы получаем временной парадокс, мы можем запустить 2 процесса, один сам вычисление, а второй, прослушка канала связи с будущем. мы не останавливаем в нашем времени вычисление и оно идет в будущее, там вычисление завершается и отправляется в прошлое, и в прошлом, мы еще не завершив вычисление, получаем по каналу связи данные
>>219828772> Рушится не система, а схлопывается волновая функция.Из за того что рушится система, меняется из за сраного детектора.
>>219828879Блять, есть термин про схлопывание волновой функции. Коллапс еще говорят. Учебник почитай.Ничего не рушится при этом, никакая система.
>>219828691Но мы можем посмотреть на показания приборов позже, чем на дифракционную картинку на экране.
>>219828868Да, но мы можем экономить нереальное количество энергии, получая сигналы из будущего о том, када не надо использовать то, что мы обычно используем, ведь очевидно что для сигнала в прошлое нужна другая энергия.
>>219828868>а тут мы получаем временной парадоксБинго, чувак! Но парадокс решается просто. Будущее, в котором получен результат вычислений, происходит уже с учетом прошлого, в которое результат вычислений пришел из будущего. Интересный вопрос, а что будет, если, допустим, из будущего прислать сигнал "не посылай сообщение в прошлое". Я пока не думал об этом, но тут могут быть интересные эффекты.
>>219828812Ошибка двачеров в том, что они не знаю оптику, атомную и ядерную физику. Как ты представляешь себе наблюдение за частицей? Когда ты видишь свет, это значит, что фотоны поглотились в хрусталике твоего глаза, а не пробежали рядом. Также и с детектором, состояние частицы в любом случае изменяется, когда мы ее регистрируем. Это не всегда поглощение, часто это частичная потеря энергии, вроде комптоновского рассеяния фотона или ионизационных потерь электрона.
>>219828686Помню в HPMOR встречал такое решение задачи факторизации, если у тебя есть коробка, отправляющая содержимое в прошлое.Итак, у тебя есть число, надо разложить его на простые множители.Заходишь в комнату - там коробка. Открываешь.Если она пуста - берешь лист бумаги, пишешь на нем первые два простых числа (1 и 1), кладешь, отправляешь в прошлое.Если не пуста. Достаешь из нее лист бумаги. На листе два простых числа. Перемножаешь их. Если получил нужный результат - вуаля, задача решена. Ничего не меняешь, отправляешь лист в прошлое. Если произведение числе не равно заданному - увеличиваешь одно из чисел и отправляешь в прошлое.При таком алгоритме единственная непротиворечивая временная петля - то есть такая, при которой ты отправил в прошлое то же, что и достал в прошлом из коробки - это та, при которой на листе УЖЕ СРАЗУ будет написан правильный ответ на твою задачу.В книге, правда, не сработало, лол. Герой открыл коробку и достал бумажку с надписью "не стоит шутить со временем", обосрался и забил на эксперимент. Но с компьютером должно сработать.
>>219828922Тогда и ОП видео сарказм. Тип если он понимает, что несёт хуйню, то просто бабки на рекламе зарабатывает.
>>219829133>Также и с детектором, состояние частицы в любом случае изменяется, когда мы ее регистрируем.Изменение энергии частицы может быть много меньше, чем тот эффект, который она вызывает в нашем опыте. Например, если говорить про интерференцию на 2 щелях, отклонение частицы может быть меньше деталей интерференционной картины.
Ваш квантмех - уродливая хуйня.https://writings.stephenwolfram.com/2020/04/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/Читайте.
>>219829151> Но с компьютером должно сработать. Помнится, у Стросса в его фантастическом цикле "Эсхатон" был такой божок (собственно сам Эсхатон), который единственой своей заповедью сделал запрет на такие вот эксперименты со временем. А когда кто-то втихаря пытался такое провернуть, и сделать транзистор с отправкой сигнала во времени - у них то звезда взрывалась, то астероид в планету ебашил, то еще какие катаклизмы галактического масштаба случайно происходили.
>>219829108лол, мы можем выстроить цепочку посланий, если вычисление занимает много времени и результат выходит не верным, мы можем на каждом этапе вычисления посылать сигнал остановки, до самого момента начала данной цепочки
>>219817862 (OP)> отправлять себе в прошлое данные о котировках или о том какие карты у соперника в онлайн покер или какой номер в рулетке выпадет и т.д.Станешь богатым в другой ветке времени, а в настоящем так и останешься лохом ебаным.
>>219829133Наверное я беру другие частицы, которые могут безошибочно на это реагировать не меняя свойств изучаемой частицы.
>>219829155А ты=пидорБлять, разрушение - это вообще другое слово. Никто никогда не говорит разрушине. > Объективная редукция (англ. objective reduction) — гипотетический процесс спонтанного схлопывания, коллапса волновой функции системыредукция, схлопывание, коллапс. Но не разрушение, блять.
>>219829151Звучит разумно то есть образуется временная петля при которой пока не найден верный результат машина будет отправлять числа в прошлое, когда числа сойдутся временная петля остановится и выдаст результат, тут можно теоретически предположить что реальности будут перезаписаться и мы сразу получим от компьютера будущего правильный ответ не помня что циклов времени было квинтиллионы.
>>219829380Там математический фреймворк, генерализующий эмерджентность как таковую. На базе которого Вольфрам выводит и ОТО, и кванты, и всю прочую хуйню вроде размерности, пространства, времени, энергии, частицы, спутанности, черных дыр, информации, и так далее.
>>219829270Ты же понимаешь, что интерференционную картину можно получить только большим потоком фотонов? Один фотон не может пройти через 2 щели. Регистрируя один фотон детектором (((наблюдая))), мы не получим никакой картины.
>>219829159Не нужно переносить одно на другое, он же сказал во втором видео что наблюдатель это любой прибор который получает информацию.
>>219828507Почему нет? Я же представил мир, не как протекание процессов, а как одну огромную, статичную фигуру, которая просто есть, а наше внимание в ней может охватывать в один момент лишь крайне маленькую её часть. >>219828525Я понятия не имею. Я не утверждаю что это так, всего лишь теория.
>>219829391Так так типо могут например звёзды работать, да? Зачем светить туда, куда светить бесполезно? Я думаю интерес быть звездой в том, чтобы в обратку что нибудь отличное от собственного излучения получать.
>>219829564Да, но фотоны пускали по одному. И в итоге получали ту же интерференционную картину.Более того, можно построить еба-детектор, который увидит интерференционную картину и по одному фотону. Если брать обычную камеру, то ей, конечно, надо много фотонов. Хватит азы перетирать уже, давайте обсуждать сабж с сообщениями в прошлое.
>>219829606Да я знаю чтоль какие? Лучик мимо пускаю например и если что-то зашевелилось и я энергию лучика не потерял - значит подходит. Чё сложного то?
>>219829753Вот как раз на азах то и приходит понимание. Я сам в квантмехе не силен, но знаком со взаимодействием излучения (ионизирующего) с веществом.
>>219829753>Да, но фотоны пускали по одному.Так может существует вероятность что фотон может столкнутся с воздухом или щелью и полететь криво, ученые об этом не задумывались?
>>219829980Он либо сталкивается с экраном, либо пролетает через щель. Воздух либо выкачан, либо не взаимодействует с фотоном.
>>219830028Икона зашевелилась, чё - не видел такое никогда? Бегом смотреть пока денег не берут за это!
>>219829151>При таком алгоритме единственная непротиворечивая временная петля - то есть такая, при которой ты отправил в прошлое то же, что и достал в прошлом из коробки - это та, при которой на листе УЖЕ СРАЗУ будет написан правильный ответ на твою задачу.Я пару минут над этим подумал, и мне кажется, что скорее всего оно так и будет работать. С точки зрения многомировой интерпретации, когда мы открываем коробку, мир расходится на альтернативы, в каждой из которых в на бумажке написано разное число. Петля времени должна изготовляться так, что все альтернативы интерферируют в ноль, кроме той, где на бумажке написан правильный ответ. Надо подумать недельку-другую, чтобы правильно сформулировать механизм этой интерференции в терминах квантовой механики.Еще вопрос, что будет, если мы возьмемся за задачу, у которой нет решения. Тут может быть, все альтернативы интерферируют в ноль, кроме той, где ты, допустим, не доживешь до следующего дня и не отправишь ничего в прошлое.
>>219830169Просто очень слабый свет. Пускай фотоны по 100000000 за секунду, а потом поставь закопченное стекло, которое пропускает 1/100000000 светового потока. Потом поебешься с фиксацией одиночных фотонов, но техника эксперимента сейчас это позволяет.
>>219817862 (OP)Можно даже точно предсказывать будущее зная формулу Вселенная квантовая и уже произошла во всех вариантах событий, возможно даже, каждому крутиться своя версия вселенной- печально конечно, что все тут застряли в говне. Но есть устройство которое может скопировать вселенную в один клик и дать каждому рут права. ( по типу перчатки таноса ) Ну А все боги это быдло, также как и человеку всё равно на голодающих тараканов. Также и им под кайфом нету дела. до всех где этого устройства нет
>>219826077На самом деле это всё болотные механизмы которым с каждым годом всё сильнее и сильнее хочется страданий людей.
Кстати информации не существует, это все упрощение человека для его приситивного умишки. Существует только материя и энергия.
>>219830304Ну так левитация же невероятный фокус начнёшь разбирать такую икону чтоб магнит там найти или что-то типо того а она из гипса и ты такой УУУХ КРУТО левитация существует и на всю жизнь это запомнишь и другим рассказывать будешь а может быть даже детей своих в школу левитации отдаш...
>>219830562>Кремниевый фотоумножитель (SiPM) представляет собой детектор, чувствительный к единичным фотонам, который сочетает в себе эксплуатационные характеристики, превосходящие традиционные фотоэлектронные умножители (ФЭУ), с практическими преимуществами твердотельного сенсора. Кремниевый фотоумножитель изготовлен на основе множества микроячеек, представляющих собой плотно упакованные лавинные фотодиоды, работающие в гейгеровском режиме (SPAD сенсоры), со встроенными шунтирующими резисторами, которые преобразуют двоичный сигнал с этих микроячеек в единый аналоговый сенсор.>SiPM-детекторы впервые стали коммерчески доступными в 2005 году. С тех пор множество различных параметров прошли улучшение, и все больше и больше производителей выпускают эти детекторы для продажи. Выбор оптимального датчика для конкретной задачи может оказаться достаточно сложной задачей из-за доступа к широкой линейке аналогичных детекторов, представленных на рынке.Первая же ссылка из гугла: http://www.photonics.su/journal/article/4989
>>219829753>Хватит азы перетирать уже, давайте обсуждать сабж с сообщениями в прошлое.Ну так можешь простым языком рассказать как происходит такая отправка в прошлое, я с видео ОП поста ничего не понял.
>>219829626Обобщающий понятие сложности (или усложнения, как тебе больше нравится).Короче, показывающий, как из очень простой хуйни очень простым способом (применённым некоторое число раз) может произойти очень сложная. Типа нашей вселенной.
>>219830898Ну слушай, как-то так. Думаю, сначала надо рассказать про квантовую запутанность. Короче, происходит какой-то эффект, в результате него рождаются 2 частицы. Каждая из них характеризуется каким-то свойством. Это свойство может принимать любое случайное значение. Но если у одной частицы значение одно, то у другой - какое-то связанное. Простой пример: распадается частица на две. Оба осколка могут лететь в любую сторону. Т.е. функция вероятности каждой - сфера. Но если мы поймали один осколок справа, то второй мы обязаны поймать слева, потому что закон сохранения импульса.Ща дальше напишу, не пропадай.
>>219830754Причем тут детектор? К единичным фотонам чувствителен и обычный фотодиод, без лавинного умножения, и что? Я тебе говорю про источник единичных фотонов, который я не знаю. Могу представить только источник ионизирующего излучения с активность 1 Бк (распад/сек), который на один распад испускает со 100% вероятностью один фотон.
>>219830898>>219831145Но в данном случае нам важно, чтобы частицы летели куда надо, поэтому мы возьмем другое свойство: спин-хуин-поляризацию, че-то такое. Дальше мы можем одну частицу поймать на Земле, а другую - на Марсе. И если мы одну частицу поймали на Земле, а вторую - на Марсе через 0.0000001 секунду, то все равно частица на Марсе знает, какое значение поляризации было у частицы на Земле, и возьмет себе соответствующее. Таким образом можно сделать мгновенную связь между Землей и Марсом. Но т.к. свет летит между ними час, то, по теории Эйнштейна, это аналогично отправке сигнала на час назад в прошлое. Действительно, если наблюдатель будет лететь на ракете мимо Земли и Марса со световой скоростью, то он заметит, что сигнал ушел в прошлое.Дальше мы делаем тот же эффект, но выворачиваем его так, чтобы сигнал ушел в прошлое для нас, а не для чувака на ракете. Просто надо похитрее фотоны запустить. Как именно их запустили - надо курить исходную статью, или видео внимательно посмотреть (надеюсь, там все правильно показали). Но детали не важны для понимания принципа.
>>219831202>Я тебе говорю про источник единичных фотонов, который я не знаю.Источник, который выпускает 10000000 фоторов в секунду знаешь?Мутное стекло, которое пропускает 1/10000000 света знаешь?
>>219830723Существует только энергия, материи нет так как материя это колебания квантового поля а колебания это есть энергия.
>>219831452>>219831145Так я где то видел опровержение запутанности, типа если положить в две коробки рукавицы отнести их на разные стороны вселенной и открыть одну из коробок то мы сразу же узнаем какая рукавица находится на другом конце вселенной.
>>219831516Ты про погрешность знаешь что-нибудь? Особенно в этих мутных стеклах, типа освинцованных. Ни о каких единичных фотонах речи быть не может в данном случае., теоретик.
>>219831846и кстати, были статьи типа "ученые охладили вещество ниже абсолютного нуля", но там эксперименты вида "десяток атомов ебошили лазерами и получили неожиданные результаты, остается все это обдумать"
>>219831895На квантовом уровне тоже самое, только ученые хуитой маются и начинают выдумывать то чего нет.
>>219831016>О чем твои пикррилы?О том что есть устройства которые могут производить любые действия со вселенной и временем, также эти устройства можно легко скопировать и дать каждому где у каждого будет своя вселенная и быть неуязвимым. Это устройства контроля физического контроля материи. Вот Neiralink - это просто компьютер подключаемый к мозгу которые сможет моделировать автономно, любые мысли и воспоминания. >Что такое личность и сознаниеВот к примеру, до стива джобса, айфонов не было, как и смартфонов с тач интерфейсом и стеклом над экраном - создав айфон джобс умер - что предполагает теорию что сознание может путешествовать в миры и выполнять свою цель. касательно джобса, это создание ифонов, во вселенных где их нет. >да блё что происходит то бляЭто и изучает наука. И в этом нужно массовое участие что и предлагает boinc и rosetta home
>>219831846Это и есть запутанность. Единственное, что чтобы передавать сообщения, надо изъебнуться. Потому что на самом деле пока мы не открыли коробку, в ней действительно лежит суперпозиция правой и левой варежки. Если бы там лежала именно правая или левая варежка, но мы об этом не знали - это были бы "скрытые параметры", за которые топил Эйнштейн, но его опровергли экспериментом, гугли парадокс ЭПР.Короче в коробке лежит суперпозиция правой и левой варежки. Мы хитрым изъебом добиваемся, что у нас появлятеся правая. Значит на другой стороне вселенной оказывается левая. Сообщение доставлено.Суть изъеба я так навскидку не воспроизведу, там чуть-чуть хитро, а я уже спать хочу, и вряд-ли смогу быстро вспомнить.
>>219817862 (OP)Мне в плашке ввода текста пришло сообщение из будущего. Там было написано что ОП- пидор.
>>219831918Погрешности считаются. Допустим, фотон долетает от щели до экрана за, ну хуй знает, 30см/скорость света 300 тыщ км/сек = 0.3 / 300 000 000 = 0.0000000001 секунды. Значит надо пустить не более одного фотона в 0.0000000001 секунды. Мы для верности пускаем один фотон в 0.000001 секунды. Т.е. 100000 фотонов в секунду. Детектор, который отличит это от 1000000000 фотонов в секунду можно заказать на али. Заебись, доказано, фотоны летят по одному.
>>219831966>"ученые охладили вещество ниже абсолютного нуля"Это наебка. Имеется в виду, что нарушается распределение Максвела-Больцмана. И нарушается таким образом, как будто в формулу подставили температуру ниже абсолютного нуля. Но, чую, тебе распределение Максвела-Больцмана до пизды, а если эту хуйню рукой потрогать, то она может быть даже и горячей.
>>219829721>Почему нет? Я же представил мир, не как протекание процессов, а как одну огромную, статичную фигуру, которая просто есть, а наше внимание в ней может охватывать в один момент лишь крайне маленькую её часть.Вот смотри, ламповый телевизор, расстроенный в пизду. Электрон летит по кинескопу и попадает в экран с обратной стороны. Т.к. телевизор уставший, электрон не сфокусирован, он может попасть в любую точку экрана (с какой-то вероятностью). Но мы видим, что он попал в одну какую-то точку.С точки зрения квантовой механики он реально попал во все точки экрана. Дальше либо произошла редукция волновой функции (по копенгагенской интерпретации), либо мир разделился на кучу параллельных миров (по многомировой интерпретации), а в каждом параллельном мире электрон попал в свою точку. Если ты рассматриваешь весь мир с прошлым и будущим как единую кинопленку, тебе надо учесть все эти альтернативы, потому что есть варианты, что эти альтернативные исходы интерферируют друг в другом потом. Т.е. они реально существуют одновременно все сразу, нельзя сказать, что раз мы в будущем увидели, куда попал электрон, то все остальные альтернативы не существуют. Хотя на самом деле можно, если придерживаться копенгагенской интерпретации. Наблюдатель как бы путешествует по этому дереву исходов, и все боковые ветви можно уже и выкинуть из рассмотрения. А если смотреть из настоящего в прошлое, то действительно мы видим как будто киноленту. Но если посмотреть на то, что наблюдатель не видит, там будут всякие суперпозиции и прочая квантовая хуета, обозначаемая угловыми скобочками и палочками.
>>219832563Не до пизды, просто я когда все это почитал, понял что для меня это без задач, это все равно заигрывание с квантовой физикойЯ не тупой, анончик, но я не ученый - это не отрицаюУ меня дежавю, есть ощущение что про путешествия в прошлое я читал в годах так в 10-13, хз, может быть в 07, но суть в том что через пару лет было опровержение, что они там что-то не так посчиталиОхуенная штука - если они через 50 лет смогут летать в прошлое - мы с тобой не узнаем об этом раньше чем через 50 лет, если наше изменерение 4-мерное
>>219817862 (OP)Я знаю, к чему ведёт вся эта хуйня... Проходили уже, так сказать.Сначала просто сообщения, а потом Третья Мировая Война за право владения машинами времени.. Идите нахуй.
>>219834569>Не до пизды, просто я когда все это почитал, понял что для меня это без задач, это все равно заигрывание с квантовой физикойТак-то на этом принципе лазеры работают>>219834569>Охуенная штука - если они через 50 лет смогут летать в прошлое - мы с тобой не узнаем об этом раньше чем через 50 лет, если наше изменерение 4-мерное Хуй с ним с путешествием в прошлое. Вот смотри, вешаем тебе на запястье датчик пульса. Если датчик регистрирует твою смерть, он посылает в прошлое сигнал. По получению сигнала в прошлом машина времени выключается. Но если она выключится в прошлом, значит она не сможет послать в прошлое сигнал о твоей смерти на выключение, т.е. выключиться она не может. Таким образом, исходы, где ты умираешь, будут убираться отрицательной интерференцией. Будешь жить вечно, пока работает приборчик!
>>219835023>не стоит заигрывать с этим, анончикВ чем проблема? Мы интерферируем электроны, которые проходят через щели. А тут будем интерферировать наблюдателя. Чтобы он через нужные щели проскакивал, а в ненужных не застревал.
>>219835091а, ну лично я не люблю многомировую интерпретацию, эксперименты хорошо, но любое мое макро-действие пораждает вагон микро-действий, читай квантовых, и значит каждый чих пораждает ахуилиард вседенныхустойчивые временные петли нормально в законе сохранения энергии живут может я криво пишу
>>219817862 (OP)https://pikabu.ru/story/uchenyim_ne_udalos_otpravit_soobshchenie_v_proshloe_6967571поешь гавна
так вот где лучшие умы всех борд мира, на дваче! Форчанеры сасаттне рофл, вы реально относительно умные
>>219835452>любое мое макро-действие пораждает вагон микро-действий, читай квантовых, и значит каждый чих пораждает ахуилиард всеkенныхво многомировом варианте, я ж написал, мне такое не нраица
Суть эксперимента такова. У тебя есть две коробки, в которых лежит по одному ботинку(правый и левый). Ты короче выбираешь случайным образом коробку и отправляешь её дальним родственникам в Хабаровск, а одну оставляешь себе, находясь в Калининграде. Затем, ты даёшь партийное задание своему пездюку поехать в Хабаровск и узнать какой ботинок лежит в отправленной им коробке. Ты открываешь свою коробку и видишь там правый ботинок и прям мгновенно получаешь информацию о том, что пездюк через две недели вернётся и скажет тебе , что у родственников в коробке лежит левый ботинок. Магия, вы с пездюком отправили сообщение на две недели назад.
>>219836765только в этом случае инфа все равно не передается быстрее скорости света, то что ты узнал про то какой боитинок у второго - нихуя не изменилось, сообщение которое ты можешь расшифровать с помощью ботинка - все равно передавалась не быстрее скорости света, как и сам ботинокэто как блядь перемещение тени, с одной стороны тень на фоне может перемещаться охуенно быстро, с другой стороны перемещение тени на принимающей стороне станет явным только когда дойдут фотоны, потом прекратят приходить, потом снова придут
>>219825997Фотон - не шарик, так что нет, не смущает. Если исходить из тезиса о "виртуальном бульоне", то фотону вообще посрать на любые препятствия и щели, а интерференционную картину, собственно, формирует нарушение изотропности пространства.
>>219837502он воспроизводится на двух пластинках которые стоят OCHE близко + при низкой температуре, неси ссылки про бульон, или пиздабол
>>219817862 (OP)Лютая дичь, автор просто несет научноподобную хуету, не понимая что на самом деле происходит. Никаким образом нельзя отправить сообщение в прошлое, ни на 8 ни на 0.000008 наномекунд.
>>219837591Читай же дальше по ссылкам, ленивый гандон. Читай объяснение принципа работы EmDrive - там даже лучше должно быть разжёвано. Надеюсь, ты не относишься к даунам, черпающим знания их википедии.
>>219837997>EmDrive Нахуй ты это говно сюда принес. гуманитарий? В 2018 году были опубликованы новые результаты группы Мартина Таймара, согласно которым тяга, наблюдаемая в экспериментах с EmDrive (в том числе, видимо, экспериментах группы Eagleworks), связана скорее с недостаточным экранированием установки от магнитного поля Земли, чем с самой двигательной установкой: измерения показывали наличие небольшой тяги в одном и том же направлении даже при изменении ориентации установки или подавлении электромагнитных волн, поступающих в полость[38].
>>219837115> Как ты можешь её предотвратить? Сказать рабочим что надо еще немного потерпеть и не раскачивать лодку, тогда их потомки через 100 лет будут жить как в Америке и кататься как сыр в масле.
>>219838816> Сказать рабочим что надо еще немного потерпеть и не раскачивать лодкуДа, а если какой-то быдлан скажет что им мало платят на фабрике, скажу ему что он ленивое чмо и что каждый может вкатиться в фабриканты, потом покажу ему картинки Солженицына как в гулаге в очко паяльником пытали. Он все поймет и заткнется.
>>219837827А тупой быдлос уже начал кое что, понимать, и возможно, догадается начать вычислять протеины. И строить вечные автономные капсулы. Хотя с этой вселенной, терпил и долбоёбов уже всё понятно....
>>219817862 (OP)Ты ебанутый как в прошлое? Его же не существует, оно прошло уже я не понимаю нихуя учёные ебанулись что-ли?
>>219817862 (OP)Мда такие как ты, спасибо что такие мрази существуют, отправлять в прошлое сообщение можно, го толкнем развитие вперед, чтоб через год мы уже летали по солнечным системамдодик с двачаМозя бабла на покири пиднять
>>219817862 (OP)> Так это значит8наносек ты долбаеб? Давай высри еще что можно на более длительный отрезок времени отправить
