Почему у нас, когда дали свободу были только наркоманы по подвалам, а у них целая культура хиппи? Почему они пели песни и собирали фрукты, трахаясь и вплетая в волосы цветы, а у нас только говно и токсикоманы появились на улицах?https://www.youtube.com/watch?v=bch1_Ep5M1s
Так же реквестирую вопросы про англюсик из вчерашнего тредаКакого хуя going to San Francisco это едешь в Сан Франциско, а come to San Fracisco это уже приехал, хули совсем другой глагол, блядь? Есть ведь три формы go went gone, почему другой глагол?
>>219813632 (OP)ну ты то хипарей не романтизируй особо. те же самые норкоманы по подъездам, только там теплее, по этому по зраброшенным ранчо.
>>219813632 (OP)Там свободу дали для детей богатых христианских патриархальных семей с сохранением уровня жизни, уверенностью в завтрашнем дне и работой всех социальных институтов.При проведении параллелелей можешь посмотреть, какую свободу получили негры, сколовшись крэками.
>>219813990да изи, «go»-глагол, использующийся для обозначения какого-то продолжительного движения, типа он идёт. ну а форма -ing только показывает, что действие совершается в течение какого-то промежутка времени. come-глагол тоже со значением движения, только уже с упором на то, что ты достиг своего пункта назначения, т.е. ты пришёл.
>>219814199>Там свободу дали для детей богатых христианских патриархальных семейАга, Джобс дохуя богатый был, когда в комунну вступал. Маня, его батя тачки пересобирал, чтобы ему на колледж заработать
>>219813990падажжи ебана ты кого наебать пытаешься, come to San Zalypinsko эт типо повелительное наклоение, типа ебать анон приехай ко мне в сан залупинск
>>219814234То есть пока я иду это going, а если пришел, вдруг стало come? Где логика? Нахуя глагол нужен другой? go went gone разве тут нет прошедшего времени, типо, пришел? А как же выражение gone home, как это перевести? Типо иду домой что ли?
>>219813990и going to San Zalypinsko это не едешь а собираюсь поехать, ты английский по гугл транслейту учил?
>>219814471Ты даун? Смотри оповское видео, там субтитры для неосиливших и come to san zalupinsk это переводится как когда ты приедешь в сан залупинск, типо, когда ты приедешь в сан франциско, ты вплетешь цветы в волосы
>>219814585Вставай на колени, открывай ротAll those who come to San Francisco,Be sure to wear some flowers in your hair.Все те, кто приезжает в Сан-ФранцискоВсегда вплетают в волосы цветы,
>>219814691>когда ты приедешь в сан франциско, ты вплетешь цветы в волосыблять это ебаный инглиш лангуаге, ты понимаешь то что блять когда ты приедешь ... то ... не равно блять я приехал ... если ты уберешь ету ебаную когда и ебаную вторую часть предложения то ты должен по другому сочинять уже
>>219814919>ты понимаешь то что блять когда ты приедешь ... то ... не равно блять я приехал ... если ты уберешь ету ебаную когда и ебаную вторую часть предложения то ты должен по другому сочинять ужеИ где тут пояснение, почему глаголом go не отделаться? Почему come?
>>219814808>>219814691чуваки, вы ж поймите, тут логика русского языка не работает, я ету залупу 13 лет учу последнии пару лет правда оч мало и часть не помню, но всё же
>>219814950Если в этой строкеAll those who come to San Franciscocome на go заменить, чо получится, переведи, умник
>>219814919пока не думал над этим, но могу задать встречный вопрос, почему не отделаться глаголом ложить? почему я должен с приставкой этот корень использовать, а без - класть?
>>219815150впринципе получится почти тоже самое, но по если доебаться то отличается, будет типо с кам - кто приехал, а с го - кто едет в сан франсиськи. Бля чувак, что ты ожидаешь от языка который много лет использовал shall и will с разницой лишь в том что первый употребляется только с I и We, а недавно блять взяли и отказались от shall, и нихуя ведь не меняется от того было оно или нет, просто на одно слово меньше
>>219813632 (OP)Потому что у нас была свобода и адский дикий капитализм, а у них это расцвет социального государства.
>>219813632 (OP)Потому что хиппи ебали капитализм, а у нас капиталисты наоборот изо всех щелей вылезли тогда, вот и результат.
>>219813632 (OP)а кстати, по вопросу, мне кажется реалии просто разные, и у нас таких не могло быть, по крайней мере в то время
>>219815599>Потому что у нас была свобода и адский дикий капитализм, а у них это расцвет социального государства.И почему же так случилось, свободу дали и там и тут
>>219815781>Потому что хиппи ебали капитализм, а у нас капиталисты наоборот изо всех щелей вылезли тогда, вот и результат.Кто мешал его ебать? Почему у них это родило целую культуру, а у нас только бомжей?
>>219815967Кому именно свободу дали? У нас дали свободу барыгам, в то же время в 60-е и начале 70-х в штатах барыги максимально зарегулированы были.
>>219816248Ты сам понимаешь, что пишешь? В штатах не было разгула рыночка, а у нас был. Вот и ключевая разница.А ты про какие-то овощи.
>>219814527Так исторически сложилось. У нас тоже такое есть, на Украине, но в Белоруссии, в Крыму, но на Камчатке.
>>219816087> Кто мешал его ебать? Откат к капитализму наверное мешал. Ну и сдача на милость западным странам конечно же. Людишкам же хорошенько промыли и промывают мозг про капитализм щастье заебись.> Почему у них это родило целую культуру, а у нас только бомжей?Это, это что?
>>219816340>В штатах не было разгула рыночка, а у нас былУ них он с основания, там всегда была разрешена частная предпринимательская деятельность
Кстати, в совке тоже хиппи были, хоть и в малом количестве. Хуй его знает за 60-е, меня тогда не было, но в 80-е точно были.
>>219816551Только вот после ВМВ и до 70-х там были жёсткие регуляции бизноса, огромные ставки налогообложения и социальное государство. Где это всё было в 90-х? Покажешь?
>>219816457O common. Will you my russian biggest dickЭто грамматически корректно, англоговорящие меня поймут в ксго?
>>219816633А, то есть для свободы нужны жесткие регуляции бизнеса, огромные ставки налогообложения, да?
>>219813632 (OP)Потому что ты романтизируешь хиппарей как тебе уже указали. В большинстве своем хиппи 60х - тепличные дети зажиточного среднего класса, которым всегда было куда вернуться, когда в конец охуеют от наркотиков/голода. Тот же Моррисон, даром что умер как последний нарколыга, презирал их движение и открещивался всячески.
>>219816876Свобода - это хлеб на столе.Если общество в достатке, есть работа, растут зарплаты, есть доступное образование и всё такое, то какой-то процент общества может позволить себе бездумно хиппивать, автостопничать, угорать по духовным практикам, жить без денег и т.д.Если свобода - это свобода сдохнуть от голода без работы и денег или свобода пахать за копейки всю жизнь, то в обществе будут превалировать негативные тенденции, криминал, депресняк и прочее.
>>219816808Так дело то не в свободе, а в борьбе за свои интересы. За мир там и тому подобное. А у нас какая свобода была? Просто бросили людей в капитализм и сказали "наслаждайтесЬ", все. Результаты соответствующие. Если бы народ осознанно и постепенно к этому пришел, то мб что то крутое и вышло бы. Но борька взял танки и пошел стрелять, народ оставили в сторонке. Результаты соответствующие.
ОП посмотри серию фильмов Up in Smoke.там очень хорошо показан быт типичный хиппи.и они мало чем отличаются от наших чуханов. а это к слову 70-80.
>>219817253К чему угодно, не важно. Но если какой то тип берет танки и начинает просто отжиманием власти заниматься, до добра это не доведет.
>>219816724бля ахаха нет, тут не хватает глагола, типа will u take или will u suck, у тебя типо тупо предложение не законченное, а еще вроде порядок слов не тот во второй половине и с биггест нужно the использовать
>>219813632 (OP)Пиздец...ну что за совпадение....только что начинал смотреть фильм Дом Солнца. Не зашел но тем не менее.
>>219817401Да потому что на периферии тебе не дано иного, лол.Не надо себя тешить иллюзиями, что можно было сделать свободный рыночек и стать второй США или Европкой.Хочешь дружить с белыми людьми? Залезай в ряды стран третьего мира со всеми вытекающими.
>>219817186>Но борька взял танки и пошел стрелять, народ оставили в сторонке.Один на танке пошел, ага? А кто тогда под танки ложился, ради капитализма?
>>219817519А, ну да, забыл сак, но в целом то нормально? will you suck my the biggest russian dick?Поправил
>>219817614На равне не встанешь, но лучше текущей ситуации было бы точно.>>219817615Те, кому платили. Да и никто не ложился, танки просто перешли на сторону борьки. Хотя имхо, лучше бы они просто передавили там всех.
>>219817803>но лучше текущей ситуации было бы точноНу мечтай, лол. Только перед этим посмотри знаменитое интервью Чубайса в самолёте. Он там доходчиво объяснил, почему плавный переход был невозможен.
>>219813632 (OP)Потому что у них менты не так заинтересованы в посадке ни в чем не повинных по сути юзеров, т.к. нету ебучей палочной системы?Или может потому что дохуищу интеллигентов поубивали и принудили бежать?
>>219813632 (OP)Чел, ты просто не в курсах, все автостопщики, любители фестов и сами фесты, всякий утриш где они годами живут, все это есть, просто ты не знаешь
>>219817944>Чел, ты просто не в курсах, все автостопщики, любители фестов и сами фесты, всякий утриш где они годами живут, все это есть, просто ты не знаешьВидос из 2011
>>219818280ну так фесты есть и утриш есть и автостопщики есть. Загугли с приставкой в вк, там сообщества от 20к чел в каждом
>>219818738>Это может анонимный и по моим меркам самый большойтут ты the не к существительному пишешь а к как их там бля называют, вроде прилагательное в совершенной форме или чот такое, вобщем the biggest, the most, the fattest но сука в этом ебаном правиле есть исключения, честно не помню какие
>>219814340> Маня, его батя тачки пересобирал, чтобы ему на колледж заработатьА твой только бутылки собирал, чтоб выпить было на что, лол.
>>219814527> То есть пока я иду это going,а если пришел, вдруг стало come?> Где логика? Даже в русском это два разных слова, что тут непостижимого? Идти - приходить.> Нахуя глагол нужен другой? go went gone разве тут нет прошедшего времени, типо, пришел?Прошедшее время глагола идти - шёл. Придти это другой глагол, совершенного вида.> А как же выражение gone home, как это перевести? Типо иду домой что ли?Ушёл домой.
>>219813632 (OP)>а у них целая культура хиппи? Это дети из аппер-миддл класса, которых родители, которые стали внезапно хороший достаток иметь, не смогли воспитать как элиту. Когда у определнной прослойки общества резко возрастает достаток, их дети могут себе позволить жить "швабодно", а родители просто не понимают, как в таком случае воспитывать.В России тоже самое на самом деле есть, и было - "золотая молодежь".
>>219821682>и было - "золотая молодежь".Это когда в 15 лет на бентлях сбиваем холопов шедших на зеленый?
>>219818738the biggest = самый большой. в английском языке есть такая хуйня, как степень сравнения прилагательных, и по ее канонам когда прилагательное принимает "совершенную" форму, то есть самую-самую, перед ним должен стоять the. так что в принципе можно обойтись без the и написать не biggest, а huge, но тут важен контекст, и вообще, долбоёб, учи языкмимомамкинлингвист
Почему у нас, когда дали свободу были только наркоманы по подвалам, а у них целая культура хиппи?А почему бы тебе не посмотреть историю? Все упирается а рыночек и благосостояние населения. Все эти свободны хипари по сути паразиты которые могут позволить себе жить полагаясь на случайные заработки - потому что эти случайные заработки везде найдутся куда бы ты не пошел. Как думаешь, много было бы хипарей в условиях тотальной безработицы, когда даже на место дворника очередь в несколько человек?
>>219823463>се эти свободны хипари по сути паразиты которые могут позволить себе жить полагаясь на случайные заработкиДжобс тоже? Кто его содержал?
>>219823591>ему говорят о явлении хиппи в целом>приводит как пример конкретного человека который по сути хиппи то был только идеалогически - автостопом по стране не мотался, вещества не упарывал, старался наоборот упрочить свое благосостояниеТы идиот?
>>219813632 (OP)Что значит "когда дади свободу"? В штатах она была всегда, сразу после независимости, а у нас 30 лет назад
>>219824155>автостопом по стране не мотался, вещества не упарывал, старался наоборот упрочить свое благосостояниеУ тебя рак мозга? Он же даже у выпускников универа спрашивал, упарывали ли они вещества
>>219825868ох блядь. Ты его биографию хоть смотрел? Ты в курсе что он все дома хуярил или в кругу друзей? Что он не пыхал на улице. что он не путешествовал, не ходил по концертам с травой, и не ебался направо-налево?
>>219825998Вообще даже интересно - ты так упорно Джобса дрочишь - почему? Недавно его биографию прочитал и сейчас решил на двачах новыми знаниями блеснуть?
>>219825998>ы его биографию хоть смотрел? Читал, Айзексона, дальше чо? Чо ты там смотрел, фильм с кутчером, дятел?
>>219813632 (OP)Хиппи жили в экономически развитой стране, обычно имели обеспеченных родителей, и от ого могли себе позволить свой содомический образ жизни. Алсо они тоже как правило были торчками, только скорее кислотными а не героиновыми, просто в сверхбедной стране достичь социального дна разложения ведя подобный образ жизни-проще.
>>219828495потому что ЛСД вышло из Беркли, благодаря которой швятые джиай переебли всех шведских тянучек
>>219828495>Хиппи жили в экономически развитой стране, обычно имели обеспеченных родителейДжобс тебя обоссал, далее
>>219828986Этот все не угомонится никак. Да поняли мы уже - ты молодец биографию прочитал. Ты же понимаешь что твои высеры о джобсе никакого отношения к теме треда не имеют? Создай свой с обсуждением его биографии и там пизди о нем сколько хочешь
>>219829482Джобс был в комунне? БылДжобс из нищей рабочей семьи? даБыл хиппи? даВ каком именно предложении тебя обоссать?
>>219831535>ему говорят о явлении хиппи в целом>приводит как пример конкретного человекаТы уже себя обоссал
