>>219233830 (OP)Хуй знает, это же в ссср было там стояли нкв с калашами и убивали тех кто не смеется. Ну так прикольно рассказывает мне нравится советский юмор он не пошлый
>>219233830 (OP)Читал сам рассказ Жванецкого, там вообще нет юмора, только лирика. Но эти двое рассказчиков смогли даже такой рассказ превратить в комедию.
>>219233830 (OP)актерская игра, исполнение. на самом деле я еще лет 30 ловил с этого кринж. 1984 г.р. шумер
юмор в номерах советской сцены - это не про "300-тракториста" и не про "каламбуры-бурым калом". Если ты его не понимаешь, или он тебе не доставляет, это не значит, что ты дурак, или артисты дураки. Просто не твое. Я, например, вообще не воспринимаю стендапы, вот совсем несмешно. А любимая комедия (условно) - "Голый пистолет". Каждому свое
>>219233830 (OP)Юмор меняется и у каждого поколения он свой. Твои деды и бабки смеялись со Жванецкого, папка с мамкой от камедиклаба с нашей рашей, а ты смеешься со стендаперов и блогеров (это сейчас все условно было)Если у тебя будут пиздюки, они будут уже смеяться с какой-то другой хуйни, и будут так же спрашивать про нынешний юмор:"Ну, а где смеяться то?"
>>219237100вот выше я писал про стендапы - ты подтвердил мои убеждения. говорить пошлости гораздо проще, все так умеют. И мне несмешно. Сложнее весело рассказать о приготовлении салата так, чтоб слюни текли (как в монологе у Карцева и его коллеги, где персонаж в итоге никуда и не пошел, намереваясь легко позавтракать и отправиться на пляж)
>>219233830 (OP)Зал ухохатывается от актерской игры.Это на стыке между юмором и простой декламацией. Было такое раньше: выступает чтец-декламатор, потому что текст тоже можно подать по-разному.
>>219233830 (OP)- ЛОЖЕЧКОЙ СНИЗУ-ВВЕРХ. ЛОЖЕЧКОЙ СНИЗУ-ВВЕРХ- СИБАСА ХОЧУ- ЛОЖЕЧКОЙ... ЧТО?- ХОЧУ СИБАСА- ТАК СТОП. АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ!
>>219233830 (OP)Ты еще Райкина посмотри. Складывается впечатление, что 1) советские люди не вполне понимали, что такое юмор2) были очень непритязательны в этом плане. Их веселила несмешная хуйня, видимо, потому что другой не было3) некторые номера откровенное дегенератство и кринж
>>219237475Вот он коллапс любой идеи. А и Б делают стараются рожают идею.В и Г похватывают.ДЕЁДЗИЙ тоже подхватывают но их имена слышны чуть реже. Остальные буквы алфавита на волне хайпа с пеной у рта разрывают идею, кто два слова упрет, кто похоже сделает, кто переосмыслит и выдваст, а кто и вовсе скопирует. Идея в каждой семье все хавают и обмазываются уже чисто на автомате. Вкатиться можно с полтычка. Смерть идеи.
>>219237248>про стендапы - ты подтвердил мои убежденияНу так есть разные стендап комики. Есть Саймон Амстел который больше о своих чувствах и переживаниях. Есть Бо Бёрнем с сатирическими песенками на остросоциальные темы. https://vk.com/videos-15759413?z=video-15759413_166217125%2Fclub15759413%2Fpl_-15759413_-2
>>219233830 (OP)Нигде. Ты Ильфа и Петрова так же не осилишь, так что не пытайся даже, иди стримы зыркай.
>>219238064Ну кстати эти двое сейчас очень актуально смотрятся, хотя я люто орал с них и в школе тоже
Хуй знает, меня лично не сильно веселит, но вот эту новеллу и игру Райкина считают шедевром на все временаhttps://youtu.be/ws2-bX6vTvg?t=2821
Врываюсь в тред. Режиссёрское образование за плечами, и тут >>219236472 все шутки мне ясны.Поясняю за всё.1. Эпоха тотальной цензуры - артисты изгалялись донести мысль завуалированно, так чтобы кто-то понял, но не партийная номенклатура. 2. Эпоха нищего телевидения - можно показывать только то, что утверждает комитет.3. Эпоха концертов и творческих вечеров - это чуть ли не единственная легальная годнота для тогдашних мыслителей. Интернетов нет, газеты пишут одно и тоже, видео и аудиозаписи - редчайшее явление для обывателя. Потом аудиозаписи сильно подтянулись конечно, где-то во времена Высоцкого. 4. У каждого произведения согласно классической школы должна быть Тема, Идея и Сверхзадача, а так же важен конфликт.Тема - о чём хочет сказать автор? (Не про что, а о чём - разница для обычного человека не видна, но могу объяснить на пальцах).Идея - К чему должна привести, а так же выражение отношения автора к поставленной в теме проблеме.Сверхзадача - это то, что должно остаться в голове зрителя.Конфликт - это актуальное противостояние.И вот тут самое главное, почему не все произведения искусства могут быть понятны на века? Да потому что у них есть своя точка актуальности. И лишь немногие произведения получают статус актуально всегда.Что именно хотели сказать авторы на видео из ОП поста? Можно гадать долго, потому что на лицо иносказательное повествование. Одно знаю точно - они смеются на тунеядцами и лоботрясами, ведь кто ещё в то время, живя у моря, с утра наедался и напивался пивом? Но делают это так тонко, что даже сами лоботрясы им аплодируют. Отвечу на пару вопросов.
>>219241399Да, можно даже хорошо зарабатывать, но всё как и везде завязано на связях и умении общаться с другими людьми. Я, как антисоциальный элемент, всё проебал, да и не смог бы. Тяжело мне видеть лицемерие вне сцены.>>219241506По сути, ответил выше. Работаю пока что в другой сфере, но знания помогают по жизни в принципе на ура.
>>219237014>папка с мамкой от камедиклаба с нашей рашейКак время то нахуй летит. Это уже оказывается прошлое поколение
>>219233830 (OP)>где тут смеяться? Тебе негде. Это обычное наблюдение за жизнью. Бабушку спроси - он лольнёт.Ты лучше расскажи где смеяться у нынешних "комиков".Долгополовы, Поперечные - всратые омежки жуют сопли у микрофона. Такие же омежки в зале - смеются. Пиздец.
>>219233830 (OP)>Бумеры, поясните где тут смеяться? Чего там зал ухахатывается? Я только жрать захотел.>22 lvl
Весь этот профессиональный йумор - лакмусовая бумажка дегенератов. Йумор хорош как приправка, как специя к чему-то рядовому и будничному, но выдели его отдельно и получится слащавая мерзкая липкая растекающаяся масса, которая не ясно нахуй вообще нужна, и может впечатлить лишь скудоумных, не способных в мыслительную деятельность настолько, что для серотонинового кайфа с йумора им нужен ебучая конская доза. И это актуально и для жванецкого, и для стивена фрая, и камеди клуба, и стендапов ваших малолетних обсосков не ебу кто там популярен.
>>219233830 (OP)В СССР нихуя не было. Всё было дефицитом. Это чистый полёт фантазии, поэтому все и ржут, что не верят что так бывает
>>219233830 (OP)Потому что описывалась жизнь илиты, и так много спать и вкусно жрать могли себе позволить очень немногие.
>>219233830 (OP)Анон, давно известно что на подобных мероприятих людям платят что-бы они показывали нужную активность.Например смех, одобрение и осуждение
>>219243766Давно известно, что двачер - это типичный неуч, который лезет обсуждать то, в чем некомпетентен.
>>219233830 (OP)>поясните где тут смеяться?Моргенштерна иди послушай, пес. Тут могут смеяться только люди с тонким чувством юмора, и только той прошедшей эпохи. Ибо там были перечислены и обыграны все тригеры удовольствия советского человека. Про игру эти двух замечательных людей, мне впадлу тебе рассказывать, так как не считаю тебя человеком. Извини, но ты биомасса. мимо 40 lvl
https://www.youtube.com/watch?v=IfTlqfHq1d8Зумеры, поясните где тут смеяться? Чего там зал ухахатывается? Я только блевать захотел.29 лвл
>>219233830 (OP)Нигде. Эта хуета уже не имеет смысла. Ты еще чаплина посмотри. Ебать дичь уровня тик тока. А он считается самым лучшим комиком
>>219244996Ты неоправданно токсичен. Это всё равно, что объяснять, на сколько охуенен Морровинд. Суть проста: это было норм для своего времени, но сейчас зайдёт далеко не всем. А про возраст и прочую хуйню, не стоило.40 -лвл батя
>>219233830 (OP)Сам монолог скорее лирический, на "знакомые образы", как уже заметили итт, с нотками юмора между строк. Тут в основном исполнение отличительное. Но у Жванецкого очень много действительно смешных и тонких монологов, все-таки лучший советсткий юморист второй половины 20 века. Вот актуальный пример.
>>219245547ну да, там банкетный и говорун. Настоящий жванецкий уничтожен за кулисами публичного шоу в 1985 году
>>219233830 (OP)Хз, я две минуты посмотрел, ничего смешного не услышал, выключил нахуй. Наверно в ссср был дефицит еды и сделать из еды салат, а не спрятать под подушку это само по себе некий смехотворный сюрреализммимо 28 лет бог
>>219234270>мне нравится советский юмор он не пошлыйНу, в данной шебм его вообще нет. Просто тогда с юмором туго было, вот два еблана читают текст по сути просто кривляются при этом, а людям смешно. В цирке тоже с клоунов все рофлят, а мне вот нихуя не смешно и кроме стыда испанского нихуя нет
>>219236170>Такой еды тогда не было вот все и угорают над пост ирониейЖратвы нет, ай смешно, ай не могу
>>219233830 (OP)Ну типа все ждут когда он начнет уже про бухло рассказывать, а он все еще шинкует лук, шинкует морковку.
>>219236832Двачую, современные зумеры не поймут интеллигентный юмор, для них высшая форма юмора это - Шершняга блин юноу ты че скоропостижнулся юноу блин, зачем весь спирт выпил шершнягя блин юноу.
>>219233830 (OP)Тут вся суть не в тексте, а в кривляниях. Я 86гр, всяких хазановых не застал, конечно, но хорошо помню и задорного и всякий аншлаг 90-х. Вот, например, номер Гальцева, если просто текст читать - хуета, но он кривляется заебись, от этого смешно. Главное не какой номер, а кто его исполняет.https://www.youtube.com/watch?v=_n84eIw_jEw
>>219241020>Режиссёрское образование за плечамиДальше не читал, хорошо когда промытая бездарная шавка сама сразу пишет кто она.
>>219233830 (OP)Ну там же все просто, правда. Ты чего? Тот который слева - романтическая сторона, а правый - низменные, животные позывы.
>>219245657>Суть проста: это было норм для своего времени, но сейчас зайдёт далеко не всемЭто классическое произведение. Если ты его не понимаешь, то я тебе пояснил в чем там соль. >А про возраст и прочую хуйню, не стоило.Это уже мне решать, что стоит мне а что нет. Если малолетний биомусор является биомусором, значит так оно и есть.
>>219238247Вчера только смотрел в поисках священного Грааля. Что не так с юмором?- хочешь сказать кокосы мигрировали?
>>219237248Да ты охуел, блядь? Ну это то годное ведь было. Тем более, что импровизация, а не отрепетированная роль. А это перечисление жратвы в сон вгоняло. мимо33лвл
>>219233830 (OP)Тут дело не в монологе, а в исполнении. Сам смеялся за счёт комбинации лирического текста и "живого" исполнения.
>>219246910у меня слюни текли от жратвы так же, как текла пизденка твоей матери, когда я в гости к ней пришел.заебись импровизация? тебе понравилось?
>>219245141>Ильф и Петров хорошо смотрятся потому, что за них книги писал Булгаков.Ты там мухоморов объелся что ли? Булгаков свою несчастную Мастер и Маргариту писал изначально, в качестве фельетона, под впечатлением от произведений Ильфа и Петрова, маня ты этакая.
>>219247008>у меня слюни текли от жратвы так же, как текла пизденка твоей матери, когда я в гости к ней пришел.>заебись импровизация? тебе понравилось?Как раз зумерский стендап уровня какого-нибудь Поперечного, лол
>>219239352>Так и представляю, как 16-летние в своих компаниях сыпят фразами из книг Ильфа и ПетроваЯ пару раз пробовал, даже 25 летним не заходят, ну, они тупо не понимают, откуда это
>>219233830 (OP)>Чего там зал ухахатывается?Вот буквально за 12-15 лет выросло поколение Фейса с такими вопросами. Ебать а буквально недавно ни у кого даже таких вопросов не было. Почему мое поколение 80х могло смеяться над произведениями Зощенко, хотя датируются они позапрошлым веком. Это еще раз говорит об упущенном поколении, реально за каких то 20+ лет и пьяное БЫДЛО нарожало биомассу.
>>219241020>они смеются на тунеядцами и лоботрясами, ведь кто ещё в то время, живя у моря, с утра наедался и напивался пивом?Лол, блядь, лучше уж конечно на заводе въебывать в говне с утра до вечера, а потом еще в очереди за дохлой курицей стоять, не то что лоботрясом лежать
>>219241020>тема идея и сверхзадача.Аж флешбек словил лол. Была тян режиссерка театральная тоже этой хуйней сыпала, при этом не могла в банальные отсылки к апокалипсису сегодня например и прочим крестным отцам с криминальными чтивами. Была послана нахуй выебываться в свой двор.Но это я к чему. Это говно судя по всему до сих пор живо.
>>219247089Мастер и Маргарита - книга написанная для одного единственного человека, а не для миллионов и написана она таким языком, чтобы тот единственный понял её, Ильф и Петров здеся ни при чём. ИМХО.
>>219243298Вобще пиздец. Если я мелким с петросяна смеялся и монолог оп поста знаю я уже дед получается?27 лвл
>>219247089Ага, то-то образы, идеи, стиль романов об Остапе идентичны ранним и поздним произведениям Булгакова, а не Илфопетровских фельетонов. И совершенно случайно они в одной редакции работади. Что там вообще эта парочка написала окромя двух романов?
>>219247780Чо несешь, блядь? Он ее чуть не 15 лет писал, задумав сначала фельетон, а потом зачем то засунув туда убогий исторический роман и не пришей к пизде рукав - любовную линию. Надо было фельетон просто дописать, дебилу, и все, про бегемота и прочее
>>219247780Максимально ебанутое мнение Зиббельтруда. Булгаков умирал, знал что умрет от болезни почек, ему Сралин на хуй не упал, он писал уже для вечности.
>>219248323У Задорнова было несколько смешных выступлений, талантливых рассказов. Но под конец он откровенно ебу дал, я ещё передачу с ним как-то услышал по радио, вконец охуел. Натуральный фашист.
>>219248549Это особенно смешное из старого, очень точная пародия.https://www.youtube.com/watch?v=mLCppzNWXcg
>>219248765Ну там у него куча сопутствующих была симптомов - типа поиски праславянских корней у всех народов мира, попытка доказать, что русский язык - смысловой. "Когда русские говорят "ни души", американцы говорят nobody". Короче, он как немцы в своё время, начал искать корни всего, что есть в мире, в рашке.
>>219249155>попытка доказать, что русский язык - смысловойТащемта справедливости ради, в любом языке этимология слов не просто так. Просто Задорнов на серьёзных щах довёл это до максимального абсурда.
>>219247208Зощенко и бумеры уже не воспринимают. Прошло его время. Это сложно объяснить. Представь себе царскую Россию, быдло с поддевках и лаптях, необразованное крестьянство и не многим более образованный городской люмпен-пролетариат. И вот происходит революция. И всё это отребье разом становится классом-гегемоном. Этих вчерашних "поросят" поголовно и чуть ли не принудительно обучают, пытаются повысить их культурный уровень, дают камерные концерты в деревнях, распространяют билеты в театр/оперу/балет между работягами и т.п. мероприятия. Но... Быдло разом не перевоплощается, а остается былом, в лучшем случае мещанством низшего уровня. Тупым, крайне пошлым и не культурным, но "нахватавшимся по верхушкам". И вот они со своей скотской манерой, пытаются что-то из ебя изобразить, не понимая при этом как они смешны, убоги, отвратительны и т.п. Это утрировано и кратко про Зощенко, рассказы которого сильно глубже, чем они представляются бумеркам и зумеркам, но его подача нынче не воспринимается, его герои и их манера не современны. И его глубокий тонкий юмор, а иногда, драма и разочарование в этих людях, увы, не уловимы для нас, ананасы.
>>219249326Ну, я просто не дописал, русский язык - смысловой, в отличие от всех остальных. А абсурдна была аргументация. Со всеми этими солнечными "ра" в словах типа парад и гагара.
>>219248109Мнение интересное, спорное, но вполне возможное. То, в каких обстоятельствах он её дописывал, кстати, не отменяет причины её написания.
лол, это вы еще у Карцева "Раки по пять рублей не видели".Там где одна и та же фраза повторяется по 50 раз и все постоянно смеются.https://www.youtube.com/watch?v=PDM0GNgxPcM&t=2s
>>219249517Выбирает мужик шляпу, а она ему как раз!>>219249534>в отличие от всех остальныхДругим языкам он тоже приписывал смысл, но максимально всратый. Тот же приведённый тобой пример с nobody.>А абсурдна была аргументация. Со всеми этими солнечными "ра" в словах типа парад и гагара.Согласен. Но это всё по сути есть логическое продолжение его монологов про "ну тупыыые!", идеи которых тогда были вполне в тренде - вспомни на сколько культовым был фильм Брат-2, например.
>>219233830 (OP)Представь себе, мой юный друг, как тебе смешно и удивительно насколько какой-нибудь хуев стендапер точно передал ситуацию произошедшую с тобой и вызванную ей эмоцию. И ты такой: "оооо, бляяяааа, точняяяк, как у меняяяя, азазаза ыгыгы!" Вот и в этом монологе то же самое. Это эмпатичный юмор, ирония над простыми человеческим повседневным, что отчасти и есть сатира. И люди в зале, точно узнают себя и смеются, некоторые даже умиляются, особо впечатлительные могут и слезу сквозь смех припустить. Они не шутят шутки, а иронизируют над советской бытовухой например
>>219249708Ты не поверишь, но совки даже коммунизм у немцев спиздили.тащемта это называется культурный обмен
>>219249853Номер сейчас не вызывает смеха. Хотя на дваче есть что-то подобное в виде пост-мемов. Это ж трагедия, понятная любому человеку из совка, кто не принадлежал к семье элиты и стоял в очередях за всем.
>>219245141Не надо верить жидку Фридгейму и его бизнес-партнерам. У них ниша такая - Пушкин не Пушкин, Троцкий - правнук Пушкина, и тд.Каждый, кто читал мелочёвку ИиП (рассказики, фельетоны, заметки) до 12 стульев, такой хуйне не поверит, и правильно сделает. Потому что они все приколы, гэги, смачные описания, сюжетики из 12С раньше использовали. Если кто им помог, так это Катаев, который мог слепить всё это в роман.
>>219249331>Зощенко и бумеры уже не воспринимаютПерестань, я смотрел его экранизацию - Не может быть! (1975), да я не ржал как зумер под солями, но это классика юмора это как 12 стульев. Вписанные на века фразы, события. >но его подача нынче не воспринимаетсяКем, биомусаром? БЫДЛО? в рот ебал их мнение>его герои и их манера не современныТы вообще читал его? Так вот познакомься хотя бы с его рассказом "Аристократка" потом продолжим разговор как изменилось классовое мышление с тех пор как был он написан.
>>219250434Хз я его даже понимать не пытался. Всегда думал хуита типа Петросяна или Задорнова, только поколением раньше.
>>219250844Ну по сути такая же хуита, но на один уровень выше, поэтому и удивился, что его кто-то не понимал, это же не матан ёпта.
>>219250624Критерии юмора поменялись. У нас в ходу американская модель сетап-панчлайн. Популярны стендаперы. Я вот ржал как конь с выступления Дары О’Бриэна. Более тонкий юмор, приближённый к театральному моно-спектаклю с сюжетом, ответвлениями, менее популярен. Есть такой Майк Бирбиглия, у него потрясный спешл «Парень моей девушки», что-то вроде нашего Гришковца, но смешнее. Как и вся наша жизнь, юмор упрощается, ускоряется. Следующая волна в России, думаю, будет ванлайнеры типа Джимми Карра. Ну, в этом ничего плохого нет. Зощенко устарел. Ты понимаешь, что ситуация забавна, язык острый, мысль толковая, но не бьет так сильно, потому что Голивудом и стендапом ты приучен к быстрой как в боксе связке счётам-панчлайн. То же самое о еде ведь можно сказать. Попробуй насладись стейком с салатом, когда привык есть в Макдаке
>>219250986>на один уровень вышеХз как мерять уровно, но так-то он топчик среди русскоязычных публичных юмористов. Особенно сейчас он актуален, опять.
>>219248804>немецкий сказочник Фридрих ЭнегльсИронично, что при Горби которого он высмеивает, однако же можно уже шутить о таком, замахиваться на святое.
>>219233830 (OP)Ну это принципиально другой формат же, сфокусированный не на наборе "гэгов" а тонкой этической театрализации. Думаю и ходили на него не поржать, а как на лёгкомысленную, но злободневную театральную постановку. При этом уловить юмор без временного контекста довольно сложно, т.к. сытому зумеру не прочувствовать отношение того поколения к простым гедонистическим радостям - дефицит там, нищита и повсеместное гроб гроб кладбище пидор.С тем же успехом можно юмористический контекст солдат после пары горячих точек пытаться деконструировать.
>>219245991Без бумажек, суфлера очень хорошо передают летнюю атмосферу. Текст не сложный, но в тоже время наполнен множеством оборотов. Это тебе не современное тв и юпуп, где без суфлера, кучи склеек не могут записать свои попуки-покаки для дебилов в два предложения и впридачу с кучей мата.
>>219237014Зумерок плес, были Иванов, Задорнов, Хазанов, Петросян передача «Вокруг смеха», вот над этим смеялись мамки/папки, и, кстати, над Жванецким. Еще был КВН, в котором тогда выступали настоящие студенты, и он был смешной, да. бабки смеялись над Райкиным, Тарапунькой и Штепселем итд. Дед 40 уровня.
>>219251403>язык острый, мысль толковая, но не бьет так сильно, потому что ...Потому что, ты опять забыл такое определение как классика, она может обрастать всякой хуетой, которая отвалится через сезон. Но фундамент как был так и останется и те люди, кто способен отделять зерна, тем ни нужны скитания по твоему сезонному хайпу. >Попробуй насладись стейком с салатом, когда привык есть в МакдакеЭто уже другой уровень потребления, я могу насладится всем если оно хорошо сготовлено.Твой БигМак это уровень шутки про мамку-ебал, быстро заходит и быстро уходит. Классика юмора это блюдо к которому рано или поздно все равно придешь.
>>219250319Хули там понимать? Тупо сельский дурачек иронизирует на тему жизни в постсовке.Охуеть как смешно
>>219248323>>219248549>>219248765Задорнов просто не был достаточно образован. Несколько талантлив, отец ему видимо привил некоторые литературные способности. Но ему явно не хватало образования, знаний, грамотности. Вместо того, чтобы устранять свою глупость, он решил стричь бабло. И в итоге пришёл к плагиату, шуткам про проституток и тупых американцев.
>>219249963>Брат-2Брат-2 да, просто музыка удачная и пару сцен красиво снятых, ну и фразы "в чём сила?" и "сила в правде". А вообще там главная идея, что заграницей мы никому не нужны и что и там очень многие живут херово. Основное это "Брат". Там вся суть 90-х. Почему всё проебали.
>>219255305>Камеди клуб смотри.Тащемто в самом начале это было реально весело и смешно, году в 2005-2006
>>219256686>ОкончилЗакончил МАИ>Ни дня не работал по специальности>СатирикЯ имею в виду не хватает литературного образования.
>>219233830 (OP) Я считаю, что в 21 веке проебан один из основных принципов человечества, как преемственность поколений. Нынешние бумеры - поголовно жлобы и ворьё, растащившее себе по карманам все доступные для вороватых ручишек достижения цивилизации. Будущему поколению людей ничего не осталось, ни лучшего образования, ни материальных благ, бумеры также забили на их моральное воспитание. Отсюда и такой небывалый подъем контркультуры в виде АУЕ или репа, высмеивание культуры бумеров, бумеров как личностей их эпохи и жизни, в целом, прямо пропорционально ущемлению молодых людей во всех аспектах их жизни. Закат эпохи человечества близок как никогда, конфликт поколений приведет к революции, только вот прогрессивным классом пришедшим на смену устаревшего будут ауе репчик агрессивные быдланы. Думайте сами к чему это может привести в ближайшем времени и не стоит ли начать относится к молодым людям более снисходительно и так далее.
>>219257673>Будущему поколению людей ничего не осталось, ни лучшего образования, ни материальных благУ них тащемта есть интернет со всей западной культурой - лучшее наследие, которое вообще может быть.
>>219258112Что толсто? С интернетом они могут получить любую информацию в мире в любой момент времени.
>>219257673>в 21 веке проебан один из основных принципов человечества, как преемственность поколенийВот вы загнули, батенька. Но в целом, да, но думаю это произошло ещё в 20м веке. >Будущему поколению людей ничего не осталось, ни лучшего образования, ни материальных благПросто очень активно происходит переоценивание и перераспределение благ. То что было благами раньше - машины и квартиры, загородные дома и яхты, дорогие бляди, сейчас уже пришло понимание, что куда важнее иметь качественное образование, достойную работу, медицинское обслуживание и здравый ум.
>>219247621>Это говно судя по всему до сих пор живо.Но Коппалы то уже точно всё чётко по Теме, Идее Сверхзадаче.Просто ты массовый потребитель говна, а ей не нужно знать твоё говно, чтобы вариться в своём элитарном говне.
>>219250276Пример сюжетиков и смачных описаний приведи. И объясни, почему стилистика так напоминает Булгакова (не только позднего, но и раннего). Множество фактов говорит в пользу "булгаковской" версии, хоть и косвенные. Ок, возможно Булгаков не в одиночку писал, а вставлял в свой текст фельетоны этого дуэта, но центром наверняка был великий русский писатель, а не два фельетонщика.
>>219258536>И объясни, почему стилистика так напоминает БулгаковаТак это может Булгаков стилистикой напоминает ИиП?Одноэтажная америка, даун, тебе про нее писали уже, ты промолчал, повторяю
>>219243420Недооценённый постРазличных парадоксов и комичных ситуаций достаточно и в самой жизни, и пытливый ум легко извлечёт из него лулзыОсобенно меня забавляют стендаперы, которые типа пытаются подмечать "тонкости" в жизненных ситуациях. Ну боже мой, я все эти тонкости и сам отлично вижу и мне не нужна никакая говорящая голова, чтобы их разжёвывать
>>219241020> Можно гадать долго, потому что на лицо иносказательное повествование. Одно знаю точно - они смеются на тунеядцами и лоботрясами, ведь кто ещё в то время, живя у моря, с утра наедался и напивался пивом? Но делают это так тонко, что даже сами лоботрясы им аплодируют.А вот, если предположить, что на самом деле такое развлечение, как утром вкусно покушать и выпить пива, это очень большая роскошь для советского человека?
>>219258961> Булгаков стилистикой напоминает ИиПЛол блядь. Булгауов и ДО "12 стульев" писал в схожей стилистике и ПОСЛЕ. Про "Америку" я ответил, еблан, глаза раскрой. Сейчас бы сборник путевых заметок приравнивать к романам.
>>219250624читал "аристократку". классовое мышление не сильно меняется, особенно в странах третьего мира. не об этом речь шла. возможно и я хуево формулирую, но и ты невнимательно читал, Вася.
>>219243420>йумор - лакмусовая бумажка дегенератовВсё верно. Вот только его не понимают именно дегенераты, ведь не случайно один из признаков аутизма - непонимание иронии.
>>219238883Так он рассказывал, что монолог был адаптирован американский, так что считай посмеялся на амерканским хумором.
>>219259363>Лол блядь. Булгауов и ДО "12 стульев" писал в схожей стилистике и ПОСЛЕ.Заебал, давай конкретные примеры, где там у кого схожая стилистика?
>>219254947нет, ты сам говно. я не выдумывал. сейчас Зощенко не актуален, большинству не заходит. это нормально.я иногда думаю, как бы сейчас реализовывались звезды серебряного века и раннего совка? ну Маяковский бы рэповал, например, художники - с ними понятно. а Зощенко, Ильф&Петров, Платонов, Булгаков и тп - не вижу их в современности, и подобных им сегодня не вижу. культур-мультур изменился, не?
>>219233830 (OP)>>219259960>Не бери в голову, зумерБлин, в чём-то ты прав. Вот хрен его знает, а вдруг задумается человек, поймёт,что живёт бессмысленно, и почти все вокруг так живут. И съедет кукухой. https://www.youtube.com/watch?v=919TktKz9sQ
>>219260146Нихуя не изменилось.Все так же как и было.Культура меняется у элиты, которой есть что жрать, у нищеты та же культура.Твоих Зощенко с Булгаковым чернь не читала и читать не будет, выкинь это говно из школьной программы и это не будут помнить
>>219260146>большинству не заходитОбъясни подробно пожалуйста, что значит эта фраза? И почему "большинству должно заходить"?
>>219258444Просто она тупая пизда не могущая дальше школопрограммы и в английский. И культурологически абсолютно необразованная, я просто самые очевидные примеры привел.Вобще «театралы» по общению - крайне тупые люди с крайне раздутым чсв.
«Не может быть!» — советский кинофильм Леонида Гайдая 1975 года. Состоит из трёх новелл, снятых по произведениям Михаила Зощенко: по комедии «Преступление и наказание» и рассказам «Забавное приключение» (1936[2]) и «Свадебное происшествие».
>>219260319Зощенко был довольно популярным писателем, и был известен широкой массе читателей. Даже залы собирал, прикинь?! Т.е. условному обывателю крупного города 30х-50х годов, его проза была доступна. Сейчас читатель часто не понимает контекста.
>>219260416И чо, сильно кино от первоисточника отличается? Ты в курсе, что Иван Васильевич меняет профессию снят по пьесе Булгакова? Читал ее? Что там изменено, кроме того, что немного сдвинуто действие в будущее, вместо коммуналки тридцатых это дом семидесятых?
>>219256897Ты какого года рождения? Когда вышел Брат-2, все с него ссали кипятком как с Аватара и Интерстеллара вместе взятых, попутно вспоминая, что где-то там ещё была первая часть. Из наших фильмов даже вокруг Ночного Дозора пожалуй не было столько хайпа. И по поводу его основного посыла, хоть и не могу с тобой не согласиться, но тогда он большинством воспринимался именно как боевик про то как Русский Ванька клятых пиндосов левой пяткой наказывал.>>219256278При этом он нашёл себе обширную ЦА, которой на его недостаточную литературность было похуй. Алсо, я тут недавно листал телек и наткнулся на игру КВН, где в "домашнем задании" у каждой команды была приглашённая звезда. Так вот, Задорнов там выглядел вполне самоиронично, что не свойственно поехавшим.https://www.youtube.com/watch?v=00ybWzVnoMU
>>219260624Бля, как Вицин играл акоголиков, я хуею, при этом сам не пил вообще. Но алкоголик из него, прямо эталонный
>>219261104Давай ты, ща просто возьмешь и напишешь, в чем отличия, а не будешь тут голословно кукарекать
>>219261369Давай ты самостоятельно почитаешь, а не будешь просить других тебе разжевывать и положить в рот.Положу в рот тебе я только хер.
>>219261558Я уже могу записать, что ты слит, унижен и обоссан?Давай ща без иронии, опиши конкретно, потому что перечитывать экранизацию, которая ушла от оригинала только лишь в мелких деталях не очень охото, я уже так наебался с Иваном Васильевичем, не верю, что Гайдай с Зощенко обосрался
>>219259725Прочти любую статью на эту тему. Например эти:http://old.litrossia.ru/2013/41/08347.htmlhttps://galkovsky.livejournal.com/258370.html#cutid1
>>219260252>вдруг задумается человек, поймёт,что живёт бессмысленно, и почти все вокруг так живут. И съедет кукухой. Ну вот зачем снова(
>>219260252>вдруг задумается человек, поймёт,что живёт бессмысленно, и почти все вокруг так живут. И съедет кукухой. Ну вот зачем снова(
>>219261777Запиши что я слил тебе за щеку.Литература и кино, тем более Гайдай, не к ночи будет сказано, совсем разные вещи, в корне разные.
>>219261228>Ты какого года рождения?89>Когда вышел Брат-2Да я помню тот хайп. Это ж коммерческое кино. Рекламная кампания была, вот тебе и хайп.>про то как Русский Ванька клятых пиндосов левой пяткой наказывал.Это то что показали, ведь мало кому нужно задумываться о том, чего не показали. Так и с Задорновым, он говорил что-то, ну вроде прикольно, смешно, а чуть задуматься, и полный бред получается.
>>219262518>Литература и кино, тем более Гайдай, не к ночи будет сказано, совсем разные вещи, в корне разные.Ща давай, ты резко так расскажешь нам, умник, в чем разница между Гайдаевским Иваном Васильевичем, который профессию меняет и Булгаковским. И либо рот свой закроешь, потому что они идентичны, либо раскроешь кукарекало, из которого опять польются оскорбления, куда ты там чего в своих снах сливаешь всем похую
>>219233830 (OP)Ну естественно, без очевидных маркеров типа говна и хуев, вам зумерью тяжело воспринимать юмор. В видео великолепная актерская игра, в какой то степени игра разумов.Тогда интелегенция что то всетаки могла. На самом деле и сейчас есть что посмотреть и над чем подумать.
>>219263111Разница примерно как между порнозвездой и твоей мамой.Вроде занимаются одним и тем же, но эстетическое удовольствие разное.
>>219233830 (OP)Ну там в принципе и в зале не сильно народ смеется.Жванецкий он сам по себе очень специфичен, и далеко не каждому зайдет.
>>219233830 (OP)Чтобы его понять нужно жить в то время.Вот например.https://www.youtube.com/watch?v=bDWH19aGpYY&t=414s
Автор ты просто продукт сегодняшнего дня..Ты привык смеятся только над пердежом,выдергиванием стула из под жопы в момент пресеста, или над голой задницей ,которая вывалилась на ружу из порвавшихся по шву порток..А здесь тонкий юмор, каким он был в Ссср..Тебе этого не дано..Не парься
>>219262290>Петров вообще затруднялся указать время и обстоятельства знакомства с ИльфомИ чо? Я тоже затруднюсь, вот так сходу сказать обстоятельства знакомства даже с лучшими друзьями. С одним вообще не помню (друг детства) хотя он помнит и я о них знаю, но не помню.В остальном, сплошное ЯСКОЗАЛ. Откуда у ИиП такой накал, высмеять Маяковского? Да епт, молодые и дерзкие всегда пытаются поддеть стариков.>«В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми». («12 стульев»)«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…» («Мастер и Маргарита»)Это похожи? Охуеть просто, один стиль.
>>219263893>Я тоже затруднюсь, вот так сходу сказать обстоятельства знакомства даже с лучшими друзьямиПотому что ты - дебил с сосача, тупее даже собственного "друга".>Откуда у ИиП такой накал, высмеять Маяковского? Да епт, молодые и дерзкие всегда пытаются поддеть стариков.Маяковский сам молодой и дерзкий, о каких стариках речь? Да и дальше поясняется, что серьезные причины вывести Маяковского в подобном образе были только у Булгакова.>Это похожи? Охуеть просто, один стиль. На самом деле да, один стиль, но там и другие примеры есть. Хотя можешь не вчитываться, если ты в этих двух фразах не видишь общего.
>>219264284То есть, по фактам тебе сказать нечего, а только сплошное, ищите сами. На колени вставай и рот пошире открывай, а можешь и крепко его закрыть, пусть брызги по всему ебалу разлетаются
Человек хотел культурно, по человечески принять пищу, отдохнуть на море и выпить в приятный летний день. А получилось как всегда: он как свинья нажрался и напился. Пидорашья суть так сказатб.
>>219264727>Потому что ты - дебил с сосача, тупее даже собственного "друга".Если тыскозал, то конечно. Я вот чет не помню момента именно знакомства со многими людьми. Например, на новой работе я год всего, вообще не могу вспомнить практически ни с кем момент знакомства. >Маяковский сам молодой и дерзкий, о каких стариках речь? Да и дальше поясняется, что серьезные причины вывести Маяковского в подобном образе были только у Булгакова.И чо бы его не стебануть завуалированно? Только булгакову можно или чо? Они же вместе работали, может булгаков бугуртил в курилке, вот и образок родился, почему нет?
>>219264834Нет. Смешно то, что такие ценные продукты вот так такой кучей режут. В совке помидор неделю ели
>>219254110Ну ты сравнил жопу с пальцем. В театре спектакли могут репетировать месяцами, но там и объем выступления совершенно другой. Но вот даже такое короткое выступление на 10 минут - сейчас для многих это уже недостижимый подвиг.
>>219264834>А в чем юмор? Достать прдукты - проблема, ой смишно, ой нимагуВ том и юмор, что так подробно рассказывать о незначительных вещах. Это вообще суть обывательского образа жизни: разговоры ни о чём, безделье и т.п.
>>219264727>На самом деле да, один стиль, но там и другие примеры есть. Хотя можешь не вчитываться, если ты в этих двух фразах не видишь общего.Они вместе работали, не над книгой, а натурально, в одном месте. Кто-то у кого-то прочитал и оставил пасхалку. Ты в курсе, что все 12 стульев это не выдуманная комедия, а на самом деле был такой персонаж Остап Бендер?
>>219265107А ты не охуел ли? Эти тоже не три дня репетировали эту сцену, а объездили с ней всю страну
>>219265109Так никто так и не рассказывает о том, что пожрал, даже в совке такого не было. Это же гипербола
>>219264772Что ты там булькаешь со дна деревенского толчка?Учись читать книжки, быдлятина, а то так и будешь всю жизнь хуй сосать.
>>219265264В совке неделю ели помидор,В совке шутили и смеялись.Чуму на дом твой и позор!Ведь люди ЖИЛИ! Не казались!
Редкий тред, скоро такое вымрет, судя по наполнению.Почему вы пытаетесь объяснить то, что зумерам не смешно тем, что "им не понять контекста"? Контекст легко понимается, если ты а) жил в семье из представителей трех поколений б) общался с ними.Дополнительный пункт: если в квартире имеются книги, разнообразные книги, то все ты поймешь.Мне кажется, что всегда существовало долбоебство молодых. Неприятие старого, тяга к упрощенному, пошлому. Со временем кому - то из них понравится классика.Парни, мужуки, почему мне все время кажется, на какую бы популярную вещь я ни взглянул, что она проституирована?
>>219265491Да ты не переживай так, уже одно то, что ты тут сливаешься на глазах у всех говорит о том, что книга и фильм практически не отличаются, об этом говорят и другие экранизации Гайдая, так что слейся уже молча, сын полка
>>219237014>Твои деды и бабки смеялись со Жванецкого, папка с мамкой от камедиклаба с нашей рашеАлё, Вася, какой камедиклаб у мамки с папкой? У меня отец и мать 1947-1948 годов рождения. 1987-кун
>>219265971>почему мне все время кажетсяЭто общество потребления, коммерциализация всего, в том числе искусства. Сейчас массовое или даже антиискусство воспринимается как нечто новое и даже находятся те, кто ищет в этом ЭСТЕТИКУ! Хотя всё это уже было много раз.
>>219265971К чему ты это написал. Я 85гр и книги читать любил про совок и с родителями/бабушками и дедушками разговаривал на эту тему. Где смешно, если человек просто встал, пожарил колбасы с яйцами и сделал салатик себе? И то, что ты даже мечтать о таком воскресном дне не можешь это не смешно, это грустно
Я прекрасно понимаю, что говорят все эти Жванецкие и иже с ними, только вот если уж говорить о том же высмеивании советского быдла, то те же бугурт-треды делают это куда более забавно и утонченно
>>219266127Ну ту>>219266127>1947-1948Про Сталина рассказывали? А про Хрёщева? А про "историю КПСС" в вузе? партийные?
>>219266127Оно заметно, если рожают после 30, то там с каждым годом шанс дауна родить очень большой. Мимо 86гр кун, матушка 65, бабушка 38
>>219233830 (OP)>Бумеры, поясните где тут смеяться? Чего там зал ухахатывается? Я только жрать захотел.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0/threadкакие же русня деграденты
>>219266249>А чего они тебя в 40 лет завели?Он чо, псина, чтобы его заводили? Ясно же, что случайно появился, никому не нужный и жил в хлеву, а потом в школу пошел
>>219265971Мне тоже не смешно. Как тот номер Райкина про пиджак(про коллективную безответственность и бюрократию). Я прекрасно понимаю контекст, понимаю о чём он, я немного застал СССР в Донбассе первой половины 90х. Но мне всё равно не смешно про пиджак. Потому что там тупо блядь не над чем смеяться. Иронично, да - но не смешно совершенно.1987г.р.
>>219266002Сливаюсь я тебе за щеку весь тред, и твоему дохлому Гайдаю.Если для тебя Гайдай и Зощенко не отличаются, то ты конченый, объяснять тебе бесполезно, продолжай сосать, не отвлекайся, и не пытайся читать, смотри Гайдая дальше.
>>219266379> Ясно же, что случайно появился, никому не нужныйНе, ну это уже время перестройки и свободных абортов.
>>219266304Зачем ты сюда это принёс? Это как на стройку принести плиту и сказать, что у вас плохой план застройки.
>>219233830 (OP)Я подведу итог. Юмор тонок. При том, что может показаться, что тут в общем-то всё понятно и совсем не смешно. Может и не смешно, но не так уж и просто. И это не про совок. Вспомните, кто читал "Улисс", там похожая сцена происходит с Леопольдом Блумом, когда он готовит утром жене завтрак.
>>219233830 (OP)Никогда не смотрел эту ахинею.89гр бумерИ современные стендаперы на 99% кал. Или пописай в штанцы на тикток 22лвл зумер. Это ща у вас смешно и модно.
>>219266445Раньше аборт по простому делался - по пузе напинали и нормально. Не всегда, правда, получался аборт. Ну да мы уж и видим тех грешных
>>219266786А бумеры, чтобы стать панками мочу из кроссовка пили, дальше что? Кто еще больший униженец? Нассать в штаны не так убого, как напиться мочи из кроссовка
>>219266932>А бумеры, чтобы стать панками мочу из кроссовка пили, дальше что?Ебанашки может и пили, большинство - нет. У нас в Донбассе в начале 00х и панков и рэперов и всех представителей субкультур ненавидели и пиздили одинаково. Молодость, хардкор, Мытищи.
>>219266197А я 2000 г.р. и мне смешно, потому что я тупо представляю себя, и это человеческие чувства, жажда, вот это вот все. И оно может быть смешным. Особенно в исполнении Карцева - Ильченко.Россия1 отъебошилась уж год как, и бабка с дедом стали путешествовать по каналам. И случайно попали на Карцева - Ильченко "Пролетая над страной". И они смеялись, как давно не смеялись.
>>219266932>чтобы стать панками мочу из кроссовка пилиЧто за бред? Ты серьёзно так думаешь? Панк это кто? Грубо говоря, "чухан", грязнуля, с уголовными замашками.
>>219267155Не пизди, чтобы их пиздит, у вас должна быть своя субкультура. Кто вы были? Говнари?мимо репер2000, как то после драки с нефорами одного увезли со сломанны позвоночником
>>219267261>Тупое необразованое быдло >Ой нахуй иди>Неосилятор>Отсылочки в голливудОбтекай, засранец.
Вы забываете Хазанова и Евдокимова.https://www.youtube.com/watch?v=IZIBtiFkp48https://www.youtube.com/watch?v=4zB5TDl-E5E
>>219267370>А я 2000 г.р. и мне смешно, потому что я тупо представляю себя, и это человеческие чувства, жажда, вот это вот все. И оно может быть смешным. Особенно в исполнении Карцева - Ильченко.Какие чувства, даун? Ты, блядь, одну картошку пожри месяц, потом про чувства говорить будешь
>>219267386>Панк это кто? Грубо говоря, "чухан", грязнуля, с уголовными замашками. Не нехуя. Ты с ауешниками путаешь. Панки это те кто хуй клали на общество и его традиции. Сорт оф анкапы девяностых нулевых, только постоять за себя могли.
>>219267446>Не пизди, чтобы их пиздит, у вас должна быть своя субкультура. Кто вы были?Бригады молодёжные были типа бегунов криворожских, которые по понятиям двигались. Особенно до середины 00х из было дохуя. Вот они всяких нефоров ненавидели люто, потому что неформы в их понимании были как петухи.
>>219267533>Хазанова и ЕвдокимоваЭто не юмористы уровня Жванецкого, Карцева и Ильченко. Во всяком случае Евдокимов.
>>219267615Ты про британских панков или про российских? Российские это глупая пародия на британских, возникшая в 80-е и закончившаяся в 00-е, т.е. через 20 лет после британских событий.
>>219267386>Что за бред? Ты серьёзно так думаешь?Хочешь сказать, что такого не было? Так в панки принимали к твоему сведению. Я понимаю, что это очень забавно звучит, но можешь тут посмотреть. Как сразу сдулся Гнойный и подтвердил, потому что это правда. Что поделать, а ща какой известный, деньги рубит. Вот зумеры в штаны ссут, а он мочу из кроссовка пилТайм - 19:30https://www.youtube.com/watch?v=Lj6KCkFBz0I
>>219267596Сказки. Приведи пример из лично знакомых людей, которые рассказали тебе, что в то время - лет тридцать пять - сорок, - жрали картошку месяц.У меня предки в деревне жили всю жизнь. >яишница>салат из помидорок>чайЕбать артефакты, недоступные простым советским гражданам.Рассказывали, какие фермы раньше были и какие стада. Теперь их нет, но жрем - то мы лучше?
>>219268107>Хочешь сказать, что такого не было?не было. как посвящать в панки? в сообщество, которого нет? Кому и зачем это нужно? Кто посвящал, "глав-панк"? Это всё чушь.
>>219267796Нахуй это внутреннее мнимое разделение на "илитность", когда весь этот пласт культуры забывается прямо при нас.
>>219267990Ну я скорее про "идею" панка. Типа да пошил все эти традиции нахуй, я буду жить как считаю нужным, не оглядываясь на то что скажут со стороны. Так-то панку вовсе не обязательно носить кожанку и ирокез. Просто в Британии 50ых не говря уже более ранней Британии носить не ту причуску было вызовом обществу, а ирокез это наверное максимально не та прическа.
>>219266544Это как на стройку, где прораб спрашивает>Бумеры, поясните из чего делают полы и потолки? Чего там люди ходят по полу, и опционально чтобы был потолок? Я только цемент месить захотел.принести плиту и сказать, что у вас плохой план застройки.
>>219260892Его же вроде хотели было набутылить, а он в Израиль съебался. С тех пор не слыхал про него кстати
Кстати обратите внимание, насколько хороша речь у Жванецкого. Именно сам слог. Пердложения пострены правильно, слова подобраны точно, никаких комканий, мямленей, бессмысленных повторений. Я вообще люблю литературу 20ого века именно за это. Причем не только росскуязычную. Англоязычная тоже очень красивая была, прям заслушаешься.А сейчас какой-то пиздец нечитаемый. Я из-за этого уже сам начал некрасиво высказывать мысли, ведь окружение такое постоянно и в кино, и в литературе, и просто в общении. Причем как онлайн, так и оффлайн.Раз уж мы про Жванецкого у него шутка была, про то, что в СССР 10000 писателей, что ни в одной стране столько нет. Спроси англичанина сколько у них писателей, от ответит восемь, максимум девять. Хотя девятого я бы не считал.Ну а сейчас у нас каждый человек имеющий выход в интернет писатель и сочинятель.
Внимание, щас будет анекдот!Наступил коммунизм. — алло, Манька, включай скорей свой цветной телевизор красную икру показывают.
Ещё один анекдот.О соседке, собирающейся в Израиль:- Подумать только! Она едет в такую даль, когда уже в пятидесяти километрах от Москвы жрать нечего!Пояснение для молодёжи. Города делились на категории снабжения. Чем меньше город, тем скромней были поставки в магазины. Так что в подмосковских деревнях в сельпо продавали только хуй с маслом, а то и без масла.
- Дайте, пожалуйста, килограмм мяса!- Мяса нет.- Но ведь на вашем магазине написано "мясо"!- Мало ли что написано! У меня на сарае написано "х...", а там дрова!Покупатель в гастрономе:- Опять у вас мяса нет?- Это неправда! Мяса нет в магазине напротив. У нас нет рыбы.
Старушка в продовольственном магазине:- У вас есть сервелат?- Нет.- А Красовская колбаса?- Нет.- А докторская?- Нет. Ну и память у тебя, бабушка!
- Что это такое: много голов, хвост длинный, глаза горят, яйца маленькие и грязные?- Очередь за яйцами по 90 копеек.
- Может ли корова, отправившись из города-героя Москвы дойти до города-героя Волгограда?- Нет, ее съедят в городе-герое Туле.
У меня на полке валяется сборничек анекдотов, девяносто какого - то года. Про любовниц, чукч, как жрать нечего, и какие председатели хуевые. Кубыть оттуда берешь посты.
Лектор говорит, что коммунизм уже на горизонте. Ему — вопрос:— А что такое горизонт?— Это воображаемая линия, в которой небо сходится с землей и которая удаляется от нас, когда мы пытаемся к ней приблизиться.Источник:https://sovtime.ru/anekdot/soviet
— Будут ли при коммунизме деньги?— Югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: у кого будут, а у кого и нет.
На колхозном собрании:— За отличную работу в поле товарищ Иванова награждается мешком зерна! (аплодисменты).— За отличную работу на ферме товарищ Петрова награждается мешком картошки! (аплодисменты).— За отличную общественную работу товарищ Сидорова награждается полным собранием сочинений Ленина! (аплодисменты, смех, возгласы: «так ей, суке, и надо!»)
>>219270543> Покупатель в гастрономе:> - Опять у вас мяса нет?> - Это неправда! Мяса нет в магазине напротив. У нас нет рыбы.Идиот.Покупатель в мясном отделе:-У вас нету рыбы?-Нет, у нас нет мяса. А рыбы нет в рыбном отделе.
Рабочий каждый день приносит с собой на завод завтрак —бутерброд с килькой. Однажды к нему подошел секретарь парткома:— Завтра завод посетит иностранная делегация, так что ты, Иванов, возьми из дому что-нибудь получше!Назавтра Иванов на глазах иностранцев развернул и съел бутерброд с черной икрой!— Молодец, не подкачал! — говорит ему потом секретарь. — Как это тебе удалось достать черную икру?— Всю ночь не спал, глаза из килек выковыривал…>>219271511Я без злого умысла же. Я люблю атмосферу совка, совковые дизайны в архитектуре, со всеми этими мозаиками с колхозницами и космонавтами, советские фильмы, ну и советские анекдоты тоже. Анекдоты это часть народного фольклёра, без этого никак.
Однажды Ленину прислали телеграмму из провинции: «Шкрабы голодают».— Кто, кто? — не понял Ленин.— Шкрабы, — сказали ему — это новое обозначение для школьных работников.— Что за безобразие называть таким отвратительным словом учителя! — возмутился Владимир Ильич.Через неделю пришла новая телеграмма: «Учителя голодают»— Вот — совсем другое дело! — обрадовался Ленин.
>>219271761Продолжу твою мысль, и завершу. Тебе клюква нравится? Нравится замещать прошлое выдуманным? Если да, то почему?
>>219272432>Тебе клюква нравится? Кстати вот ещё анекдот про клюкву!Отправили Петьку в командировку за границу. Через какое-то времяприходит от него посылка: бутылка коньяка и красная икра.Василий Иванович пишет ему в ответ: "Спасибо, Петька, за самогон.Его-то мы сразу выпили, а клюкву выбросили. Очень уж она рыбой воняла.Возможно я один из немногих на Дваче, кому не иронично зашёл фильм Чапаев и при этом ещё не исполнилось 80 лет
>>219272616>у не иронично зашёл фильм ЧапаевВообще ранний кинематограф совка очень крутой без шуток. Чапаев, Александр Невский, Броненосец Потемкин реально годное кино. Там очень много ноухау как в режессерской, так и в операторской работе. Вот послевоенный советский кинематограф уже почти целиком вторичное говно.
>>219241655Не знал, что тогда уже существовал двач, ахуел от диалога в КВН: - Можно ли на 100 рублей купить 20,5 кубометров газированной воды без сиропа? - Можно купить 2 кубометра
>>219262639>Рекламная кампания была, вот тебе и хайп.Да кстати не особо-то его и рекламировали, многие бекмамбетовские высеры раскручивали куда активнее.>Это то что показалиПоказали ровно то на что был запрос в обществе, потому и взлетело.
>>219273347>Да кстати не особо-то его и рекламировалиЗато туда засунули вообще весь популярный русский рок того времени, там и Наутилус, и Агата Кристи, и Аквариум, и кого только нет. Это какой-то криминальный мюзикл, а не фильм.
В магазине. Покупатель продавцу:— Вы можете мне нарезать сто граммов колбасы?— Да, конечно, могу! Приносите!
>>219273557В первой части был во все поля Наутилус, мегапопулярный в те годы, но что-то это ей тогда не особо помогло. Алсо, потом ещё был фильм "Сёстры", вот его и рекламировали как следует, под беспроигрышным соусом "от создателей Брат-2", и саундтрек в том же духе, но кто сейчас его помнит?
что двач думает про лапенко?по мне - лучшее в юморе за последние лет шесть, обожаю все его ролики, но оказывается сверхдохуя людей не могут понять где смеяться.https://www.youtube.com/watch?v=9d6xZrwXea4https://www.youtube.com/watch?v=YYXbQjPAIdYhttps://www.youtube.com/watch?v=XZQsT8UOJ5Iалсо карцев с ильченко из оп-поста тоже заебись
>>219233830 (OP)Блять, какие же совки дегенераты. А я напоминаю, что Монти Пайтон появился в 1969 году. Пока совки смеялись над тем, что кто-то готовит салат, в Англии шутили по-настоящему смешные шутки.
>>219274914Местами лютый вин. Про художника, собственно про самого инженера. Про художника это вообще такая-то философия, просто уровня Ленин Гриб. Местами более лениво. Всякие рокеры и катамарановы попахивают каким-то "Даёшь Молодёжь!" или "Шесть Кадров".
>>219275007>в Англии шутили по-настоящему смешные шутки.Хуйня этот твой Монти Пайтон.Однажды решил посмотреть скетч "Как озадачить кота". Такая тупость, просто уровня стендапов Хованского.
>>219275007>Монти Пайтон появился в 1969 году.У которого 2/3 выступлений говно с закадровым смехом. Конечно святой грааль шедевр, но в основном там шлак и шлак. Ты бы хотя бы Вудхауза вспомнил, раз уж английский юмор любишь, а не эту парашу.
Никсон спрашивает Брежнева:— Как вам удается организовать плановое централизованное снабжение такой огромной страны?— Все везем в Москву, а оттуда сами развозят.
>>219275502Там куча охуенных скетчей, там есть Кое-что еще. Даже провальные их скетчи, которые слишком абсурдные, смешнее, чем ебаное описнаие приготовление салата, или занудные наблюдения Жванецкого. Там нет юмора, они вообще положительных эмоций не вызывают, только недоумение и скуку. У Пайтонов абсурдисткий бред можт заставить улыбнутся именно из-за бредовости и глупости происходящего. Советские "юмористы" просто описывают советскую действительность, смешно пиздец.
Я как-то в детстве в 90е с 5 телеканалами в глухом мухосранске настолько пресытился советским кинематографом, что лет 25 после этого старательно избегал всего отечественного в принципе.А недавно почти случайно посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=AzNgs31JWHY и прям кайфонул, такое доброе, веселое, не пошлое и не агрессивное кинцо.
>>219275906Ты тупой дегенерат. Закадровый смех у Пайтонов - это люди,сидящие в студии и смотрящие их вживую.Если так рассуждают, то в записях Карцева зал тоже помогает смеяться. Может так ты научился смеяться с этого говна? Просто твой мозг ассоциирует тебе смех зала с "шутками" советских "юмористов" в то, как будто тебе смешно?
>>219233830 (OP)Ты не понял, это совковая столовая, где голодным, уставшим совкопидорашкам, вместо котлет, рассказывали охуительные истории о еде и отдыхе. Совки нервно хихикают и пускают слюни, после перерыва, НКВД-шники с собаками, гонят совкопидорах обратно на лесоповал.
>>219275927Это просто разные жанры. Жванецкий сатирик, пайтоны постмодернисты. Тебе Жванецкого нужно с каким-нибудь Дэвидом Фростом сравнивать.В любом случае у пайтонов много проблем помимо этого. Их настоящие шедевры это фильмы и реальные выступления. Телевизионные скетчи параша параш.
>>219276279>это люди, сидящие в студии и смотрящие их вживую.Ну и нахуя их записывать? Это же телешоу изначально. А я скажу зачем - они знают что без этого будет не смешно.То что ты смотришь с оп-видео это хуита, Жванецкий издавался на пластинках и кассетах, там не было никакого смеха из студии.
>>219276731Там еще колбаса, масло, злеб и даже икра. И все это на завтрак, после чего он пол дня ходить не мог.
>>219276560Вопрос не к ним, а к BBCThe studio portions of Python were recorded in front of a live studio audience, as is normal BBC practice for TV comedy. Живые люди с них ржалиIt should be noted that Monty Python's Flying Circus was NEVER broadcast with an artificial laughtrack, if a sketch didn't get laughs from the live audience it hit the Cutting Room floor-GeorgeFormby1 А теперь послушай сколько раз хоть кто-то засмеялся в зале на ОП-видео
>>219276790Колбаса и масло это составные части яичницы, а икры много у советского гражданина быть не могло. Так что он просто сожрал обычный завтрак современного человека - недостижимая для совкового гражданина роскошь и обжорство.
>>219276790 АХАХАХАХАХАХАХА. Вот умора. ОН ПЕРЕЕЛ. СЛЫШИТЕ, ПЕРЕЕЛ В СТРАНЕ С ДЕФИЦИТОМ. АХАХАХАХА. ОН ТАКОЙ ЖАДНЫЙ ОБЖОРА, ЧТО СЪЕЛ САМУ КОЛБАСУ С МАСЛОМ, АХАХАХАХАХА, ЗНАЙ НАШ СОВЕТСКИЙ ЮМОР.
>>219277047>обычный завтрак современного человека Ты че даун? Тебе об этом и говорят. Что обычный челвоек обжирается как свинья, ему незачем столько жрать, он ходить от этого не может, а он жрет как не в себя, начиная с салатика, а потом добавляя туда сначала одно, потом другое и .т.д. Именно про это все выступление.
>>219233830 (OP)Хуй знает, но если вам подать этот же материал под постироничным соусом от модного блохира, вам зайдёт.
>>219274196>что-то это ей тогда не особо помогло.Ты о чем, блядь? Фильм культовым стал сразу же, в т.ч. и благодаря наутилусу.
Обед был готов. Запах подгоревшей каши заметно усилился и перебил все остальные кислые запахи, обитавшие в доме. В коридорах зашелестело. Старухи, неся впереди себя в обеих руках жестяные мисочки с кашей, осторожно выходили из кухни и садились обедать зa общий стол, стараясь не глядеть на развешанные в столовой лозунги, сочиненные лично Александром Яковлевичем и художественно выполненные Александрой Яковлевной. Лозунги были такие:«ПИЩА—ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ»«ОДНО ЯЙЦО СОДЕРЖИТ СТОЛЬКО ЖЕ ЖИРОВ, СКОЛЬКО 1/2 ФУНТА МЯСА»«ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕЖЕВЫВАЯ ПИЩУ, ТЫ ПОМОГАЕШЬ ОБЩЕСТВУ»и«МЯСО — ВРЕДНО»Все эти святые слова будили в старухах воспоминания об исчезнувших еще до революции зубах, о яйцах, пропавших приблизительно в ту же пору, о мясе, уступающем в смысле жиров яйцам, а может быть, и об обществе, которому они были лишены возможности помогать, тщательно пережевывая пищу.
>>219274196А фильмец-то годный. В Балабановском стиле, именно что женский вариант "Брата", сестринский, так сказать. Только в брате про предательство родного брата, а в сёстрах наоборот, про сестринскую верность, несмотря на то, что сёстры-то они не совсем родные.
>>219277172ТАМ БЫЛА КОЛБАСА, МАСЛО, ХЛЕБ, ИКРА И САЛАТ. АХАХАХАХА. ВОТ ОН ДАЛ, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛВОЕК ОБЖИРАЕТСЯ КАК СВИНЬЯ, ЕМУ НЕЗАЧЕМ СТОЛЬКО ЖРАТЬ, ОН ХОДИТЬ ОТ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ (>>219277160). СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, А РЕШИЛ ПОЖРАТЬ КАК ЕМУ ХОЧЕТСЯ. А ЕМУ НЕ ПОЛОЖЕНО, АХАХАХА.
>>219273347>Да кстати не особо-то его и рекламировали. Тогда ещё культура кино-промоушена не сформировалась в стране.
>>219277400Вот примерно ту же функцию, как у этих плакатов несет то выступление, походу. Представляю как там все бурчали желудками в зале, когда он это расписывал.
>>219277247Салат, с майоезом, сметаной, яичница с колбасой с жиром, хлеб, икра. Вполне достаточно чтобы обожраться как скотина. Может ты просто жиробасина?
Страна голодала, голодали и чекисты. В доме на Лубянке большими праздниками считали те дни, когда и столовой подавали суп с кониной или рагу из конины. Обедал Дзержинский вместе со всеми - в столовой - и сердился, когда ему подавали отдельно в кабинет. - Я не барин, - говорил он, - успею сходить пообедать. Но часто не успевал и оставался голодным. В такие дни чекисты старались накормить его получше - не тем, что было в столовой.Один чекист привез как-то восемь больших картофелин, а другой достал кусок сала. Картошку почистили, стараясь шелуху срезать потоньше. Эту шелуху сварили отдельно и съели - тот чекист, что привез картошку, и тот, который достал сало. А очищенные картошки порезали и поджарили на сале. От жареного сала по коридору шел вкусный запах. Чекисты выходили из своих комнат, нюхали воздух и говорили: - Невозможно работать. Такой запах, что кружится голова. Постепенно все узнали, что жарят картошку для Дзержинского. Один за другим люди приходили в кухню и советовали, как жарить. - Да разве так надо жарить, - ворчали некоторые. - Нас надо было бы позвать, мы бы научили. - Жарят правильно, - говорили другие. - Нет, неправильно, - возражали третьи. А повар вдруг рассердился и сказал: - Уходите отсюда все. Двадцать лет поваром служу - картошку не зажарю? Уходите, а то я нервничаю.Наконец картошка изжарилась. Старик курьер понес ее так бережно, будто это была не картошка, а драгоценность или динамит, который может взорваться. - Что это? - спросил Дзержинский. - Кушанье, - ответил курьер. - Я вижу, что кушанье, - сердито сказал Дзержинский, - да откуда картошку взяли? И сало. Это что за сало? Лошадиное? - Зачем лошадиное, - обиделся курьер. - Не лошадиное, а свиное. Дзержинский удивленно покачал головой, взял было уже вилку, но вдруг спросил: - А другие что ели? - Картошку с салом, - сказал курьер. - Правда? - Правда. Дзержинский взял телефонную трубку и позвонил в столовую. К телефону подошел повар. - Чем сегодня кормили людей? - спросил Дзержинский. Повар молчал. - Вы слушаете? - спросил Дзержинский. - Сегодня на обед была картошка с салом, - сказал повар. Дзержинский повесил трубку и вышел в коридор. Там он спросил у первого же встреченного человека: - Что вы ели на обед? - Картошку с салом, Феликс Эдмундович. Еще у двух людей Дзержинский спросил, что они ели. - Картошку с салом. Тогда он вернулся к себе и стал есть.Так чекисты обманули Дзержинского.
>>219233830 (OP)Это не юмор, это самоирония.Раньше не было тырнета, телик далеко не у каждого был. Люди в кафе обсуждали книги, передавали самиздат. Моя мама читала Булгакова в рукописном варианте. Уровень культуры был иной. Писька, жопа и сука не произносил по телевизору. Послушай Жванецкого и посмотри как он менялся со временем.
>>219277720Блять, ты жирнишь или из совка пишешь? Я вешу 47кг и для меня все вот это это обычный прием пищи, там нет ничего, чем можно АБАЖРАЦА.
>>219278207Там не говорится сколько именно всего, кроме 150 граммов колбасы, а это как раз на один прием.
>>219277397По сравнению со второй частью всё равно что первый Терминатор против второго.>>219277458Так-то да. Вообще что характерно, в 2к20 из всей этой компании Брат-2 выглядит наиболее слабым фильмом. Этакая клюквенная маняфантазия о справедливости, да ещё и с Салтыковой в роли любовницы ГГ и ванильным стишком про родину.>>219277626Реутов-тв-то тебе чем не угодил?
>>219278728>Так-то да. Вообще что характерно, в 2к20 из всей этой компании Брат-2 выглядит наиболее слабым фильмом. Этакая клюквенная маняфантазия о справедливости, да ещё и с Салтыковой в роли любовницы ГГ и ванильным стишком про родину.Ты может не знаешь, но и сам Балабанов именно это и говорил о "Брате-2": https://www.yapfiles.ru/show/2214016/9fa58ddbf38c5b8c3f17610bb82e93df.mp4.htmlОн же собирался трилогию делать, но посмотрел,что на трилогию не хватает экшена и совместил 2 и 3 части.
>>219278507>а это как раз на один прием.Вместе с хлебом, сметаной, маянезом, яйцами и икрой. Ты наверное опечатался, ты весишь 147кг, а не 47.
>>219278977А вообще Сухоруков очень классно рассказал своё видение понятий "правда" и "сила": https://www.youtube.com/watch?v=QrUrhUQ9U-w
>>219277815В Городке были редкие хорошие зарисовки, но в целом - не смешно.>>219278728Не люблю, когда до людей доебываются, потому ни Мезенцев, ни Саша Коэн не нравятся. А Брат-2 - охуенная комедия, с множеством ушедших в народ цитат. Ее надо со "Жмурками" сравнивать, а не с первым фильмом.
>>219278990Блять, там не говорится, что он сожрал булку хлеба, литр майонеза и килограм игры с десятком яиц. А
>>219279104>А Брат-2 - охуенная комедия, с множеством ушедших в народ цитат. Ее надо со "Жмурками" сравнивать, а не с первым фильмом.А вот кстати да, я б даже сказал, что Жмурки это и есть "Брат-3". Только вот зритель этого так и не понял.
>>219278990Если ты можешь полноценно наесться только 150 граммами колбасы, то ты еще меньше 47 должен весить.
>>219279186Даже если он сжрал всего по немногу это все равно дохуя. О чем собственно дальше и гвоорится уже прямо, когда он физически ходить не может от обжорства. Пиздос ты из-за своего хейта совка не видишь смысла выступления, а ведь оно как раз и обличает этих самых совков.
>>219279365Вот именно, что там не говорится, сколько было всего, а значит давать по этом оценку того, что это было МНОГО не корректно. А ходить он не мог потому что охуел даже от такого, потому что до этого питался только котлетами, которые ближе к выходным.
>>219279104> Не люблю, когда до людей доебываются, потому ни Мезенцев, ни Саша Коэн не нравятся.Согласен. Мне неудобно такое смотреть.
>>219279313150грамм докторской колбасы это уже около 350 калорий. В сутке взрослому мужику нужно около 2000 калорий, если он не на лесоповале работает, а у нас явно не такой случай. Два яйца это еще 150 калорий, итого уже 500 калорий только колбаса и яйца, это если их два. А там еще хлеб, икра, майонез и сметана.
>>219279570>то там не говорится, сколько было всегоБлядь, да там очевидно что дохуя всего было. Как он описывает как это перемешивает все, лол.
>>219279614Ой, блять, еще счетчик каллорий подключи. Давай еще посчитаем сколько конкретно калорий съел, блять, персонаж выдуманного номера, после которого и актеры и зрители пошли домой доедать свои хуи без соли. Ибинфо: в хуях между прочим 1488 калорий, так шо норм они питалися!
>>219233830 (OP)>где тут смеяться?Мастерство рассказа, подачи. Подают с перехлёстом, когда ты и любой другой человек воспринимает вещи, о которых они рассказывают, ровно и как само собой. На этом несоответствии строится юмористический эффект. Это сцена, смешная своей игрой и подачей. Сходного юмора много в русской литературе у Булгакова, Чехова, Гоголя.Кстати, обожаю Карцева&Ильченко. Они реально смешные чудаки.
>>219278977>Ты может не знаешь, но и сам Балабанов именно это и говорил о "Брате-2":Это интервью не смотрел, но о том что фильм является тонким троллингом ваты догадывался. Алсо, я тут сейчас подумал, наверное омежкам в школьные годы снятся сны примерно такого содержания. Тут тебе и ГГ наказывает "зло" без единого фэйла, и Салтыкова на него западает с первого взгляда, а потом и телеведущая хоть у него и английский на уровне пятиклассника, и вообще он весь обоссаться какой охуенный и правильный.>>219279104>Сидеть на Двачах>Не любить троллинг быдлаА ты странный.>>219279242Иронию не разглядели за антиамериканскими шорами, не смотря на все потуги Сухорукова и актёра игравшего торговца машинами.
>>219279834Ты чего так возбудился-то на тему нищего совка? Тебе обязательно нужно доказать это в интернете или что?
>>219241020Там они сходу говорят, что утро воскресное. Нерабочее, то есть. Поэтому мимо про тунеядцев. Это во-первых. Во-вторых. не очень, думаю, тунеядцы ходили на их концерты. А если и были, то с многочисленной другой разнообразной публикой. Поэтому предположение, что они обсирают со сцены тунеядцев, а тунеядцы не понимают и гогочут - это издевательство, уж извини. Так не было принято.>>219259059И роскошью для советского человек (при всей бедности советских) попить пива в воскресенье, всё-таки, не было. Особенно, летом в курортной зоне.
>>219280862Икра в магазинах, между прочим, была годах в 60-70-х. Результат невероятных масштабов рыболовецкой деятельности и купить её можно было. Это не заслуга СССР, потому что делалось без головы и как попало. Поэтому потом икра пропала почти насовсем и её невозможно было купить нигде. А до этого вполне мог себе позволить икру даже простой рабочий, если находил в магазине её.
>>219281029Ага, а юмор такой это так, совпадение. Про колбасу, про хлеб, про масло, про икру. Современному человеку не смешно, он просто жрать захотел, а совки смеются сквозь слёзы.
>>219281096Я уже объяснил. Это старая традиция. >>219279942У них был юмор и про начальство, и про дефицит, и про зашуганность, и про перестройку, но конкретно эта миниатюра не имеет под собой политического или социального подтекста.
>>219281317Ну в СССР люди ездили на курорты. Если это, конечно, можно было назвать курортами в современном смысле. Всякие старшие бумеры от 45 и старше с ностальгией вспоминают поездки на море во времена своей молодости. Никогда таких охуительных рассказов от них не слышал?
>>219246910ТЫ ДРОЧИШЬ@И МАМКА ТВОЯ ДРОЧИТ@И ДАЖЕ НЕБООхуеть импровизация, как, блядь, остроумно. Искренне не понимаю, как такое можно родить пямо на сцене. Он правда не репетировал? да он чертов гений!
>>219233830 (OP)Так в зале и не смеются особо, а больше хлопают, здесь актерская игра скорее, а не юмор
>>219280235>Тут тебе и ГГ наказывает "зло" без единого фэйла, и Салтыкова на него западает с первого взгляда, а потом и телеведущая хоть у него и английский на уровне пятиклассника, и вообще он весь обоссаться какой охуенный и правильный.И проститутка становится боевой подругой, решает завязать и вернуться на родину.
