Как веруны оправдают тот факт, что убивая в видеоиграх они совершают грех и получают при этом удовольствие?ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ЛИЦЕМЕРНЫЕ ДАУНЫ.
>>219157606 (OP)> убивая в видеоиграх они совершают грехА я потом неписям милостыню в карманы подкладываю и кастую святость на себя.
>>219157846Атеистоблядок ни на что, кроме пука гринтекстом, не способен. Интеллектуальная элита, однако.
САОГлавный Герой застрял и ММО от Мэйлсру. Без доната нихуя не может раскачаться, разговаривать нельзя, т.к. не прописано в движке. Потом застревает в багнутой стене, чем крашит все сервера, поджаривая мозги всем участникам. Мэйлсру выплачивает родственникам по 5к рубасов компенсации.
>>219157606 (OP)> убивая в видеоиграх они совершают грех если я грудные мишени из сайги расстреливал, я тож грех совершал?
>>219157606 (OP)Атеист в треде. Схуяли убивать в видеоиграх это грех? Типа в Библии написано «не убий контров на б»?
>>219158122К мишени неприменимо слово убийство. Ты не можешь сказать, я убил мишень. Но ты можешь сказать, я бил солдата в игре.
>>219157606 (OP)вот как)вообще убийство не грех, война за веру, святая война, ибо сказано было, не мир принес, я вам, но меч...да и знаешь ли, как самозащита вполне оправданное решениеесли же рассматривать игры как развлечение, это грех праздности, а убийство очень поверхностно, максиму как мысли об оном, а это самый слабый уровень греха, слова более сильный, а действия самое сильное олицетворение
Нельзя убивать не потому что убийство это плохо, а потому что ты препятствуешь воле бога, а в играх нет никакой воли божьей и тд так что атеист мамин опять обосрался
>>219157606 (OP)Убийство ради спасения - благо. В играх я например никого не убиваю кроме тех, кто хочет убить меня. От отыгрыша школоивела я отказываюсь всегда. Только благородные поступки и убийства злых мразей. В общем то я отыгрываю истинго верующего человека.
>>219159022"Верун" тренируется защищать веру от кяфиров, если они станут агрессивны. В армии служат всего год, а профессиональным военным не всем суждено быть, вот чуть-чуть натаскиваются в компьютерных играх.
>>219159318Потому что если ты приведешь хоть один аргумент из этой книги его можно будет разьебать как два пальца обоссать.
>>219157606 (OP)Пути господни неисповедимы. Возможно господь придумал убийства в видеоиграх, чтобы удержать от настоящих убийств. Кто знает? Может это всё испытание?
>>219159306>В играх нет никакой воли божьей Я согласен что это не грех, но говорить что в играх нет воли божьей это странно. Бог знает все и может все. В частности бог мог создать мир каким угодно и он заранее знал каким он будет, когда создавал этот. То есть он знал что в нем будут видеоигры и мог бы создать мир без них. То есть видеоигры есть по его воле тоже.
>>219159452Нет не везде, как бы твоя воля это не его воля, потому что у нас есть свобода воли, если я создаю игру тогда игра это результат моей воли, а жизнь например это результат его воли
>>219159318Потому что аргументы говно. Докинз пишет прекрасные книги по биологии и по сравнению с ними эти жалкие попытки в философию смотрятся очень ущербно.
>>219159490Ну ведь у человека есть свобода воли, ну наверное то что мы создаем это не его воля, а то что он знал что так будет это не значит что он предопределил что так будет
>>219159452Блять нельзя убивать настоящих людей,потому что и создал господь вот прям взял и создал по образу и подобию своему и мы не имеем права отнимать жизнь у непосредственных творений божьих. И наделил каждого свободной волей и духом. С помощью дарованной нам свободной воли мы создали игры,к которым Бог имеет отношение только через посредников. Он создал нас со свободной волей —> мы создали игры— мы убиваем в играх,потому что это наше детище и мы имеем распоряжаться им как хотим. Мы не можем наделять существ в играх душами,ибо не владеем божественной силой,а значит это не божьи существа, а значит ебашим их сколько хотим! Какие же атеисто бляди тупые! Просто горит
>>219159609> Ну ведь у человека есть свобода волиТолько бог заранее знал что мы будем делать когда создавал этот мир и мог создать мир в котором мы бы делали что-то другое. Не очень понимаю как работает свобода воли, если так или иначе бог заранее знал все наши решения и мог бы сделать мир так, что они были бы другими.
>>219159737Одна проблема — а на кой хуй ему делать,чтобы что то было по другому? Атеисты нихуя не понимают,что Бог это неординарное существо! К нему нельзя применять тупые человеческие рационализаторские мысли! Он творит что хочет! Это как в гаррис моде: я поставил неписей бегать по карте и стреляться - могу вмешаться,а могу не вмешиваться,даже если я их поставил не так как мне хотелось изначально. Бог слишком всемогущ,чтобы проецировать на него узколобые человеческие мысли
>>219157907>наука игнорирует половину фактов>религия игнорирует полностью все фактыВы че реально считаете, что уже познали всю вселенную и мироздание? Или это вам ученые сообщили?
>>219159959Во- первых это доктрина кальвинизма, а не атеизм. Атеисты вообще не считают что бог есть. Во вторых это вопрос в ответственности. Если верно что бог мог создать мир каким угодно и что он заранее знал исход каждого принятого в мире решения, то свободы воли в таком мире быть не может, как и личной ответственности за свои поступки.
>>219157606 (OP)>убивая в видеоиграх они совершают грех и получают при этом удовольствие?Ты главные книги их прочти, довен.
>>219160182Атеисты считают,что бог есть,как идея в головах верующих как минимум,чтобы опровергнуть нечто, в реальности, надо сначало это нечто определить,а значит это нечто существует как идея. То и делают атеисты когда как я говорю:" Атеисты считают что Бог..." Во вторых,как я уже сказал,нельзя ординарным разумом постичь разум бесконечный. Ровно также как он с бесконечной силою может знать всё что происходит,то он также с бесконечною силою,может отстраниться от этого. (Насколько могущественно его действие,настолько могущественно его противодействие). Но судя по Библии - бог подразумевает у нас свободу воли,а ад трактуется как самое отдаленное место от Бога, и мы сами вольны выбирать попадать нам туда или нет. Подытожу, Господь имеет бесконечную силу и мог с бесконечной силою отчуждаться от нас и от наблюдения за нами. Так же бесконечно сильно он мог допустим наблюдаться за одними и знать каждый поворот,но бесконечно сильно не наблюдать за другими. Оспорить формально логически это невозможно,ибо наши категории в неординарном Боге не действуют.
>>219157606 (OP)В видеоиграх не убиваешь, даун, это пиксели нарисованные, ты на стуле перед экраном сидишь, шизоид.
>>219161006Есть как идея и есть в действительности это разные вещи. «Женатый холостяк» и «квадратный круг» тоже есть как идеи, это не означает что они существуют. И утверждать что к богу не применимы законы логики конечно можно, но я не вижу оснований так считать, и я такой не один. Фома Аквинский например со мной согласен, будешь с ним спорить? Его аргументы основаны на логике. Или Бога можно познавать логически до тех пор пока это удобно, но не более того?
>>219161204Да он добренький,но он сказал,когда создал нас по каким правилам нам жить и сказал,что будет нам за нарушение. Мы сами вольны были не нарушать их. Потом пришёл уже Иисус и сказал,что понимает нас и теперь мы все ВОЛЬНЫ спастись. Не нарушай правила - получишь благодать. Нарушил правила - получишь по жопе. По аналогии - любая власть злая,так как у них есть тюрьма, любые родители злы - так как у них есть угод,куда они ставят ребенка.
>>219161430Бесконечное наказание за конечные преступления это непропорционально, особенно когда не очень понятно что вообще считается преступлением а что нет. Доказательством этому может служить 1к+ христианских течений, которые не согласны друг с другом по всем пунктам христианской доктрины.
>>219161338>Женатый холостякЧеловек с "временной женой", по законам своей страны он холостяк, но в гостевой стране живет с временной женой, причем у нее есть соответствующие документы.>квадратный кругЛегко делается в проекции в другую систему координат, например.
>>219161338Ахуенная аппеляция к Фоме Аквинскому. И у него если быть точным не аргументы,а пути к Богу. Он особо никому доказывать ничего не собирался. Дальше пришёл Кант,который начал разъебывать аргументы рационального доказательства Бога и говорил,что я уменьшаю круг влияния разума,чтобы освободить место вере,будешь с ним спорить? Кант был верующим,кстати. Да,внешние механизмы действия Бога познать можно, и можно познать,то ,что он даёт нам в писаниях,но нельзя познать его мотивацию.
>>219161548Непропорционально по твоей человеческой логике. Чётко описаны грехи у Отцов Церкви ив священных писаниях. По факту ты должен сам искать путь к Богу. Тем более Господь судит по справедливости и по милосердию. Возможность покаяния есть всегда. Да и ад не вечен,а до второго пришествия
>>219161548протестанты еретики в квадрате, ибо еретики католики, хотя я считаю католики к православным более лояльны, ибо считают лишь схизматиками, но не еретиками, да и в общем то не так уж и сильны разногласия, непорочность девы марии, схождение святого духа, и еще пара моментов, мы бы могли прийти к консенсусу, а вот протестанты мерзавцы, я не спорю что на тот момент церковь могла зажраться, но ему стоило пассионарность народа использовать, чтобы стать папой, и медленно, но верно реформировать, дать священникам возможность жениться, отменить индульгенции, протестанты не признают всю полноту таинств, вплоть до полного отрицания оных, но именно в таинствах сходит благодать духа святого,
>>219161651> будешь с ним спорить?Да не вопрос, я консеквенциалист, а он деонтолог. И по моему деонтология это совершенно нерабочая моральная система. > Да,внешние механизмы действия Бога познать можно, и можно познать,то ,что он даёт нам в писаниях,но нельзя познать его мотивацию.Потому что ты так сказал? Говорю же, Бога можно познавать логически до тех пор, пока это удобно, но не более того. Логично че.
>>219161338Я даже не говорю,что прям не надо или нельзя. Просто логика ломается в такие моменты. Вот мы видим бесконечное действие и бесконечное противодействие. Как решить,что сильнее? Никак. Мы не можем этого понять. Это как в математике в бесконечных рядах. Нельзя с ними взаимодействовать элементарными действиями. И в теории пределов нельзя с бесконечностями работать ординарными методами.
>>219161786А если бы ты волей Бога родился в алабаме то был бы протестантом и считал бы католиков еретиками. Понимаешь в чем проблема?
>>219161786>католики к православным более лояльны, ибо считают лишь схизматиками, но не еретикамиА вроде как то у Кураева читал, что у Папы Римского где то написано что еретики.
>>219161884>Деонтология это совершенно нерабочая моральная системаПотому что ты так сказал? Говорю же,можно так говорить,пока это удобно не более того. Логично че
>>219161928> Просто логика ломается в такие моментыИменно. И это не фича, а баг. И попрошу, бесконечных действий и противодействий не существует, зачем о них думать? Математика тоже к реальности не имеет отношения, это не более чем удобный способ описания реальности. Или ты математический платонист?
>>219157606 (OP)В религии за убийство считается убийство человека. В то же время животинку можно. Плюс человечки на экране не человечки, и не могут иметь ту же веру, что и ты, так как вообще не могут иметь веры.
>>219162160>Бесконечных противодействий не существуетАхуенный постулат>Математика тоже к реальности отношения не имеетЗаебись,это так,если ты конечно не идеалист. Но вот я идеалист(логично,потому что верую в Бога). >Именно. И это не фича,а багАхуенный постулат намбер ту. Тогда я точно также могу запостулировать,более всеобъемлющюю логическую систему,в которой формальная логика лишь подмножество. И предположить,что Бог пользуется ей(хотя я не могу знать достоверно),а я не могу познать своей логикой,его логику. Логично бля. Как можно блять с полной уверенностью утверждать,что формальная логика - всё что есть.
>>219161954не считал бы, протестанты вообще за мир и любовь, если они умерены, есть конечно радикалы типа мормонов, считающие, что все кто не с ними буду в аду, но таковых мало)я смотрю на религию ни с точки зрения принадлежности, я вообще не принадлежу ни к одной, я синкретист и беру из систем лучшее для себя
>>219157606 (OP)Докажи, что у НПС есть жизнь, как у людей, животных и воинствующих атеистов (третье правда под вопросом, но все же).
>>219161979может какой то папа римский и сменил повестку дня, хрен знает, но я сужу именно по различиям существующим на 1054 год, кстати обе церкви разрешают почитание святых, возникших в странах после схизмы ставшими католическими, например святого патрика, что сразу бросается в глаза
>>219162530> Ахуенный постулатЕсть лимит на количество энергии в области пространства, если он превышен то пространство схлопывается в чёрную дыру. Поэтому да, бесконечный действуй и противодействий не бывает ирл. > Заебись,это так,если ты конечно не идеалист.Так и есть, я действительно не идеалист. И если математические объекты существуют в реальности то где они? Как я могу эмпирически наблюдать число два? А если никак не могу то в каком смысле оно существует в реальности? > Ахуенный постулат намбер ту. Не ну если ты признаешь что твой бог логически невозможен, но существует все равно то ок, твоё дело. Но тогда можно постулировать вообще что угодно, например что есть ещё один бог, который обладает такими же свойствами как и твой плюс способностью надрать ему зад. Это какой-то постмодернизм получается.
>>219157606 (OP)Казню грешников, не внявших слову господа бога и не раскаявшихся.Всё правильно делаю.
>>219162756Можешь тут почитать, в двух словах не подчиняешься Папе - предан анафеме.http://www.wco.ru/biblio/books/kur11/H06-T.htm
>>219157606 (OP)В видеоиграх не бывает убийства. Мобы респауняться, крипы выходят снова, игроки возрождаются.
>>219159687Непосредственно созданы, по образу и подобию, были только Адам, Лилит и Ева.Всех остальных создавал не Б-г, а обычные люди в процессе половой ебли.Так что по логике убивать нельзя только этих троих, а всех остальных - можно.
>>219163004>Есть лимит на количество энергииПочему тогда точка из которой образовался большой взрыв не схлопнулась? Хотя я слабо понимаю эту концепцию,но вроде потому что не было никакого пространства. Бог - внепространственный. >То в каком смысле оно существует в реальности?В таком,что для идеалиста,то что в разуме,то и есть реальность. Странный вопрос,для осведомленного (вроде) человека. В любом случае и наука и твой разум работает с идеями воспринятыми из опыта мира. Ты не можешь мыслить предметами, а мыслишь идеями,появившимися после восприятия,которое кстати не факт,что не наебывает. Для меня логичнее принять,что то что есть в моей голове настоящее,потому что оно здесь и сейчас, а не то что в какой то там реальности,что прошло этап восприятия,этап посредника. Я думаю,что если ты человек занимающийся философией,то ты знаешь,что и идеализм и материализм идеологии логически непротиворечивые. Он возможен логически,но никто не утверждает,что он подчиняется нашей ограниченной логике. Я говорю,что наша формальная система,может быть лишь подмножеством другой системы, для нас трансцендентной. В квантовой физике тоже на двухщелевом эксперименте ломается логика,но почему кванты есть,а Бога нет? Или в теории большого взрыва. Логика тоже там не особо работает. Как и у законов, у логики есть свои границы применимости вот и всё. >Постулировать можно всё что угодно. Да, действительно. Можно.
>>219163584Нет. В отличие от комп. персонажей мы наделены душой и свободой воли.Тем более,когда пришёл Иисус уже прошли сотни поколений,но убивать видишь ли не разрешает Бог всё равно.
>>219164460Заебись,а где я призывал молиться?Ну и твой аргумент хуйня,потому что если,что то существует вне материи,не значит,что оно не может воздействовать на материюИ к тому же после смерти материя рухнет,а идея останется,там и властвует Бог
>>219165244Но если ты продолжаешь его совершать, значит нихуя не ракаиваешься и твой бог отправит тебя в геенну, геенну, пекло содомкое. Тебя это не смущает никак?
>>219174477>это лицемериеКак по-христиански. Выбери грех по вкусу, поехавший, раз не можешь в аналогии.
>>219164641>материя рухнет,а идея останется,там и властвует БогКак только ты приведёшь пример существования идеи вне материи.
>>219157606 (OP)Блять, так значит когда я в симсах двух мужиков заставляю ебаться, я совершаю акт содомии??!
В примерно начальной части библии, бог говорит отцу, принести в жертву своего сына, иначе пиздец. Отец покумекал, связал сына и пошел резать. Бог смилостивился и сказал принести в жертву козла. Козла убили.Ммм)))) Убийство это канеш грех)))Да ещё бог перехуярил город с людьми с причиной:ну а хули они не веруют, пидоры. (При том что там были верующие, но там было что-то из разряда:ну их мало, хуй с ними)
>>219178423Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что тебе первому придется свое говно доказывать
>>219178655Ага.ахуенно. а материю ты просто из пизды собаки взял и вытащил? Какого хуя мне надо доказывать идею,а тебе материю нет?
>>219178763Из пизды твоей мамаши, да, мудило. Короче, тащишь пруфы существования идеи, не запечатлённой в материи, иначе - Христос - пылесос. Вот просто потому что я скозал, я в это верю дохуя.
>>219178763Материя - это физический мир вокруг нас. Зачем мне доказывать тебе материю? Ты солипсист что ле?
>>219179087Короче,тащишь пруфы материи вне человеческого восприятия, иначе Докинз - пидарас. Вот просто потому что я скозал, я в это верю дохуя.
>>219179119Ты видишь материю,только потому что воспринимаешь её чувственно. Без чувств нет материи. Нет вероятности того,что просто наебывают чувства. Я не солипсист,а обьективный идеалист. Для меня первична идея,но идея не чья то,а идея Бога.
>>219179302>Докинз - пидарасБля, он тебя изнасиловал в детстве, хули ты к нему прицепился? Он так-то не является богом атеизма, просто популяризатор науки. Таких дохуя. А материя сущетвует независимо от её наблюдения, именно потому реальность и называется объективной. А если ты солипсист, то просто пиздуй в дурку к остальным шизоидам.
>>219179386Ты блять только что солипсические аргументы приводишь, они бездоказательны и приводят в тупик. Это тоже самое, что пытаться доказать существование бога. Wait, ох ты ж бляя..
>>219179386>Нет вероятности того,что просто наебывают чувстваИменно поэтому критерием нормы психической является социум, ебанашка.
>>219179797>материалистические идеологии бездоказательныНу так это действительно не просто - доказывать что-то шизоидам, живущим в персональных манямирках.
>>219177026Проблемы перевода, в Билии используется слово, похожее на murder, а не на kill, это на русском и то, и то убийство. По сути заповедь говорит "не становись бытовым/серийным убийством", она не запрещает убивать врагов на войне, самозащищаться, казнить по закону и так далее, ну а про козла вообще тут не к месту, у животных прав не было.
>>219179797С материей человек может взаимодействовать и получать от нее ништяки. С богом/идеей никто не смог установить контакта, не наблюдается никакого прямого воздействия этих сил, поэтому вопрос существования этих существ не может быть доказан или опровергнут. Какие бы ты аргументы за или против ты не привел, ты обосрешься
>>219160037Нет, наняли профессионального актера-двойника чтобы опорочить честь великого мыслителя двадцать первого века. Двойнику заплатили шестизначную сумму за этот перформанс.
>>219180441Человек ближе к Богу, чем к материи. Бога человек постигает своим сознанием напрямую, а материю только лишь опосредованно с помощью органов чувств и сложных процессов по обработке и осмыслению поступающих сигналов, через "тени на стене пещеры".
>>219180831Да манька,потому что ты глуп и не понимаешь основ философии. Смысл даже начинать лекцию,которую ты не поймешь
>>219180842Не,не Глупые сциентисты не могут в основной вопрос философии. И не могут в объективный идеализм. Они же маньки глупенькие, срут в штаны хуже Ежи Сармата
>>219157606 (OP)Как веруны оправдают тот факт, что они играют в ворованные видеоигры, а иногда и целые ОС, они совершают грех и получают при этом удовольствие?ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ЛИЦЕМЕРНЫЕ ДАУНЫ.
Как веруны оправдают тот факт, что они сидят за пылящимся ящиком и не имеют божественной малиночки?Оправдываетесь, дауны
