Серия книг "Приключения Эраста Фандорина".Я буквально не помню себя как личности до прочтения этой книги. Не помню, кем я был. Лишь иногда натыкаюсь на артефакты того времени в виде всяких сообщений в соц.сетях.
>>219053220>Серия книг "Приключения Эраста Фандорина".Двачую как очень добротное бульварное чтивоЭто не плохая оценка, ОП!!!!!>Я буквально не помню себя как личности до прочтения этой книги.Фига себе тебя скрючило! Я сам читал взахлёб их когда лежал в ПНД при косьбе от армии
Она детская, но все жеУрсула Ле Гуин - Волшебник ЗемноморьяА из последнего понравился Домбровский - Факультет ненужных вещей
>>219053325>Думал почитать. Что скажешь, как отрекомендуешь?Читать с каментами от переводчиков, есть издание кажется от министерства обороны даже, очень оно, и не спешить.По тексту оного для клипового сознания тяжело, потому читай главу-две в сутки, хуже был только Коран, который просто реальное говно свиней, срите на негоВ целом - он переворачивает сознание омежки, лучшая книга прям
>>219053366>Фига себе тебя скрючило!На меня просто произвело впечатление личности ГГ, поэтому я естественным образом стал перенимать его качества. В течение продолжительного времени они растворились и оно во мне уже не просто как пародия на героя, а чисто мои, будто я таким родился.Возможно это произошло из-за того, что я читал это в совсем подростковом возрасте, когда мне было лет 13~Я помню тогда же стал спортом заниматься, правда забросил относительно быстро, ибо всё не так же легко, как в книжках, но результатов достиг ручки-спички обрели хоть какую-то форму и мускулатуру
>>219053535А как насчёт пользы в обыденной жизни? У меня врагов-то нет и войны не развязываю, только если в онлайн играх пвп.
>>219053107 (OP)"Сестра Керри" Теодора Драйзера, "Чёрный Отряд" Глена Кука и Библия, как ни странно (хотя считаю себя атеистом).
>>219053700>А как насчёт пользы в обыденной жизни?именно в ней вся польза! жизнь это как раз война, когда из дома выходить разрешат, по крайней мерепросто когдапонимаешь эту вот неожиданность возможность И ДОСТУПНОСТЬ ударов в спину исподтишка это прямо сильно меняет картину мираПочти как пуля в заднице, но лучше, и толковее как-то. Реально рекомендую всем кто прошёл по этому треду к этому сообщению.
>>219053107 (OP)Хотел бы я уметь читать.После школы берешь любую книгу - и видишь фигу. Буквально, не читается. Не воспринимается худлит. Сидишь в своих мыслях и один абзац по 20 раз перечитываешь.
>>219053915>Ну и как? Дохуя завоевал?Стал 300кк в секунду и даже владел своей собственой биржей где дебилы торговали кухня
>>219053952>Майн КампфЧтобы закрыть вопрос?Батя 1953 года рождения читал, хз даже где взял, ну просто чтоб было к разговорному немецкому наверно. Плевался.
>>219053591>к мемуарам надо приходить!Вот как раз сначала были мемуары Ворожейкина "ССолдаты неба", которые в 14 лет мне показались крайне интересными, но очень уж заредаченными, потом "В небе Балтики" Калиниченко, уже поинтереснее, а потом, в 2003 мать привезла из Саратова первую книгу Зефирова- и понеслось. Заказывали, искали, перекупали, и к 2005 году у меня уже больше сотни книг было, в т.ч. гора мемуаров (Сакаи, Евустигнеев, покрышкина 3 книги, Голубев, Кожедуб, Липферт, ужасная книга Толивера-Констебля про Хартманна, более интересные мемуары Штейнхофа, Галланда, Емельяненко, и еще куча, которые уже не по разу перечитал. Именно стиль немцефила Зефирова мне зашел настолько, что я до сих пор его считаю эталонными монографиями о боевой работе родов авиации. Там каждая эскадра, общая боевая работа, истории наиболее примечательных летчиков, куча фотоматериала и т.д. "Асы Люфтваффе: Ночные истребители"- вообще раз 15 перечитана была. А дневных я так и не нашел, их в начале 00х считали своим долгом купить вообще все, кто хоть немного интересовался темой.
>>219053107 (OP)>.А.Б.У. - ИТОГИ>Пасскод, купить, не значит деньги потерять> /FG/ или как правильно вкатываться в Python>Инцел, как не быть омегай и взять жизнь в свои руки>Zog или как меня отправили в дурку>Бредовые мысли, бредовых идейТеперь кидай свой топ книг по верси два очка
>>219053107 (OP)Физический фейерверкЯ не стал физиком, но понял что то чему учат в школе полезно и в повседневной жизни.
>>219054162>Вот как раз сначала были мемуары Ворожейкина "ССолдаты неба"Он был ССовцем штоле? Или ты говна поел?Ищи настоящие мемуары, которые писал автор. Шпеер написал, ночной лётчик один тоже (Шнауфер?), ЧертокаА не этих пидоров
Dive into python.Благодаря ему я стал айтишником и теперь зарабатываю 300к нихуя не делая в шикарном офисе в Москва Сити .
>>219054648Мне больше Книга Пяти Колец понравилась. Намного лаконичнее и выглядит здраво, хотя тоже с налетом японской ебанутости. То ли дело Государь, вот там всё четенько и по полочкам разложено.Но ни одна из этих книг меня лучше не сделала, а скорее сделала более озлобленным.
>>219054867Мне похуй на твоих гоммунистов вонючих пол пот и прочих,у азиатов маленькие члены и слабый мозг, но япошки круты потому что они не совсем азиаты, а с сильной полинезийской примесью, почитай хагакурэ
>>219054849>Олдфаг в треде? Все пилотажи читал?Я даИ, смешно, но именно эта книга меня подтолкнула к веществамВсё обошлось хорошо, но сам факт имейте вот ввиду
>>219054791>В отрыве от исторического понимания бесполезная хуета.Там для этого есть каменты от переводчика
>>219054928вот двачую, всегда ору с тех кто дрочит на сун тзы, лучше государя читали бы, вот где учат мамкиных ударятелей в спину
>>219053107 (OP)Та которой меня пиздили что бы я стал лучше. Как видишь вопрос не конкретно в книге, а в её применении.
>>219054979Такая же хуйня. На быстрых долго бегал, психоты дохера перепробовал, зато с бухлом завязал совсем на 13 лет. Сейчас не употребляю. Могу иногда немного выпить, но не нажираюсь.
>>219054791Так а я начал увлекаться Китаем, смотрю лекции, читаю всякое. Особенно военную историю люблю.>>219054928У бой. Ну, Мусаси пишет про другое, у него фехтовальный трактат, в то время как СуньЦзы про тактикостратегию. Но оба уделяют много личному воспитанию, да. > То ли дело Государь, вот там всё четенько и по полочкам разложено.Вот Макиавелли хоть и хочу, но не читал, но опять же, книга вообще не про то, Государь, настолько я знаю, как раз про управление и то, каким должен быть государь. У всех этих трёх книг разный подход к вопросу о личностном воспитании и разная цель оного.
>>219053366Экранизация фильма "турецкий гамбит" - хуйня. Там злодеем оказался хуй, которого ты в книге подозревал и получилось тупейше
>>219055531Мудак это линкор японский, названный в честь адмирала, там покруче омаха бич была мясорубка.
>>219055459А ты чекни анон, реальная тема и пособие по выживанию в пидорахе.Скажу так, многие вещи из этой книги мне пригодились при встрече с орками на улице и в армии. Особенно дохуя там уделено психологии и внезапно саморазвитию.
>>219053107 (OP)В каком смысле лучше? Стали ли я после прочтения выбрасывать раздельно мусор, прощать старые обиды или помогать ближнему? Нет, не стал.
Аноны, у меня другая проблема. Как запоминать что-то полезное из книг? Читал и Государя и Искусство войны и другие классические произведения, но через некоторое время большинство тезисов, идей, а иногда и практически весь сюжет, забываются. У кого такое же было? Это проблемы конкретно с памятью? Если да, то как фиксить?
>>219055955Я думаю это значит что тебе не нужны эти знания на практике, и скорее всего ты просто хуесос купающийся в моче мейнстрима
>>219055872Какой хороший и послушный мальчик, ты обязан начать смотреть анимэ, а там глядишь, и тяночка появится :3
>>219056086Бля когда так отвечают на мою толстоту мне грустно даже становится, если серьезно у меня такая же хуйня, но я думаю это кажется типо ты конкретно чето не помнишь знания остаются на более глубоком уровне, постарайся читать медленно и типо в эти моменты голову пустой от хуйни держать, сосредоточено если типо ловишь на мысли себя что мимо кассы идет сделай паузу и не читай, мне помогает типо, именно отслеживать те моменты када я нить внимания теряю и вроде как лучше потом запоминаю, типо чуешь что о чем то левом думаешь прекращаешь читать и ждешь пока не устаканятся мысли
>>219056253Пиздец какие вы говноеды, я жирно набросил и какую то хуйнб нашел самую НЕТОКСИЧНУЮ но на дваче все знают бля
>>219053944Чувак, у тебя явные проблемы с концетрацией. Но хорошая новость в том, что это всё развивается. Начни с малого и чего-то простого и потом переходи более сложным вещам.
>>219056558Зашёл сказать, что ты очень толстый тролль. Спасибо что позоришь любителей бурятского порна.
>>219055507Во всех книгах описываются стратегии победы в войне и общие принципы противодействия в принципе.По книге пяти колец японские бизнесмены учатся побеждать конкурентов.Государь - о том же. Это наиболее практичная книга вообще. Но из-за этого достаточно сильно привязана к своему историческому периоду. Но не во всём.Очень советую почитать, это маленькие книги, можно за полдня прочитать.
Моя жизнь: Бронштейн/ТроцкийСказка про мертвую воду с иллюстрациями ебанутого нахуй гравюрщика который ебашил расчлененку с кишками в книге про детей.Греческий эпос, подвиги Геракла в основном.
>>219053269Это же просто набор советов типа>светит солнце в ебало? Зайди с другой стороны>Дует ветер с востока? Пусть лучники стреляют чуть в сторону>Враг ждет твоего нападения? Скажи ему что тебе стало похуй и ты съебываешь, а потом вероломно напади.Пытался читать, но чет не уловил кайфа, может потому что базовые учебники по логике читал, где все это не привязано к обосранным крестьянам с вилами и ссанье против ветра.
>>219054792Так то это и в школе по хорошему должны рассказывать что к примеру если одному тяжело нести брёвнышко, а другому легко то тот кому легко взяться с отступом от края и другому станет ок.
>>219054792>>219058897Но по сути книжка годная, как и Перельман с занимательной физикой/арифметикой. Но она для школьников всё таки, а выпускникам только подойдёт только если дыры в знаниях или объясняли плохо.
>>219060092>сродни повареной книге анархистовThis. Я сделал пару "петард" по рецепту. Жахали неплохо, скажу я...
>>219053220Двачую Акунина. Первая моя книга в цикле была "Любовник смерти". Так получилось, что я ехал на машине по Швейцарии, нашел в кармане двери диск с этой аудиокнигой, вот и получилось такое прекрасное сочетание: швейцарские Альпы, "Любовник смерти" в виде аудиокниги, озвученной старомосковским говором, что добавило ещё антуражу. А вообще, когда я лежал в дурке на обследовании, мне тогда 20 было, мне товарищ принес сборник рассказов Джека Лондона. Вот тогда что-то во мне щелкнуло. Когда ты сидишь взаперти целыми днями, за окном такая прекрасная летняя погода, а досуга никакого- Джек Лондон лучшее, что может с тобой произойти. Как-то я пересмотрел взгляд на жизнь, на понятие мужества и цену жизни и путешествий, очень сильно в голову дало. Сложно объяснить все, что я тогда чувствовал, но с твердой уверенностью могу сказать, что это не меня повлияло. Особенно "Морской волк", но рассказы про золотую лихорадку люблю больше.
Зашел подыскать себе книгу, а все читают Искусство войны, хуню про коммунизм и прочую залупу про выход из комнаты на улицу. И где нормальная литература? А почему рот в говне?
>>219062646Иди Гарри Поттера читай, хуйло. Нормальные люди читают Ницше и Юнгера, заедая все Лениным с Троцким. Перестань в зеркало смотреть, кста, нельзя же людей просто так в копрофилии обвинять
>>219062796Говноеды и читают Ленина и Ницше, а нормальные люди читают художественную литературу, которая может научить чему-нибудь. Но тебе этого не понять, пиздуй к себе в манямир и дрочи на коммунизмпидор
>>219053107 (OP)"Психотренинг по методу Альберта Эллиса". Куча тараканов вылетела из головы на реактивной тяге.
>>219062973Да, но при рождении ты не умел писать, считать и читать, а щас умеешь? Ты либо умственно отсталая собака, либо школьник
>>219062921Во первых, твоя художественная литература хуйня без задач, абсолютно не нужная задупа в современном мире. Тогда как философские, исторические, политические, экономические труды позволяют понять и узнать что думали величайшие из мыслителей, в разы умнее всех здесь присутствующих, что напрямую развивает твой мозг, возможность обдумывать те или иные ситуации, менять свое мировоззрение. Тогда как твоя художка просто описывает выдуманные события какого-то долбоеба, хотя есть литераторы, по типу Достоевского, которые перешли на уровень философии. И с каких пор Ницше топил за коммунизм?
>>219063144Айтипедия, конченый долбоёб, для хайповых зумерков, и книги он советует соответствующие.кому блять интересно читать про то как пердел Сралин, нахуй, от его секретаря?
>>219063185Нахуя тогда фильмы и сериалы смотреть, если ты понимаешь, что эта ебень написана в основном по каким-то худ. книгам? Для развлечения
>>219063254Так я и не спорю, просто в век технологий худ. литература абсолютно потеряла всякий смысл под наплывом колоссального количества разнообразного развлекательного контента, а литература профильная + техническая только прибавила в актуальности
>>219063185Слишком толстоЭто всё хуйня, которую изучают в школе. И если ты не работаешь на кафедре гуманитарных наук МГУ, то иди нахуй. Мне явно больше пригодится художественная книга, которая научит разбираться в жизни, чем 150-летний Капитал, который обмажет рот говном. я хуй знает с чего ты взял, что Ницше топил за коммунизмпидор
>>219063065Гитлер тоже это умел. И Чикатило умел. И украинский президент умеет. И даже пыня. Грамотность не делает человека лучше.
>>219063444Мне похуй чё тебе там нравится, я за себя пишу здесь. И как МНЕ кажется, имеет смысл читать/потреблять только подробную литературу, так как мне это интересно, плюс даёт какую никакую пользу/развитие тебя как личности, идей, мыслей. Да и в конце концов мне просто жалко тратить время на хуйню, которая не несёт пользы вообще, как развлекательная литература/контент в принципе. Так что лично для себя вижу смысл только в технической литературе нужна по учебе, но скучная пздц, и в литературе на выше обозначенные темы, хотя допускаю существование развлекаловки
>>219063643ПОСМОТРИТЕ, ТУТ ЖЕ ВЕЛИКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ ВСЕЯ ДВАЧЕЙ! ТОЛЬКО ОН ЗНАЕТ ЧТО НАДО ЧИТАТЬ, ЧЕМ СЕБЯ РАЗВЛЕКАТЬ. ИМЕННО ОН СЕЙЧАС ПРОЧЁЛ 100500 КНИГ ПО ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТИКЕ И ЭКОНОМИКЕ И ЗНАЕТ КАК НАДО УСТРОИТЬ ПОЛИТИКУ И НАШУ СТРАНУ, ВЕДЬ ОН - ПОЗНАЛ ЭТОТ МИР. ЭТО ОН СЕЙЧАС БЛИСТАЕТ В СОСЕДНЕМ ТРЕДЕ ПРО ГОСУДАРСТВО. СПАСИБО, ЧТО ПОСЕТИЛ НАС, О ВЕЛИКИЙ ЗНАТОК ЛИТЕРАТУРЫ, КОТОРАЯ НЕСЕТ НАМ ВСЕМ ПОЛЬЗУ, А НЕ ВОТ ЭТА ХУЙНЯ, ТИПО 1984, ИЛИ "МЫ" ЗАМЯТИНА, КОТОРАЯ БЕСПОЛЕЗНОЕ ГОВНО И НИЧЕМУ НЕ УЧИТ. СПАСИБО ЕЩЕ РАЗ, ЧТО ПОСЕТИЛ НАС.1. Если ты пишешь за себя, то нахуй ты мне отвечаешь? ты долбоеб? Иди нахуй.2. Сходи почитай учебник по релятивистской механике, может быть умнее станешь, познаешь мир, а то как мака, только говном кидаться можешь.3. Ну не несет тебе развлекательный контент пользы, ну иди ты нахуй тогда, мне вот блять похуй, несет тебе контент пользу или нет. Я уже понял, что ты зачморенный омежка, у которого нет друзей, и за руку ты держал только мамку можешь даже не отвечать сюда, просто нахуй иди
>>219053107 (OP)За собой такого не припомню как был мамкиной корзинкой, так им и остался, а вот моего друга от пикрелейтедов скорёжило конкетно - кукухой поехал.
>>219063967Странный у тебя друг, банальные вещи, что там, что там. Хотя да, немного взгрустнулось, когда понял, что никто не любит по-настоящему.
>>219063956Подрывом капсо-хуесоса удовлетворён))А по факту, то чё ты высераешь то? На личности сразу переходить начал, лол.Тред блять называется "книга что на вас повлияла", ну вот я про себя и написал, и про то что я неибацца умный я ничего не писал, просто написал что это даёт развитие мне как индивиду, и я это ощущаю, вот и все.сам нахуй иди, хуйло
>>219064254Я тут только что ворвался в тред и ваши высеры перечитывать не имею никакого желания, но пока сижу на толчке, подискутировать готов. Скажи вкратце, в чем тезис твой и его?
>>219063444>художественная книга, которая научит разбираться в жизниХуйни не неси. В жизни разбираться учит жизненный опыт, а худлит как раз тебе говном лицо и обмажет.
>>219064314Он топит за то что имеет смысл только художественная литература, а все остальное дрочь для даунов, ну а у меня, собственно, противоположная позиция
>>219064254>Тред блять называется "книга что на вас повлияла", ну вот я про себя и написалВсе поняли, что ты тупой и недоразвитый. Теперь иди нахуй
>>219064369А, ну неудивительно, что посрались. Зачем же такие крайности. Оба в чем-то правы, просто стоит признать, что для одного что-то будет работать, а для другого нет. Так-то у худлита и научной литературы много общего:Худлит предлагает не только "истории" и развлечения, это ещё и демонстрация различных систем ценностей, срез общественного сознания конкретного времени и опыт, близкий к эмпирическому, что воспринимается и переваривается наиболее легко. В хорошей литературе можно найти множество идей, философских систем, разложенных и разжеванных максимально наглядно, так, что они усваиваются и приживаются без нужды иметь личный опыт, на который может не хватить жизни. Ну и посредством непрямого выражения, многослойной структуры, троп некоторая идея воспринимается яснее, чем даже самым четким и лишенным канцеляризма научным языком. Как писал Новалис в фрагментаэ:Поэзия на деле есть абсолютно-реальное. Это средоточие моей философии. Чем больше поэзии, тем ближе к действительности.Разобщение поэта и мыслителя - только видимость, и оно в ущерб обоим. Это знак болезни и болезненных обстоятельств. Поэт постигает природу лучше, нежели разум ученого.Также можно вспомнить Ницше хоть и не рекомендован как столп философии - не вы ли самые пьяные, считающие себя трезвыми? (Не дословно, лень искать сейчас)Сама научная литература не теряет от хороших сравнений и метафор, наоборот, может помочь продвинуться в понимании какого-либо феномена. Как и во всем, конечно излишества вредят, но я говорю о том, что в меру.Ну и читать сугубо научные статьи для какого-то продвижения в развитии невозможно, т.к. наше мышление устроено иначе. Сами статьи предназначены только для учёных. Научпоп же редко бывает очень низкого качества.Короче, в этом сраче нет никакого смысла. Главное уметь фильтровать и читать побольше критики не комментарии идиотов на форумах, а настоящих критиков с трудами, порой доходящими до размеров самих обозреваемых ими романов
>>219053107 (OP)Мир как воля и представление. Я сначала ее не читал, потому что готовил бэкграунд. А потом, потому что увлекся и прошел сильно дальше.Когда-нибудь я ее все-таки прочту. Но пока это книга, которая выдернула меня из замшелого технарского мирка, раздвинула рамки, да хуй знает что еще.
>>219064811> Научпоп же бывает не редко низкого качестваКак мог пропустить это. Но это очевидно, надеюсь
>>219064891>замшелого технарского миркаКакой-то ты хуёвый технарь. Философия легко ложится на техническое мышление.
>>219053107 (OP)Лучше меня книги едва ли сделали, но определенным эмоциональным опытом наделили. Некоторые из них давали мне легкий буст в виде кратковременного снижения тревожности, в частности "Соглядатай" Набокова и "Приглашение на казнь" его же авторства.
>>219064891Кем бэкграунд подготовил? Стандартный набор от Платона через Декарта к немцам? Или после Ш. захватил что-то? Мне вот французы доставляют, Деррида, Левинас, Бодрийяр
>>219065036Не соглашусь с твоей формулировкой.Техническое мышление збс ложится на картину мира всесторонне развитого ума. А наоборот вот далеко не всегда. Встречаются настолько узколобые инженеры(научные сотрудники, итшники и т.д.) что хуже любого гуманитария, увы увы.
>>219065113Дублирую. У меня знакомый программист с зарплатой 250к дуб дубом, нихуя прочитать не может, ни единой строчки. Абсолютный овощ. На фоне него просто пиздец как жалею, что в программисты не пошел, использовал бы эти средства по максимуму.
>>219053107 (OP)"Русская кухня. Азбука домашнего театризма", гражданский кодекс и уголовно-процессальный. Ну, Бакунин и Кропоткин еще.
>>219065036Мне было-то лет 17, на тот момент. Рабочий поселок, библиотека имени Ленина на площади имени Ленина из доступного, ну и обязательный Пушкин. Из чего мог, из того мышление и соображал.>>219065047Это был странный путь. Учебник по философии, Сперанского что ли? Потом изф, что-то в мягкой обложке, блоггер Дугин, Секацкий, Ницше, Витгенштейн, Барт, Лосев, Хайдеггер. Ну и там уже Фуко, Бурдье, Подорога, Лакан (низкий поклон Смулянскому). Курсы-лекции не считаю, Бог с ними. А французы хороши. Деррида давно и нежно любим, поумнею и к нему вернусь обязательно. Обещал себе посвятить время ему и Гуссерлю.
>>219065113Чёто я сомневаюсь, что ты технарь. Физики, химия, мат.аппарат от того, что ты осилил несколько книжек по философии по другому работать не станут. Более того, многие книги по философии имеют исторический интерес в плане развития мышления, иногда представлений эпох, о тех или иных явлениях являясь сборником. Мне наоборот помогает задумываться над вопросами, которые возникли в плане практики, смотреть на другие взгляды, люблю их формулировки и так далее. Каких-то откровений не нашёл. Ницше, Шопенгауэр из любимых авторов. Канта откладываю на потом, точечно просматривал некоторые его вещи.
>>219055618Автор пол книги мусолит один и тот же термин, обсасывант его, подходит с разных сторон, смотрит, переповторяет свои слова.Я на дворе гораздо больше умных словосочетаний набрался чем от этой книги, хотя должен признаться: определённые понимания она всё же дала.
>>219065222Я тебе вообще за технарей. Блин, я знаю много крутых программеров, которые не могут отличить тормозную колодку от катушки зажигания и откровенно очкут открывать капот своего фордфокуса. И если парихмареше такое простительно то ТЕХНАРЮ куда нахуй. И какая ему философия, коль он дальше носа даже в технике не видит?
>>219065219Респект, что расширяешь кругозор, а не зациклен сугубо на потреблении и рабочей литературе. Нужна здоровая осознанность и немало сил, чтобы к этому прийти и тем более не бросить после первых "особенностей языка" автора. Пару фамилий себе записал^^Успехов!
>>219065222Он сторонний собеседник. Не станут конечно, но тем не менее после мшелого позитивизма советского научпопа все эти хроносферы-семиосферы выглядят как инопланетный двигатель. Ну и конечно тексты.Мышление может быть сколько угодно техническим, но вот ты открываешь Хайдеггера в переводе Бибихина и начинается унижение. Или "Логика смысла" Делёза. Это просто навык чтения сложных текстов, отсутствующий в технических науках: несколько принципов и математический аппарат пронесут тебя на руках через дисциплину. Об это спотыкался не раз.>>219065337Веселый постмодернистский дед. Запомнился тем что восхитительно говорит, всем бы так. С чувством, с толком, с расстановкой. Сейчас он в поисках дешевой аудитории конечно сдал, не то финансирование закончилось, не то старость подступает.
>>219065419Спасибо, анон. Мне даже неловко от тебя отделываться одним спасибом, надеюсь фамилии пригодятся.И тебе!
>>219053952Уже второй раз пытаюсь прочитать. Остановился на том, где он поносит социал-демократов, буржуазию и профсоюзы.Стоит дальше читать?
>>219065399>Блин, я знаю много крутых программеровСкорее всего у нас разночтения в терминологии, так как я большинство програмёров не считаю технарями, даже многих из тех асушников с кем пересекался, не говоря о формашлёпах и прочих вебмакаках, кодерах.>>219065428>Он сторонний собеседник.О, коллега. С Ницше у меня такие же отношения сложились я читаю его книги в форме рассказа мне лично. Нет формы диалога, то есть связь односторонняя, но он так полно пишет, что смысл я всё-равно понимаю. Пришёл к мысли, что любой уважающий себя автор обязан писать так, чтобы быть участником общения со своим читателем.>но тем не менее после мшелого позитивизма советского научпопа все эти хроносферы-семиосферы выглядят как инопланетный двигатель.Мм.. Не знаю, по большей части я читал широко-известную художественную литературу, в юношестве уже перешёл к советскому футуризму и науч.попу. Мне удаётся автоматически распределять литературу по направлениям и я все эти вещи не смешивал, почему и не сравнивал между собой.>Мышление может быть сколько угодно техническим, но вот ты открываешь ХайдеггераИ я очень сильно им разочарован.>Это просто навык чтения сложных текстов, отсутствующий в технических наукахНе согласен с этим.
>>219065475Ладно, раз уж сказал, хочу попросить тебя кое о чем. Т.к. ты прочел Хайдеггера, для тебя его язык наверняка уже привычен. Я пока обхожу стороной, потому что совсем для меня нечитабельно. То ли не мой стиль изложения, то ли особенность перевода, то ли не готов пока... Короче, прочел у него пока одну статью короткую - Что значит мыслить. Буквально несколько страниц, но из-за стиля изложения я их не учитывая практически просмотрел. Не мог бы посмотреть и дать мнение - в чем главная мысль статьи? Критика современного общества? Попытка нащупать корень мысли? Разложение парадоксальности мышления? Поползновения в метафизику? Или все сразу?
>>219056247Схожая проблема. В будущем буду пробовать наиболее кратко конспектировать прочитанное. Может так лучше усвоиться?
>>219065666Ницше я пробежал, поставив флажок. Некоторые авторы здорово спрятаны за популярностью, к Платону, к Ницше, к Декарту, к Аристотелю надо возвращаться после Деррида и Делёза. Во всяком случае, мне так кажется - легкость философа очень обманчива.Вера во всемогущество технического ума в принципе позитивистская, что же, боги улыбаются тебе с небес. Тем не менее мы, привыкшие к универсальному единству технического языка, сталкиваемся с исключительной ситуацией: каждая книга написана на своем языке и тянет за собой массу зависимостей. Философ зачастую изобретает метаязык чтобы стал возможен анализ той или иной ситуации - и я знаю немало людей, спотыкнувшихся на разных там "бытиях-в-бытийственности". Ты можешь легко перешагивать это лично, кто тебя знает, но ты не можешь не согласиться что в принципе это совершенно уникальная для технаря ситуация.
>>219065915> к Платону, к Ницше, к Декарту, к Аристотелю надо возвращаться после Деррида и ДелёзаДва чая
>>219065774Я небольшой специалист по Хайдеггеру, но тем не менее попробую ответить. В первую очередь он - гробовщик метафизики. Затем, сама статья вводная в его философию вообще - почему возможна его философия? А возможна она потому что мы еще не мыслим. Это после он введет dasein и das man, экзистирования и прочие приключения. А сейчас он с разных сторон подводит к тому, что человек не на пике собственной мысли - более того к мышлению он еще толком не приступал, и откуда оно начинается.
>>219066046Благодарю.Если честно, я так и подумал было сначала, но это ведь можно было гораздо проще сказать, меньшими пируэтами и забуксовками в динамике написания. Довольно тривиальная мысль и сложно поверить, что в его время это было хоть каким-то новаторством.Что это введение в его язык - хорошо, это приму наибольшим образом.Кстати, уж не из этого ли растет радикальный конструктивизм?
>>219065915Ну.. Я не считаю Ницше лёгким, меня не интересуют представления об авторах и я сужу лишь по их произведениям. По поводу возвращения, так это необходимо когда ты куда-либо не вовремя пришёл, мой багаж мне позволяет делать то что я делаю. Не говоря о том, что многие из авторов графоманы с весьма слабым наполнением являются лишь памятниками к тому что являлось мышлением в их эпоху, есть и более печальные примеры, есть и более позитивные.>каждая книга написана на своем языке и тянет за собой массу зависимостей>но ты не можешь не согласиться что в принципе это совершенно уникальная для технаря ситуация.А в чём она уникальна? Возьми решение статистики в R и Python, одно и тоже написано на разном языке. Ты пишешь о единстве технического языка, но споры учёных принципиальны и красной нитью проходят через прогресс. Точно так же на рабочих местах многие из тех кого я уважал были совсем других взглядов и имели другое мнение на одни теже проблемы и вопросы. Тот понятийный аппарат, которые вводят некоторые особо интереса не представляет, это всего лишь примитивные способы систематизации. Другое дело подход Аристотеля, как памятник этике мышления, или переосмысления Ницше, который ничего нового не сказал, все идеи были до него и сформулированы не раз, но он дал своё прочтение и устроил бурю в стакане да ещё какую. Или Хайдеггер, который наступил на те грабли с которыми Ницше боролся и утонул в интерпретациях интерпретаций, когда метод то был в их разрушении подобно лососю разбивающемуся о камни, чтобы стать пищей для мальков из икры. Неее. Как видишь, мои представления очень далеки от твоих, а ты говоришь о единстве, хех.
>>219066379>есть ГадамерКруг замкнулся. >а это уже хорошо.Очень спорно. Если взять аналитическую часть, то она формировалась очень многими независимо от Гадамера, более того, независимо от подхода философов являясь порождением времени, когда суждения стали подвергаться совсем другим типам оценок и стели иметь обратную связь с применимостью, а не только дискуссионную в, зачастую, иллюзорной логике применимой лишь в частном случае. То же толкование бесконечных регламентов в тех.процессах давно куда более реалистично. Но всё-таки да, пример хороший. Философия дала живое явление нашего времени имеющее шансы на развитие, а значит и будущее.
А сколько вы книг одновременно читаете обычно? Я 4, максимум 5, если больше, то какая-то непременно дропается.
В подростковые годы я был почему-то унылым как говно и вялым. Прочитал всякие французские приключения (особенно запомнились книги об англо-бурской войне, например "Капитан Сорви-голова") и стал подвижным, веселым и авантюрным. Книжки эти - заебись, советую. Но немножко пропаганда, про гадящую англичанку, да.
>>219067158Тут можно почерпнуть немало хороших фамилий, так что иди в сраку. Внимательный и мыслящий заметит и отфильтрует, а другим и не надо.
>>219067134А еще я довольно правильным был, таким, типа пуританином. Вся эта хуйня сломалась, когда Паланика стал читать. Очень раскрепощает.
>>219067207Если оставить в стороне еще только-только дозревающие умы, то можно у тебя спросить: ты уверен, что мыслящему человеку будет что здесь почерпнуть?На весь тред один пост с фамилиями, достойными внимания,>>219065219и то подан ужасно: они обсуждают бэкграунд, состоящий из деятелей 20 века, который они готовили для прочтения Шопенгауэра! Подход древних шизов, блять. Это настолько абсурдно и жалко, что, фу! даже думать и писать об этом не хочется.Ты прав: нахуй меня. Нахуй с того самого момента когда я решил что-то сюда написать
>>219055329Пиздец, представляю себе двачера, который представляет себя киборгом и орёт у себя в комнате, показывая оскал.Специально сейчас скачал посмотреть, больше половины прочел, лолирую с техник.Мне кажется, достаточно просто себя отождествлять с чем-то, как в книге и запрограммировать какие-то установки железобетонные, через которые не станешь переступать.Нахуя все эти дурацкие отработки, которые он там предлагает?
>>219053107 (OP)"Уолден или жизнь в лесу" Генри Дэвида ТороИ "Индустриальное общество и его будущее" Теодора Качинского
>>219065399я тоже программист хоть и не крутой а не могу даже витую пару провести не то что машину починитьумение работать руками и образами это немного разные вещи
>>219071186Пиздец, школота не то что имен хрестоматийных философов/трудов/течений/понятий не знает, а даже погуглить не в состоянии.
>>219054928>Книга пяти колец>ГосударьМне кажется, что эти книги были важны когда-то давно, а сейчас нужны исключительно только для статуса. В Принце я не нашел никаких гениальных идей, но книжечку бы купил и поставил на видное место в книжном шкафу.Японцев не читал, но ничего против не имею.Китайцев в рот ебал.
