Так, давайте, на чистоту: танки устаревшее оружие или нет? Оправдывают ли они себя в современных реалиях? Часто слышал что танк на изи подбить противотанковым гранатомётом. Но так ди это на самом деле. Я раньше тоже так считал, но брат жены, служивший в Чечне, сказал , что танк - грозная и опасная машина и подбить его сложно. Ещё он сказал, что танкисты чувствуют себя в относительной безопасности пока у них есть боеприпасы и ход. На первом месте тут боеприпасы.
>>218854771 (OP)>Часто слышал что танк на изи подбить противотанковым гранатомётом.https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Henry_Cain
>>218854771 (OP)Танк - это броня, ДЗ, АЗ и пушка over 120 мм. Пиздец придет всему, что попадется ему на пути, это стальная жопа.
>>218855343>придет всему, что попадется ему на пути, это стальная жопа.Даже овцеёбу с кумулятивным гранатомётом? Ещё говорят авиация танеи гасит на изи.
>>218854771 (OP)Как раз таки в Чечне, в условиях боя в городе, танки были не очень, где с относительно близкого расстояния можно подбить их.
>>218854771 (OP)Легко разёбуется реактивной системой залпового огня или самолетом,война будущего -это перестрелки дольнобойных ракетных систем и дуели сверхзвуковых самолетов ,танки останутся только в качестве вооруженного транспорта для захвата зачищеных ранее ракетными ударами обектов.
>>218855477Овцеебу придется шхериться в каком-нибудь кусту или развалине, чтобы танк подставился бортом. Но этого оцееба возьмет за яйки сопровождающая танк пехота. А авиацию ПВО поконтрит.
>>218855675>танки останутся только в качестве вооруженного транспорта для захвата зачищеных ранее ракетными ударами обектов.Но для этого есть бмп и бронетранспортёры.
>>218854771 (OP)Сам подумай. Как минимум защита от пуль уже есть.По твоему лучше без танка?А в современных танках ещё и помогалок много. Ночное виденье, тепловизор. И топать ногами неся груз не нужно.Правда смерть в танке ужасна. В толстой броне прожариватся. Как в медном быке.Раньше так вообще зажигательными кактелями танки убивали. А именно выжигали нахуй экипаж.Если у тебя танки а у противника пехота, кто соснёт? Одним фугасным снарядом всю пехоту можно вынести.
>>218855617Пока ты будешь пристреливаться, пытаться попасть в такую мелкую хуйню, танк просто ебнет по пулемету 125мм фугас.
Танк не более устарел не более чем автомат или пулемет. Можно точно так же вопить ряяяя зачем автомат когда есть арта и авиация. У танков свое место в системе вооружений, они не являются неуязвимым чудо оружием, но и без них воевать сложнее чем с ними.
>>218855675РСЗО хуй попадет по движущемуся танку, работать из нее вблизи позиций своих войск вообще никто не станет.
>>218855882>Правда смерть в танке ужасна. В толстой броне прожариватся. Просто рванёт боезапас и умрёшь быстро.
>>218855915Танк - это танк. БМП - это БМП. "Намер" или Т-15 - это слишком специфическая херь, да и вооружение у них куда слабее, чем у базовых машин.
>>218855477На современных танках отстреливающиеся броня. Принимает на себя снаряд выстреливая себя в него.Овцеёб столько снарядов с собой не унесёт отстрелять танку все пластины. Первым выстрелом себя выдаст к тому же.На хамерах тоже подобная защита.
>>218856083А как лучше воевать: на танке или пехотинцем? Я где то читал что одним из наказаний для танкистов во время вов был разжалование в пехоту.
>>218855882>В толстой броне прожариватся. Как в медном быке.Заряжающий абрамса в треде, все в KFC! А вообще у танкистов одна из самых быстрых смертей.
>>218856272> На современных танках отстреливающиеся броняЛолчто. Есть комплекс активной защиты, есть динамическая броня. То что ты описал максимум на украинскую ДЗ "нож" похоже. На хамерах её, очевидно, нет.
>>218856070>>218856260Танк идеален как я уже писал ,в качестве передвижного дота,броня и,пушка,маневриность,но прорывать им сейчас сложновато в условиях современной войны,а учитывая,как я уже писал,ракетные системы,то ему пизда.
>>218854771 (OP)Вопрос в другом. Какой танк? На сколько современный и кого им пытыются угнетать?Если у тебя 64 любой модификации, то им можно угнетатьтобезьян с палкамиипулялками, а если у тебя механизированное подразделение с т90 и второй версией торминаторов, то угнетатьт ожно кого угодно. Танк нужен не столько как противотанковое оружие, а скорее как средство подавления огневых точек. И да, подбить не просто.
>>218856354Конечно лучше танкистом. Сам подумай, у тебя и зимой и летом есть свой дом, не нужно ночевать в жидкой грязи по колено, там обогреватель, если сыро и холодно можно просушиться, поспать в тепле, ты можешь возить на нем свои вещи, тебе не страшны блохи и вши, ты можешь иметь гораздо больше полезных вещей чем можешь таскать на себе.
Насколько сложно открыть люк танка снаружи? В кино и игорях нередко открывают и кидают внутрь гранаты.
>>218856751> >Какой танк?> Ну допустим т90Какой модификации то? > челлленджер 2Позорище, а не танк на самом деле
>>218856334При атаке и преследовании атакующий будет держаться максимально близко к противнику - это правило.
>>218856822Не любая, но преимущества экипажей техники перед пехотой очевидны же, и танкисты ничем в этом плане не уступают экипажам бмп. Вопрос бы про танкистов, я ответил про танкистов, в чем проблема ?
>>218854771 (OP)>Так, давайте, на чистоту: танки устаревшее оружие или нетВопрос в чистом виде ответа не имеет.>Оправдывают ли они себя в современных реалияхВ современных локальных войнах - хуй знает, не интересовался, но вроде как да.>Часто слышал что танк на изи подбить противотанковым гранатомётом. Но так ди это на самом деле. Нихуя легкого. Для начала, надо добраться до позиции (на которой тебя не видно и тебе не помешает стрелять стена сзади, от которой реактивная струя ебанет тебя же), потом зарядить граник (не то чтобы это было сложно, просто процесс не такой быстрый как перезарядка автомата например), правильно прицелиться (особенно с дистанции больше 100 метров, особенно если у врага динамическая защита и особенно если у тебя древний агрегат уровня РПГ-7), выстрелить и съебаться.
Танки - вчерашний день. Это раньше надо было пересекать поля и леса, вести позиционную борьбу. В том же украинском замесе 2014-2015 горели танки, потому что за ними следили с израильских дронов, хуярили ПТУРСами (управляемыми ракетами) с расстояния в десятки километров. И это - на открытой местности.В городе танк подбить еще проще. У американцев - TOW и Javelin. У бабахов - смертники.
>>218856914Если он заперт без врывчатки или металорежущего инструмента его не открыть. Другое дело что люки часто не закрывают для защиты от баротравмы экипажа, что бы при попадании в танк люки распахнуло и сбросило давление. Насколько это рабочая тема вопрос спорный.
>>218856944Тут то танки и пригодяться,передвижные доты-вооруженние защищенность,маневриность,заебись тема.
могу сказать одно, генерал всегда готовиться к бою, который уже был. новая война как показывает конфликт на востоке это дроны с взрывчаткой, бпла с ракетами и т.д. сейчас сложно заставить умирать 1кк людей просто так за царя. вот что сделает хваленная танковая рота 100 танков( пускай 30 мультов баксов ) против 100000 дронов взрывателей( 10 мультов) да нихуя, ни одна активная броня не выдержит, ни пво не спасет тут уже даже РЭБ не спасет, все будет автономно и пиздец как смертноноснто
>>218857056Разные же системы. На пантере он завинчивается. Да и этот ГВОЗДИК это пластина толщиной несколько мм.
>>218857076Были бы бесполезны, не пользовались бы ими. Мобильность, высочайшая огневая мощь и защищенность от большей части вооружений - это всегда актуально.
>>218854771 (OP)Кароч вот моя версия с дивана. Танки с 500 метров и меньше не используются, ибо РПГ. А с каких-нибудь 2х километров это маленькая хуитка, в которую даже с йобасистемами наведения ты не факт что попадешь из шайтан трубы, зато он тебе пришлет подарок с пятью кило взрывчатки, который выкосит все в радиусе тридцати метров. И даже если у тебя там йобаукрепление, он пришлет еще, пока не увидит что кусочки твоей тушки идут на взлет. Так что размениваться с танком плевками из РПГ будет очень больно и пехотозатратно, поскольку тебе надо в него попасть, а ему попасть куда-то рядом с тобой. Ариллерия делает тоже самое но лучше, но ей нужен кто-то кто будет видеть за нее, поскольку ее поразить уже гораздо проще.
>>218856431В ARMA 3 видел. Военный симулятор.Правда там много портотипов. Или прототипов правильнее??Врятли не додумались заюзать такую годную идею.
>>218857150Твой высер из серии танки не нужны, и вот вам простой пример, что сделает рота тигров за 30 миллионов рейхсмарок против полка ил-2 за 10 миллионов рублей.
>>218857048> нарезная пушка> нет управляемого вооружения> нет КАЗ> высокая масса при не самом сильном двигле> дорогой> снаряды кал
>>218854771 (OP)В современных реалях танк как самостоятельная боевая единица беспомощна. Как ты и написал, легко пробивается ПТ ракетницей. Также они малоэффективны в условиях боя в городе. Танк должен сопровождаться пехотой, в основном он выполняет функцию прорыва, нежели уничтожает врагов, то есть помогает пехоте достичь цели. Ах да, ещё танки не используются при штурме горной местности. Так что в локальных конфликтах на ближнем востоке/африке они имеют место быть, но в конфликтах между ведущими державами вряд ли будут эффективны.Мимо танковый офицер, специалист по моторизованной и механизированной пехоте, руководитель бригады военной полиции
>>218857254ога скажи это коннице в 1 мировой, она была до войны, так гордились кавалерией, а вот только война показала, что нахуй она не нужна против пулетов на коне не поскачешь
>>218857346>Мимо танковый офицер, специалист по моторизованной и механизированной пехоте, руководитель бригады военной полицииТолсто. Откуда такие серьёзные дяди могут взяться на этом форуме?
>>218857346И ещё: если тебе интересная эта тематика и тактика ведения боя при помощи танков, могу посоветовать почитать книгу Гудериана "Achtung Panzer!"
>>218857303ты сравниваешь 2 разных понятия, в тиграх и ил-2 живые люди, которых надо обучать и от их мастерства зависит многое, дроны же готовы жертвовать собой ради достижения цели, люди не мрут, дроны стоят копейки
>>218854771 (OP)По планам российского гентштаба, наши танковые армии в случае чего, выйдут к Ла-Маншу за пару суток. Тем более танков у нас раз в 10 больше чем у евросоюза. Вот и считай
>>218857346А как ты предлагаешь уничтожать укрепленные капитальные строения ? Бороться с легкой бронетехникой противника ? Действовать под огнем артиллерии ?У тебя высер из серии пулемет не нужен в войне с равным противником ибо есть авиция и ядерное оружие.
>>218857346Никакая боевая единица не может действовать, не взаимодействуя с другими. Любая попытка воевать только одним родом войск - это Грозный-94/95.
>>218857625лол, единичные случаи, а сколько полегло? сколько коней ахуели от тяжелой артилерии и в страхе уебали?
>>218857559В чем отличие то ? Полк илов уже вместе с обучением пилотов стоит 10 млн рублей и за советскую родину они готовы жертвовать жизнью убивая тигры. Очевидно что танки больше не нужны !
>>218857732Жырно, почти год боев на западном фронте, 4 мес на восточном это единичные случаи ? Ты поехавший ?
>>218856070Если танк - бронетранспортер, то лучше ужгазель бронировать и пушку 20мм приделатьлибо брать танк из жидолендатам 10 челов помещается
>>218857737если ты все просчитал, то да, не нужны. но мне кажеться ты пернул в вводу, тк.. самолет+ пилот дороже трактора с броней и 5 колхозниками внутри
>>218857861https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
>>218856354Никто в пехоту не разжаловал. Это в начале войны, когда 30к танков куда-то потерялись, танкменов распихали по первым попавшимся частям. Потом кадры беречь стали.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>>218857878Ты тупостью тролишь или правда глупый ?Появление нового вида вооружения еще не означает что другие сразу стали не нужны. Да они могут ЗАМЕНИТЬ какой-то из родов войск, или дополнить систему армейской машины в целом.Дроны это авиация, она чисто физически не может решать те же задачи что и бронетехника. Да дроны могут вытеснить пилотируемые авиосистемы, но не более того. Танки без пво были беззащитны перед авиацией, перестали их от этого использовать? Да нихуя.
>>218856751У меня нет данных, как челленджер танкует tow2, извини, а вот т90 танкует. Далее, у челленджера нарехзное орудие. Это лютый минус. Значит он не может плеваться птурамиа это сразу лютый минус в пвп, фугасы у британцев традиционно не оченькак правило хеш, для разъеба лёгкой бронитехники и вроде как фугас, что ставит под сомнение его эффективность по борьбе с дотами, далее, нет активной защиты. Как бы у танка больше шансов уцелеть, обосрись он аэрозолями, дымами, обмазавшись шторой.Запас хода по шоссе гораздо меньшечто критично Из плюсов, скорее всего убер точная пуха с нетанкуемым ломом.В пвп может он и лучше т90, но вот как танк он сосёт. Ну и самое важное, т90 может плюнуть управляемой ракетрй воздух земля в вертолёт, или даже штурмовик, а вот у челенджера такой опции нет. Ну что поделать, тяжкое наследие второй мировой.
>>218856648Разве? Договор о ликвидации лол же вроде бы и на тактичку распространялся, не? И реквестирую инфу по спецбоеприпасам в рахе
>>218854771 (OP)>Так, давайте, на чистоту: танки устаревшее оружие или нет?Детки, самое эффективное оружие, это деньги. За них вы вырежете свою мамку, брата, соседа, и рамдомных людей на улице. Просто за ВОЗМОЖНОСТЬ держать бумажки, наблюдать за цифирками в смартфоне. И ничего не надо придумывать. Всему есть цена. Хочешь земли - купи остров, хочешь власти - найми рабов и будь им анальным господином. Хочешь славы - пёрни в микрофон, или промычи как это делает беляш, оплати эфиры и ты кумир. Всё под властью денег.
>>218858275Да и дроны ещё не проверенная, ненадёжная технология которую может наебнуть какой нибудь внезапно появившиеся йоба комплекс РЭБ.
>>218854771 (OP)Ну во-первых, нужны поставить изначально цель, чтобы определить полезность\бесполезность вооружения. Например, танк без поддержки пехоты и авиации в условиях города будет не слишком эффективным оружием. Но с поддержкой что такое танк? Это крепкая броня и 125мм орудие, способное на быстрое уничтожение противника (время от обнаружения до уничтожения невысоко), помимо этого современные танки обладают оборудованием, которое может быть полезным для других видов войск (обнаружить противника танку иногда легче чем пехотинцу, потому что у него нет ебатепловизоров и пр).Во-вторых, танки не настолько уязвимы как ты себе представляешь. Поразить из ПТУРа в лобовую проекцию Абрамс или Т-90 задача не самая простая, большинство повреждений танков на поле боя - это выход из строя техники, которую можно починить и с тем же экипажем опять отправить в бой.В-третьих, ИТТ много долбоебов, у которых танки сосут по причине превосходства в воздухе, будто изначальное назначение танков - это борьба с авиацией. То, чего не могут понять долбоебы, так это то, что их концепцию "мы будем пиу-пиу с воздуха делать и победим" испытали еще в 20 веке во Вьетнаме, и концепция оказалась мягко говоря не всегда применимой. Пришлось все равно воевать сухопутными войсками. Ракетами и бомбами можно подавить армию при достаточном численном и качественном преимуществе, но такое сработает лишь весьма локально. Даже локально не всегда работает, штурм Мосула не прошел также легко как уничтожение иракской армии в 2003 СШАшными самолетами (хотя бомбили знатно). Для установления контроля нужно вводить сухопутные войска, сухопутные войска без танков лишаются хорошей живучей машины с большой огневой мощью, которая еще может выполнять роль координационного центра на поле боя. Поэтому танки все еще будут использоваться, пока существует необходимость где-то ввести войска для контроля территории.
>>218858523Договор то об ограничении СТРАТЕГИЧЕСКИХ ядерных вооружений. На тактическое яо он никогда не распространялся, в РФ под данным милитари баланс самый большой в мире запас тяо, по разным оценкам от 4.5 до 14 тысяч зарядов разной мошьности.
>>218854771 (OP)Любой современный танк даже су-25 в щепки расхуячить может.>>218855100Кумулятивная струя.
>>218859025World of tanks, онлайн дрочильня для деток старшей группы (35+), и плеяда игр по родам войск (самолёты, морские баталии). Там в описании к моделькам всегда история создания и применения прикладывается
>>218854771 (OP)Мне кажется будущее танков это явное разделение на самоходную и бронированную артиллерию ебущую на 200км+ и бронированных носителей пт/па ракет с какой-нибудь скорострельной пукалкой - что-то вроде тунгусски/шилки но с птурами. Классические танки со 120мм пухой и пулеметами как оружие прорыва уже не нужны - прорываться некуда - фронта нет.
Танк тупо консервная банка поражаемая птуром на раз-два. В современной войне тащат самолеты которые расстреливают ракетами всю технику не получая ответки.
А толку от этого орудия? Оно все равно не пробивает танк в лоб, даже альфы на вышибание узлов не хватает, приходится несколько раз стрелять.
>>218858852Воевал ты такой ахуевший в Югославии. Такой радикалист, за автономность, все дела. Приходишь домой думаешь ща как заживём, ух! А там твою селёдку натовец шпиндохорит. С горя спиваешься и пиздуешь песок таскать на стройку. За что воевал ты на танке, нахуя ты научился разбирать АК за 10 секунд, если тебя по окончанию военных действий отправят нахуй домой и назначат пенсию в виде 2-ух пакетов комбикорма как участнику военных действий?
>>218859863Где траненк увидел? Какое у 25 управляемое вооружение? Пара ракет класса пиздакрыл-дерево?>>218859921Перехвачу его на f/a-18, да еще и авиабомбами управляемыми дом с семьей пилота разъебу.
танкам не привидеться альтернативы в ближайшее лет 50. универсальная машина как и нападения так и защиты предназначенная для решения целой кучи ада. посмотри ирак войду судного дня все современные войны - танки очень грозное оружие но не важно насколько сильно оружие важно уметь им пользоваться. Куча исторических примеров от шедевральных маневров ромеля где он разбивал куда более сильные танковые корпуса меньшим числом. от абсолютно идиотских маневров при штурме грозного и войне в чечне и афгане
>>218860117Ты сравнил жопу с пальцем, и радуешься. Ничего что это РАЗНЫХ классов самолеты. С тандерболтом же надо сравнивать су-25, твой высер уровня сравниваем пулемет с автопушкой, и четко показываем что пулемет не нужен, ведь автопушка пизже.
>>218857383Ну, кавалерия нашла вторую жизнь в Афганистане. Да и Монголия с Казахстаном ей пользуются и по сей день. Но это уже совсем другая кавалерия. Это возможность доставить пехоту и легкую артиллерию туда, куда на машине не доедешь, а пешком лезть долго.
>>218860092Ну а где он есть-то? В локальных конфликтах фронта нет, куда там прорываться? Все бои за города идут. Мировую войну в современных реалиях глобализации я себе представить не могу.
>>218860117>Перехвачу его на f/a-18, да еще и авиабомбами управляемыми дом с семьей пилота разъебу.2к20@Не вдуплять во взаимодействие боевых единиц
>>218860327Про сирию слыхал? Там как бы немножко война, ничего что там танковые механизированные части для охвата и перерезания коммуникаций противника? Подавление его узлов сопротивления, прорыва на оперативный простор, с уничтожением складов боеприпасов и гсм. Или будешь вопить вриете?
>>218854771 (OP)Танки можно уничтожить гранатометами только в городе. В остальных случаях близко подобраться очень непросто, ибо эта хуйня поливает вокруг себя свинцом и бахает все что хоть немного похоже на угрозу. Ну и рядом с танками всегда пехота, ибо без нее танк передвижной гроб. Если не заводить танки в город, Аля коробочка храни ребят, все ок. Без танков мы придем к чему то похожему на проблему первой мировой войны, где прорвать друг друга не могли, кидая кучи пехотов на смерть. Да да мой юный диванный эксперт, сейчас ты скажешь авиация и т.п, но всякие зенитки и зенитные комплексы могут ее сбить, а они ещё дороже чем танки, между прочим.
>>218860313Харек 100% штурмовик, а на F/A-18 Тебя ничего не смущает? Он универсальный.>>218860376Как там, в 2к20 без активной ГСН? Может там и есть какие-то модификации с Р-77, но я за них не в курсах.>>218860404>и действия 400кмЛол кек. Это какие ракеты класса земля-воздух так далеко летают? У той же управляемой противорадиолокационной Х58-У дальность 120 км максимум.>>218860700ПВО работает только тогда, когда о ней не знают.
>>218860563Скинь ссылочку где про это хоть какое-то упоминание будет. А то может это только твои фантазии.
>>218860803У которых были танки, и численность не уступала армии асада. Я так понимаю твой высер следует понимать как ВРИЕТЕ ?
Если часть ПТУРов наводятся по лазерному лучу, то почему бы не установить на танк детектор излучения и свой лазер, засечь оператора противника и выжечь ему глаза?
>>218861102Это как с той ракетой с ядерным двигателем, да?>>218861177Авиация>ПВО. Отстрелялся и ушел, а беспилотник поражение проконтролировал.
Танк придумали, чтобы прорывать окопы в первую мировую. Сейчас тупо нигде нет линий фронта, а просто бегают группы мотопехоты максимум. Война - это снайперы и арта. А танк пожгут гранатометчики кумулятивными бронебойными ракетами. В Сирии гранатометчики с TOW вообще тащат против Т-72, танк уже ничего не может на поле боя!
>>218854771 (OP)Современные танки всё ещё актуальныА сила танков в их относительной универсальности. Танк - это такая многоцелевая штука. И к вопросу о противотанковых ракетах у пехоты. Ну во-первых, активная защита. Это упомянули. А во-вторых, это теоретически сработает против 1-2 одиноких танков. А танк влупит на позицию таких стрелков и амба пехоте. Пехота против танков мало что может сделать, только под себя с подливой разве что. Укрепления танк из пушки расхуячит. Против танков уже авиация нужна или другие танки.
>>218861829> А ты подумай, почему в Чечне голожопые ополченцы разгромили танковую армию РФМожет быть потому что там не было танков и бои были преимущественно городские?
>>218861771ТЫ – ИВАН@ВЫЕХАЛ НА СВОЕМ Т-90 ВЫЕБАТЬ ПЕНДОСОВ ЕБАНЫХ@ТЕБЯ ЗАМЕТИЛ ДЖОН НА ХАРРИЕРЕ С 4 КМ НАД ЗЕМЛЕЙ@ХУЙНУЛ GBU-12 ПРЯМ В БАШНЮ@ПУК... ДОНТ СПИК ИНГЛИШ, СОРЕ ААА, НЕ БЕЙТЕ
>>218861510Хохо, а вокруг цели значит нету комплексов обнаружения, рядом КОНЕЧНО ЖЕ не могут быть перехватчики, а наземная ПВО, как школьница в менструальный цикл, осознала, что не хочет ни с кем общаться, да ещё и собственный радар отключит. Я ебал этого диванного теоретика.
>>218861829Какую танковую армию РФ ты поехавший? В город зашли с полицейскими целями без предварительной арт подготовки, и бомбардировки, закономерно получили потери, подтянули арту и уже нормально взялись, провели арт подготовку, и пизда бабахам пришла.
>>218861993ТЫ ДЖОН НА ХАРРИЕРЕ@ЛЕТИШЬ БОМБИТЬ ИВАНА В ТАНКЕ@НА ТЕБЯ ТРЕМЯ ЭШЕЛОНАМИ ЛЕТЯТ ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТЫ
>>218862018Речь не про перехватчики, даун. Ты какой-то тупой и пытаешься всё в свете крайностей выставить. Зачем ПВО РЛС выключать?
>>218861940> Танки сейчас легко лазером со спутников выпиливаются.Ты больной?Лазерное оружие до сих пор малоприменимо из-за отсутствия нормальных источников энергии. То есть воевать лазерами можно, но не нужно - слишком дорого и хлопотно. Банальные ракеты и снаряды тупо дешевле и удобнее в эксплуатации. И у лазера нет таких преимуществ перед баллистическим оружием. Единственное преимущество лазера - скорость света (ну в среде) распространения луча. Это имеет смысл только чтоб ракеты лазером сбивать или самолёты. А в наземной войне против танков использовать лазер - это бред.
>>218861993ТЫ - ДЖОН@ВЫЛЕТЕЛ НА СВОЕМ ХАРРИЕРЕ ВЫЕБАТЬ РУСНЮ ЕБАНУЮ@ТЕБЯ ЗАМЕТИЛ КОЛЯН НА С-400@ХУЙНУЛ ДВУМЯ РАКЕТАМИ ПРЯМ В КАБИНУ@ПУК... НЕ ГОВОРИТЬ РАШН, ПРАСТИТИ ААА, ДОНТ БИТ
>>218862030Ага, и сотни сожженых коробочек просто так. Несколько бригад - это полицейские цели что ли? Танковые части вошли в город и слились в бою с пехотой вооруженной только стрелковкой и РПГ
>>218862252>@>ТЕБЯ ЗАМЕТИЛ КОЛЯН НА С-400Ставь лойс, если сразу после этой фразы думал, что следующей строчкой будет попадание в Боинг с детишками.
>>218861993Рашн зольдатен с Иглой сбил твой харриер водкой, перепутав бутылку с ракетой. Повторяю, при проведении наземной операции, в составе войск не может находиться солдат с ПЗРК, так же воздушное прикрытие и КА-52 тоже пьют чай на базе, любая вражеская техника в воздухе неуязвима, а КАЗ и динамическая больше не работаютСгинь, нечисть.
>>218862252ПРАПОР РАЗОБРАЛ ПОЛОВИНУ С-400 НА ДИТОЛИ ДЛЯ СВОЕЙ ЖИГИ@РАКЕТЫ НЕ ПУСКАЮТСЯ, ЛЕЙТЕНАНТИКИ НЕ ПОДСКАКИВАЮТ@КОЕ КАК, СПИЗДИВ ПРОВОДКУ У СПЯЩЕГО ЭКИПАЖА СОСЕДНЕГО ТАНКА ЗАПУСКАЕШЬ РАКЕТЫ@СПО ХАРЬКА ЕХИДНО УЛЫБАЕТСЯ@УХОДИТ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ@ЗРЯ ПРАПОР НЕ СПИЗДИЛ ДОПЛЕРОВСКИЙ ФИЛЬТР
>>218862402Кто еще здох, лол! Укранская армия располагала РПГ и ПТУР, чтобы отбить танковые атаки РФ, по Иловайском несколько десятков машин пожгли.
Тут нас окликнули. Слева, между двумя домами, был натянут маскировочный тент и висела бело-зеленая тряпка на шесте. Медпункт. Еще двое дикобразов неторопливо копались в зеленых вьюках с медикаментами, а на циновках, брошенных прямо на землю, лежали раненые. Всего раненых было трое; один с забинтованной головой, приподнявшись на локте, смотрел на нас. Когда мы обернулись, он снова позвал:— Господин наставник! На минуточку, прошу вас!..Мы подошли. Гепард опустился на корточки, а я остался стоять за его спиной. На раненом не было видно никаких знаков различия, был он в драном, обгоревшем маскировочном комбинезоне, расстегнутом на голой волосатой груди, но по лицу его, по бешеным глазам с опаленными ресницами я сразу понял, что это-то не дикобраз, ребята, нет, этот — из настоящих. И точно.— Бригад-егерь барон Трэгг, — представился он. Будто гусеницы лязгнули. — Командир отдельного восемнадцатого отряда лесных егерей.— Старший наставник Дигга, — сказал Гепард. — Слушаю тебя, брат-храбрец.— Сигарету… — попросил барон каким-то сразу севшим голосом.Пока Гепард доставал портсигар, он торопливо продолжал:— Попал под огнемет, опалило, как свинью… Слава богу, болото рядом, забрался по самые брови… Но сигареты — в кашу… Спасибо…Он затянулся, прикрыв глаза, и сейчас же надсадно закашлялся, весь посинел, задергался, из-под повязки на щеку выползла капля крови и застыла. Как смола. Гепард, не оборачиваясь протянул ко мне через плечо руку и щелкнул пальцами. Я сорвал с пояса флягу, подал. Барон сделал несколько глотков, и ему вроде бы полегчало. Двое других раненых лежали неподвижно — то ли они спали, то ли уже отошли. Санитары глядели на нас боязливо. Не глядели даже, а так, поглядывали.— Славно… — произнес барон Трэгг, возвращая флягу. — Сколько у тебя людей?— Четыре десятка, — ответил Гепард. — Флягу оставь… Оставь себе.— Сорок… Сорок Бойцовых Котов…— Котят, — сказал Гепард. — К сожалению… Но мы сделаем все, что сумеем.Барон смотрел на него из-под сгоревших бровей. В глазах у него была мука.— Слушай, брат-храбрец, — сказал он. — У меня никого не осталось. Я отступаю от самого перевала, трое суток. Непрерывные бои. Крысоеды прут на бронеходах. Я сжег штук двадцать. Последние два — вчера… здесь, у самой околицы… Увидишь. Этот штаб-майор… дурак и трус… старая рухлядь… Я его застрелить хотел, но ведь ни одного патрона не осталось. Представляешь? Ни одного патрона! Прятался в деревне со своими дикобразами и смотрел, как нас выжигают одного за другим… О чем это я? Где бригада Гагрида? Рация вдребезги… Последнее: «Держись, бригада Гагрида на подходе…» Слушай, сигарету… И сообщи в штаб, что восемнадцатого отдельного больше нет.Он уже бредил. Бешеные глаза его затянулись мутью, язык едва ворочался. Он повалился на спину и все говорил, говорил, бормотал, хрипел, а скрюченные пальцы его беспокойно шарили вокруг, вцепляясь то в края циновки, то в комбинезон. Потом он вдруг затих на полуслове, и Гепард поднялся. Он медленно вытащил сигарету, не сводя глаз с запрокинутого лица, щелкнул зажигалкой, потом наклонился и положил портсигар вместе с зажигалкой рядом с черными пальцами, и пальцы жадно вцепились в портсигар и сжали его, а Гепард, не говоря ни слова, повернулся, и мы двинулись дальше.Я подумал, что это, пожалуй, милосердно — бригад-егерь потерял сознание как раз вовремя. А то пришлось бы услышать ему, что бригады Гагрида тоже уже нет. Накрыли ее этой ночью на рокаде бомбовым ковром — два часа мы расчищали шоссе от обломков машин, отгоняя сумасшедших, лезущих под грузовики, чтобы спрятаться. От самого Гагрида мы нашли только генеральскую фуражку, заскорузлую от крови… Меня холодом продрало, когда я все это вспомнил, и я невольно взглянул на небо и порадовался, какое оно низкое, серое и беспросветное.
>>218862491КРУТИТЕСЬ С НИМ В ДОГФАЙТЕ@У ВАСЯНА ПОПЛЫЛО В ГЛАЗАХ ОТ СТЕКЛОМОЯ@СПИСАЛИ НА НЕ БОЕВУЮ ПОТЕРЮ
Значит, положение у меня было такое. Позицию я уже выбрал — вспомнились мне неподалеку от грузовиков густые такие рыжие кустики и плоская низинка за ними, где можно было легко врыться в землю так, что ни один дьявол со стороны джунглей не увидит. А я оттуда все буду видеть: и дорогу до самых джунглей, и всю деревенскую окраину, если попрут прямо через дома, и болото слева, если бронепехота оттуда сунется… И подумал я еще, что надо бы не забыть попросить у клеща несколько двоек для прикрытия с этой стороны. Ракет у меня в лотках двадцать штук, если только эти писаря по дороге сюда их не повыбрасывали для облегчения ноши… Ну, это мы сейчас посмотрим, а в любом случае, как только окопаемся, надо будет послать тараканов за пополнением. Страсть не люблю, когда в бою приходится экономить. Это уже тогда не бой, а я не знаю что… Времени хватит до сумерек, а когда они в сумерках попрут, вспыхнет эта дикая деревня, и будут они все у меня как на ладони — бей на выбор. Не пожалеешь, Гепард, что на меня понадеялся!..Вот эту последнюю мысль я машинально додумал, уже лежа на спине, а в сером небе надо мной, как странные птицы, летели какие-то горящие клочья. Ни выстрела, ни взрыва я не услышал, а сейчас и вообще ничего не слышал. Оглох. Не знаю, сколько прошло времени, а потом я сел.Из джунглей по четыре в ряд выползают бронеходы, плюют огнем и расходятся в боевой веер, а за ними выползает следующая четверка. Деревня горит. Над окопами дым, ни души не видно. Походная кухня рядом с факторией перевернута, варево из нее разлилось бурым месивом, идет пар. Ракетомет мой тоже перевернут, а тараканы лежат в кювете кучей друг на друге. Одним словом, занял я удобную позицию, змеиное молоко!Тут накрыло нас второй очередью. Снесло меня в кювет, перевернуло через голову, полон рот глины, глаза забило землей. Только на ноги поднялся — третья очередь. И пошло, и пошло…Ракетомет мы все-таки на колеса поставили, скатили в кювет, и один бронеход я сжег. Тараканов стало уже двое, куда третий делся — неизвестно.Потом — сразу, без перехода — я оказался на дороге. Впереди целая куча полосатиков — близко, совсем близко, рядом. На клинках у них кроваво отсвечивал огонь. Над ухом у меня оглушительно грохотал пулемет, в руке был нож, а у ног моих кто-то дергался, поддавая мне под коленки…Потом я старательно, как на полигоне, наводил ракетомет в стальной шит, который надвигался на меня из дыма. Мне даже слышалась команда инструктора: «По бронепехоте… бронебойным…» И я никак не мог нажать на спуск, потому что в руке у меня опять был нож…Потом вдруг наступила передышка. Были уже сумерки. Оказалось, что ракетомет мой цел, и я сам тоже цел, вокруг меня собралась целая куча дикобразов, человек десять. Все они курили, и кто-то сунул мне в руку флягу. Кто? Заяц? Не знаю… Помню, что на фоне пылающего дома шагах в тридцати чернела странная фигура: все сидели или лежали, а этот стоял, и было такое впечатление, будто он черный, но голый… Не было на нем одежды— ни шинели, ни куртки. Или не голый все-таки?.. «Заяц, кто это там торчит?» — «Не знаю, я не Заяц». — «А где Заяц?» — «Не знаю, ты пей, пей…»Потом мы копали, торопились изо всех сил. Это было уже какое-то другое место. Деревня была уже теперь не сбоку, а впереди. То есть деревни больше не было вообще — груды головешек, зато на дороге горели бронеходы. Много. Несколько. Под ногами хлюпала болотная жижа… «Объявляю тебе благодарность, молодец, Кот…» — «Извините, Гепард, я что-то плохо соображаю. Где все наши? Почему только дикобразы?..» — «Все в порядке, Гаг, работай, работай, брат-храбрец, все целы, все восхищены тобой…»…И вдруг из черно-алой мути прямо в лицо ливень жидкого огня. Все сразу вспыхивает — и трупы, и земля, и ракетомет. И кусты какие-то. И я. Больно. Адская боль. Как барон Трэгг. Лужу мне, лужу! Тут ведь лужа была! Они в ней лежали! Я их туда положил, змеиное молоко, а их в огонь надо было положить, в огонь! Нет лужи… Земля горела, земля дымилась, и кто-то вдруг с нечеловеческой силой вышиб ее у меня из-под ног…
>>218862641УОРЕНТ-ОФИЦЕР РАЗОБРАЛ ПОЛОВИНУ ХАРРИЕРА НА ДИТОЛИ ДЛЯ СВОЕГО РЕЙНДЖ-РОВЕРА@ЛОВУШКИ НЕ ПУСКАЮТСЯ, ФИРСТ КЛАСС ПРАЙВАТЫ НЕ ПОДСКАКИВАЮТ@РЛС С-400 ЕХИДНО УЛЫБАЕТСЯ@РАСХОД ДВЕ, ЦЕЛЬ ПОРАЖЕНА@ОРОШАЯ ЗЕМЛЮ ПОДЛИВОЙ, СГОРАЕШЬ ВМЕСТЕ С САМОЛЕТОМ
>>218862221Вот именно, зачем?Засечь, навестись, пальнуть ракетой. А т.к. ПВО в 1 рыло не катается, намного раньше засечёт воздушную активность противника пехота.
>>218862252ТЫ - ДЖОН@ВЫЛЕТЕЛ НА СВОЕМ ПРЕДАТОРЕ ВЫЕБАТЬ РУСНЮ ЕБАНУЮ@ТЕБЯ ЗАМЕТИЛ КОЛЯН НА С-400@ХУЙНУЛ ДВУМЯ РАКЕТАМИ ПРЯМ В КАБИНУ@ПОПИВАЯ ПЕПСИ ВЗЛЕТАЕШЬ НА НОВОМ ПРЕДАТОРЕ И РАЗНОСИШЬ В ЩЕПКИ С-400@ВЕДЬ ТЫ ОПЕРАТОР УДАРНОГО БЕСПИЛОТНИКА@НИКАКОГО БУГУРТАПочинил тебя
>>218862244Просто лазер землю на сквозь прошивает, и на другом конце планеты может пострадать невиновный.
>>218862946Эта хуйня даже калашом пробивается в борт, недаром внутри не ездят солдаты, ибо вылезти не успеют.
>>218862936ЗА НЕСКОЛЬКО МИЛЬ ДО ЦЕЛИ УПРАВЛЕНИЕ ПЕРЕХВАТЫВАЮТ@ТЕПЕРБ ПРЕДАТОР НЕ ТВОЙ@НО ЛЕТИТ К ТЕБЕ
>>218862936@КОМАНДОВАНИЕ ВЫДВИГАЕТ ТЕБЕ ИСК НА $10000000 ЗА ПОТЕРЯННЫЙ БЕСПИЛОТНИК@УМИРАЕШЬ В АНАЛЬНОМ РАБСТВЕ У ХОЗЯИНА КОРПОРАЦИИ
>>218862946БТР как и бмп и танки имеют свое место в системе наземного вооружения. Говорить что БТР не нужен, все равно что кукарекать то автомат не нужен, ведь есть пулемет и снайперка.
>>218862881@РЛС НЕ ВИДИТ ЦЕЛЬ ИЗ-ЗА ДОПЛЕРОВСКОГО ФИЛЬТРА@ПРИЛЕТАЕТ ДЭНИЕЛЬ НА UH-1, ЗАВИСАЕТ НАД ТОБОЙ И ДЕЛАЕТ ПОБЕДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ НАПОМИНАЮЩИЕ ФРИКЦИИ@СГОРАЕТ ЖОПА
>>218863221> Говорить что БТР не нужен, все равно что кукарекать то автомат не нужен, ведь есть пулемет и снайперка. А я и не говорил. Вообще чисто по визуалу теку с именно БТР-ов, сук, какие же они ахуенные...
>>218854771 (OP)Дешевый и сердитый способ прорывать укрепленную оборону. В городах ограничено эффективен, это да. Но тут еще деды придумали всякие фишки для более эффективного использования, как например движение ёлочкой (или как там это называется).
>>218863046Вот это слишком жирно былоАлсо вторая причина, почему лазеры малоприменимы в бою - от лазера слишком легко защититьсяОтражающая зеркальная поверхность - и всё.И ещё минус лазера - это слишком узкая фокусировка. Ну прошьёт лазер насквозь, если мощности хватит. И? Повреждения то будут невелики. Поэтому мощные лазеры больше в промышленности нужны - металл резать.
>>218863447>не плаваетВокруг пустыня, если не заметил>тяжелыйхорошо защищённый ты хотел сказать?>дорогойДругое отношение к жизни солдат знаешь ли
>>218863332БТР это средство транспортировки пехоты, средство преодоления заградительного огня артиллерии, и зон заражения от омп. Никто в здравом уме не потащит бтр в ближний бой в одних порядках с пехотой.
>>218862066Хуевая эта 122 мм пушка, я так скажу. Чисто из-за раздельного заряжания. Д10Т была бы лучше.>>218861872Мне кажется, что либо ИС, либо котэ. У котэ хуевые фугасы, высокий силуэт и адский расход топлива, а у иса беды с орудием.
>>218857346>Мимо танковый офицер, специалист по моторизованной и механизированной пехоте, руководитель бригады военной полицииВ танки онлайн переиграл? А вообще, пруф давай.
>>218854771 (OP)Танк весьма уязвим без пехоты которая подавляет танкоопасные цели на поле боя. В то же время сам танк с помощью орудия может уничтожать укрепления неприступные для пехоты. Это обоюдный союз полезный для выполнения задачи и прописанный во всех уставах по ведению боя. Современные приборы наблюдения которые позволяют экипажу увидеть обстановку на поле боя и оценить её, а также системы связи и навигации которые образуют современную сецентрическую доктрину разведки и управления конечно сейчас дают гораздо больше возможностей чем 60-70 лет назад, но тем не менее все равно не дают танку или танковому подразделению выполнять ту или иную задачу в одиночку, без прикрытия мотострелковыми (пехотными) подразделениями.
>>218863634Другое отношение к жизни солдат - это так планировать военную операцию, чтоб противник роняя кал разбегался и нёс тяжёлые потери.
Кто бы победил в 1941 году, при условии:1. немцы нападают на нас всей военной мощью 1939 года2. у нас 10% от современного вооружения, за исключением ЯО.?
>>218855746>Большинство КАЗ сейчас многоразовые. Значит выстрелить ещё раз - повторять, пока в КАЗ заряды не закончатся (или может вдруг очень повезёт выстрелить с интервалом меньше, чем минимальный интервал срабатывания КАЗ).
>>218863904А нахуй пехота нужна, пушечное мясо. Это только Китай или РФ могут позволить себе массовые пехотные атаки, на поле боя пехоту уже не выпускают. Ирак - пример.
>>218857346>Мимо танковый офицер, специалист по моторизованной и механизированной пехоте, руководитель бригады военной полицииPanzer elite born to compete never retreat!?
>>218864107Конечно немцы, современным оружием еще и пользоваться надо уметь и вообще быть организованными.
>>218864109После первого выстрела твою позицию обнаружат в тепловизор, ёбнут ОФ, это не учитывая пехоту, которая может обнаружить тебя раньше, прижать концетрированным огнём и закидать гранатами/вогами, а так же снайперов
>>218864398Ваще бесшумно, генератор пук пук пук, ВРРРРРРРР ВРРРРР, конденсаторы УИИИИИИ УИИИИИ ВЗЗЗЗЗЗ, лазер бесшумно пиу пиу. И вся эта еба размером камаз. Отличное скрытное оружие!
>>218864107То есть ЯО в полном объеме есть. Отлично, берем и остекловываем берлин, задаем вопрос готовы сдаваться или повторить, повторяем еще раз, и еще раз, пока рейх не узбогоится или не остеклуется.
>>218864268> Джон, вы уже добыли номер ВУС младшего лейтенанта Пиздобрюшкина на 2ch.hk в разделе бред?
>>218864620Можно в танки установить, а от танка будет тянутся кабель от электростанции.И с самолётами так же. Ток кабеля наполнять гелием, или подвязывать на воздушных шариках.
А зачем сейчас что-то кроме авиации нужно? Наземка легко сливается, самолеты оснащены управляемыми ракетами, которые с 99% точностью попадают и пробивают любой танк. А что есть у танка? Пушка которая пробивает 50/50 и не факт что кританет БК или экипаж. Про БМП вообще молчу, это бумажные танчики с пулеметами непонятно для каких целей - не пробивают, не танкуют, только заводы на них загружены.
>>218854771 (OP)Так, давайте, на чистоту: ,Биткоин устаревшее оружие или нет? Оправдывают ли они себя в современных реалиях? Часто слышал что Биткоин на изи подбить противобиткоиновым дампом. Но так ли это на самом деле. Я раньше тоже так считал, но брат жены, служивший в Крипте, сказал , что Биток - грозная и опасная валюта и подбить её сложно. Ещё он сказал, что биткисты чувствуют себя в относительной безопасности пока у них есть сатоши и электричество. На первом месте тут конечно сатоши.
>>218863847>США безуспешно требовали от Югославии вернуть обломки самолёта, но сербское правительство до сих пор отказывается возвращать их. Лол, на что они рассчитывали?
>>218854771 (OP)Оффтоп конечно, но создавать тупых-вопрос-тред не хочется.Так вот, возможен ли военный конфликт между странами, близко расположенными друг к другу и имеющими ядерку? Между такими странами могут быть только дипломатические отношения?
>>218865007Этого двачую, на примере ворлд оф тэнкс отчетливо видно, что крит редко выбить удается, танк как боевая единица - бесполезен. В баттлфилде так вообще хуйня.
>>218864697Ржака еще и в том, что на поршневой самолет далеко на каждая ракета современного ЗРК наведется.Но какая-нибудь Тунгуска может десятками их выкашивать
>>218864697ПВО это не только ракеты, но и Тунгуски с 30мм автопушками.Опа, а чел не указал, что склады консервации тоже относятся к Армии, Шилки, старенькие БТРы и БМП, РПГ, миллионы патронов всех калибров.
>>218865007> А зачем сейчас что-то кроме авиации нужно?Аэродромы охранять, епт.авиацию контрит пво - пво контрит танки - танки контрит авиация.
>>218865007>Про БМП>непонятно для каких целейАбсолютно идеальная машина для разгона быдла в крупных городах, вооруженного булыжниками и арматурой.
>>218857150>100000 дронов взрывателейдальность лёта у них очень малая, проще пустить несколько крылатых ракет с раздельными боеголовками
>>218854771 (OP)>танки устаревшее оружие или нет? Смотря какие>Оправдывают ли они себя в современных реалиях? В отсталых залупах вполне
>>218865279БМП это машина сочетающая в себе плюсы сразу двух видов техники, это и легкий танк, и БТР одновременно. Такая техника имеет достаточно защиты для преодоления зоны арт заграждения, зоны поражения ОМП. Такая техника имеет достаточно оружия для борьбы со всеми наземными целями пехоты.Такая техника стоит в 5-7 раз дешевле танка. Она может в разведку как легкий танк, она может в десант как бтр, она может в противотанковую борьбу как птур.
>>218858705>>218857150Дроны вряд ли будут использовать в ближайшее время хоть сколько-нибудь активно. Дело в том, что дрон может быть либо пилотируемый, либо автоматический. Пилотируемый теряет управление после того как залетит за любую горку. У автоматических проблемы с распознаванием образов. Они ещё более-менее могут быть норм, если там речь про море, где только вода и корабли и до ебеней помех связи, а в условиях боя на земле они тупо не могут отличить самостоятельно что гасить, а что не надо.
>>218865474Конечно с ЯО, если это будет прямой военный конфликт, то какой смысл отказываться от применения своего самого эффективного оружия? Даже если по началу его не будут использовать, те кто будут проигрывать все равно ебнут, а победители ответят. А вероятнее всего война как раз начнется с обмена ядерными ударами. Ибо если есть желание повоевать без ЯО есть всякие прокси войны.
>>218865997Которые стоят примерно как танк, если они реально высокоточные и дальнобойные, или довольно таки косые, если дешевые.
>>218859738> штурмовик соснёт у истребителейВ самом деле, кто бы мог подумать. А транспортник так вообще у всех соснёт, ему стрелять нечем.
>>218865754Так противники находятся по условию друг рядом с другом, воспользоваться ЯО в такой ситуации-это как ебнуть по "Воронежу".
>>218866007Сау Hellcat и танк Strv 103 смотрят на тебя с недоумением.>>218866139А вот этот прав, принципиальных формальных различий между ними нет.
>>218854771 (OP)Оффтоп. Двач нахуй начинать с себя если для того чтобы к тебе ушел полковник ФСБ с красным дипломом купил тебе дом ферму и содержал твоих взрослых детей достаточно быть похотливой дояркой и изменять гражданскому мужу родив троих детей с мужиками подруг и вот в частности с таким фсбшником?
>>218865077>лучшем танке всех эпох>САУ с ограниченным углом наводки>долгая перезарядка>дикий расход топлива>невъебический силуэт>заебистая подвеска Книпкампа с шахматными каткамиВ одном классе с этой ебалайкой ягдпантера и СУ-100 попизже будут.
>>218866327Да в общем бомбы можно к чему угодно привязать. Вопрос в том, что штурмовик не предназначен для борьбы с истребителями, конечно он у них соснёт.
>>218866191Еще один долбоёб. Хариер – штурмовик. F/A-18 – многофункционален, и наземку разъебать гбухами, мавериками, НАР, пушками, крылатыми, твоим батей с дедом, и в ДВБ аимами 120 всех выебать. Ты тупой просто.
>>218866231Ты плохо понимаешь зачем нужно ЯО ?Ядерное оружие это в первую очередь средство создание огневого превосходства, на фронте или в тылу. Очевидно что ударить по тылу противника, и сделать непригодными для работы военные заводы значительно проще одним ядерным зарядом, а не налетами волн бомбардировщиков через вражеское пво в течении 3 недель.Очевидно что доставить одну оперативную ракету с ЯБЧ значительно эффективней, и дешевле, чем закидывать тыл противника сотнями таких ракет с обычными БЧ.Очевидно что если впереди укреп район противника, то гораздо эффетивней ебнуть его нюком, и потом пойти на штурм, чем ебошить 2 недели всей фронтовой артой, что бы нанести такой же урон. Как показывает опыт ВУРС, хиросимы, чернобыля, отдаленные последствия ЯО сначала недооценивались, а потом сильно переоценивались. Первые 5 лет после применения ЯО наблюдается резкий всплеск смертности от онкологических заболеваний. В последующие 10 лет он резко падает, и через 22 года уже не отличается совершенно от смертности в остальных местах. В случае локальной ядерной войны, мы имеем реальные проблемы со здоровьем населения только первые 20-30 лет. Никакого столетнего пиздеца с гулями и супермутантами не будет.
Танки неправильные. Зачем ему сегодня пушка, если можно поставить более пробивные ракеты и миниганы для выкашивания пехоты?
>>218854771 (OP)Хуйня ебаная, отвечаю. Два захода бомбардировщика - и нет танка. Им только города захватывать, которые уже разбомбили. Без ЗРК даже смысла в поле выпускать нет.
>>218866944Гладкоствольные пушки дают возможность стрелять управляемыми боеприпасами, а старый добрый ОФС даёт возможность дешево и сердито дать просраться махмудам из пулеметной точки.
>>2188669441. ПТУР не умеют в разрушение долговременных укреплений2. Современные танки и так умеют пускать птур через пушку.3. Пулеметы в танке и так есть.
>>218859954>А толку от этого орудия? Оно все равно не пробивает танк в лоб, даже альфы на вышибание узлов не хватает, приходится несколько раз стрелять.Школьник, ты?
>>218855477>кумулятивным гранатомётомЛол. Даже с ним. Кроме того, чтобы подбить вторым выстрелом, нужно попасть ровно туда, что очень трудно, как вы можете догадаться.
>>218868436При попадании-то? Конечно. Такие снаряды для этого и предназначены. Динамическая защита первый удар "на себя берёт", и остаётся "голая" броня в месте попадания. Так вот, чтобы кумулятивный снаряд "расплавил" броню, нужно попасть ровно в ту же точку
>>218865144так ты на колесе покатайся, под стволами попроносись. Кстати зачем нужны самолеты, если есть колесо? Самолет ничего не сможет сделать этой машине уничтожения, а если даже и попадет ракетой, то ее колесо сожрет, а коляска смерти поедет дальше и по шоссе на скорости в 110 км\ч заедет на аэродром и вырежет весь твой персонал, сожжет все танки с горючим и уничтожит взлетку.
>>218867227Подвижность, положенные данному виду техники снаряды, место в бою, танки прежде всего для прорыва фронта и уничтожения дотов, быть САУ им не позволяют углы вертикальной наводки орудия и броня с активной и динамической защитой.
>>218854771 (OP)Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?Оп заикаясь отвечает-НетСатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко-А я помню, я помнюИ тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Лол. Танк может выстоять только против пехоты, у которой нет рпг. А так срок жизни этой хуйни в бою от 15 до 5 минут. А под конец ты будешь запекаться своим же боекомплектом. Командир танка, если чё
>>218872270ФУГАСОМ@120 ММ@ПО ТАНКУкекнул с тебя, поворот башни и БОПСом жёлтого цвета в твоё лицо, ОФ для уничтожения укреплений, пока ты произведёшь перезарядку с нормального снаряда на ОФ, произведёшь корректировку под новый тип, будешь целить борта, потому что если прилетит рядом с НЛД или вообще перелёт/недолёт, то обосрёшься и прилетит уже в тебя, танковый выстрел засекается сразу, причём необязательно в тепловизор.
>>218876521лол блять, оф неплохо и по танкам работает, для уничтожения укреплений блять ему. Как минимум из-за неебического взрыва страдает оптика, танк слеп и гг, я не говорю про воздействие на броню, мб и сейчас с этим ситуация получше, но посмотри на трещины у немецких кошек да у любых бля танков вмв, в тундру блять иди под пивко
>>218854771 (OP)1. Танк, фактически, единственная хуйня, которая будет себя нормально чувствовать после ядерного удара. Не каждый конечно, но многие. 2. Танк без прикрытия пехоты - хуйня. 3. После ядерного удара прикрытия пехоты не будет. 4. Вражеской пехоты тоже не будет. Танк = заебись.
