>>218849866 (OP)Легко!Берем проходческий щит и ставим его под небольшим углом к поверхности земли. Начинаем рыть тоннель, проверяя его линейность с помощью лазерного прецизионного инструмента.Через некоторое время щит выйдет на поверхность земли, оставив за собой ровный как ниточка тоннель, поверенный лазерным нивелиром.Шарообразность земли доказана!
>>218850754http://seaman-sea.ru/images/stories/main7/klassifikaciya_morskih_kart.gifКаким образом постоянное направление на сфере не совпадает с кратчайшим путем?Что за фигня?
>>218849866 (OP)Анонче, не могу найти картинку. Там два рашкованских массшутера, но один стрёмный и в комментах тянки его засирают, типа урод-психопат, а один типичный такой зумеро-чед и комментах тянки текут и оправдывают, типа "общество виновато".
>>218851218http://avia.pro/sites/default/files/pictures/katastrofi2/0_c148e_ac653817_xxl.jpgИнтересно девки пляшут...В моей голове это не укладывается. Земля, с нахлобученной сверху атмосферой и водой - это идеальный шар.Каким, мать его, образом, мы выгадываем расстояние (!), если путешествуем по разным кривым?
>>218851527Если у вас есть под рукой детский глобус или футбольный мячик, вы легко можете сымитировать оба маршрута с помощью ниточки.
>>218851563Там фишай объектив почти везде. И собственная скорость первая космическая.Люди просили развернуть "Хаббл" и сделать фото - им отказали.
>>218851527Потому что Меркатор. Прямая линия на шаре в двухмерной проекции будет выглядеть как кривая.
>>218849866 (OP)Объясни, откуда появилась баллистика и почему эта наука до сих пор актуальна? Причем все расчеты ты можешь сделать сам и убедиться в том, что она реально существует
>>218851821Ты сколько сам лично ракет запустил? Тогда почему именно балистика? Есть астрономия - там сразу написано что Земля круглая
>>218851632Человек, задающий подобные вопросы не то что не постиг какую-либо науку, он должен вообще не замечать ничего и не пытаться понять.
>>218851893Стрелял с пушки в армии, выстраивал дугу уходящую за горизонт и прикинь, попадал. Будь земля плоская - снаряд бы попал в землю не долетая кучу километров.
>>218851925Люди, отвечающие на вопрос в напыщенном стиле, но дающие ноль информации, должны лечиться в соответствующих медицинских учреждениях.
>>218852063>>218852098При том что изучи эту тему в интернете и вопросов тупых возникать не будет. У тебя вопросы уровня "А как какать?".
>>218852022Смотри, если Земля была бы плоская - растояние было бы короче, а это значит снаряд бы улетал дальше цели>снаряд бы попал в землю не долетая кучу километров.Ты пиздабол
>>218852108>На какой вопрос?— откуда появилась баллистика и почему эта наука до сих пор актуальна?>Конкретнее укажи формулы или чего тамУ тебя может мозги плоские? За тебя все доказано, тебе остается только в гугле посмотреть что это за наука и какие формулы в ней используются. Напрягись, опровергатель.
>>218853194Возьми, да почитай статью на википедии. Или плоскоземы настолько отупели, что не могут в гугл?
>>218852434Короче ебать, нахуярю тебе тут лекцию.Ну смотри. Берешь любую книжку по баллистике, того же самого Лебедева с Герасютом. В большинстве учебников по баллистике уделяется целый раздел связанный с формой земли и конкретно расчетом вращения земли. Если ты ведешь стрельбу на межконтинентальное расстояние, то тебе просто придется учитывать угловую скорость суточного вращения земли, т.к. пока баллистическая ракета будет лететь - изменится от точки в которых находилась точка старта и точка в которую ты собираешься попасть.Тоже самое справедливо для артиллерйских систем дальнего действия. В каждом баллистическом вычислителе учитывается сила Кориолиса и ее влияние на неуправляемый заряд. Более того учитывается и кривизна земной поверхности, потому как если ты будешь стрелять на сверхдальние дистанции, то нужно понимать, что истинная дальность полета будет отличатся от дальности просто проведенной прямой линии по "плоским картам". Направление будет вычисляться в любом случае по ортодромии с учетом баллистической траектории и баллистическая траектория, с учетом кривизны длины, будет всегда длинее чем прямая начерченная на карте. Сила Кориолиса учитывается на сверхдальние дистанции снайперами. В любом баллистическом вычислителе для снайперов есть функция учета силы Кориолиса, в зависимости от широты стрелка и направления его стрельбы.Есть еще такая наука гидрология и климатологии. Касаемо в гидрологии. На каждом втором углу написано о силе Кориолиса и о том каким образом она влияет на течение рек. И о том что уровень воды может быть разным у левого и правого берега, если река двигается допустим с севера на юг, и о том что подмывание происходит берегов рек по этой же причине. Глубинные течения в реках и в океанах образуются под действием силы Кориолиса, ну и с помощью разных других определенных причин и сил которых влияют на течение. Если говорить о климатологии, и ты посмотришь на карту циклонов, то ты можешь задаться вопросом — почему циклоны в южном полушарии закручиваются в одну сторону и сам по себе характер циклонообразования отличается от северного полушария, а на экваторе, образно говоря, они вообще не образуются. Все это связано с угловой скоростью вращения земли.Все, разъебывай меня.
>>218853873Можно еще поговорить о глобальной системе позиционирования.Принципы по которой она функционирует и "вычисляет" абонента они так же вертятся, в прямом смысле, во круг угловой скорости вращения земли, они ее учитывают в своих расчетах. Алгоритм ГЛОНАСС и ЖПС работает приблизительно одинаково.Можно еще сказать о спутниковых линиях высокоскоростных передачи данных и о странных обстоятельствах того, что спутниковые тарелки в северном полушарии почему-то смотрят на юг, в южном полушарии почему-то смотрят на север, а ближе к экватору они почему-то смотрят вверх. Вероятно это говорит о том, что передатчики информации закреплены на куполе НАД экватором. Но мусолить долго не стану, заебался уже.
>>218854534>они так же вертятся, в прямом смысле, во круг угловой скорости вращения земли, они ее учитывают в своих расчетах. Они висят на геостационарной орбите, чувак.
>>218849866 (OP)Объясни - какого хуя корабли не падают за край земли при кругосветном путешествии?Более того - какого хуя у нас вообще есть океаны, и почему они не вылились к хуям?
>>218854694>Ну да, обосрался, но смысла не меняет.Смысл в том, что шарообразность может быть и иллюзией.
>>218854413Так и правда не доказывает. >>218853873Расскажешь вкратце о силе Кориолиса, раз уж ты итт? На термехе нихуя нормально не объяснили, или я не понял, было понятно только то, что она возникает при всяких сложных типах движения тела, есть ускорение Кориолиса и всякие составляющие.
>>218855834А, понятно, мы уходим в манямир.Ты на второй вопрос не ответил, кстати, хватит вилять жопой.
>>218855765>Так и правда не доказывает.Зато я в очередной раз доказал что плоскоземельцы - долбоебы. С вас со всех ловят ха-ха.Я правда не вижу больше смысла здесь вести какой-либо спор с тобой, если ты не силен в аргументированных ответах. Ты попросил опровергнуть, я свою задачу выполнил. Если не согласен - приводи аргументы.>На термехе нихуя нормально не объяснилиИменно поэтому высрался плоскозмелец. Мне все понятно.
>>218855070Мы вполне можем находиться на плоской поверхности, которую гравитация сворачивает в уютный шарик.
>>218855765>Расскажешь вкратце о силе Кориолиса, раз уж ты итт? Сила Кориолиса - это фиктивная сила, обозначающая "уезжание" Земли из-под летящего объекта, будь то пуля, ракета и т. п.
>>218849866 (OP)Земля плоская. Пространство-время замкнуто вокруг неё, поэтому, возникает иллюзия, что она шар.
>>218857700> По Ньютону, причиной движения всегда служит сила.Я в курсе. То есть грубо говоря, эта сила определяет насколько изменится координата из-за движения земли или что?
>>218857721Это ты только сейчас придумал повод слиться? Не надо тебе ничего доказывать. Просто ответь на свой вопрос. Что не доказывает? В каком моменте?
>>218858031Ты дурачок совсем?> докажите мне, что земля не плоскаяЯ тебе доказывать ничего не должен, это ты пришел в тред и начал оправдываться, что-то не нравится - съеби из треда, тебя ИТТ никто не держит.
>>218858190Не-не-не, дебил, постой. Я доказал. Ты ответил, что это ничего не доказывает. Не доказывает что именно? Где лично тебе не понравилось что-то?Скажи прямо.
>>218858323> Очередной дурачок слилсяМань, тебе я доказывать ничего не обязан, понимаешь? Не нравится - съебывай.
>>218858449Ты разницу между доказыванием и ответом различаешь? Или ты просто реально даун и ни разу не прикидываешься?
>>218858533> Дурачку говорят, что ему не обязаны что-либо доказывать и аргументировать> дурачок продолжает рватьсяЯсно.
>>218858573Твоя жопа как раз разорвана и ты при этом ничего не почувствовал. Я же понимаю, что ты сейчас ищешь повод слиться, а я тебе просто напросто не даю. Ты на мой вопрос ни разу не ответил, элементарно, никаких доказательств с твоей стороны не нужно было. Мне интересно наблюдать за твоим поведением. Я уверен тебе даже 18 нет, такие глупые вещи пишешь. Иди обсыхай тогда, что ли и открывай учебник физики, хоть что-то полезное начни делать.
>>218858843> Дурачок продолжает рватьсяНе нравится - съеби, чмонь. Забавно, что этот инцел не может принять, что ему не обязаны на каждый его пук отвечать, смешно же. Вот такие дебилы и считают, что мир вертится вокруг них. Нет, чмонь, это не так.
> тред про то, чтобы мне доказывали или объясняли что-либо> дурачок рвется: РЯЯЯ ДОКАЖИТЕ МНЕ РЯЯЯЯ ОТВЕТЬТЕ МНЕ РЯЯЯЯ
>>218858954>чмонь>съеби>инцелМне пока все нравится, а ты как попугай одно по одному, маленький дауненок.
>>218859084Не рякай, девонька. Но ведь ты моего поста так и не понял, смысл какой тебе объяснять? Ты такой наивный, оказывается.
>>218853873Магнитный полюс земли искажает пространство, вот и нужно целиться особо, но шизики приписали это к форме земли. Ахуеть, Кориолиса, анти-циклоны и перепады давления не учитывают, а Кориолиса учитывают.
