>>218542047 (OP)Какой-то шизик с логикой "я знаю, потому что я знаю, следовательно мое знание верно". Каеф.
Я Рассела читал, религиозно-эзотерическое мировоззрение имеет прямую взаимосвязь с научной картиной мира, потому что метафизика как основание точных наук с изначально дедуктивным процесом познания предполагала в себе эзотерическое начало. мимокроко
>>218546639Это же маняматик, который живёт в своем теоретически абстрактном мирке. Перельман такой же аутист.
>>218546639это Декартовский метод вроде-де "раз мы знаем о боге, а он при этом трансцендентен, то у нас это знание не просто так, а от бога"
>>218542047 (OP)>Саватеев обоссал атеистовГовно не смотрел, но осуждаю.Атеист обосран по смыслу своей дебильной веры.
>>218546639Атеист - это какой-то шизик с логикой "я знаю, потому что я знаю, следовательно мое знание верно". Каеф
>>218546961> метафизика как основание точных наукХорошо, расскажи ещё про алхимию, ведь она стоит у истоков всей химии, а значит, тоже верна.
>>218547126> с логикой "я знаю, потому что я провел эксперимент и вычислил зависимость и последовательность"Фикс
>>218547189"метафизика" не совсем предполагала как основание точных, потому что это абстрактная хуйня без эмпирики, наук, из неё вообще по сути своей схоластика пошла, и то, что "она" заключила о боге достигнуто было скорее редукцией, чем дедукциейну конечно же никакого эзотеризма не было там, это была до какого-то времени всеобщая модель понимания мира, о том, что есть "первоначала" (хотя опять же "метафизика" не предполагала знаний о первоначалах, просто Аристотель предположил, что видимо всё двигается какой-то хуйнёй и скорее всего эта хуйня одна)
- Я знаю, что бога нет.- Откуда тебе это известно?- А откуда верунам известно, что он есть?- Ты за себя отвечай, тебе откуда известно?- Веруны не показали бога, значит его нет.- Ты за себя отвечай, тебе откуда известно?- Лахта!
>>218547665>"метафизика" не совсем предполагала как основание точныхИ сходу шизофазия. Спасибо, я не голоден
>>218547667>- Я знаю, что бога нет.>- Откуда тебе это известно?>- Докажи что он есть.>- Ты за себя отвечай, тебе откуда известно?>- Ты ебанутый? Покажи мне его, хоть как-то опосредованно докажи его наличие.>- Ты за себя отвечай, тебе откуда известно?>- Ты ебанутый?>- ((Помогите, тут верующих обижают))
>>218547348Нет ни одного объективного свидетельства его наличия. А если нет предмета доказательства, то и доказывать нечего.
>>218547667- Я знаю, что волшебных единорогов нет.- Откуда тебе это известно?- А откуда верунам известно, что они есть?- Ты за себя отвечай, тебе откуда известно?- Веруны не показали волшебных единорогов, значит их нет.- Ты за себя отвечай, тебе откуда известно?- Лахта!
>>218547739Эта идея не объективна уже по тому, что есть (и всегда были) те, кто в не верит в то, что все это создал бог.
>>218547970Демагогия же. До определенного момента не было объективного свидетельства наличия гравитационных волн, но в их существовании сомневались очень немногие. >нет предмета доказательстваТы скозал?
>>218548149>До определенного момента не было объективного свидетельства наличия фотоноватомовклетокНо атеистам посрать, они верят в отсутствие.
>>218548241Нет, говно, ты ворвался на мою нулевую и чё-то пердишь в сторону атеистов.Как мне познать наличие бога? Через что я могу ощутить его? Где предпосылки наличия бога? Почему Бог если и есть, то он не хуесос?Ты молишься пидору?
>>218548149> До определенного момента не было объективного свидетельства наличия гравитационных волнНу, так, когда они появились, тогда появился и смысл их обсуждать. > Ты скозал?А что, у тебя другие предложения? Точно так же можно обсуждать Зевса, Смурфиков или пони. Только, к точным наукам это не имеет никакого отношения. Это все чистая абстракция.
>>218548384Я верю, мне доказывать ничего не нужно.Это ты утверждаешь, что ЗНАЕШЬ.Так покажи источник твоего ЗНАНИЯ.
>>218548486>когда они появились, тогда появился и смысл их обсуждать. Нет, их существование было предсказано теоретически. И после этого их стали обсуждать и искать.>у тебя другие предложения?Нет нет, ты сейчас сваливаешь бремя доказательства своего утверждения на меня.
>>218548504> Я верюЭто звучит, как твой личный выбор. Почему другие люди тоже должны верить в то же, что и ты?
>>218548628>физика>не очень точные матмоделичувак, не смеши меня. то, что ты тупой и не знаешь даже химии - в это поверю.в то, что физика чем-то сложнее химии - нет.
>>218548504>Я верюВера не является критерием истинности или объективности.Верить можно в наличие червей внутри твоего брюха, например. Такое состояние часто встречается при расстройствах психики сопровождающихся маниакальными состояниями со сверхценными идеями.Я знаю, что Бога нет.Это моя истина. Докажи, что моя мысль не верна.Ведь если я напишу 2+2=5, то меня можно переубедить доказав и наглядно и теоритически, что моё утверждение неверно.
Как назвать человека который никому ничего не доказывает а просто хочет чтобы веруны не лезли к нему со своей шизой? Это атеист? Агностик? Кто?
>>218548869>Вера не является критерием истинности или объективности.Разумеется, а ты говоришь " Я знаю, что бога нет"Расскажи как ты узнал.
>>218542047 (OP)Этому шизику не мешает ознакомиться с историей ГУЛАГА, лагеря после войны были забиты каклами, счёт шёл на дестяки, может быть на сотни тысяч, в какой они нахуй войне будут воевать на одной стороне с нами, если они давно на хуйю вертели пидорахию и правильно я считаю.
>>218548944Нет, подожди.Ты мне теоритически или практически обоснуй наличие бога или хотя бы его влияние, маня.
Умные люди оценивают такие вещи как наличие бога вероятностями, потому что вероятность - это показатель незнания. Я даю оценку что 99.999999999% бога нет, а 0.00000000001% бог есть. Я атеист?
>>218549031Я верю, вера не нуждается в доказательствах.А ты говоришь "Знаю". Так откуда ты узнал, что бога нет?
>>218549128> Я даю оценку что 99.999999999% бога нет, а 0.00000000001% бог есть.Распиши согласно математической теории вероятностей как ты это высчитал со всеми формулами и пояснениями.
>>218549144>Я верю, вера не нуждается в доказательствах.И не является истинной и объективным фактом.Ты говоришь, что бог есть. Как мне проверить существование бога?
>>218549184Причем у всех атеистов имеется пантеон святых:Мама - святоеГосударство - святое (по сути как мама)Путин - святоеПиво - святоеДота - святоеи тп
>>218548944Доказать или опровергнуть существование Бога невозможно. Поэтому человек волен сам для себя выбирать между есть/нет/хуй-знает, и он не ошибётся в любом из трёх случаев. Если я выбрал позицию "Бога нет", то ты со своим другим мнением идёшь нахуй.
>>218549279>Как мне проверить существование бога?Известно как: обследуй всю вселенную, или создай ее рабочую модель до кварка.
>>218548774> существование было предсказано теоретическиДля этого тоже необходимы доказательства. Какое существует теоретическое предсказание существования бога? Скорее, наоборот, бог был изначально придуман, чтобы объяснить вообще все, что происходит в мире, однако, с течением времени, его значение все уменьшалось и уменьшалось. Так, для чего аппеллировать устаревшими понятиями, которые все равно ничего не объясняют?
>>218549394А ты уверен, что бог во вселенной? А если бог это лобковая вошь в промежности твоей матери? Как мне узнать что есть бог? С какой стороны мне начать искать?
>>218549458>Какое существует теоретическое предсказание существования бога? Ответ на вопрос откуда это все взялось.
>>218549439>>218549485Я другой анон, слово "знаю" не ко мне. Я считаю, что Бога нет. Сорян за путаницу)
>>218542047 (OP)да он ебнутый, считает, что только крестьяне жили свободно, потому что они верили в бога,.
>>218542047 (OP)Я вас обоих обоссалДуша человека, пройдя ломку после отречения от опиума религии и атеизма, обретает магическое зрение богоборца, способное помочь покинуть тюрьму деспотизма
>>218549569>Я считаю, что Бога нетЛОЛ, он хочет заменить слово верю, на считаю.Ты веришь, а знаний у тебя нет.
>>218542047 (OP)Шёл очередной тред, в котором атеистодауны не могут загуглить слово "вера" и требуют что-то доказать.
>>218549529Это не ответ. Точно так же, можно сказать, что вселенная появилась из-за диареи у Великой Черепахи и это ничем не будет отличаться от твоего варианта.
>>218549560Т.е. ты точно также не веришь в бога.У тебя есть модель чего-то непонятного, непознаваемого, бесформенного и т.п. Или наоборот, оно имеет форму большого чёрного дилдо в шуфлятке твоего отца.Ты веришь в идею бога, но не веришь в бога, ибо сам не знаешь что он или кто он.
>>218549790С чего это мой Бог - это Карл Маркс? Если уж на то пошло, то единорог выглядит в этой роли круче, он прикольный.
>>218549949Мне посрать на твою веру, просто ты пишешь я знаю, а показать свое знание не можешь. Ты пиздобол
>>218549898Давай начнём с определения что есть Бог.Может Богом ты называешь отчима, что растлил тебя на твой школьный выпускной. Если отчим - Бог, то да, безусловно он существует.
>>218549980Бог вроде как обладает определёнными качествами типа всесилия или всезнания. Говно, Карл Маркс не подходят. Ничто не подходит.
>>218550101>Ничто не подходит.Твой всезнающий и всемогущий бессмертный батя идеально подходит, да и ты знающий об отсутстивии бога тоже бог.
>>218542047 (OP)Конечно каклы будут воевать на нашей стороне, амеры же свинособачий не понимают, а русские хоть как-то этот лай переводят.
>>218549779Ага, называется убежденность в убеждении. Верующий верит в то, что он является верующим, но наличием бога IRL не руководствуется и заранее знает результат любого эксперимента, связанного с объектом веры.https://lesswrong.ru/w/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>218550331>но наличием бога IRL не руководствуется Конечно руководствуется, поэтому протестантская страна США - впереди планеты всей.
>>218550188Так что ты мне пытаешься сказать-то? Я верю, что Бога нет. Я верун. Чё ты тут пристал ко мне?>>218550264Я уже другой анон, я не про "знание".
>>218550331Ты зассышь, а верун подумает бог поможет, и сделает, и у него получится и он подумает - бог помог, а если не получится: на все воля божья, а ты чмо так и будешь страдать.
>>218542047 (OP)Он же лютый алкаш в завязке. Весь мозг пропил нахуй. Ну не весь, наверное та часть, что за математику отвечает, ещё сохранилась, т.к. ей пользовался, а с остальным беда. И тут даже не в религии дело, он иногда такую чушь несёт, что просто впечатление будто он в ШУЕ вступил
>>218542047 (OP)Что мы узнали из треда?Веруны сами начинают срач с требованием "доказать отсутствие или пошёл нахуй", на требование доказать прежде наличие отвечают так же, ибо они задали вопрос первыми. Алсо цепляются к слову "знаю", используя аргумент что атеисты верующие.Коротко о культуре дискуссии вирунов.От себя могу сказать что наличие или отсутствие нечто под названием "бог" не имеет значения, так как нечто подобное человеческий разум просто не способен был бы осознать в силу своих биологических возможностей.
>>218542047 (OP)Ну тупые аметисты, верят как бараны в свою хуиту, мол нихуя не было и вдруг стало.Даже выглядят как уебаны рыночные, ибо умственно отсталые дегенераты.
>>218542047 (OP)>Ну что вот как бы ты, то что оно устроено так... Дальше не слушал. Иди нахуй ОП и говно свое уноси
>>218550139Да нет, я то для себе отрефлексировал смысл слова бог.Но что ты называешь Богом?Может я спорю о своём, а у тебя есть гарант веры в виде банки сгущенки в прямой кишке.
>>218550608Ох уж эта культура дискуссий у вирунов. Поматюкайся ещё, деточка, покажи всем какой ты крутой.
Кошмар на самом деле. Вроде хороший математик...а на деле, всё что он не понимает, пытается списать на Бога. Совершенно не понимает мир в областях с которыми не связан и пытается додумать сам или взять ответы в ненадёжных источниках, не проверяя подлинность.Даже в ОП-вебемке, он показывает полное непонимание социологии и психологии. Хотя любой практикующий психотерапевт сразу скажем ему почему он делает такой "прогноз" и откуда он взялся. Какие другие материи? Причём тут эзотерика и Бог?И так у него очень часто бывает. Я раньше смотрел его лекции по математике, но стал замечать, что он часто скатывается в мистику и после этого дропнул его. Если человек точных наук начинает скатываться в религию, то он явно начинает упускать часть научного метода и объективных логических выводов.А потом религиоблядки приводят таких людей в пример, мол вот смотри, умный математик, а в Бога верит. Совершенно не понимая, что он кроме математики не в чём не шарит и от типикал религиоблядка не далеко ушёл. Один только IQ не решает, будет человек верующими или нет, тут важны доступ к информации и желание эту информацию изучать. А если тебя, кроме математики ничего не интересует, то никакой ты не учёный, ты просто узколобый математик, думающий, что умнее других, что позволяет тебе безосновательно спекулировать и фантазировать на тему устройства бытия.Для умный людей, Саватеев уже давно обоссывает только себя самого.
>>218550678Я и не говорил, что знаю. Ты ведь тоже не дебил и не говоришь что знаешь что бог есть, да?
>>218550608Но это наиболее реалистичная картина мира, которая у нас есть. Да, в определенный момент приходится сказать "Ну хуй знает", но этот момент у верунов наступает сильно раньше.
>>218550857> атеист должен знатьС каких это хуёв? Ничего я не знаю, я такой же тупой верун, но верю в то, что Бога нет.
>>218550730Вопрос закрыт, думаю. Твою позицию я понял. А слово "знаю" атеисты используют несознательно, смешно потом наблюдать как они пытаются отстоять ошибочную позицию.
>>218551043Агностики хуже червей пидоров.Или слишком тупы, чтобы разобраться в вопросе или боятся признать одну позицию, чтобы не встречать критику другой.Трусы и слабаки.
>>218551043>лень разбираться и оценивать свидетельстваНу ок, эта точка зрения тоже имеет право на жизнь.
>>218551043Веруны хотя бы верят в существование, а атеисты верят в не-существование. А ты же вообще какой-то петушиной масти, нихуя не знаешь, не веришь и пускаешь слюни на псевдо-анонимной борде. Окстись, юродивый.Предлагаю верующим-в-Бога и атеистам объединиться, заключить союз и напихать агностикам за щёку.
Не существует познаваемого человеком предназначения Бога, что, в свою очередь, делает веру в Бога абсурдом.
>>218547890>>- Ты за себя отвечайА ты чо на кичу попал, хуль ты так базлаешь борзо? Тупорылые верованы не догоняют, что оттого что они переспорят не очень подкованного в ануке атеиста, бог не начнет существовать. Чтобы доказать неправомерность суждений тупорылых верованов достаточно только показать, что каждое из явлений, которые дегенераты считают божественным, объясняется рационально. Всякие свет в конце тоннеля, выходы из тела, ощущение божьей благодати и т. д. - все это уже лет 50 как легко объясняется нейрологией, а атеисты - просто тупой необразованный скот.
>>218551307Верунов люто бесит отсутствие веры, лол.Веруны ощущают дикий страх перед тем, кому срать на их святое.
>>218551306Просто вижу что нет, зачем разбираться? Или тебе принести фотку где его нет в качестве доказательства отсутствия?
>>218551372Я верю, что мёртв. По крайней мере, я смогу открыть коробку и убедиться в своей правоте или заблуждении. А ты сиди рядом и гадь под себя дальше, ебанутый.
>>218550857Кому должен и что знать?Тебе?Знать, что бога нет?Наука утверждает, что брошенный на землю предмет с ненулевой вероятностью может взлететь. Но ставить на это деньги не стоит. Это наука. А не та хуйня, которую ты себе в голове нарисовал.А Господь просто лишний. Как Перун или Зевс. Существование которых наука также не отрицает - просто не считает её вероятность существенной.
>>218551522Манюня, тебя бесит неизвестность, тебе слабоумному должно быть все известно, иначе ты будешь ощущать себя дураком.А ты и есть дурак, который знает все.
>>218546639Атеист это шизик с логикой "Я верб в то что бога не существует, именно поэтому и должен везде визжять про это"
>>218551604Ты не веришь.Ты убеждён в его отсутствии из-за отстутствия симптокомплекса характерного для рака и потому, что знаешь, что раком болеют либо очень молодые, либо как минимум люди среднего-пожилого возраста.Ты думаешь: "Есть ли у меня рак? Та не, хуйня какая-то: я молод и себя чувствую заебись и из моего очка не течёт кровь".
ВЕРУНЫ В БОГА И ВЕРУНЫ В ОТСУТСТВИЕ БОГА СОСУТ Когда я достиг интеллектуальной зрелости, и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек — я пришёл к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего.По его определению, агностик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры. Также агностик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не утверждает его, поскольку убеждён в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано — либо на данный момент развития, либо вообще. Термин применяется к учению Герберта Спенсера, Уильяма Гамильтона (англ.)русск., Джорджа Беркли, Давида Юма и др.
>>218551705Нет, не поэтому. Мы получаем удовольствие, отстаивая свои убеждения, таким нас боженька создал.
>>218551171А что плохого в том, чтобы допускать любые варианты, ведь объективную картину мира невозможно увидеть, находясь внутри симуляции?
>>218551874Конечно же нет, просто тебя воспитали в зависимости от общественного признания, от оценок, которое ты моделируешь в свое башке забитой поебенью под названием мораль.
>>218542047 (OP)Ну всем, кто в теме, известно, что Савватан имеет некоторые отклонения еще с бытности своей походником. Тогда он пил как черт, но даже и трезвый был странным человеком. Но он хороший математик, ему можно простить странные воззрения, нелепые суждения вне его компетенций, и некоторую аморальность. Хороший математик должен быть фриком и долбоебом в хорошем смысле слова. Просто не нужно слушать, что он несет все математики.
>>218551808Что такое ангел?Как понять какая из конфессий права?Почему священники насилуют детей и церковь часто их прикрывает?
>>218551948Плохо в том, что Бога придумали люди и для этого есть множество доказательств. Все эти мысли и идеи лишь поток сознания людей.Вера в Бога равна вере в то, что на Марсе под землёй есть город разумных грибов или вере в то, что в галактике Андромеда есть другая разумная раса - это просто фантазии.Никто из атеистов не отрицает, что может быть разумная раса, которая нас создала или что наша вселенная теоретически может находиться внутри какой-то протовселенной и нашу создали жители этой протовселенной. Но все эти гипотезы не имеют ничего общего с Богами и даже если все эти расы есть, это не делает их Богами. Это будет лишь доказательством того, что мир сложнее, чем мы знаем его сейчас и этих создателей в свою очередь, может кто-то тоже создал и т.д.Всё что связано с богом - фантазии людей. Не было ни одного контакта с ним и никаких проявлений Бога. Вера в это - полнейшая глупость.А агностики - хуже верунов.
>>218542047 (OP)чел такую хуйню городит 3 минуты. Я вообще в ахуе с того, что довольно далеко зашедший математик может говорить настолько несуразную хуебесию.
>>218551808Ты всю библию прочитал?Опиши бой, в котором чувак в ветхом завете (не помню имя) перебил 2 римских отряда ослиной челюстью.
>>218552753Если он существует вне нашего понимания, то зачем нужна вера в него? Ты же сам не понимаешь во что веришь, даже близко.
>>218552753>создавший жизньА неживым миром занимались армяне в аутсорсе, поигрывая в перерывах в нарды?>существующий вне нашего пониманияПочему он существует вне нашего понимания? Почему он не скорпион или не блоха?
>>218552716Я приплёл? Это жрецы. Мне совершенно безразличны ваши воображаемые друзья.И не спеши писать, что мне на столько безразлично, что я не могу об этом молчать - мне просто стало скучно и я зашёл попинать младенцев.
Можно ли предположить, что мы живём в симуляции? Вполне, ведь мы сами, вполне успешно эти самые симуляции научились создавать. Можно ли доказать отсутствие симуляции, находясь внутри симуляции? Нет, точно так же, как НПС в игре никогда не смогут осознать себя внутри игры. Соответственно, с большей вероятностью мы сами находимся внутри симуляции. Может ли создатель/и этой симуляции вносить любые коррективы извне? Легко, как любой игрок может пользоваться трейнерами и читами. Так, какой смысл что-то отрицать или во что-то верить, если мы все равно никогда не сможем осознать истинную картину мира?
>>218552866Смотря каких, например, церковь не осуждает конкурентов мусликов, где их пророк-эпилептик ебал 9-летнюю тяночку. А если какой-нибудь алкаш в Кемерово выебет свою 12-летнюю племяшку, то, может, и осудит, если её спросят.
>>218552979Убеждение имеет под собой некоторую основу которая вписывается в какую-нибудь концепцию и не противоречит ей.Вера - слепа. Она не нуждается в доказательствах.Алсо обосрался с подливкой. Причём тут этимология и трактовка слова? А если бы вера описывалась без этих двух слов? Например, как > ВЕРА (ж.) - истинность, точность
>>218552886Любое научное открытие начиналось лишь с бездоказательной веры, лишь со временем это доказывалось, а некоторые научные утверждения до сих пор не доказаны, но это отнюдь не значит что они не существуют. Доказательство любой науки начинается с предположения и веры, лишь со временем ее доказывают или опровергают
>>218553063Это правда. Только тогда ты ничем качественно не отличаешься от любого шизика с голосами в голове. И спорить с тобой - ровно то же самое что спорить с таким шизиком - бесполезно и ресурсоёмко.
>>218552973>Почему он существует вне нашего понимания?Потому что наше понимание до сих пор ограничено всего лишь 3 измерениями и временем
>>218552550> Не было ни одного контакта с ним и никаких проявлений БогаСогласно твоим же словам, если Бог выйдет на контакт, то он перестанет быть богом. Бога невозможно познать, а то, что находится за гранью человеческого познания и есть Бог.
>>218553467А что если не забирает? И ты остаешься жить и тебя еще в школе травят за то что у тебя педофил?
>>218553256> Доказательств этого нет никаких.Тот факт, что мы сами умеем создавать симуляции и есть доказательство. Ты никогда не сможешь опровергнуть эту гипотезу.
>>218553408Потому, что уверенность в отсутствии это логичный исход мысли.>если я не чувствую боль и из моего очка не вытекает кровь во время сранья, то значит геморроя у меня нет
>>218553533>если Бог выйдет на контакт, то он перестанет быть богомНет. Почему? Если он будет реально библейским Богом, который создал всё сущее и больше ничего нет за пределами мира, то Богом и будет. Если не пиздит, конечно и если сможет объяснить нахуя всё это.>Бога невозможно познать, а то, что находится за гранью человеческого познания и есть Бог. Что за шизофазия? Кто сказал, что существует что-то что нельзя познать?
>>218553694Вселенную можем создать? Нет. Когда сможем, тогда и приходи. В моём понимании, чтобы создать эмуляцию нашей вселенной, потребуется эмулировать положение каждой частицы в ней, а это потребует пространства и энергии больше, чем сейчас есть внутри нашей вселенной. Неувязочка.
>>218553342>не отличаешься от любого шизика с голосами в головеЛюбой шизик занимается самообманом не только себя, но и окружающих. Это даже научно доказано. Единственное когда бог может как то общаться или взаимодействовать с человеком, лишь после смерти, но не как не во время жизни
>>218553341Герон увидел, что пар из узкого горлышка кипящего сосуда вырывается с высокой скоростью и создал концепцию парового двигателя. Если бы не дохуя религиозное рабовладельческое общество, которому хватало и рабов, паровые двигатели могли бы построить на 1200 лет раньше.На каком этапе на тут помогла вера, расскажи?
>>218553878> потребуется эмулировать положение каждой частицы в нейОдновременно точно эмулировать положение и скорость, да? Тупица.
>>218553685... ты дурной совсем? Мне сказали (уж не знаю ты ли), что религия - хуйня из под ногтей и бог у него свой. При чём тут изучение мной религии? Что ты несёшь?
>>218554091Проверил, он мокрый и пахнет мочой. Считаю, что его обоссали. Можно взять у вас образец ДНК для анализа?
>Савватеевhttp://slazav.mccme.ru/skni99az.htm> Савватеев: Бля, я нажрался!! Но я пройду эту речку!!> Савватеев (уже гребет): ХУЙ!!!!> Леша продолжал оживать в том же духе, все громче и громче произнося свои любимые словечки. Этим он сильно действовал нам на нервы, поскольку шли мы через дачные участки. Кроме того, Леша постоянно порывался вломится в чей-нибудь дом и устроится там на ночлег. "Бля, они ведь русские люди!!! Они должны меня понять!!! Хуй!!! Дайте мне десять секунд свободы, и я им все объясню!!! Я их ебал!!!" Мы с Димой думали несколько иначе: Лешу ни за что не поймут и самого отъебут как следует, да и нам с Димой достанется. Слово же "свобода" вызывало настолько нехорошие ассоциации, что хотелось иногда затащить Лешу в кусты и как следунт выебать его его же веслом по самое "не балуй"- лишь бы он хоть немного помолчал. Но молчать Леша не собирался.
>>218553456>бог вне нашего понимания и осознания?Потому что человеческое познание ограничено, мы люди даже не знаем того, единственные ли мы живые существа в галактике. Да ладно в галактике. Да хоть в ближайших звездных системах.
>>218553747> Если он будет реально библейским Богом, который создал всё сущее и больше ничего нет за пределами мира, то Богом и будет. Если не пиздит, конечно и если сможет объяснить нахуя всё это.Таких появлялось великое множество, только, всех их закрыли в психушке.> Кто сказал, что существует что-то что нельзя познать?Так, ты утверждаешь, что возможности человеческого познания безграничны? Очень смелое утверждение для существа, что ещё совсем недавно передвигалось на четырех конечностях, а его собственные органы восприятия так легко обмануть.
>>218554025Он, видимо, выёбывается знанием словосочетания "квантовая неопределённость"... правда не знает, что она проистекает из несовершенства наших измерительных методов и, в теории, может быть нивелирована, но зато выебнулся.
>>218553878Ты сейчас аппеллируешь к технической части, а это довольно глупо. Точно так же, как утверждать 100 лет назад, что полеты в космос невозможны, только потому, что человек ещё не научился преодолевать первую космическую скорость.
>>218554228>Так, ты утверждаешь, что возможности человеческого познания безграничны? Очень смелое утверждение для существа, что ещё совсем недавно передвигалось на четырех конечностях, а его собственные органы восприятия так легко обмануть.Докажи обратное. Органы чувств вообще тут не причём. Я вот могу познать длину волны и работу тепловизора.
>>218554299> может быть нивелированаРазве что сделать не 11-мерную модель твоей залупы, а 20-мерную или даже 30-мерную. А там глядишь, и Бога создадим, отправим его в прошлое, когда он создаст Вселенную. Охуенно. Бог есть и он рукотворен.
>>218554410Это не глупо.Анон писал:>мы сами умеем создавать симуляцииЯ лишь указал ему, что пока даже теоретически мы не сможем создать эмуляцию целой вселенной. Что будет 100 лет никто предсказать не может. Именно в технической части и есть весь вопрос.
>>218553471Никак, это практически нереально для нас, даже представить. Например ты можешь представить квадрат в двухмерном измерении, в трех мерном (куб), в четырех мерном (гиперкуб) гиперкуб уже вызывает сложность представления, а теперь представь в 40 мерном пространстве, как будет выглядеть фигура. Ты знаешь что теоретически она существует, но представить в голове не можешь
>>218554570>Ты знаешь что теоретически она существует, но представить в голове не можешьСможет при достаточной практике и глубоком понимании, как это работает.
>>218554611Легко. Дай мне только полгодика на полное изучение всей теории и всех моделей, чтобы я понял, как это работает и откуда берётся.
>>218554550... ок, а теперь ты опишешь в двух словах какие конкретно физические механизмы препятствую замеру одновременного положения и вектора кванта и тем самым не обосрёшься жиденько, да?
>>218554615Если закроешь глаза, то не отличишь мой ротик от ротика няшной тян, поверь. Закрывай глаза, сучка.
>>218553956Ты думаешь он создавал не основываясь на вере, в то что его машина будет работать? Он верил в то, что пар можно использовать как рабочее тело и верил в то что можно создать машину
>>218554786Что ты зовёшь верой?Если я сажусь в машину, чтобы куда-то поехать, то я верю или знаю, что машина, будучи в исправном состоянии на это способна?
>>218554559> теоретически мы не сможем создать эмуляцию целой вселеннойПочему это не сможем? Не хватает только технической мощности, а в теории это вполне осуществимо. > Что будет 100 лет никто предсказать не может. Именно в технической частиПолет на Луну, мобильную связь и интернет предсказали задолго до их практического осуществления.> Именно в технической части и есть весь вопрос.Это такая мелочь. Если все, что ты мне можешь противопоставить - это малое количество мегабайт оперативки в современных компьютерах, то это равносильно признанию моей правоты.
>>218554617>Сможет при достаточной практике и глубоком пониманииНо сейчас не может, сейчас все что выше 3 пространственных измерений лишь математическое предположение не более
>>218554656То есть, все научное сообщество уже десятки лет бьётся над этим вопросом, а тебе достаточно всего лишь пол годика? Ну, ты просто уберменш, ничего не скажешь. Правда, если ты такой крутой, то уже наверняка должен был задавать таким вопросом.
>>218555012>Почему это не сможем? Не хватает только технической мощности, а в теории это вполне осуществимо.Демон Лапласа.Кроме ого, как уже сказали, такая симуляция потребует ресурсов больше, чем сама Вселенная.
>>218554996Это знание конечно, потому что ты уже знаешь что она работает и она тебя довезет куда то. Вера - это состояние когда ты не можешь доказать что то, но при этом знаешь, что это существует. Во времена Герона люди имели просто ничтожный багаж знаний, сам представь разницу
>>218542047 (OP)Конкретно это видео не смотрел, и не буду, но слежу за Савватеевым давно. Ему лучше ни в какие другие темы кроме математики и религии не лезть, сразу вылезает его вопиющее невежество. Он даже в школьной физике плавает, куда ему рассуждать об устройстве мира. Но он хотя бы за плоскую Землю не топит, в отличии от местных он хотя бы знает геометрию
>>218542047 (OP)стоит немного посветить ебалом с научно-популярными лекциями и любой алкоголик, ничего не добившийся в жизни, станет авторитетом для двачера, ясн
>>218542047 (OP)Самое смешное, что ОП не ходит в церковь и скорее всего дрочит на анимешных тёлок. Тогда в чём смысл треда?
>>218555414Поддерживаю, если Невзоров тот еще дурачек, то Докинз вообще пиздец. Вроде и умный, а несет полную хуйню
>>218556405В чём смысл вашего диалога? Называете фамилию, потом называете его мудаком, или шизоидом. А с каких хуёв? У вас просто синдром Туретта, или существует какое-то обоснование?
>>218555381Рассказывает так, как будто свечку держал, через 100 лет будут совсем другое рассказывать, ну и совершенно не ясно от куда взялось это поле и что за границами Вселенной.
>>218555624> такая симуляция потребует ресурсов больше, чем сама Вселенная.В том-то и дело, что мы исходим из возможностей нашей вселенной. Точно так же, как неписи в игре никогда не смогут выбраться из собственной вселенной из-за нехватки ресурсов. Вполне естественно, что созданная симуляция всегда будет на уровень ниже той, в которой она сама существует.
>>218556726Невзоров всегда был пиздаболом, то есть вывозил на громких заявлениях без какого либо конструктива. Его позиция проста, брать какое то событие религиозное, обосрать всех и вся, кто принимает в нем участие, дать жидких доводов в пользу атеизмаДокинз человек вроде умный, но навязывает другим точку зрения атеизма при всем это нелестно отзываясь о религии
>>218556726>А с каких хуёвс таких,что могу,и что так считаю>существует какое-то обоснованиену да есть,обоснование,просто мы должны с нихуя пояснять друг другу,почему так считаем,с учетом того,что мы согласны с друг другомНу то что Невзоров унылый и скучный,просто мне так кажется,пояснять нечего,а то что он шиз,ну достаточно знать,что он учил лошадей латыни или в разговоре просто с нихуя пиздит,что ездил на адронный коллайдер консультировать,как его чинить
>>218542047 (OP)В итоге он пиздит со всякими попами. которые вещают с экранов своей пастве женского пола, что дяде доктору нельзя сисю показывать. а то в ад попадешь, а то что у неё может быть рак шруди - похуй. Бог терпел и нам велем. Так же это анорексичный еблан со всякми мусликами общается, что выдает в нем полного долбаеба. Он общается с фриками, которые по сути просто несут чужие традиции воспрития этого самомго бога. Муслики все сортов несут традиции арабов, православные - греков. Религия - это продукт какого-либо народа со всякой национальной/этнической ебанцой. Кому то надо бошку разбивать и письку обрезать, кому-то лампадки жечь и в позе лотоса сидеть, чтобы задобрить того самого.
>>218555204за то что он вроде взрослый человек, а какие то сказки воспринимает всерьез. пусть этот долбоеб еще и в гарри поттера уверует с хогвартсом
>>218557789Ты не можешь этого осознать, потому что, живёшь по законам симуляции и других у тебя просто нет.
>>218542047 (OP)лучше посмотреть старые выпуски ночного гордона по этому поводу, а тут как то слабовато без какого то откровения. нафиг было целый тред только создавать
>>218557075Почему именно симуляции и какова ее природа? Может просто делирий 8мерной блохи и машины не причем? Что, если блоха не 8, 88 мерная? А почему именно блоха, на ком она живет? Может мы сами и есть симулятор или симуляторами вселенных являются кварки?В этом прикол любой (пока) недоказуемой хуйни - если правдоподобна она, то правдоподбны еще 9000 недоказуемых версий и очень маловероятно, что ты угадал версию хуйни правильно.
>>218557539>с таких,что могу,и что так считаюНу ты и говна можешь поесть. Почему же не поел?>Ну то что Невзоров унылый и скучный>просто мне так кажется>пояснять нечегоДальше вообще какой-то пиздец про лошадей. Старый добрый двач. Клацаю по кнопкам, нихуя не знаю, хочу всё обосрать. Ладно хуй с тобой
>>218558255> если правдоподобна она, то правдоподбны еще 9000 недоказуемых версийВ этом и есть вся суть. Как только ты допускаешь, что мир может быть сложнее, чем человек вообще может его представить, то ни о каком знании или познании не может быть и речи. Антропоцентризм давно устарел.
>>218558325> Ты пишешь, что это возможноНо, ты не пишешь, что это невозможно. Если, ты допускаешь подобную вероятность, то ты допускаешь вообще, что угодно. И вот ты уже агностик.
>>218547052Держи карман шире, Саватеев - многомирный идеалист, с платоновским раем идей. У не только бог себя манифестирует из за пределов мира, но и абстракции.
>>218557187>но навязывает другим точку зрения атеизмаЧто дальше? Мамаши навязывают детям умываться и чистить зубы. Это тоже плохо?
>>218557187Да, по форме твоя претензия правильная, но ты упустил детали. А) Верующие пропагандируют свой взгляд. Б) И конкретные верования, и атеизм отягощены культурным, социальным и политическим багажом, и спор верующего и атеиста выходит далеко за рамки метафизических споров, иначе это было бы интересно примерно такой же аудитории, какой интересна многомирная интерпретация квантовых эффектов или Роза мира. Ты не глупый, сам догадаешься что из этого следует чтобы я не писал.
>>218542047 (OP)Что ты несёшь, он верун лютый и не математик(у него по-сути нет пейперов и знаний у него на уровне второкурссника), даже смотреть не буду
>>218542047 (OP)Только вот этот поехавший забывает что кроме принципиально непроверяемого факта о наличии бога, религия держится на куче других вполне проверяемых удтверждений, например о том что библию написал бог, или что великий потом был, или что бог создал человека. Ну и мое любомое, что у человека есть свобода воли.
>>218559660Верун лютый - да. Не математик - нет, математик, он преподаёт в западном вузе, правда приподает прикладную матику - ТИ. Это может быть как проходняком для быдла, так и мозголомным матмоделированием.На уровне второкурсника - хз, я его пару раз пытался слушать, не услышал ничего нового, но раздражают постоянные махания руками, шутки за 300 и упоминания о том, что он еврей.Почему некоторые евреи так любят упоминать об этом через слово блядь? Меня ебет что ты еврей? Мацой меня решил угостить или к чему это? Простите, отвлёкся.
>>218559873>что великий потом былкто? >религия держится на куче других вполне проверяемых удтверждений, например о том что библию написал богвосславим же Кришну за сей щедрый подарок!
>>218558567Как только ты допускаешь, что мир может быть сложнее, чем человек вообще может его представить, и что ни о каком знании или познании не может быть и речи, то ты сразу идешь нахуй из любых интеллектуальных дискуссий.
>>218560023>Не математик - нет, математик, Нет, не математик, он популяризатор математики, объясняет элементарные вещи для дебилов, ничего он нигде не преподаёт, он сейчас активно ведёт канал на ютубе, занимается он теорвером, мат.анализом, математиком его не назовёшь, он и сам признавался, что он не математик.Кто такие математики - посмотри на лекции Воеводского, Теренса, Шольце, к примеру.> раздражают постоянные махания руками,Это выглядит особенно забавно с его тонкими ручками, как будто он только что сбежал из освенциума (((я не антисемит)))>Простите, отвлёкся.Ты помимо меня ещё с какими-то потусторонними сущностями разговариваешь?
>>218560408Ну, преподавал. А кто такой математик тогда непонятно. А то что он себя так называет - ну это такой кайнда снобизм через скромничание. Хз мне нечего о нем сказать, все что он рассказывает я и так уже знаю из вузовского курса, согласен что примтив.
> Атеист.> Интересуется высерами какого-то уёбка.1. Атеист не будет тратить время на просмотр какого-то тупого хуйлана и слушать его манябред.2. Не разведет демагогию с верунами, пушто знает, что они упёртое стадо баранов.Следовательно: Тред фейк в котором веруны семёнят.
>>218560703Не, ну всё же у него есть интересные лекции, например про конструктивные подходы к построению вещественных чисел, через дедекиндово сечения и что-то там ещё
>>218560867Ложь, многие священники весьма умы, у тебя просто предубеждения ввиду небольшого умаПослушай например вот этот диалогhttps://www.youtube.com/watch?v=6pf23EGakjI
>>218561011Да, дико интересная тема. Я забыл только на какой лекции я это проходил, кажется на 5 или 6 в самом начале курса.
>>218560867>Атеист не будет тратить время на просмотр какого-то тупого хуйлана и слушать его манябред.Дык вы всем классом собираетесь смотреть как Невзоров опять попов хуесосит или Докинз рассказывает, что бога нет, потому что он клей нюхал>2. Не разведет демагогию с верунами, пушто знает, что они упёртое стадо баранов.Я только и видел все 10-е "ряя бога нет, я скозал" под каждым роликом про религию или бога
>>218561136>Дык вы всем классом собираетесь смотреть как Невзоров опять попов хуесосит или Докинз рассказывает, что бога нет, потому что он клей нюхалНаблюдать как хуесосят верующих, это как наблюдать за Ромкой Попрыгуном, за Гамазом. Верующие ебанутые, но забавные местами
>>218559873>или что великий потом былШизик, это обычное мифологическое описание разлива Тигра и Евфрата.
>>218542047 (OP)Атеисты это такие же гуманитарии и борьба идёт именно в гуманитарной плоскости, а не научной. С хуя ли он обоссал?
>>218558403а че мне пояснять даунич,ну он душный бумер,который готов прыгать по любых хуям за хайп,че пояснять за интересность,тебе может он интересен,а мне нет и все,а про лошадей мой любимый двач,даун не может загуглить и просмотреть хотя ты 2 минуты информации,но готво хоть в анус долбится,защищая своего авторитета
>>218561694Тогда с хуя какого, ты предлагаешь кому-то "сосать"?То есть ты считаешь, что какая-то из так ненавидимых тобой групп таки права, но при этом считаешь, что они не правы и ты лучше их?
К слову, за все эти треды никто так и не ответил, в чём вообще антагонизм веры и науки? Вся современная наука и научный метод созданы верующими, такие понятия как "календарь" или "линейная концепция истории" - это вообще чисто религиозные темы.
>>218542047 (OP)> Саватеев обоссал атеистовОчень по христиански. И блядь нельзя математически доказывать существование или отсутствие реальных объектов, математика по своей природе не есть эмпирика.
>>218561822> То есть ты считаешь, что какая-то из так ненавидимых тобой групп таки права, но при этом считаешь, что они не правы и ты лучше их?Я считаю, что может быть вообще, что угодно, но мы своим разумом все равно это не осознаем.
>>218561816>даунич>душный бумер>хайп>в анус долбится>отсутствие пробелов после запятыхНе поясняй ничего, уёбывай
>>218561862Антагонизм между научной картиной мира и вирунской.Понимаешь ли, одни верят что невидимый всемогущий калдун создал нашу планету, а потом человека из грязи примерно 7000 лет назад, а у других картина мира гораздо более сложная, объёмная и гораздо лучше объясняет наблюдаемые явления.
>>218561862У верующих бомбит, что атеисты не верят, а у атеистов бомбит, что верующие не хотят применять принципы научного рационального мышления.
>>218542047 (OP)Что еще ждать от антисоветчика. У него и толпа в церкви неплохо. Хуле, русня умирает потому что может, сами виноваты что в бизнес не пошли.
>>218561980> а у атеистов бомбит, что верующие не хотят применять принципы научного рационального мышления.Нет. Мне похуй. Кто я такой чтобы командовать людям как и что им думать. Меня не доебывайте со своей религией только, в остальном делайте че хотите.
>>218561980> у атеистов бомбит, что верующие ...настойчиво лезут изо всех щелей со своей хуитой. > У верующих бомбит, что атеисты не ...носят бабло попам.
>>218561977>невидимый всемогущий калдун создал нашу планету, а потом человека из грязи примерно 7000 летНа самом деле, это ты для себя придумал из-за банального непонимания концепта авраимических религий.>у других картина мира гораздо более сложная, объёмная и гораздо лучше объясняет наблюдаемые явления.И как это концепция расходится с верой? Эту картину мира создали верующие люди.>>218561980Но ведь научное рациональное мышление было создано верующими людьми. Почему тогда мы антогонизируем науку и веру, если вся история человеческого прогресса показывает нам, что они шли рука об руку и никак друг другу не мешали?
>>218562144>Почему тогда мы антогонизируем науку и веруПотому что это два разных метода познания и один другому противоречит. Ты либо принимаешь суждения на веру, либо нет. Конечно можно разделять одно и другое, то есть применять эти два метода познания к разным вопросам, но это не разрешает их конфликт.
>>218562254Ну да, для многих тут это может стать открытием, но наука никогда не была априори атеистической и такие вещи, как математика или физика - это продукт сотен лет деятельности верующих людей.
>>218562144> Почему тогда мы антогонизируем науку и веру, если вся история человеческого прогресса показывает нам, что они шли рука об руку и никак друг другу не мешалЖирно. "Рука об руку" они шли, потому что деваться некуда. Про Джордано Бруно ты конечно же не слышал?
>>218562186Ты этого не осознаешь, потому что, тебе не с чем сравнивать. Если ты живёшь во лжи, то правда для тебя не доступна.
>>218562475У вас подмена понятий наблюдается. Вселенная в смысле обозримая вселенная? Если да то за ее границей примерно то же самое что внутри неё.
>>218551394Какая удобная позиция. Что ж, в таком случае я буду верить, что ты - стекломойный плод инцеста вокзальной шлюхи и героиновой свинособаки. Основываться вера будет на постулате, что никто кроме плода инцеста шлюхи и свинособаки не может быть таким тупым дегенератом, а других доказательств моей вере не потребуется ибо это вера. И даже если ты притащишь доказательства того что твоя мать не шлюха а отец не героиновая свинособака - это никак не сможет поколебать мою незыблемую веру
>>218562531> за ее границей примерно то же самое что внутри неё.То есть, она бесконечна или как ты определяешь границу?
>>218562144На самом деле ты ебанат, который даже не читал библию. Что уж там говорить о запоминании дат и цифр упоминаемых там.Как расходится? Примерно как небо и земля. Наша планета гораздо более древняя, нежели это может уместить тупорогий вирун. И люди возникли в результате эволюции, а не слеплены из грязи невидимым калдуном около 7000 лет назад.
>>218562144>На самом деле, это ты для себя придумал из-за банального непонимания концепта авраимических религий.Ну, там так написано. 6 дней, год как 1000 лет. Пруфов обратного в первоисточнике не было. Других источников нет. Кто мы такие чтобы спорить, дополнять или объявлять метафоры там, где нам удобно?>Но ведь научное рациональное мышление было создано верующими людьми.Все так. Вера, спасибо и пока. Не понимаю, почему ты еще не ушла отдыхать.>Почему тогда мы антогонизируем науку и веруРазный подход в построении картины мира. Точнее, в построении карты на основе территории и "тут гора яскозал".
>>218551394Пренебрегаешь доказательствами - теряешь право на построение картины мира. Почему так - не знаю, просто поверьте.
>>218562646Обозримая вселенная ограничена горизонтом если я правильно помню. Грубо говоря это вся вселенная котирую можно наблюдать с земли, потому что свет оттуда успел долететь до нас за время существования вселенной. Тык сюда если хочешь, я ме плохо объясняю: https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
>>218551394>А вера не нуждается в доказательствах, иначе она не была бы верой.Ну вот подходит ко мне на улице исламист и мормон. Говорят о разном, но оба утверждают что говорят правду. Как мне понять, где вера правильная?
>>218562728У вообще насколько я знаю она плоская, то есть открытая, то есть не замкнутая. По крайней мере по имеющимся на сегодня аниме.
>>218562728> А что, уже стало известно, замкнута наша вселенная или нет?А ты думаешь это когда-то может стать достоверно известно?
>>218542047 (OP)К сожалению, мамины атеисты не понимают, что их гнев направлен на веру, а не на религию в целом. Вера одного человека никак не мешает другому. А вот религия - да, может помешать.Мимо-агностик.
>>218562133В бесконечной вселенной есть всё. Следовательно в ней, по определению, есть я полностью осознавший бесконечную вселенную.Изи.
>>218561959да,охуенно,доебался до пробелов после запятых,я на письме их не ставлю,так нахуя мне здесь их ставить,и этот как-то мешает воспринимать текст,обосрался доебись до грамматики,которая не была нарушена>даунич>душный бумер>хайп>в анус долбитсяну мое личное мнение,можешь так не считать,а касательно лошадей ты так не отписался,потому что понял,как обосрался,иди дрочи на докенза,ноуку и атамы
>>218563048> Есть пример веры без религии?Альтернативная медицина, теории заговора, патриотизм, феминизм. Любой метанарратив который не религия если хочешь.
>>218562993Тупые люди видят только тупые решения проблем. Тупой не найдет планеты около других звезд, потому что не сможет их увидеть непосредственно глазом в телескоп. Намек понял?
>>218563048Вера - это внутренние убеждения человека, который, соблюдая хороший тон, не проецирует ее на других и держит внутри себя, не навязывая другим без просьбы. А верить он может во что угодно, хоть в царскую черепаху.Вера нужна людям. Жить легче, когда во что-то веришь.
>>218563072Все что может быть. Не факт что ты осознавший бесконечную вселенную можешь быть. Хотя я вообще не очень понимаю что это значит.
>>218563010> Вера одного человека никак не мешает другому> Есть пример веры без религии> феминизм> никак не мешает ...
>>218563362>соблюдая хороший тон, не проецирует ее на других и держит внутри себя, не навязывая другим без просьбыЗачем же ты между строк читаешь?
>>218563178Отписался тебе на лицо. Ребёнок, ты уже уронил себя в моих глазах, заканчивай кривляться и иди набираться мозгов
>>218563420Ох, парень, как раз именно тогда, когда много чего знаешь, жить и сложнее. "Горе от ума" - слышал такое? Когда ты понимаешь, что очевидные для тебя вещи окружающие попросту не осознают.А вот вопрос "как вера облегчает жизнь" действительно глупый.
>>218563481Так вера же заставляет тебя слегка задуматься о сотворении мира, если ты вообще ничем не интересуешься, вот тогда да.
>>218563481И опять все к попам. Ну вот верит человек в жизнь после смерти. Начитался вот он про Шредингера. Поверил в мультиверс. И начал думать, что после смерти попадет в другой лучший мир. Причем тут попы?
>>218562655>На самом деле ты ебанат, который даже не читал библиюЯ и Донцову не читал. И фанфики про пидоров по Гарри Поттеру. Забивать голову дерьмом негоже
>>218563288Ооо, дорогой, ты я вижу не осознаешь всех тех выводов, которые следуют из утверждения, что вселенная бесконечна.Если вселенная бесконечна, то это значит, что в ней есть всё. Как мыслимое, так и немыслимое. В бесконечной вселенной есть планета земля полностью идентичная нашей. В неё всё точно также. За тем исключением, что ты, из-за случайной рекомбинации атомов, на этой вот другой земле, превратился в смрадную кучу собачьего кала.Вероятность такого события в конечно вселенной настолько мала, что его даже можно не учитывать.Но в бесконечной вселенной такое событие гарантированно. Так что то, что в бесконечной вселенной есть я, полностью осознавший бесконечную вселенную - является фактом. Если исходить из того, что вселенная бесконечна, конечно.
>>218563420Ну вообще говоря может. Например верующие не испытывают как бы это назвать, экзистенциальный кошмар? Это когда ты понимаешь что ты есть незначительный организм на незначительной планете вращающейся вокруг незначительной звезды во вселенной которой на тебя плевать. Ты ничтожен по сравнению с космосом, а у твоей жизни нет никакого смысла. У верующих нет этой проблемы, с их точки зрения вселенная создана для них, у их жизни есть цель и смысл. Что лучше: сладкая ложь или горькая правда? Я предпочитаю второе, но это не значит что у сладкой лжи нет своих плюсов.
>>218563524>Ох, парень, как раз именно тогда, когда много чего знаешь, жить и сложнееЭто не совсем так. Когда ты набил свою голову бесполезными знаниями - вот тогда жить сложнее. Некоторые люди забывают, что голова - это мусорный бак и начинают складывать в неё Библию, Кастанеду, Сартра, труды философов, а потом садишься пить с таким человеком, а он тебя грузит. Более того, зарплата у него при этом две копейки, зато какой блять, богатый внутренний мир.А некоторые приобретают те знания, которые можно конвертировать в действие. Вот эти люди не станут заложниками горя от ума. И вера им нахуй не всралась. Потому что вера - это вымышленные друзья, вымышленные идеалы. Знание лучше, чем вера
>>218563741В бесконечной вселенной есть квадратный круг, женатый холостяк или невидимый розовый единорог? Я прекрасно понимаю что ты про мозг Больцмана, но мозги Больцмана тоже подчиняются законам физики. А законы физики накладывают лимиты на количество информации в данном объеме пространства например.
>>218563498Вменяемые понимают, что вся эта книга "метафора". Что события описываемые там просто не происходили.Что не было никакого творения, не было духов и летающих мертвецов, не было никакого бога. Это просто выдумка. Сказка, которая никакого отношения к действительности не имеет.
>>218562444>Ты этого не осознаешь, потому что, тебе не с чем сравнивать. Если ты живёшь во лжи, то правда для тебя не доступна.просто поток слов,ты не можешь этого доказатьвернемся к началу,спора,предположим я живу в комп.симуляции,я делаю утверждение:комп.сим. существует,все является ложным,значит и это утверждение ложь,но ты говоришь,что мы не можем этого осознавать,но если мы их можем создавать,значит мы можем их понимать
>>218563900Ну понятное дело что это субъективно, но я бы хотел жить в мире в котором в моей жизни есть смысл, но я в нем не живу. На мой взгляд верующие занимаются самообманом чтобы просто не думать об этом и да, это им помогает.
>>218563774>Это когда ты понимаешь что ты есть незначительный организм на незначительной планете вращающейся вокруг незначительной звезды во вселенной которой на тебя плеватьКак вот заебало подобное говно. Что бы посчитать всё упомянутое незначительным - надо быть самому значительным. А когда мелкий пиздюк заявляет, что наша планета такая крошечная, хочется закричать, ты блять в зеркало посмотри пидор. Это ты крошечный, а планета по сравнению с тобой огромна. Она мала по сравнению с галактикой? Так какого хуя ты размышляешь так, будто ты сам размером с галактику. Ух блять сука, ужас>Ты ничтожен по сравнению с космосом, а у твоей жизни нет никакого смыслаСмысла не просто нет, на самом деле жизнь - это ужасно. Смерть всего живого - это благо. А религии проставляют мерзость под названием жизнь, да ещё и призывают плодиться и размножаться
>>218563965> Что бы посчитать всё упомянутое незначительным - надо быть самому значительнымЗачем?> Смерть всего живогоВот тебе и экзистенциальный кризис. Был бы ты верующим - его бы не было.
>>218564068>Зачем?Что бы посчитать всё упомянутое незначительным>Вот тебе и экзистенциальный кризис. Был бы ты верующим - его бы не было.Зачем мне что бы его не было? Он должен быть
>>218563963если бы ты жил в этом миредопустим, тебе уже 90 лет, а твоей целью в жизни было стать биотехнологом, который должен был начать стирать грань между биологическим человеком и машинойно знаний у тебя, допустим, как у хорошего преподавателя по этомучто делать будешь? что станет? ты же свою цель не выполнил и не успеешь
>>218563484да пошел смотреть,как Невзоров учил лошадей читать и латыни,иди подрочи,как Невзоров спускает тебе на лицо
>>218563882А я в бесконечной вселенной явлюсь представителем цивилизации четвёртого типа. Для осознания этой вселенной я использовал подчинённые мне мощности иных вселенных. Опять же - изи.
>>218564122>Он должен бытьНу если хочешь, но многим это не нравится. > Что бы посчитать всё упомянутое незначительнымА я возьму и посчитаю и без этого. Что ты мне сделаешь, я в другой парадигме.
>>218564238>Ну если хочешь, но многим это не нравится.Не важно что кому нравится. Жизнь всем обоссыт ебало, хоть верующий хоть нет. Боль у всех одинаковая>А я возьму и посчитаю и без этого. Что ты мне сделаешь, я в другой парадигме.Я тебе скажу не пихать муравьё в в жопу, а ты запихаешь. Дело твоё. Вот только зачем?
>>218564230А да, ещё такой момент. Это будешь не ты. Ну по определению, потому что ты не осознаешь бесконечную вселенную, существо которое во всем тебе идентично, но ее осознаёт - это уже не ты.
>>218564406По моему ты утверждаешь бездоказательно. Из того что я не убежден в возможности Х не следует что я убеждён в его невозможности.
>>218564392> Боль у всех одинаковаяДа, но переживать ее проще если ты думаешь что она е просто так, что в ней есть смысл. И да, в реальности его по-видимому нет.
>>218564486Я говорю что смысла жизни нет и быть не может, потому что мы просто результат случайности. Нас могло бы тут не быть и фундаментально ничего бы не изменилось.
>>218564481По моему ты бездоказательно предполагаешь что вселенная бесконечна. Раз уж предлагаешь мне эту самую бесконечную вселенную осознать.
>>218564633Грубо говоря в мире в котором верующие думают что они живут. Ну где есть Бог у которого есть план, который тебя любит и все такое прочее.
>>218564662Я не предлагаю, я другой Анон. По моему сама идея осознания бесконечной вселенной идиотская. Но твой аргумент что раз она бесконечна то в ней существую я который ее осознал тоже так себе.
>>218552228>>218546639>>218550506>он иногда такую чушь несёт, что просто впечатление будто он в ШУЕ вступилСтавлю что у него шизотипическое расстройство личности, менее вероятно, но тоже возможно шизоидное
>>218564740Уже лучше на самом деле. Но я все ещё настаиваю что нельзя бесконечное количество информации к в конечный объём пространства запихать. Голографический принцип.
>>218564714тогда мы бы поставили ему психиатриюа он мог схлопнуть вселенную, если бы посчитал нужнымили случайно
>>218565106Какой-то странный разговор. Я не знаю, наверное нет в идеале, хотя может и мог бы. Не знаю короче как ответить.
>>218564850Так у меня потенциально бесконечный объём пространства в полном доступе. Я ж представитель цивилизации четвёртого типа, не забывай.Если же ты в это не веришь - приводи доказательства.
>>218565262Доказательства приводит тот, кто сомневается. А не тот, кто утверждает. Это тебе любой агностик или вирун подтвердит. Если ты не веришь, что я представитель цивилизации четвёртого типа - доказывай.Если же доказать этого ты не можешь - тогда твои сомнения не имеют под собой никаких оснований.
>>218565399> Доказательства приводит тот, кто сомневается. А не тот, кто утверждает.Ну я даже не знаю что сказать. А нет, знаю. Я утверждаю что ты представитель мамкиного атеизма который нихера не понимает че он говорит.
>>218565582Кстати да. Пойду спать, мой поток сознания прервётся и завтра с кровати встанет уже другой человек, но с такими же воспоминаниями как у меня. Оху уж эта проблема транспортера.
>>218565514>Я утверждаю что ты представитель мамкиного атеизма который нихера не понимает че он говорит.Докажи.
>>218565704Так я ж, по твоим словам, мамкин атеист. Следовательно, исходя из твоего утверждения, для меня бремя доказательство лежит на утверждающем, а не на сомневающемся.
>>218565878Я осознал бесконечную вселенную. Это мог бы сделать только представитель цивилизации четвёртого типа.
>>218565986Ты решил поменять одно бездоказательное утверждение на два? Окей. Докажи что ты осознал бесконечную вселенную и что ее может осознать только представитель цивилизации 4-го типа. Было бы вообще круто если бы ещё доказал что она бесконечна, потому что мы этого не знаем строго говоря.
>>218565939че бля чел ты весь тред роняешь калл про компьютерную симуляцию,никто никому не подлизывает просто солидарность,что ты шизнулся и несешь полную хуйню
>>218566030Но я не могу передать понятие о бесконечности ограниченному существу. Ты просто не можешь это вместить. Это за гранью твоего понимания. Потому что ты для меня даже не вошь, даже не амёба, скорее что-то на уровне минерала. Доказательства которых требуешь - трансцендентальны. Для тебя, конечно.
>>218566189> Но я не могу передать понятие о бесконечности ограниченному существуТвои проблемы. Хуевый представитель цивилизации 4-го типа видимо. Бремя доказательства все ещё на утверждающем, все ещё доказывай, ну или вали нахуй с треда.
>>218566064Мелкобуква, плез. Я вообще под конец треда подрулил.Иди отвечай на посты того, за кого ты там меня принял, ога.
>>218566279Да я в курсе. Чувак просто не может понять что я не тот анон который требовал от него бесконечную вселенную осознать.
>>218566245Боюсь тот факт, что ты не можешь вместить то, чего требуешь - является твоей проблемой, а не моей.
Короче ладно, пойду я реально спать. Представителю цивилизации 4 типа только галопердол поможет, я бессилен.
>>218566386Уже уходишь?Не забудь помолиться на сон грядущий. Ты не подумай, я не отвечу на твою молитву. Но тот факт, что ты будешь преклонять колени перед тем, от кого только что что-то требовал несколько меня позабавит.
>>218566679Ты шиз принимающий меня за кого-то другого. От шиза другого и не ждал.Ещё раз тебе говорю, ебан блядь, я подрулил под конец треда.Если тебе есть что сказать какому-то челу, который говорил про коммунизм касательно образования - адресуй ему пост.
>>218566907Нихуясе критерий. Ты бы ещё и посты всех анонов, которые считают тебя ебанатом кстати вполне заслуженно, причислил к проделкам какого-то одного злодея, который тебя всюду преследует. Паранойя as is.
