ДУШЕПОЛЕЗНЫХ БЕСЕД ТРЕДВ преддверии светлого праздника Воскресения Христова буду открыт к разговорам о христианском познании(и религиозном поиске вообще) со всеми желающими здесь. Уверен, что побуждение мое окажется полезным и для меня, и для вас. Постараюсь быть полностью искренним в своих ответах, поэтому, скорее всего, проигнорирою слишком интимные вопросы.
>>218139834 (OP)1. Ты реально веришь в летающий еврейских плотников?2 Считаешь ли ты себя гоем и еврейским рабом?
>>218140226>бога нетТы утверждаешь о том, что у тебя не было личного опыта пересечения с божественным? Или о чем-то большем хочешь сказать?>>218140483>ЯзычествоЭто очень пространная категория верований, в которою легко попасть будучи и христианином, и тем более иудеем.
>>218140518Нет, я просто образованный и цивилизованный, взрослый человек, а вот в твоей хотя бы зрелости я сомневаюсь, быдло.
>>218140697>Это очень пространная категория верований, в которою легко попасть будучи и христианином, и тем более иудеем.а можно понятнее, я в ваших авраамических сказках не разбираюсь
>>218140697Я утверждаю, что верить в бородатого мужика на небе в 2020 смешно. Назови доказательства существования.И фото приложи пожалуйста
>>218140814Язычество, в моем понимании — нечто вроде карго культа, вторичные формы, не имеющие содержания(личного познания). Обрядовая деятельность, основанная на естественном экзистенциальном поиске божественного.
>>218140701Представь ты любитель трапов, приходишь в мою церковь тебя встречает молодинький, красивенький трап, ты начинаешь исповедоваться, он отпускает тебе всю херню, и т. Д. И. Т. П. да и потом людям, которым нравятся трапы трудно найти и скоммуницироватьс ирл, как мне кажется, а тут появляется место где они могут это сделать.
>>218140881>доказательстваНаши способности к познанию весьма ограничены, чтобы возводить материальные доказательства в абсолют. Недоказуемо/неопровержимо как и солипсизм. Подумай: ведь не существует абсолютно действенного метода отличить реальность от сновидения.
>>218141248> нечто вроде карго культатак можно про все религии сказать> не имеющие содержанияТы скозал? >личного познанияНу пиздец, а в еврейских религия столько личного познания охуеть можно>Обрядовая деятельность, основанная на естественном экзистенциальном поиске божественногоЭто тоже самое можно сказать про всеее религиии. Но как минимум в мне близка Языческая мораль и языческая благодарность природе
>>218139834 (OP)Ты православный?Если так, как ты можешь именоваться христианином, если не соблюдаешь Закон данный в Библии?
>>218141805>природе>моральВот это уже интересно: верование основанное на взаимоисключающих параграфах. Это мне больше нравится, чем просто ярлык "язычник".>>218141967Норм) Я бы, наверное, порекомендовал лучше что-то вроде Евангелия от Матфея Пазолини.>>218142031Нет, я не православный. Я не понял, о чем ты конкретно, но человек не может исполнить Закон.
>>218142392Ахахахах. Слушай мамкин Фома Аквинский, ты немного перепутал чо то, или ты решил в бой пустить все свои тэйки? Языческая мораль и Языческая благодарность природе, где ты тут увидел хотя бы намек на то что в природе есть мораль шиз?
>>218142553> Фома АквинскийОбидно, когда в твоей религии нет теологического вектора, да? Зато у вас такое пространство для косплея. Неудевительно, что традиционалистические ларперы так тяготеют к язычеству.Ну расскажи о своей благодарносте природе.
>>218142392>что-то вроде Евангелия от Матфея Пазолини.Можно и его посмотреть, он у меня в папку «Буду смотреть» добавлен. Ещё поищу что-нить фестивальное на библейскую тему, смотрел в прошлом году «Последнее искушение Христа», в целом не понравилось, но дико понравилось, что там Иуда показан как самый-самый мученик, и что его история вообще самая трагичная из историй всех ключевых персонажей, ведь он знал, что он должен предать Иисуса, и он предаёт его сознательно, чтобы Иисус смог вознестись. Это нормально было, хороший взгляд на проблему предопределённости в вопросе веры.Вообще люблю устраивать киномарафоны по всяким поводам.
>>218143368Многие знакомые хвалят сериал "Chosen", но я чет скептически отношусь к американизированному христианству.
>>218143044>Обидно, когда в твоей религии нет теологического вектора, да? Может просто потому что она в сто раз древнее твоих сектанских сказок? Это тэйк на уровне А ВО ВРЕМЕНА ИИСУСА НЕ БЫЛО ФОТОАПАРАТОВ И ЕГО НЕ СФОТКАЛИ ЗНАЧИТ НЕ СЧИТАЕТСЯ.>Ну расскажи о своей благодарносте природе.Во многих языческих ответвлениях природу считают матерью, значит мы сами не разрывно с ней связаны. Значит нужно понимать, что жить стоит ради будущего своих потомков и матери природы, а не ради тусовки на небе с девственницами. Я тебе скажу так хрюстианин, христианство погубило Римскую империю и ввергло в Европу мрак средних веков. Сейчас христианство полностью мертво и ее место занимает другая еврейская сказка, которая чуть более помоложе и еще кое как держится. Но обе эти религии чужды для Европы
>>218143647>Во многих языческих ответвлениях природу считают матерью>значит мы сами не разрывно с ней связаны.Я как-то неправильно понял твой речевой оборот, или ты реально из одно вывел другое и используешь это в качестве аргумента?Я не читал вашу ветку и хз о чём вообще речь, но этот перл меня поразил. Согласен, конкретно с тем, что природа наша мать, но не потому, что язычники в это верили, а потому, что на этапе образования жизни на Земле появлялась всякая химия и биология, которая есть в нас до сих пор.Хотя, если ты думаешь, что людей сотворил Бог, то нам, наверное, об этом лучше не начинать говорить, ведь мы не договоримся.
>>218143647>Римскую империю и ввергло в ЕвропуВах, настоящий традиционалист-неоязычник, баюс-баюс. >в сто раз древнее твоих сектанских сказокНе рукоблудствую на древность, считаю человеческие границы познания исторически расширяются(в общем). Но вот христианству 2000лет — явно ты приукрасил, говоря о 100 раз.>Во многих языческих ответвлениях природу считают матерью, значит мы сами не разрывно с ней связаны. Значит нужно понимать, что жить стоит ради будущего своих потомков и матери природыНе значит. Персонификация природы никак не способствует "моралетворчеству", ты же сам сказал, что в природе морали нету. Каша у тебя в голове, Дробышевского послушай, что-ли.
>>218144017>Я как-то неправильно понял твой речевой оборот, или ты реально из одно вывел другое и используешь это в качестве аргумента?А почему бы и нет? Ты же связан со своей матерью? ну это я просто на пальцах объясняю, потому что тупой. бля чел ты такой фартук, что пиздец. Кидаешься сложными терминами, выхватываешься из контекста и пытаешься это развить в итоге топчешься на месте. сначала ты кукарекаешь про >Обидно, когда в твоей религии нет теологического вектора, да? Потом ты кукарекаешь про, химию и биологию(которая противоречит христианству). А потом вообще выдаешь >если ты думаешь, что людей сотворил Бог, то нам, наверное, об этом лучше не начинать говоритьТогда не надо называть себя христианином, говори, что ты веришь в высшие силы, нахуй ты термины смешиваешься, ты понимаешь , что тебя свои же хрюси обосрут?
>>218144834Так, язычник, с тобой все понятно. Тебе пишут: >не читал вашу ветку и хз о чём вообще речьно ты видно не читатель и путаешь автора поста со мной. Агресивный и не способен к беседе. С такими друзьями не спасти Европку.
>>218144713>Вах, настоящий традиционалист-неоязычник, баюс-баюс.классный аргумент, ты философ начинающий?>Не рукоблудствую на древность, считаю человеческие границы познания исторически расширяются(в общем). Но вот христианству 2000лет — явно ты приукрасил, говоря о 100 раз.хоспади как же ты заебал смешивать понятия, смотри логическую цепочку. Ты говоришь про теологический вектор, но тогда развитие цивилизации не позволяло даже описать некоторые языческие культы. Но ты начинаешь опять мне приписывать свои шизойдные выдумки.>Персонификация природы никак не способствует "моралетворчеству"Моралетворчеству в каком плане? Что это вообще за слово бблядь?
>>218145289>Так, язычник, с тобой все понятно. Тебе пишут:>не читал вашу ветку и хз о чём вообще речьОй соре не заметил. >Агресивный и не способен к беседеЯ вообще самый мирный в мире> С такими друзьями не спасти Европку.да пошел ты нахуй вася, ты решил свои пять копеек ебучие вставить или чо? Забыл еще сказать Докенз доказал. Я че писал где то про то что я пенькам поклоняюсь? Я же сказал языческая морально ну и какие нибудь магические практике вот во что верю
>>218145291Извини, с тобой не буду продолжать баталии, не будет в этом ничего полезного. Можешь считать, что верующий в летающего еврейского плотника трусливо бежал с поля боя за славное неоязыческое будущее Европы. Привет маме-природе.
>>218145635Еееее еще одна славная победа арийских войнов над гоями.ну чо ты подискутировали еще бы или ты все таки решил следовать Христу и решил включить терпилу?
>>218139834 (OP)В 20 веке ждали второе пришествие яхве в 2000м году, но получается знатно обосрались, что дальше? Когда иешуа нас посетит?
>>218145291>>218145919>или ты все таки решил следовать Христу и решил включить терпилу?Хм, а ты все-таки достаточно проницателен, когда хочешь:) Типа того. Я же правда сюда не оскорблять людей пришел. Хотя вот мог бы тебя поддеть насчет славных языческих побед:)>Моралетворчеству в каком плане? Что это вообще за слово бблядь?Погуглил, оказывается, есть такое слово. Вот будет полезно, если ты подумаешь, откуда мораль берется. Вот я правда рекомендую провести мысленный эксперимент, включить лютого материалиста и попробовать какое-либо мировозрение на этом построить.
>>218146248Скоро. Гугли WO2020060606.Ну а если серьезно, ты можешь с ним встретиться в любой момент. Попробуй как-нибудь "помолиться" типа "Иисус, если ты есть, дай мне знать." Говорят, дмт может в этом поиске помочь, но этого советовать я не могу.
>>218146376>Погуглил, оказывается, есть такое словоА вот хуй, в словарях нет такого слово. Ты чо уже слова выдумываешь чтобы грязного язычника на место поставить?>Вот будет полезно, если ты подумаешь, откуда мораль беретсянуууу может она со времен появляется? Общество само создает нормы поведения себе или нет?>Хотя вот мог бы тебя поддеть насчет славных языческих побед:)Так славянского язычества нету, да и вообще все европейские культы похожи друг на друга, коренные все таки же. а вообще в защиту христианство, все что мы видим вокруг построено благодаря ему, нооооо я думаю ты не будешь братан отрицать, что сейчас в Европе христианство почти мертво. Может быть это знак , что надо язычеству второй шанс дать?
>>218146913>сколько раз можно наебать чуханов с датами?Много раз. До самого конца света:)>>218147045>я думаю ты не будешь братан отрицать, что сейчас в Европе христианство почти мертво. Абсолютно согласен.>Может быть это знак , что надо язычеству второй шанс дать?Не согласен вообще. Сам подход неверным считаю, для меня вера — это личное познание бытия. А цивилизация, культура, государство — вторичные штуки. Но даже с таким прагматичным подходом, далеко на язычестве не уедешь сегодня. Вот ислам — сила) Выживет даже в космосе.
>>218139834 (OP)Доброго вечера и здравия.Скажу сразу, что совмещаю в себе модель мышления взятую из многих, а так же с собственными наработками, я есть человек разумный, всё есть у человека модель мышления, ибо ничто не истинно, а следовательно крафти для себя свои ценности опираясь на известные тебе и доставляющие тебе, да будет благо тебе, ведь ты и я, как и все мы часть всего, а всё часть нас.
>>218139834 (OP)Обнял, братишка! Рад видеть что даже здесь есть люди, в которых вера жива, и словом и делом.Христос воскрес!мимо православный ведантист
>>218147702Добрый вечер! >>218147949Воистину воскрес!Вот с вами двумя я трубку мира забил бы плотно:)
>>218147480>Вот ислам — сила) Выживет даже в космосе.Да фигня, просто помоложе религия, лет через 100 и она на нет сойдет. Я вот все таки не понимаю, ты же наверное белый человек, живущий где нибудь в России, как блин ты можешь верить в одну из пустынных религий, которая учит какому то глупому покаянию?
>>218147949Кстати, я где-то недавно натыкался на информацию, что некоторые ведические практики в дореволюционной России считались душеполезными.
>>218148222>в дореволюционной России считались душеполезными. В дореволюционной России даже пикрил издавали с благословения тогдашнего духовенства, считали душеполезной книгой.
>>218148222>>218148394Пикрил меня поразила, перечитывал несколько раз. Поразила именно тем, что это первое, что мне попалось из Христианства с подробным описанием духовной практики, с синхронизацией молитвы с дыханием и концентрацией внимания на сердечной чакре. При этом читается легко, местами вызывает катарсис, очень рекомендую.
>>218148119>трубку мираЯ только за, ну что же, в следующий раз как буду заниматься фитотерапией, вспомню тебя сердечно с благими пожеланиями :)
>>218148126>лет через 100 и она на нет сойдет.Не думаю. У них есть связь поколений. Понятно, что давит глобализм и секуляризация, но пока самый молодой бог держит позиции неплохо. Был в развитой мусульманской стране и завидую им немного.Так что космоислам — не такая уж фантастика.> белый человекТак>живущий где нибудь в РоссииНі>как блин ты можешь верить Христос спас меня и семью мою — я бы Его любил до конца жизни даже если бы Его не было (знаю, что абсурдно звучит). Но я знаю, что Он есть.
>>218148619Спасибо! Я думаю, могу пообещать, что прочту, сохранил.Рад, что ты находишь то, чего ищет твоя душа.
>>218150087Гхм а ты не знаком с создателем тредов девы Марии? Естественно сегодня это не очень к месту...
>>218152397Нет, не знаком. Редко здесь бываю. Да и к Деве Марии, при всем почтении, у меня отношение двоякое.>>218152094>верить в сказки А во что ты веришь?
>>218139834 (OP)а есть ли какие нить пруфы существования бога, фото видео итп, мб подпись где ставил?
>>218154803Да, очень много пруфов, вся вселенная. Однако любой пруф может быть абсолютно по разному интерпретирован. И ты не поддаешь всю свою систему мировоззрения "пруфовой" верификации, уж будь честен.>>218140881>>218141578
>>218139834 (OP)Добра тебе, анон. Как ты считаешь, сколько ещё осталось жить сектам?Не пойми меня не правило, я сказал секта не из негативных побуждений, а выражая тем самым суть любой религии. Это же секта, только в больших масштабах. Высший хищник, так сказать. И что ты считаешь на счёт законов дикой природы? Зачем человеку противиться своему естеству и стремиться построить то, что в итоге его отравляет?
>>218155848>а выражая тем самым суть любой религииМне не совсем ясно твое видение религии. Извини, можешь подробнее?>И что ты считаешь на счёт законов дикой природы? Тоже не вполне корректнаяформулировка. Из материалистической точки зрения не может следовать каких-либо суждений о религиозных категориях (добро, зло, смысл и т.д.). >противиться своему естествуВот, очень интересно: разделение человека на естество (животное) и социальное, противящееся ему. Какое "я" из этих двух — ты? Или может нет такого разделения?
>>218156637>А тебе зачем покой?Заебало испытывать постоянные страхи и думать о том, как другие люди страдают, тупо ни за что :(
>>218157134>испытывать постоянные страхиот этого Христос тебя может избавить>думать о том, как другие люди страдаютот этого — думаю, нет
