Двач, только что глянул. Почему сейчас не делают такого? Почему совковое кино было таким охуенным? Без преувеличений, это лучше, чем всё, что было снято в РФ. Объясни, двач, почему так?
>>217986364 (OP)Ну вот дали тебе по ебальнику много лет назад, тебе противно вспоминать об этом. А если ты дал по ебальнику в ответ, да еще и превозмог, вспоминать об этом приятно - так память у людей устроена. Даже если все это происходило не с тобой, а с предками твоими, приятно на себя примерять.А сейчас, что снимают сейчас, что приятно на себя примерять?
>>217988243Диалоги... Это конечно не Тарантино, но говорят без пафосной хуйни. Вроде о том, какие мы пиздатые, и как мы весь мир спасём. Простые речи простых солдат, которые между боями любят поговорить о чем-то своем. Экшн сцены конечно хуйня. Но и фильм сам снимался в то время, когда были люди, которые помнили весь экшон как вчера...
>>217988243Диалоги (как сказал анон выше), игра актёров отличная. Да и вообще нетипичность для жанра. Обычно, в фильме про войну ты ожидаешь войну, но здесь она сама по себе не показана. Показаны её последствия для солдат и то, как они с ними справляются, как отдыхают от неё, как живут вне её. Юмор там хороший. Он не выделяется из общей картины, но при этом действительно смешно.
ОП-пик не смотрел, могу только за "Они сражались за Родину" сказать, что хороший фильм, солдаты показаны какими то настоящими, они Рэмбо, ни Уиллисы и Терминаторы, но при этом способны на подвиги, им тоже страшно, но при этом их не расстреливают заградотряды и о ужас у каждого солдата по винтовке
>>217990023Убергоднота? Может выставишь какую-нибудь аналогию с западными фильмами, типа "годно как фильмнэйм"?
>>217986364 (OP)Сейчас набегут антисоветчики и поднимут вой, мол в совке пропаганда одна, фильмы говно, не то, что в швятых.
>>217989927Ахуенный фильм, даже сам не знаю почему. Посмотрел на одном дыхании. Солдаты действительно показаны живыми. Не пушечным мясом и не терминаторами как правильно анон подметил. Особенно понравилась сцена переправы. Из похожего могу отметить фильм про наци: "Сталинград" 1993. Тоже фильм про солдат политоту не заметил. Жаль, что такого уже не снимут.
>>217988860А смотрели его те люди, которые видели тех людей, которые участвовали. И снималось для них. И снималось соответственно от души, не для коммерции
>>217990213Ето другое. (с) Сложно сравнивать.Ну и западные фильмы, с которыми можно сравнить сейчас будут как ноунеймы для зумеров. Из западного годноту забыли уже, осталась марвелопараша и хбо, а дохуя реально хорошего кино просто неформат и "ньюфаги не знают".
>>217986364 (OP)>Почему совковое кино было таким охуенным?1. Многоуровневый отсев, включая худсоветы, цензуру, партийцев2. Отсутствие шальных денег, распилов, откатов.3. В системе производства кино и обучения люди старой закалки, работающие на совесть4. Тоже важная деталь - было много евреев, которые как нация природой очень хорошо расположены к искусстввам. А с 90-х они уехали или ушли в другие сферы, и их место пытаются занять армяне, у которых получается плоховато.5. Огромный провал из-за 90-х и сериалов. Какое-то время после Совка еще снимали качественное кино, потом пошли говносериалы, а также распильные говнофильмы. Сейчас что-то меняется в лучшую сторону, но весьма мало.6. Давление Голливуда. С ним невозможно конкурировать по качеству, проще снимать дешевое гавно и тратить деньги Госкино, или делать мылосериалы.
>>217986364 (OP)душевно. все кто участвовал в сьёмочном процессе наверняка помнили как оно было. мне кажется люди прошедшие это всё были из другого тестаа сейчас что, трешатину только снимают на тему влажных мечтаний среднестатистического жлоба про танчики да про штрафбат
>>217994441> Давление Голливуда. С ним невозможно конкурировать по качествуТак советское кино по качеству вполне себе мог побороться с голливудским.
>>217994441Не только кино пострадало от того, что евреи уехали. Некоторые уехали, а некоторые просто слишком старые были. Вот у меня знакомый в нии микробиологии работает уже 30 лет. Как он сказал: "Не стало Цукерманов и Сахаровичей, теперь одни асланбековы и нурмагомедовы, сидят денежку пилят".
>>217990213Навряд ли навскидку можно назвать. Это детектив многосерийный. Все голливудские детективы это в основном боевики, а в советских фильмахстрельбы было мало и если она была, то скоротечной. Но погони, аварии всё это есть.Сеттинг слишком отличается от западного, на Западе почти ничего из Места встречи не могло быть.
>>217994521Так дело даже не в одних фильмах про войну, есть и много других жанров, где совки преуспевали. Даже фильмы перестройки были на голову, а то и на две выше всего того, что льётся сейчас. Разве что в 90-е что-то было немного нормальное.
>>217994570Я конечно зумерок с не высохшим молоком и тд, но предположу что советский кинематограф конкурировал с голливудским примерно до 80-х. Потом холливуд резко скакнул вперед, а отечественный кинопром сначала застагнировал а потом и вовсе загнил
>>217994745То бишь, системы СССР и США отличались настолько, что некоторые фильмы не могли быть сняты по определению?
>>217994570Советское кино было лучше. Потому что оно было, нет, не то, чтобы даже красивым, оно было Правильным. Оно учило хорошему, доброму, вечному. Воспитывало. А теперь снимают либо ШОКИРУЮЩУЮ ПРАВДУ, либо ЖВАЧКУ, либо "АРТХАУС". Всё это - сорта говна.Вот фильмов уровня "Белое солнце пустыни" - только "Хороший, плохой, злой".
Посоветуй нормальных советских фиььмов. Все совковые фильмы про ВОВ я не видел, но "а зори здесь..", "в бой идут одни старики" говно полное (особенно зори). Белорусский вокзал хороший, но он не совсем про ВОВ.
>>217991732сюжет уж слишком фантастический. В реальности немецкий спецназ или перещёлкал бы всех за час.
>>217994995У тебя какое-то представление о немецком спецназе, будто они к этой войне 10 лет готовились.
>>217994747да, ты прав. я не знаю какое слово выбрать, но мне кажется слово "пошлость" ближе всего. сейчас всё такое избитое, банальное, дешёвое, каждый приём, каждая глупая шутка. это как будто фансервис - чувствуется что специально нацелено на как можно более широкую аудиторию, всё уже где-то было. фильмы снимают не ради идеи или истории, а строго ради бабла по стандартной схеме
>>217994883после ВМВ в США не было послевоенной разрухи и бандитизма, наоборот, США закончило войну в шокооладе. Какие-то фильмы можно соотнести, какие-то нет.
>>217995098Зори здесь тихие это 1942. Тепло и можно купаться - значит самое позднее конец лета-начало осени. Всего чуть больше года войны. Самый пик могущества Вермахта. Это в 1945 на Восточном фронте в танках будут гореть 17-летние пацаны. А летом 1942 с кадрами было всё в порядке.
>>217994747>Разве что в 90-е что-то было немного нормальное.потому что остался еще запас умений и талантов
>>217994995>Спецназ >ВМВ)))))))) Тащемта, максимум, что походило на спецназ в ТР - боевые дивизии СС, типа дас Райх. Но это спецназом не было точно.
>>217995635ну не спецназ, смысл что на такие задания посылали группы из наиболее подготовленных солдат
А мне доставляет Афоня, я такой же борщев, который все бегал за недоступными тян, при этом не замечая няш стесняш которые так и лезли на хуй. Такие дела.
>>217995694Сложно сказать. Что-то можно соотнести, что-то нет. В СССР не было боевиков, не было сюжетов, где главный герой был бы отрицательным или вел бы противыозаконный или антисоциальный образ жизни, кроме комедийных персонажей вроде Афони, да и то он не бухал и работал в общем-то по инструкциям. Детективы тоже без стрельбы обходились. Практически не показывалась коррупция среди властей и партийцев. Не припомню каких-то детективов, где бы расследовались дела против представителей власти или партийцев, может быть только в конце перестройки. Хотя жулики были, но на самом низовом уровне. Вообще сложно сказать, много ли во времена СССР воровали на среднем и высоком уровне.
>>217994570Сложно сказать. С Голливудом ни один открытый рынок не может конкурировать, потому что Голливуд это лучшие технологии и лучшие люди, которые собраны со всех стран благодаря американским деньгам и бизнес-среде.
>>217994954КиндзадзаГаражВсякие экранизации классики: Жкстокий романс, Барон Мюнхаузен, Мой ласковый и нежный зверь, тысячи их
>>217996015> Вообще сложно сказать, много ли во времена СССР воровали на среднем и высоком уровне.Гугли "зять Брежнева"
>>217995739Во, наш человек, отойдем от военного говна. Афоня - охуенный фильм. Хотя там концовка конечно... да и вообще мне много ыидьмов Данелия нравятся. Паспорт - бест оф зе бест. Мимино, Кин-дза-дза, ну Джентельмены удачи тоже так. Посоветуй еще чего в таком духе. Я слышал много о фильмах Свадьба в Малиновке (но там явная пропаганда, не хочу, поправь если ошибаюсь) и Калина красная. Еще дико доставляет Тарковский, но его я уже всего посмотрел. Сейчас что-то не хочется.Братан, посоветуй, а?
>>217996015> В СССР не было боевиковЛовите наркомана. Пираты 20 века и В зоне особого внимания это тебе что? Да то же Белое солнце пустыни вполне себе боевик.
>>217996401Вот честно из советского...война и мир, но долго, затянуто. Ничего особо не приходит в голову. Из российского "облако рай" , даун хаус. Нравится фильм кустурицы: время цыган.
>>217996401Пикрил. Лютый вин. Люто доставляет. Сказ про то, как задроту альфач пытается помочь найти свою вайфу.
>>217991971Вот, плюсую. Фильмы тех лет шедевральны не из-за охуенного бюджет, спецэффектов какое нибудь "Сталинград", "Т34" имеет бюджет в 5 раз больше, но это не делает его хорошим фильмом , а из-за того что их снимали, играли, и смотрели люди которые через эту мясорубку прошли, поэтому больше внимания уделяли диалогам, переживаниям Людей с большой буквы, не хотели особо перебарщивать со сражениями, так как понимали, в отличии от современных режиссеров, что за этими танчиками, взрывчиками миллионы жизней
>>217986364 (OP)Как же ненавижу этот блевотный фильм с дебильными смехуёчками. Это не фильм о войне, а пошлая тупая говнина. Посмотри лучше "Иваново детство". Величайший фильм.
>>217994327>Огромный провал из-за 90-х и сериалов. Какое-то время после Совка еще снимали качественное кино, потом пошли говносериалы, а также распильные говнофильмы. Сейчас что-то меняется в лучшую сторону, но весьма мало.Утенок такой утенок. Не пизди, совковые сериалы не идут в сравнение с современными, там говнопропаганда кругом и слабенькие эмоции с претензией на классику, но как такового искусства или зрелищности никакой. Игра актеров и какая-то харизма тогдашних людей правда была, поэтому совковое не совсем убого. Начиная же с 90х пошло много говносериалов, снятых для галочки, но среди них не так уж и редко начали попадаться офигенные сериалы, каких ни в совке, нигде не было, разве на западе похожие. Забавно тут то, что вкус российского зрителя оказался говноедским, и как раз таки годные вещи часто проходят мимо внимания или их засирают, а вот с говном всяким носятся. Но факт того, что стало полно довольно много годных сериалов, каких в совке не было, имеется. По сути развилась новая киношная школа, где наконец научились снимать сериалы на годном уровне, не всегда правда, но все же.
>>217996478в Зоне особого внимания холостыми стреляют 8)Пираты это вроде уж конец СССР. Белое солнце да. Ну тогда правильней будет сказать что было весьма мало, тогда как у Голливуда это значительная часть и стрельбы и драки убийства много где есть.Вроде у них там до 50-60х был какой-то консенсус не снимать такое а снимать только морально выдержанное но потом Голливуд пролоббировал его отмену и понеслось
>>217997066Еще фильмы кстати так и не научились снимать, вот фильмов почти не припомню, чтобы годные были с 90х. А сериалов много.
>>217997066Молодой человек, ты смотри своих Ворониных с Универом молча, сюда не лезь. Не для тебя это было снято.
>>217997250Покажи мне людей, кто твою совковую годноту смотрит. Там есть несколько годных фильмов, с миллионами просмотров на ютубе, но и только. Сериалы же совковые вообще смотреть невозможно, там абсолютное неумение в работу со зрителем. Сейчас это исправили.
>>217996293Жестокий романс смотрел (это же по Островскому, мохнатый шмель, все дела), Мюнхаузена тоже, Кин-дза-дза само собой и не раз. Гараж... я его видел когда был маленьким (ну лет 13) и мне он показался настолько мещанским чтр ли, ну то есть это комедия, там все это высмеивается, но все же.Советуй еще!
>>217997207> Вроде у них там до 50-60х был какой-то консенсус не снимать такое а снимать только морально выдержанноеКодекс Хейса же
>>217997207> в Зоне особого внимания холостыми стреляют 8)А ты хотел, чтобы было как с Брэндоном Ли, да?
>>217997066> вкус российского зрителя оказался говноедским,возьми отличника-ботаника и вместо матана и анала показывай ему по телевизору ебущихся цветных поней. Как думаешь, сильно ли ему захочется возвращаться обратно к науке ?А говносериалы везде имеют успех, и Санта барбара и в США была вполне успешной, и Рабыня Изаура тоже.https://en.wikipedia.org/wiki/Escrava_Isaura_(1976_TV_series)В Википедии пишут что в Польше, а это развитая капиталистическая страна, несмотря на 40 лет соцлагеря, у первых серий была доля 80%. Это значит, что 80 из 100 человек, смотрящих ТВ в те часы, смотрели Изауру. Это овер-овер-овер дофига.
>>217986364 (OP)>Почему совковое кино было таким охуенным? В голос с тебя.Единственный плюс совкового кино - это игра актеров. Актеры тащат на себе все это недоразумение,делая его более-менее смотрибельным.И заметь что в комедиях все угорают с быдлизма, алкоголизма и коррупции совка,это о многом говорит.
>>217997383Отсутствие тупого закадрового смеха ? Отсутствие попыток всеми способами удержать зрителя у экрана ?
>>217996685Войну и мир смотрел в школе, когда нам учительница по литературе выкатила мол, за лето никто конечно не прочитал, дома фильм хоть посмотрите да пару отрывков прочитайте. Я бы не посоветовал никому смотреть эту нудятину, кроме как с целью "ознакомится с романом не читая".
>>217997580ну хз, нишевая вещь для тогдашних зумерков и сильно конечно переигранная в том смылсе, что в школах большую часть времени учатся и таких страстей нет.
>>217997841Есть, просто не в таком количестве. Для меня это была тру стори, в том плане, что узнал свою школу
>>217997651Просто совковый зритель после совкового кино был говноедом. А говноедом был, потому что совковое кино в принципе скучное, на его фоне даже изауры как глоток воздуха и послание с неба. Современный же зритель насмотрелся годных российских сериалов и за изаур его уже бы не засадить было, плевался бы. В этом вся разница между современными сериалами и совковыми, те просто не воспитывали никакого вкуса.
>>217994954Айвенгоhttps://www.youtube.com/watch?v=sfdwazsH148Если присмотретья тут один момент дваджды повторен с разных камер :)
>>217986364 (OP)Потому что туда могли попасть люди с талантом, а не только путем кумовства и раздвигания ног в театральном, как сейчас. Да и кино было действительно искусством, а не просто способом попилить деньги как сейчас
>>217997659А с чего надо угарать, просвети, будь ласков. С пердежей, рвоты, с укладки чёлки спермой, с ужимок, голых жоп ?
Всям сосять! смотерть "Приморский бульвар" 1988 года и дрочить на няшечку-писечку 20-ти летнюю Назарьеву в купальнике !
>>217997400Свой среди чужих, чужой среди своихЭкипажДон Сезар де БазанАх, водевиль-водевильЗеленый фургон
>>217998147Ты про совок видно из сказок наслушался. Там как раз попадали в кино только и исключительно через постель, а ебля режиссерами всего и всех подряд вошла в легенды.
>>217986364 (OP)По-моему "Булорусский вокзал" намного эффектнее передает боль переживших войну чем "ВБИОС".На мой взгляд Быков переоценен, хоть и старался. Предпочел бы посмотреть те же "Аты-баты" нежели "ВБИОС".
>>217997383> Сериалы же совковые вообще смотреть невозможно, там абсолютное неумение в работу со зрителемА "17 мгновений весны"? А "Шерлок Холмс"? А "Морской волк"? Ты там совсем объебенел?
>>217994954Про войну лучше будет посмотреть все-таки "Они сражались за Родину", пусть там и нелепый Шушкин портит всю картину, и Буркову традиционно отведена роль придурка, но про военный быт это, пожалуй, лучшее кино."Жаворонка" глянь, по которому ремейкнули Т-34".Если события интереснее в целом исторические, то "Освобождение" гляди.
>>217998344>Ах, водевиль-водевиhttps://www.youtube.com/watch?v=KfX3Tyf32bAСейчас такое могут сделать ? Казалось бы, цыгане и русская классика это нестареющий сеттинг, ну что там сложного, цыганки в шалях и песенка какая-нибудь
>>217998536Все довольно каловые.Или у меня просто характер не нордический.Ты еще "shit и меч" приплети или эту хуету с Олялиным, где он обоз тащит с дедом-пердедом и умственно-отсталым дебилом в папахе.
>>217998403Большая часть фильмов не окупается, это чисто распил денег госкино напару с чиновниками. Гелики покаются с бюджета, а не с билетов.
>>217991971> не для коммерциис учетом закрытости рынка от Голливуда советские фильмы приносили огромные сборы
>>21799853617 мгновений - оверхайпнутая хуйня, оверхайпнуто потому что на безрыбье больше смотреть нечего было. Шерлок холм нормальный, да, вышел, атмосферный и интересный, хотя иногда местами малость сюжет затянут, сейчас бы лучше могли сделать. Морской волк пафосная классика, где хайпят на одном факте классики, так он не очень зрелищный, не шмогли, да и это 90е уже.
>>217999027По сути в годные, которые лет через 100 еще посматривать будут, только Холмс и войдет, снят более-менее на приличном уровне. Остальное совковое унылое говно, за которое держатся только из-за синдрома утенка. Когда обладатели синдрома вымрут, большинство совкового унылого кинематографа даже вспоминать перестанут.
>>217997383То что ее никто не смотрит, значит скорее то, что люди сегодян отупели.Советское кино похоже на то, что считается классикой голливуда например, только снято ни в пример сложнее.
>>217988860> помнили экшнС одной стороны ты прав, с другой нет.Зависит не от актёров, а от создателей.Да и вообще, даже сейчас те кто снимают правдивые фильмы, всегда хотят что то от себя в свой фильм добавить. Что бы это был его фильм, а не породия на очередную документалку.Так каждый создатель делает. В основном что бы было интересней, ибо правда пряма и скучна. Как например в фильме троя весь фильм идёт очень чётко как по писанию о аххилесе и троянской войне. Я сам ахуел когда полез читать все писания.Но вот кроме одного, что режисёр решил отсебятить, для интереса. Аххилеса в коне не было. Он погиб ещё до коня. Да и окупация трои дохуя лет длилась.Если интересно, почитай на вики о троянской войне и тех героях. Ахуеещь как детально режисёр фильм снимал. В нём было всё что в фильме. Даже самые мелочи. Кроме аххилеса в коне.
>>217999377Можно сказать, что есть понятие дореволюционная классика, есть понятие классика советского кино, классика Голливуда. Но нет понятия российская классика, хотя РФ уже 30 лет, а СССР существовал 70, из которых 5 лет гражданки и 4 года войны, из которых 3,5 года тотальная война на своей территории.
>>217999377Так дело не в сложности. В голливуде тоже полно сложных фильмов, но многие не помнят через пару десятков лет. Совки же носятся с подобным же говном до посинения, навязывая его всем как некий идеал. А вот классика, которую можно смотреть и через 40 и через 60 лет, как раз бывает в кино редко. И тут от страны особо не зависит, и от сложности тоже. В совке как раз с этим проблемы, там была парочка, другая годных фильмов, но вот общий уровень как раз сложное говно, понятное только жителям того времени. Сейчас в россии с этим получше, выстреливающих зрелищных проектов бывает намного больше.
Спасибо всем, добвил в свой список на будущее:Убить драконаТрест который лопнулКороли и капуста Вам и не снилось (кажется не смотрел, но точно помню что там просто охуительная песня есть)Свой среди чужих, чужой среди своих Дон Сезар де БазанАх, водевиль-водевильЗеленый фургонЭкипаж смотрел и каже ся даже не раз, помню что там мелодрамы дохуя, а экшена нихуя и тот нелепый. И помню еще диалог:-Реверс!-Хвост оторвет!-Я сказал реверс!
>>217999579Ну какие проекты выстрелили и отбили себя в 3-4 раза, как делают голливудские фильмы ? Хотя бы 5-10 за год наберется наших ?
>>217996836Про спецэффекты. Да, в советском кино, по сравнению с Голливудом, со спецэффектами было слабее. Но те же фильмы про войну выезжали на другой фишке - люди, диалоги, смысл. Да тот же фильм "Иди и смотри" настолько бьёт по сознанию, что после просмотра ты о спецэффектах даже не задумываешься.Правда нередко режиссёру давался карт-бланш и он использовал все ресурсы для тех же батальных сцен - в эпопее Озерова "Освобождение" снималось более сотни настоящих танков, около 3000 человек, даже самолёты настоящие пролетали над полем битвы.
>>217991971Всё снималось по заказу властей на их деньги, и страшно проверялось цензурой перед выходом.А не на деньги рижесёра, потому что он захотел ими рискнуть и снять фильм.За одно только наличие камеры его бы допрашивали, откуда деньги на неё, что снимаешь, для кого, почему не поставил в известность.И только после 20 лет гулага и допросов с пытками, позволили бы снять фильм.
>>217999560Если подумать, то за тридцать лет, к 1950, как бы кто не относился, но страна пиздец как поменялась, где то в худшем направлении, где-то в лучшем, но и создано было дохуя, а в РФии ебаной одна деградация
>>217999579> Так дело не в сложности. В голливуде тоже полно сложных фильмов, но многие не помнят через пару десятков лет. Совки же носятся с подобным же говном до посинения, навязывая его всем как некий идеал.Голливуд с Тарантиной уже сколько лет носится, алё. А если вспомнить "Звездные войны" и "Стар трек", на которых несеолько поколений выросли? Завязывай короче, тебе каргокульт глаза застит.
>>217986364 (OP)Анон, советую глянуть "Иди и смотри" - настолько сильнейший фильм, что лично у меня после просмотра несколько дней полный катарсис был. Излечивает от фапа на Гитлера и на прочую нацистко-фашистскую тематику.
>>217986364 (OP)>Почему сейчас не делают такого?Потому что снимали люди, видевшие войну своими глазами.Потому что снимали не за бабло, а за идею (по крайней мере до 80-х).Потому что технические и исторические аспекты контролировали соответствующие консультанты, которые тоже видели войну вживую.Вопросы остались?
>>217999677С отбитием в россии не особо, нет нормальной выстроенной индустрии кино же и нет культуры потребления, большинство населения до сих пор говноеды, которые только ширпотреб лайкать будут с удовольствием. Но в будущем количество говноедов поуменьшится с ростом культуры, и вот тут как раз российские проекты смотреть будут, которые в наше время не сильно взлетели, а из совковых какие-то единицы, совковое кино слишком проедено пропагандой и местячковым мышлением, нет там размаха, маловато искусства.
>>218000075> большинство населения до сих пор говноеды, которые только ширпотреб лайкать будут с удовольствиемхуйню сморозил, батенька. Голливудское кино у нас хорошие деньги собирает.Думаю що ти обыкновенный антисоветчик, а антисоветчик всегда сволочь и русофоб.
>>217999793>>218000084Война тащем-то говнотема для пропаганды. В совке тупую пропаганду снимали, в наше время пропаганды нет, остается тупизна. Более-менее в голливуде удается про войну, когда зрелищности добавляют и общечеловечности, иначе это совсем пропащая тема.
>>218000075>нет культуры потребления>население до сих пор говноедыТы определись, у тебя есть потребление и есть говноеды или у тебя нет потребления и говноедов тоже нет.
>>218000084Про Чечню: Война БалабановаЖивой 2006г. (скорее про "чеченский синдром" не знаю есть ли такой, по аналогии с афганским)
>>218000207У пендосов про Ирак есть немало известных картин. У нас про Чечню унылый депрессивный Блокпост, и Война (если ее до сих пор не запретили, там же чехи плохие)
>>218000221Не, я не антисоветчик, к примеру Афоня - вполне годное кино, хоть и насквозь совковой атмосферой пропитано, просто там зашкаливающей совковой пропаганды очень мало впихнули, а искусства уже больше, можно смотреть. Вот было бы больше таких фильмов в совке, можно было бы говорить, но их буквально по пальцам пересчитать можно.
>>218000233Военные фильмы в СССР это, как ни парадоксально, антивоенная пропаганда. Нигде ты не увидишь в советских фильмах, мол "война - заебись".
>>218000300> У пендосов про Ирак есть немало известных картинЧто? "Повелители бури" сраные? эх, не за тот фильм Катюхе Оскара далиКста, если уж проводить параллели, то упоминай Вьетнам, а не Ирак. Вот уж что-что, а опиздюливание от гуков оставило здоровенный след в культурном простпанстве амеров.
>>218000577"Повелитель бури" охуенный. И да, согласен наш Афган и Чечня (первая так уж точно) это их Вьетнам
>>218000456Она антивоенная, но совковая. Форсится тема, что выстояли настоящие советские люди при советском строе, враги злые нелюди, жить в мире в совке заебись. Голливуд в этом плане намного лучше бывает, там ничего не форсится, просто показывают как люди выживают и как меняется их внутренний мир, жизнь вне войны часто говно, и вообще по жизни проблем везде хватает. В совковых фильмах же постоянная перемога, не хуже чем у хохлов.
>>218000828Конъюнктурное дерьмо собачье твой Повелитель. Бигелоу сняла один Фильм, и это "Странные дни"
>>218000904США никогда не воевал на своей территории с противником насколько опасным, как Евросоюз v1.0.
>>217999456> Если интересно, почитай на вики о троянской войне и тех героях. Ахуеещь как детально режисёр фильм снимал. В нём было всё что в фильме. Даже самые мелочи. Кроме аххилеса в коне.Не мели хуйни, в фильме Ахиллеса в коне не было. Был Одиссей, а Ахиллес просто в горящий город вломился шкуру свою спасать.
>>218000969Ну вот поэтому пропаганды часто нет, голливуд на фоне войны обычное зрелищное кино пилит. Совки же пилят пропаганду, потому что ни во что другое уже не могут. От пропаганды тут же страдает связанная с искусством сторона фильма, он становится интересным только таким же поехавшим на теме патриотизма ватанам. В россии с этим лучше, пропаганды меньше пилят, стараются что-то общечеловеческое сделать.
>>218000904> Форсится темаЕбаное покодение ютюба думает, что фильм не может просто рассказывать историю о людях, а должен обязательно что-то форсить для хайпа. Выкормыши Дудя, Чмуддисона, Кадавра и Саши Спилберг, хули с вас взять.
>>218000396Даже пропаганду можно снять охуенно, к примеру дилогия Ромма про Ленина, это от и до сталинская пропаганда, но смотрится отлично и на одном дыхании, не возникает никакого раздражения, несмотря на то, что это ебаный соцреализм
>>218000456> Военные фильмы в СССР это, как ни парадоксально, антивоенная пропаганда. Нигде ты не увидишь в советских фильмах, мол "война - заебись".Лол, не мели херни. Полно было фильмов уровня " дали пососать" и "немцы тупые". Не помню как назывался, комедия где девка на дирижабле в сетке запуталась и потом упала в стог сена где немцы пушки прятали, и другое где было "нахнагель-нахфогель".А от "освобождения" вообще блевать тянуло. Сука, первый же диалог. Гитлер бугуртит с обстрела тигра 34й на полигоне "первым же выстрелом! И это наш лучший танк!" глядя на лобовую пробоину.Чтобля??! Оно тигр бы никогда не пробило бы даже в упор сука, на зачем же так нагло пиздеть!
>>218001211Так в современных фильмах как раз не форсится, форсится в совковых, часто в ущерб качеству и зрелищности. Истории о людях - это голливуд сплошняом, в совковых у тебя будут не истории о людях, а истории об идеальных совках. Вот есть тот же Шерлок Холмс совковый - там ничего не форсится, уже только поэтому интересно.
>>218000969> США никогда не воевал на своей территории с противником насколько опасным, как Евросоюз v1.0.Япония, не?
>>218001124>голливуд на фоне войны обычное зрелищное кино пилитГоллиуд пилт пропаганду. Любое кино возми про войну- пропаганда того что американ всех спас. А если есть русские то они говнюки-политруки.
>>218001346В оп-посте фильм о людях, а не о пропаганде, поэтому люди его и любят до сих пор. Не мели хуйни, зумер.
>>218001464> На земле?Откуда фетиш на землю блять? Они блять одни на материке сука, с кем им воевать то блядь?
>>218001520А терерь угадай с трех раз, от какой войны народу тяжелее оправиться: от войны на своей территории, от войны на чужой или от войны в нейтральных водах например?
>>218001271Ну это уровень индийского кино уже, испытывать эмоции от такой пропаганды будут только люди с соответствующим менталитетом. Снять можно и индийское кино охуенно, но индийским оно от этого быть не перестанет, и будет только в своей узкой нише.
>>218001277>дали пососать" и "немцы тупые". Это 1930-1940 где немцы показаны комедийно, а показывать ад войны по понятным причинам было нельзя. Потом немцы нигде тупыми не показывались. Кстати тема антисоветского коллаборационизма практически нигде не затрагивалась. Если говорить об националистах на службе вермахта, то это было только в одном сериале Долгая дорога в дюнах про Литву. Хотя в той же Латвии и Эстории служило не меньше, не говорят что украинцев, белорусов (если говорит о формированиях по этническому признаку), самих русских. Все они мало воевали на фронте, но относительно активно использовались против партизан. Прибалты вообще фестивалили и по Белоруссии, и по Укаине, и по Смоленску.
>>218000904Показаны обычные люди. Не совки, а именно люди, которые живут среди нас с вами, которыми являемся мы. Показаны примеры мужества обычных людей, примеры трусости обычных людей.
>>218001640А ты сам-то видел ту дилогию? Нужно просто при просмотре фильтровать то, что ты видишь и слышишь, и просто получать удовольствие
>>217986364 (OP)Перефотошопьте вторую на "В бой идут одни Старки", и чтобы рожа какого-нибудь Старка из Игры Престолов.
>>218001468Нет, истории о людях это в основном позднесовковое кино перед развалом. Что в середине совка снимали, там сплошняком госзаказ с целью вкрутить мозги совкам.
>>218001643Ой да не пизди. Вот тебе комедия с тупыми немцами, 79й год.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A6%D1%8B%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B8Я помню и другие, но не знаю названия, по описанию гуглить разве что.
>>218001277>Оно тигр бы никогда не пробило бы даже в упор сука))))))))))Маня, выключай свою картофельную дрочильню.
>>218001704Ты очевидно даже не видишь пропаганды в лоб. Нет никаких мужественных и трусов, тут уже совковый форс во все поля - идеальные совки против хуевых предателей, форсится негативная реакция совка на предателя, будь как совок. На деле же люди примерно одинаковы, ни черные ни белые, в нормальном кино оно так и показывается и акцентируются совсем на других вещах. Слава богу в россии с этим все нормально стало, а это совковое говно повыветривалось.
>>218001909Потому что таких конфликтов дохера постоянно возникает, даже в Украине сейчас такая же муть уже дольше длится, чем гражданка в США
>>218001790Ну нет, для сравнения можно посмотреть какую-нибудь лютую пропагандистскую парашу типа "Освобождения". Она заметно отличается от "Стариков" или там "До свидания, мальчики", хотя, конечно, все так или иначе госзаказ.
Все военные советские фильмы я посмотрел еще в детстве, сейчас чего-то вообще не заходит. Да как и любые фильм про войну, любую войну, не интересно стало.
>>218001933>в 44Дегенерат тупой, в кинчике весна 43го года перед курской битвой (о чем собсно и кинч).Хотя о чем я блять говорю, у совков в "горячем снеге" Паулюса деблокировать лавина тигров прёт...
>>217994883Что снималось и снимается в штатах - это для зарабатывания кучи денег. Да и там только одни штампы на 96% от того, что выходит у нас в прокат.Если это боевик, то почти всегда есть главный герой, у которого сначала не получается, а в конце получается. Это можно отноести ко всем голливудским фильмам про спорт. Иногда сразу всё получается. Часто присутствует много стрельбы. Обязательно взрывы, где много огня, а не настоящие взрывы. Сиськи тоже частенько. Сюжет у них у всех одинаковый. Отличаются лишь иногда актёры и сеттинг. Это просто конвейер по производству одинаковых фильмов.В Союзе фильмы снимались при поддержке государства. Актёры не бездушные. Диалоги, которые цитируют десятилетиями. Почти во всех фильмах нет жестокости. Часто присутствует юмор, который отличается от жопно-сартирного юмора Голливуда. Если брать фильмы не про войну, то я не помню двух фильмов с одинаковым сюжетом. Они все на столько разнообразные, в отличие от конвейерных фильмов штатов, что ничего похожего не приходит в голову даже среди фильмов из Союза, не говоря уж об аналогии из штатов.Да и вообще говорить можно много. Не всегда в фильмах есть даже главные действующие персонажи. Имеется в виду то, что все второстепенные играют на одном уровне с главными действующими лицами. И времени экранного им выделяется тоже много. Пример - Любовь и голуби.
>>218001991> Потому что таких конфликтов дохера постоянно возникает, даже в Украине сейчас такая же муть уже дольше длится, чем гражданка в СШАОна не длится а "длится". В их гражданочке было под тыщу кровопролитнейших битв, у хохлов повестка уровня " ежедневная граната распидорасила двух поросят"
>>218002109Ну это не отменяет факта говнопропаганды в совковом фильме. Если тебе по душе, что тебе всякое говно совковый кинематограф в голову вкладывает - это твое дело, но большинству современных зрителей такое уже не надо, тема давно неактуальна.
>>218002086> Если брать фильмы не про войну, то я не помню двух фильмов с одинаковым сюжетом.Бровкин - Перепелица. Обтекай, маня.
>>218001961>хуевых предателейТак предатели кроме редких исключений хуесосы по определению, их никто не любит и правильно делают. А что, говорить, мол предательство - круто? >люди примерно одинаковы, ни черные ни белые, в нормальном кино оно так и показывается и акцентируются совсем на других вещахВ фильме из ОП-поста дохера было нерусских, на этом вообще не акцентировалось, всё как и должно быть. Ну и немцы в советских фильмах не демонизируются разве что, в иди и смотри, но там ССовцы, они не люди по определению
>>218002285Ну да, ведь Геттисберг, Фредериксберг, Энтитем-крик и прочие существовали только в фильмах, да...
>>218001859PS наверное не смотрел. Помню что комедии были чб и именно 30-х ... 40-х. Немцы еще не везде показаны строго отрицательными персонажами.
>>217994954Иди на хуй, зори великолепны. Я, емнип, даже книгу читал.Но и у пиндосов есть отличные фильмы, типо того же "Рембо"
>>218002044То бишь, та же модель танка за год как-то эволюционировала, что в 43 не могла в упор пробить, а в 44 начала пробивать?
>>218002432рэмбо в первой серии вообще гибнет по идее, а потом уже после кассового успеха его пошли эксплуатировать.
>>217987317Та ну. Хуйня какая-то. В совке снимали годноту и не провойну массово. А про войну могли снять нудно. Не все же совковые фильмы про войну супергодные.Также, как и сейчас. Про войну снимают, но получается одна чернуха какая-то невесёлая бездарная. Так что дело-то не в война, даунёнок. Сам подумай.
>>218002278> А что, говорить, мол предательство - круто?Уже то, что все кино на этом акцентируется - признак говна. Это как в голливуде вдруг начали снимать нормальное кино с чувствами, оригинальными мыслями и атмосферой, и вдруг в середине фильма впихивают - а вот совки говно, у них сталин, коммуняки поганые. Совковое кино же все на таких форсах построено, остальное там для фона.>дохера было нерусских, на этом вообще не акцентировалось, всё Так совок и был многонациональным, там форсится образ совка, а не какой-то отдельной нации.>немцы в советских фильмах не демонизируютсяОни все равно там не людьми изображаются, а немцы-то как раз люди, в голливудском кино намного лучше немцев делают.
>>218002452> То бишь, та же модель танка за год как-то эволюционировала, что в 43 не могла в упор пробить, а в 44 начала пробивать?Это по факту уже совсем другой танк. И да, дегенерат, там совсем разные башни с разными орудиями, разного калибра. Как думаешь, т34-76 и т34-85 что вторая циферка обозначает?И нихуя не "за год", 85-е стали массово появляться в войсках под конец 44го, а тут весна 43го.
>>218000300> немало известных картин.Можешь что-то ещё привести "известного" кроме "Повелителя Бури" и "Морпехи"?
>>218002615>Не все же совковые фильмы про войну супергодные.не все, естественно, немало проходных про соцреализм и ту же вов, но откровенного шлака не допускалось, как сейчас
>>218002515> рэмбо в первой серии вообще гибнет по идее, а потом уже после кассового успеха его пошли эксплуатировать.Понятное дело что все фильмы кроме первого - никанон блять. Он убил 17 человек сука, начав с того что выпустил кишки мусорку что его побрить пытался в полицейском участке. Не помню чем там кончилось, но в любом случае ничего кроме электрического стула ему не светило.
>>218002515В книге гибнет, и у фильма вроде есть две отснятых концовки, но в прокат пустили ту, где полковник его выводит живым. Так часто делают же. В The Guardian с Кевином Костнером наоборот оставили концовку, где гг умирает, хотя есть и версия, где его спасают и все счастливы.
>>218002778Честно говоря по мне так и "гостья из будущего" от которой все кипятком ссут - дичайший шлак. В нем нет нихуя кроме лоль-школьниц и саундтрека, актёры играть не умеют от слова совсем - это просто пиздец какой то, а от спецэффектов и декораций хочется разбить ебло фейспалмом. ЧСХ - прода не взлетела, ведь прошла пара лет и лоля подросла...
>>218002880> Тащемта Рэмбо это экранизация нескольких книг.Есть только одна книга - первая кровь. Все. В книге было кровавое крошево, так что никакой проды там не могло быть по определению, все равно что Титаник 2 снимать.
>>217998361однако факты на твоё тупое лицо. В совке ебала актёров играют, сейчас - гримасничат или просто каменные
>>217986894самое забавное, что вот это громоздкий человек... служил в разведке Смирнов Алексей Макарович, дохуя положилл фрагов! Но был всю жизнь одинок,детки его любили , типа хикка ...
>>218003054Ну и сейчас можно найти годноту. Например "Элефант" с Гуськовым. Только такие жемчужины отыскивать приходится среди тонн шлака.
>>218002956> нет нихуя кроме лоль-школьницКак будто этого мало. Но вообще это фильм для школьников, тогда еще снимали для детей отдельные фильмы. Ты бы еще к Приключениям Электроника доебался.
>>218002270Ну вот ты вспомнил. Молодец. Вышли в один год. Но тут суть фильмов была немного разная. Оба об исправлении в армии. Но один был рукожопом, сбежал от наказания, а второй был просто смекалистым шутником, к которому никто серьёзно не относился, но армия сделала из мальчика мужчину. Но для тебя, маня, вряд ли разница есть, наверное.>>218002382Думаешь, почему я не сказал, что там 100% штампы с одинаковым сюжетом? Чтобы мне не перечислили десяток фильмов годноты за последние лет 30.Я не считаю их фильмы плохими. Я сказал, что там синимают фильмы для зарабатывания больших денег. Мне так же нравятся фильмы от Марвела. От Тора про космос я просто тащился. А именно от саундтрека на планете, где там человека посохом каким-то в жижу превратили. А самые классные - это Стражи Галактики. В целом фильмы мне эти нравятся, саундтрек потрясающий, потому что эти песни мне нравились и до этого фильма. А момент с тем, как он вначале идёт с плеером и под Come and Get Your Love пинает какую-то живность, я пересматривал много раз.
>>218002382а постсоветской, капиталистической раше есть? Я ж так понимаю вопрос опа вообще изначально про это
>>218003324Это да. "Слова и музыка" еще глянь, он там вроде второстепенный персонаж, но как играет, весь фильм делает одним своим присутствием.
>>218001277Алсо нагуглил 2й, 67й год.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1967)Та же херня - немцы тупые и потешные, дали пососать!
>>218003137да. А речь про современную капиталистическую обосравшуюся с ног до головы в т.ч. и в кино рашку. Ты даже нить треда уловить не в состоянии, даунёнок недоразвитый
Кстати из россиюшкиных фильмов про войну неплохих вспоминается "звезда" 2002го года. Кстати, там играл Лёха "одна нога здесь-вторая там"!
>>218003612> обосравшуюся с ног до головы в т.ч. и в киноГодноту типа "Страны Оз", "Изображая жертву" и фильмов Шамирова ты конечно же не смотрел, так?
>>218003612Так рашка не капиталистическая, а феодальная, у власти все те же совки из бывшей компартии. Ещё лет 5 и пятилетка похорон по второму кругу начнется...
>>218003712смотрел изображая жертву... Пиздос, и эту низкопробную чернуху ты тулишь, как жемчужину современного российского кино? Серьёзно?
>>218003723Так у тебя сопли вместо мозгов, вот всё и перемешалось. Даже, небось, Ельцина книги не читал. А он, между прочим, на своих плечах всё это вывез, чтобы ты, пидор, сейчас в свободной стране кукарекал
>>217998165Уж лучше с того,что ты перечислил,чем от быдлоида Феди, вороватого кладовщика,бухающего Балбеса. Хотя вот Бывалый и Трус реально доставили.>>218002972Сюжет,юмор построенный не на алкашне и коррупции и т.д.
>>218002995А по какому критерию сравнивать, кроме "мне обе хуйни одинаково не нравятся"? "Освобождение" и "Гитлер Капут" мне не нравятся одинаково, но понятно, что ничего общего для сравнения, кроме свастик в кадре, у этих фильмов нет.
>>217998165>голых жоп ?Кстати совковое кино это имело если что.Леонов и Папанов это сделали. А "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" вообще рай для шота-педофила, столько голых попок маленьких мальчиков это ж надо так. Совок - сила!
>>217986364 (OP)>Почему совковое кино было таким охуенным?Потому что спизжено с запада. Руснявому скоту все равно не с чем сравнивать
>>218003871> Пиздос, и эту низкопробную чернуху ты тулишь, как жемчужину современного российского кино?А то, что сюжет этой чернухи - это переосмысление шекспировского Гамлета, ты не вкурил? Хуй ли тогда с тебя взять, если за деревьями ты леса не увидел, бестолочь.
>>218001277>комедия где девка на дирижабле в сетке запуталась и потом упала в стог сенафильм "Крепкий орешек", потому что фамилия гг была Орешкина.>другое где было "нахнагель-нахфогель"."Дачная поездка сержанта Цыбули". Издержки жанра, там тоже у них тоже такое есть "Мистер Питкин", "Большая прогулка".Мне больше нравятся фильмы про войну, где войны минимум или её вообще не показывают, потому что один хрен достоверно не снимешь, а пафосную героику смотреть не охото. А вот "Хроника пикирующего бомбардировщика", "На войне как на войне", "20 дней без войны", "Старшина", "Пять дней отдыха", "Порох"...
>>218004081Ничего. Конституцию написать под себя, наивно рассчитывая, что после тебя не придет подонок и не воспользуется твоими огромными полномочиями во зло, - большой грех и глупость.
>>218004067Пфф, в "девочка и эхо" вообще диалоги уровня "ванечка, подай даме трусики", сейчас кто такой фильм снимет вообще за педофилию загремит.
>>218004280> Ничего. Конституцию написать под себя, наивно рассчитывая, что после тебя не придет подонокЛол, ты позабыл что он этого подонка и назначил, кек.
>>218004308Но жопу-то не показали.Кстати бесит, попки мальчиков - пожалуйста, а вот женские - ни в коем случае.
>>218004402Не позабыл. Я понимаю, какими "хорошими" намерениями руководствовался Ельцин, принимая свои ошибочные решения, я благодарен ему за разрушение совкопараши. Но это не значит, что сейчас, спустя годы, мы не имеем права называть ошибки Ельцина ошибками.
>>218004494Смотришь то же "освобождение" Озерова - там девки плещутся под шлангом, сверкая мохнатками. И в "тихих зорях" девки в бане.
>>218004677"Красная шапочка" точно в фильме своими сиськами(кстати для своего возраста они огромны) сверкала.
>>218004190А может такое быть, что это хуёвое переосмысление? Может быть можно было как-то без матов переосмыслить гамлета, ммм? А вот ещё может такое быть, что любая чернуха - это переосмысление чего-то и от этого она не перестаёт быть бездарной чернухоай и жалкой попыткой, мм?
>>217986364 (OP)> Совковый фильм про войну, не вызывающий рвотных позывов.> Почему так?На контрасте с остальными, очевидно же.
>>218004775Я про именно жопки,женская грудь это так себе уровень эротики, а вот жопа чтобы прямо без трусов показали этого я не видел.
>>218004182не надо даже периода, просто возми год - там с десяток фильмов, сюжет которых я могу чуть ли не пересказать. А это говно я только помню название, что смотрел и только по кадрам вспомнил, о чём был фильм. Единственное, что типа как осталось в памяти - тот монолог мусора.
>>218004502Я тоже думал, что это были ошибки. Пно прочитал все его труды и понял - что другого выхода не было. Более того, если Путин не найдёт на столько же сильного и идеологически правильного приемника - всё пропало. Будет реванш. Я думаю он потому так и изгаляется с продлениями - что просто ну нету достойного адекватного приемника, одни инфальтивные навэльные или топорные чечены
Какой-то юношеский максимализм в все поля в подобных тредах. У одних только советское 10/10, у других онли Голливуд, у третьих русского кино после 91-го не существует - все говно. Что несёте то блять? Годноту везде найти можно, даже в РФ. Кстати, для совкодрочеров, в союзе общее количество отснятых фильмов исчисляется тысячами, а годноты любого жанра едва ли на сотню наберёшь. Так что не все советское кино 10/10, говно преобладает.
>>217999579Советское кино по типажу очень похоже на то, что считается классикой голливуда, где существует яркая игра ситуаций, поднятие этических вопросов, только выглдядит это куда как более реалистично, нежели в голливудских фильмах.В качестве примера можно посмотреть "12 разгневанных мужчин" и "Карпухин", где одна и та же этическая проблема, но насколько нелепо выглядит отыгрыш мЭтров американского кинопрома и насколько органично смотрится советский мимолётный фильм, о котором сегодня никто и не помнит.
>>218004888>вот жопа чтобы прямо без трусов показали этого я не видел. "Служили два товарища", там показывают очень сочную."Забытая мелодия для флейты", но это уже перестройка.
>>218001998Ссыкота, сейчас идёшь и смотришь "Летят журавли", а потмо отправляешься в пешее эротическое с своим пиздомнением.Кино всегда было способом пропаганды, и если ты думаешь, что сегодня в "мстителях" ее нет, то ты просто говно обоссанное с интеллектом уровня инфузории.
>>218001277Идёшь и смотришь баллистику орудия ЗиС-2, оно берет 100мм с пяти сотен метров разве что не остроконченым бронебойным.Там показано вообще орудие разве, с которого стреляли?У самих немцев был вагон орудий конических с карбидо-вальфрамовыми подкалиберными, которые брали 100мм брони, так что тут я например могу спокойно воспринимать бугурт в сторону качества брони, а не мощи орудия, а с качеством той самой брони у Германии всегда были проблемы.
>>218005882Отец гг не про ТНН говорит, а про то, что стыдиться инвалидам нечего - это достойные люди.Но если ты все переводишь в такие смехуечки да пиздохаханьки, то я не удивлен твоим мнениям.
>>218005392>в союзе общее количество отснятых фильмов исчисляется тысячамиА надо ли было в советское время столько фильмов? Все было государственное, ни соборов, ни мерча, ни поклонников "вселенной". Делали 20 фильмов в год, крути 12 месяцев, все сеансы забиты.
>>217999780Наслушался таких отзывов, то что Спилберг им вдохновлялся.В итоге увидел кривлянья гг, на сцене с девкой в лесу ваще дропнул ибо заебало
>>218005089>Я думаю он потому так и изгаляется с продлениями - что просто ну нету достойного адекватного приемника, одни инфальтивные навэльные или топорные чечены >Грохнули Лебедя>В страхе сразу же расхуяили минобороны, понабрав чмонделей>Нет достойного приемника>ИщемАгаблять тридцать раз.Пиздец каких ебанутых можно на двачах встретить.
>>218005882>Ещё совки сняли фильм о том что тнусы-шкуры и не нужныСовки еще снимали фильмы про куколдизм и что чужих детей не бывает.
>>217999780Где вас таких умственно-отсталых только берут, что надо посмотреть подобную ссанину для очевидных умозаключений.
>>217999780>нон, советую глянуть "Иди и смотри" - настолько сильнейший фильмЧернуха, потом из этого Михалков надергал штампы для своих поделий.
>>218006152При чем тут отец (никакой не отец ей блять)? Суть в том что гг - шкура и пошла скакать по хуям, а из за неё умер нормальный пацан.
>>218006311Его отец, а не ее.Или по-твоему Баталов там не гг?>Суть в том что гг - шкура и пошла скакать по хуям, а из за неё умер нормальный пацан. >из-за нееЧё? Война из-за нее началась?Пиздец ты ебанутый конечно.Не, я теперь не удивлен, что у тебя все фильмы пиздой поросли.
>>218005802Все просто. Делаешь говно - "пропаганда". Делаешь тонкую годноту - "шедевр на все времена, идеально отразивший дух и ценности эпохи". Пропаганда - это просто способ описать низкое качество.
>>218006394Война началась не из за неё, но поцык был умное небыдло, и на фронт пушечным мясом попасть был не должен, а попал из за подъебок тупой пизды, которая сразу же скакнула на чужой хуй.
>>218004280Окей, зумер. Эльцин и ближний круг Эльцина выбрал Путина чтобы тот обеспечил безопасность этому ближнему кругу и олигархату. Это было сделано. А ты хотел в 1999 году нового передала после победы Зюганова ?
>>217986364 (OP)Мне тоже нравятся советские фильмы. Стильно снято, юмор качественный. С тем, что сейчас лучше не снимают в России - согласен.
>>218006231чего ага. Это и есть основная проблема - уйдет Путин и все посыпается и при этом сам Путин так и не создал систему независимую от центрального лица.
С БОЕМ ВЗЯЛИ МЫ ОРЁЛ, ГОРОД ВЕСЬ ПРОШЛИИ ПОСЛЕДНЕЙ УЛИЦЫ НАЗВАНИЕ ПРОЧЛИ,А НАЗВАНИЕ ТАКОЕ, ПРАВО, СЛОВО БОЕВОЕ:
>>218008820БРЯНСКАЯ УЛИЦА ПО ГОРОДУ ИДЁТ — ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА, ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА,БРЯНСКАЯ УЛИЦА НА ЗАПАД НАС ВЕДЁТ.
>>218008831С БОЕМ ВЗЯЛИ ГОРОД БРЯНСК, ГОРОД ВЕСЬ ПРОШЛИИ ПОСЛЕДНЕЙ УЛИЦЫ НАЗВАНИЕ ПРОЧЛИ,А НАЗВАНИЕ ТАКОЕ, ПРАВО, СЛОВО БОЕВОЕ:
>>218008923МИНСКАЯ УЛИЦА ПО ГОРОДУ ИДЁТ —ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА, ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА,МИНСКАЯ УЛИЦА НА ЗАПАД НАС ВЕДЁТ.
>>218008944С БОЕМ ВЗЯЛИ ГОРОД МИНСК, ГОРОД ВЕСЬ ПРОШЛИИ ПОСЛЕДНЕЙ УЛИЦЫ НАЗВАНИЕ ПРОЧЛИ,А НАЗВАНИЕ ТАКОЕ, ПРАВО, СЛОВО БОЕВОЕ:
>>218008972БРЕСТСКАЯ УЛИЦА ПО ГОРОДУ ИДЁТ —ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА, ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА,БРЕСТСКАЯ УЛИЦА НА ЗАПАД НАС ВЕДЁТ.
>>218008991С БОЕМ ВЗЯЛИ ГОРОД БРЕСТ, ГОРОД ВЕСЬ ПРОШЛИИ ПОСЛЕДНЕЙ УЛИЦЫ НАЗВАНИЕ ПРОЧЛИ,А НАЗВАНИЕ ТАКОЕ, ПРАВО, СЛОВО БОЕВОЕ:
>>218009020ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА ПО ГОРОДУ ИДЁТ —ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА, ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА,ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА НА ЗАПАД НАС ВЕДЁТ.
>>217986364 (OP)Потому что все эти актеры прошли через войну и знают что это такое.Если чисто про этот фильм говорить.Была цензура, были требования и в кино не могла попасть любая ТП, которая только ноги умеет раздвигать.
>>218009037С БОЕМ ВЗЯЛИ ГОРОД ЛЮБЛИН, ГОРОД ВЕСЬ ПРОШЛИИ ПОСЛЕДНЕЙ УЛИЦЫ НАЗВАНИЕ ПРОЧЛИ,А НАЗВАНИЕ ТАКОЕ, ПРАВО, СЛОВО БОЕВОЕ:
>>218009059ВАРШАВСКАЯ УЛИЦА ПО ГОРОДУ ИДЁТ —ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА, ЗНАЧИТ НАМ ТУДА ДОРОГА,ВАРШАВСКАЯ УЛИЦА НА ЗАПАД НАС ВЕДЁТ.
>>217999780>Излечивает от фапа на Гитлера и на прочую нацистко-фашистскую тематику.Каким образом? Разве слова фанатичного солдата рейха не правдивы? Чудесный мир где не будет мразей других наций.Да, для кого-то эта мразь - ты. Но для тебя то очевидно, что ты - ариец и руснявые иваны должны переработать в биореакторах всех остальных. А еще психов, инвалидов и уродов.Хз я чувствую, что ты просто банально эмоционально впечатлился, а вовсе не разумом понял глупость идеи. Т.к.нацики вполне спокойно готовы убивать жестоко детей и совершенно не испытывать когнитивного диссонанса.
>>218009102Да, если цензурой руководят идейные люди, которые хотят сделать хорошо и любят свою работу, а не ебланы с горы.
>>218009290Нацики даги есть. Для того что бы быть нацианалистом, не нужно дрочить на арийцев. Нужно просто свою нацию ставить выше других.
>>218009385Я это к тому, что к хорошему это не ведёт. Хотя, либерастня и русских сделала идиотов с такими идеями. Лично моё мнение - советский человек второй половины сороковых это идеальное воплощение силы и воли. Никакой кровавый тиран не смог бы прогнуть таких людей.
Когда служил в армии 2018-2019 нас по воскресеньям таскали за пределы части в кинотеатр, мы там смотрели всякую черно-белую советскую парашу. Формально, имею в виду, смотрели. Фактически все просто полтора часа спали.
>>218009546Ну и в чем это заключалось? В его эпоху можно было приторговывать частникам и даже выезжать за бугор. Более тоталитарный совок пришел позже.
>>218009653В его эпоху можно было просто любого человека отправить на Колыму где его бы урки в жопу бы ебало до смерти от истощения
>>218009502Национализм, не радикальный, ведет к процветанию коренного народа этой земли. Потому что они эту землю кровью и потом отстояли, а потом еще и превратили во что то стоящее.
>>217986364 (OP)Действительно заебись фильм. Ещё есть заебатейший "Место Встречи Изменить Нельзя" и не менее заебатейший "Курьер" - посмотри, анон, тебе понравится.
>>218008643Я хотел, чтобы он отпустил власть и позволил нам самим решать, какой будет свободная Россия, которую он создавал для нас.
>>218004081Ну, и дебил - пиздец - ты не понимаешь, что коммуняки и реваншисты тогда настоящих либералов постреляли - не указывается это в твоем ущербном уме, да?Пиздец дегенератов развелось.
>>217988860Это конечно не Тарантиноа таранитна не комиксыэто надо же сравнивать тарантину с фильмом где все настолько просто, что даже в 9 лет понятно, это хорошо,а это плохо.нет это чушка лезет со свой тарантайкой.
>>217998922Ну так. Надо же видимость создать массовки и всеобщего обсуждения.Вот пара лахтинских копроуёбищь и поддувают, насасывая друг другу.
>>218002906Верно, тот шлак не пересматривается и забылся, в памяти осталась годнота. А у чего из нынешнего есть хоть какой-то шанс остаться в памяти, а не шлаковом забытьи?
>>217986364 (OP)Оффтоп. Двач почему насекомые часто матерятся в интернете? Типа хотят сойти за настоящих мужчин поэтому копируют манеру настоящих мужиков но в инетике ведь никто не проверит какие они дохляки чмори трусы и ничтожества на самом деле.
>>217986364 (OP)Оффтоп. Вы вообще заметили эту манеру насекомых косплеить брутальность? Это так смешно. В интернете они такие мачо прям. Мат на мате и с таким смаком причем. Обязательно мужские костюмы деловой вид и максимум брутальности в выражении их чмошного насекомого ебла. Это ржака п.здец.
>>217986364 (OP)Ну так скажи спасибо Совочку за отсутствие развития свободного кинематографаПока на западе Дэвид Линч хуярил головоластика у нас хуярили очередное унылое кинцо об американском шпиёне или о войне (проклятых фошистах). В итоге имеем то что имеем - неумелые пидорансие режиссеры пытаются высрать копию западного ЗРИТЕЛЬСКОГО фильма и у них до сих пор нихуя не выходит
>>218014309Оставим сравнение с холивудами, почему советские кино настолько выше РФского? Сейчас же свободы кинематографа хоть жопой жу.
