Что хорошего в капитализме, если большие мегакорпорации вытесняют малый бизнес? Решил ты открыть пиццерию, стараешься, соблюдаешь все тренды, делаешь из качественных продуктов, к тебе ходят. А потом бац, появляется додо-пицца, доминос-пицца, чили-пицца. Хуяк и ты никому не нужен, ты разоряешься. Так в чем же тогда профит?
Много ли несетевых пиццерий могут предоставить мне бесплатную и быструю доставку? А стабильное качество? Акции, скидки, бонусы? Если нет, то зачем мне маленькая пиццерия? Пускай они делают красивый интерьер, используют био продукты, предлагают какие-то вещи, которые крупные игроки предложить не могут. Но сама по себе маленькая пиццерия мне как потребителю не нужна. Идти у них на поводу - это противоречить прогрессу.
Капитализм хорош для среднего гражданина когда в его рамках идёт борьба большого количества равных по силе акторов. Когда же начинают появляться победители, то капитализм начинает работать отрицательно - крупные становятся ещё крупнее, пока не становятся слишком большими чтобы потонуть. А тогда они начинают уже не исходить из нужд потребителя, а фактически диктовать, что потребитель будет потреблять. Происходит перемена ролей и зависимостей на рынке. Поэтому в идеале, капитализм следовало бы применять для малого-среднего бизнеса, а крупный национализировать выкупая у их основателей и дробить. Или же вводить прогрессивную шкалу налогообложения социальным государством, чтобы излишки прибыли распределять на общесоциальные гражданские нужды. Но это все, конечно же, идеализм и в реальном мире не работает за редким исключением.
>>217823253 (OP)>Что хорошего в капитализме, если большие мегакорпорации вытесняют малый бизнесВ том что у этих корпораций нету обязательств.Максимум Страховка по безработице. Дальше полная утилизация общества.Потому что цены на рост цены на товаров не запрещены
>>217824078Не то что нужны, а жизненно необходимы при поддержке государства. Только так можно реально продолжать здоровую конкуренцию и осаживать слишком крупных и успешных игроков.
>>217823717Присоединяюсь к тому анону. Ты дурачек туповатый. Проблема малого бизнеса в недалекости малых бизнесменов. Они хотят прыгнуть выше головы и делают все погано неорганизованно экономят и тд. Посмотри Ивлева на ножах понятно что там много постановы. Но вот в целом согласись люди имеют кафехи и не могут блять элементарно чистоту соблюдать. Кароч кто охуенно делает у них все норм.
>>217824078Как размеры компаний связаны с наличием конкуренции? Сейчас монополия на рынке пиццерий? Ты всегда можешь открыть свою пиццерию и предложить что-то лучше, чем любая сеть.
>>217824029Всегда охуевал с того, что на двачах предлагают действительно дельные советы и планы по улучшению государства. Какого хуя все эти чиновники тупее обычного двасиэйчера? Доколе?
>>217824029Полная чушь. Такие компании компании, как Amazon двигают сегодня всю отрасль логистики вперед. Потому что такие расходы на исследования может себе позволить только крупная компания. С чего ее нужно национализировать? Кому станет от этого лучше?Много ли в истории примеров того, как от нациогнализации стало хоть кому-то лучше?
>>217824534К чему агрессия? Никто не ставил под сомнение необходимость малого бизнеса, никто не рвался его запрещать
>>217824078Не позволит. Знаю одну сетевуху положили и потеряли д охуя рынка. Зато блин две беляшных Где хозяин поехавший на качестве туда стоят очереди и люди специально едут. И он не расширяется и бизнесу лет 20.
>>217824551И зачем они нам тогда? У нас есть свой, народный интерес. Вообще предлагаю Абу создать партию ПАРТИЯ Двачей.
>>217823253 (OP)>А потом бац, появляется додо-пицца, доминос-пицца, чили-пицца.Тред не читал, но наверняка уже сказали.Это же совершенно разные ниши. Фастфуд и нормальные домашние заведения.Это как сказать, что "красное-белое" и Макдак привели к закрытию баров с их рукодельными бургерами.Более того, с точки зрения чистого циника-скопидома вторые вообще должны были вымереть за пару месяцев. Потому что в барах и алкоголь дороже, и бургеры часто дороже на 30-40%, но люди туда ходят.И да, там приятнее, чем в Макдаке. Я, например, обожаю бары, где вечером буднего дня занято не больше половины столиков или хотя бы нет текучки и постоянного мелькания.Вся "домашняя" ниша играет по совершенно другим законам.
Айфон мог родить на свет только крупный бизнес, наладить массовое производство авто - только крупный бизнес. Наладить поставку разнообразных продуктов питания в во все магазины города за дешево - только крупный бизнес. Могу продолжать бесконечно, суть я думаю ясна. Малый бизнес решает свои задачи, крупный - свои. И крупный бизнес ничем не хуже шаурмечной ашота, он предлагает нам самые дешевые услуги из возможных и кучу рабочих мест, и налоговых поступлений в бюджет.
>>217824476Потому что предложение просто охуительно тупое, и вообще нивелирует смысл и профит крупного фастфуда а так-же всего ритейла - экономию на масштабе. Только за счет этого крупные сети могут зарабатывать, держа низкие цены - за счет унификации, логистики и эффективных технологических цепочек.
>>217824824> от национализации сельского хозяйства и ресурсных месторождений РСФСР стало лучше *станам, также не стоит забывать про страны Африки и Азии
В развитых кап странах только крупные компании двигают экономику вперед. Если закрыть весь малый бизнес, никто даже не заметит, кроме его же владельцев, которые начнут выпрашивать подачки у государства.
>>217824992Все хуйня. Ты знаешь, я очень долго думал, и пришел к такой гениальной вещи, как Ядерное Либертарианство. Рассказать? Я к сожалению не написал манифест, но общие идеи держу в голове.
>>217825366Какое отношение налоги имеют к развитию экономики? Налоги могут собрать и раздать на пособия, как это делают в Европе. Экономике похуй на это.
>>217825481А блять инфрастуктуру на что содержать. Как крупный бизнес будет двигать экономику вперед если дорог нету, это раз. Второе - а ты вообще осознаешь, сколько крупный бизнес получает услуг от мелкого? Кто кормить булет твоих работающих в крупном бизнесе? Офисы кто будет мыть? Корпораты устраивать? Сотрудников на работу привозить/увозить? Проводку и сантехнику в офисе чинить?
>>217823253 (OP)Да, большие мегакорпорации это плохое. Давайте предложим альтернативу - одна единственная корпорация-монополист, которое называется государство.
>>217825800> Кто кормить булет твоих работающих в крупном бизнесе? Офисы кто будет мыть? Корпораты устраивать? Сотрудников на работу привозить/увозить? Проводку и сантехнику в офисе чинить?крупный бизнес
>>217826033Да я не отрицаю важность малого бизнеса. Однако если бы меня спросили, какие бизнесы на выбор закрыть, пришлось бы ввыбирать малый, потому что я понимаю, что за мое ВЫЖИВАНИЕ отвечает, скорее всего, крупный бизнес.
>>217823253 (OP)Так додо-пицца это же рос. компания, а не что-то иностранное, ей владеет такой же бизнесмем. Ноу проблем, идёшь туда, где додо-пиццы нет. Открываешь шаурмячную в Нижних Мухожопках, местные счастливы будут, уж поверь.
>>217826370Так проще франшизу той же додопиццы купить и не ебаться с рецептурами, обучением сотрудников документооборотом.
>>217823253 (OP)Ты сейчас нахуй притащил свое говно сюда, даже не будучи экономистом? Как я это понял? У тебя вопросы тупого первокурсника, который только пришел на макроэкономику и забывает препода
>>217826514Так а что значит "купить франшизу"? За тебя типа и место найдут и построят-оборудуют всё, и персонал подгонят и бесплатного бухгалтера по документообороту вышлют? А в чём твоя роль тогда?
>>217825507>>217825564В общем. Для начала идеология Ядерного Либертарианства (далее ЯдЛиб) признает, что существующие государства не справляются со своими обязанностями и должны быть полностью расформированы. Конечно, между людьми должен существовать определенный общественный договор (далее ОД), о запрете войн и насилия, и другие пункты, выбранные на собраниях депутатов (об этом ниже)ЯдЛиб признает человека независимым не от чего, кроме ОД. Обязательные пункты ОД:1. Единая мировая валюта2. Абсолютные рыночные отношения, кроме сфер, определенных ОД3. Государства объявляются вне закона4. Монополию на насилие можно получить только посредством голосования5. Люди объединяются в группы по своему усмотрению, от 2 до бесконечности. Каждая группа вправе выбрать от себя одного депутата, который будет отстаивать интересы группы в судах.6. Судья выбирается минимум десятью группами (две стороны конфликта и восемь независимых групп) до тех пор, пока судья не будет устраивать всех членов суда.А теперь самая мякотка. При рождении нашего нового свободного человека, ему в голову будет вживляться маленький ядерный заряд. Нарушение ОД - взрыв.Если что, я собираюсь баллотироваться в президенты в 2030.
>>217826714Не знаю, какие именно в додо условия, но вообще да, все это предполагается. Ну, конечно, кроме помещения.
>>217823253 (OP)> А потом бац, появляется додо-пицца, доминос-пицца, чили-пицца. Лол, но то, что ты перечислил - это франшизы, по которым в мухосрансках работают простые ИП Залупкины.
>>217826802Хуйню написал, конечно, но примерно так я это себе представляю. Я только 1/8 от всего написал, нужно заняться нормальным манифестом.
>>217827032А нахуя тогда ОП приводит пример Додо как крупной корпорации, если солидная часть их точек открыта по франшизе?
>>217823824> Много ли несетевых пиццерий могут предоставить мне бесплатную и быструю доставку?Бесплатную? Хочешь сказать доставщик не получает зарплату? Получается он по доброте душевной решил этим заниматься? У нас коммунизм что ли?
>>217823253 (OP)Всем насрать на твой малый бизнес, разница между социализмом и капитализмом только в том, что социалисты эту додо-пиццу национализируют.
>>217827288Нет, но сети могут позволить себе иметь подразделение по доставке, которое можно нагрузить благодаря тому, что у них огромный поток. Таким образом, получается очень дешевая, практически бесплатная, доставка.
>>217827534Лул. У паренька зп один хуй допустим 30к в месяц. Что включат её в стоимость, что отдельно поставят. Он один хуй получит свои деньги из дохода компании. А кто дал ей доход? Ты! Получается и зп ему оплатил тоже ты
>>217823253 (OP)Согласен. А что хорошего в коммунизме, с плановой экономикой которая перекрывает почву для вменяемой рыночной конкуренции? Может быть анкап который скорее всего приведет к киберпанку ирл, с частными корпорациями подминающие под себя власть по праву сильного? Или может идейный либерализм, с его противоречивыми правами для всех и вся. Да хуйня это все, проблема не в экономическо-политических моделях. А в людях. Люди злые и ненавидят друг друга. Не все конечно, но в основном. Каждый хочет сытно кушать, сладко спать и доминировать над остальными, животные хуле. Пока блять человечество не придет глобально к идее всеобщего единения, не обретет здравомыслие, гуманизм по отношению к окружающим, пока каждый не начнет задаваться вопросом о том как он своими поступками может навредить другому человеку или окружающей среде, вот блять пока до этого ебанные людишки не дозреют, никакая модель не будет работать на благо для всех. Просто одни будут властвовать над другими, в той или иной итерации. Заебали блять своими срачами, ты красножопый, нет ты красножопый, ряяяя этот господин заплатит за все. Нахуй идите просто, промытки /poрашные, все ваши идеи нихуя не стоят без качественного изменения в сознании людей.
>>217828775В большой компании у паренька будет трак, будет электронная система распределения заказов, и будет большой поток. Таким образом, за свои 30к он выполнит намного больше заказов, а для клиента его услуга обойдется дешевле.
