>>217778851 (OP)Нет лишней фигуры. Потому что, если убрать одну из фигур, появится фигура, которую можно назвать лишней.
>>217779456Тем, что остальные фигуры друг от друга отличаются по двум критериям, в отличие, от первого квадрата, дурашка.
>>217779508>что остальные фигуры друг от друга отличаются по двум критериямИ в чём же два критерия отличия красного квадрата без обводки, круга с обводкой и т.д.?
>>217778851 (OP)У фигур на картинке 4 параметра: цвет, контур, размер, форма.Только одна фигура одного цвета. Только одна - без контура. Только одна другого размера. А по форма нет уникального объекта, поэтому этот параметр сломан, как и сам тест. Расходимся.
>>217778851 (OP)Первый квадрат>>217779295> По какому критерию он лишний?Здесь нужно идти от противного: искать ту фигуру, что МЕНЬШЕ ВСЕХ ВЫДЕЛЯЕТСЯ. Это первый квадрат, он единственный ничем не примечателен.
>>217779586>Только одна фигура одного цвета. Только одна - без контура. Только одна другого размера.Да, я тоже по этой логике пошел
>>217779628>Здесь нужно идти от противного: искать ту фигуру, что МЕНЬШЕ ВСЕХ ВЫДЕЛЯЕТСЯ.Почему ты считаешь, что этот критерий лучше критерия отсева по цвету?
>>217779669Потому что критерий по цвету ничем не лучше критерия по отсутствию границы, например.Но у них есть родовой признак — они оба выделяются на общем фоне.
>>217778851 (OP)Давно решили уже. Первый квадрат лишний. Потому что самый не уникальный.Красный квадрат уникален потому что без рамки.Круг уникален потому что круг.Зеленый квадрат уникален потому что зеленый.Маленький квадрат потому что маленький.Треугольник потому что треугольник. А первый квадрат: квадрат, как и большинствокрасный, как и большинствов рамке, как и большинствоОн ничем не выделяется в отличии от остальных и тем самым является самым инородным.
>>217779724>>217779740А чем же критерий по отсутствию признаков для выделения фигуры является доминирующим над остальными?
>>217778851 (OP)все лишние. мелкий лишний,треугол лишний,кубик без рамки лишний зелёный лишний,круг лишний,и первый тоже нахуй пусть идёт
>>217779740> Он ничем не выделяется в отличии от остальных и тем самым является самым инородным.Это не так - это единственный красный квадрат с черным обрамлением. Поэтому не подходит.
>>217779617ОП сказал. Там написано "Фигура". Если уж выходить за рамки, то можно сказать, что лишняя фигура - периметр самого изображения.
>>217779819Потому что если мы не верим одному слову, то почему мы должны верить остальным. Тогда возможно он вообще не этот вопрос задавал.
>>217778851 (OP)Первый квадрат. Потому, что для остальных фигур можно придумать простые правила, по которым каждая из них окажется лишней.
>>217779765>>217779768>>217779795Нет. Я так могу про любую там сказать. Маленький квадрат единственный маленький красный квадрат с рамкой.Если еще короче и проще, каждая фигура в линейке отличается от других по ДВУМ признакам, а первая фигура отличается от всех остальных лишь ОДНИМ признаком.Например: квадрат без рамки отличается от соседнего круга тем что он без рамки и что он квадрат, а не круг. Итд. А красный квадрат в рамке отличается от него только тем что он квадрат а не круг.
>>217778851 (OP)Очевидный круг, потому что все остальные фигуры из прямых линий и имеют углы. Более того круг всегда олицетворял идеал чего-либо, а идеалов в природе не существует, поэтому его нужно убрать.
>>217779974Тогда почему ты веришь что он просит найти лишнюю фигуру. Может он просит найти зеленную фигуру.
>>217778851 (OP)Почти каждая фигура представляет собой уникальну. аномалию.Треугольник - аномалия количества углов многоугольника.Квадрат-пиздюк - аномалия размераЗеленый квадрат - аномалия цветаКруг - аномалия категории (многоугольники и круги - две фигуры с разными свойствами, сколько бы углов у многоугольника бы не было конечное числоКвадрат без граний - аномалия границыСамый левый квадрат - лишний, т.к. он не представляет собой никакую из аномалий. Квадрат-нормис, залетыш с пикабу, успешноблядок
>>217779890Ошибся, ну и хуй с ним.Ладно, но если судить по уникальности то лишний только второй красный квадрат слева - все остальные фигуры имеют черные границы и внутреннюю заливку цветом. А он имеет заливку, но не имеет черных границ. Вот и все.
>>217780058>Самый левый квадрат - лишний, т.к. он не представляет собой никакую из аномалий. Квадрат-нормис, залетыш с пикабу, успешноблядокТем самым, представляя собой аномалию. И почему это аномалия аномальней других аномалий?
>>217779890Он забыл указать размер. Вот так:>единственный красный квадрат с черным обрамлением большого размераНадо короче уравнение составлять
>>217780105Почему? Отличается. >>217779765А вот этот все-таки прав. У каждого есть отличие от остальных, и первого в том числе, хотя это уже скорее логическая уловка чем ответ на поставленный вопрос.
>>217778851 (OP)Первый квадрат — лишний. Почему? У фигур из набора есть 4 параметра: однородности формы, цвета, размера и наличия обводки. Все фигуры кроме первого квадрата имеют три из четырёх параметров как у других и только один отличный. Первый квадрат по однороден по всем четырём.
>>217780145Или ты наводишь на мысль, что надо заменить слово "аноамалия", на другое слово и другое понятие? Более точное понятие.
>>217780109>А он имеет заливку, но не имеет черных границТочно также как и например, маленький квадрат, он имеет контур, но маленький размер
>>217780285Нет, я говорю, что отличительная черта первого квадрата в лице того, что у него нет отличительных черт, не имеет оснований считаться доминирующим отличием от других отличий, чтобы сказать, что первая фигура является лишним на основании этого отличия.
>>217778851 (OP)Любой ответ будет правильным если его обосновать правильно. Например, мой ответ - зеленый квадрат лишний. Потому что все остальные фигуры красные. Зеленый тут выделяется. А еще потому что я не любою зеленый цвет
>>217780305Но только большой красный квадрат не имеет контура по сравнению с остальными фигурами. Поэтому его выбор в качестве уникального наиболее подходящий. Удивляюсь как этого остальные не заметили.
>>217780379А почему маленький квадрат не выделяется маленьким размером, так же как и зеленый квадрат цветом?
>>217780405>Но только большой красный квадрат не имеет контура по сравнению с остальными фигурамиА маленький красный квадрат не имеет большого размера, по сравнению с остальными фигурами
>>217778851 (OP)Вы реально настолько тупые?большой красный квадрат с контуром -- единственная фигура без особенных признаков, обычная
>>217780379А я люблю. Иди нахуй, лишний тут ты. Алсо ненавижу красный, все лишние, кроме зеленого. Яскозал
>>217780505Все фигуры на картинке могут быть ответом на задачу. Твой квадрат-карлан тоже может быть правильным ответом. Ответ на конкретно твой вопрос: маленький квадрат все же выделяется маленьким размером так же как и зеленый квадрат цветом.
>>217780568Задача подразумевает что формат ответа - одна фигура, а не 5 фигур. Если бы ты сказал, что лишний тут будет каждая красная фигура в отдельности, то ты бы был прав. А так -нет. Так что иди нахуй ты!
>>217780030>Очевидный круг, потому что все остальные фигуры из прямых линий и имеют углыКруг не имеет прямых линий и углов так же как и красный треугольник не имеет квадратной формы
>>217780371И все же ты навел меня на мысль о том, что надо дать точное определения слово "аномалия" в контексте этой задачи. Что такое обычный объект из множества и что такое аномалия. Так парадоксы теории множеств решали.Предлагаю анончикам подумать тут со мной. Чтобы оп-пидорас не приебался. А мне лень
>>217778851 (OP)Тут все ясно, блядьВо-первых, фигуры нет ни у кого.Зеленый - не лишний, он цвет весны.Треугольник красный - тоже, там знак и правилоЛишняя фигура - белый круг ниже, без обводкиЗадачка для лохов у которых айсикью нет
>>217780371>отличительная черта первого квадрата в лице того, что у него нет отличительных черт, не имеет оснований считаться доминирующим отличием от других отличий, чтобы сказать, что первая фигура является лишним на основании этого отличияСначала подумал, что ты прав, но стопэ...Подобные задачи предполагают, что убирание "лишней" фигуры выровняет ситуацию и все остальные станут более менее однородны. Но если мы уберем первый квадрат, все остальные фигуры так и продолжат быть уникальными по каким-то ДВУМ признакам, то есть каждая из них по сути станет лишней. А если мы уберем любую другу, то первая фигура снова станет самой не уникальной, отличающейся ОДНИМ признаком. То есть из этого мы можем сделать вывод, что в данной задаче именно критерий аномальности/неаномальности является доминирующим, поскольку манипуляции именно по этому критерию решают задачу.
скорее всего если тут все завязано на цвете, то скорее всего зеленый квадратесли все завязано на размере, то маленький квадратесли все завязано на рамках, то квадрат без рамкиесли все завязано на прямых линиях, то круга вообще, это больше похоже на наебку
>>217780748Например аномалия означает аномалию формы. Все остальные фигуры имеют аномалию, которая отображается на форме фигуры. Свойство "быть лишним в множестве других фигур" никак не влияет на форму квадрата-нормиса. Таким образом, самый левый квадрат лишний, т.к. этот кабанчик не представляет собой никакую из аномалий формы.
>>217778851 (OP)Зеленый квадратУ всех остальных фигур есть сязующее звено в виде красного цвета вне зависимости от других факторов.
>>217778851 (OP)Изи. Нам нужно найти критерий отбора. Цвет, форма, наличие обводки и размер не подходят, так как эти критерии уникальны. А вот «уникальность» отсутствует только у одного. Этим он и отличается от остальных. Значит первый квадрат слева и есть лишний
>>217780890>Но если мы уберем первый квадрат, все остальные фигуры так и продолжат быть уникальными по каким-тоЕсли мы уберём красный квадрат без обводки, что изменится?>ДВУМ Предъявите отличия фигур в количестве двух штук для каждой. Или хотя бы для одной.>>217780923И в чём же тогда аномалия треугольника?
>>217781017Поздравляю, вы прошли тест и приняты на позициию джуна в ОАО Сбербанк. Пришлите нам свое резюме.Двач успешная борда.
>>217781029>Если мы уберём красный квадрат без обводки, что изменится?В том то и дело, что нихуя не изменится. Задача останется без изменений. Большой красный квадрат с рамкой все равно останется самым странным. А вот если мы уберем именно его, все остальные фигуры будут уравнены тем что каждая чем-то отличается. >Предъявите отличия фигур в количестве двух штук для каждой. Или хотя бы для одной.Ну бля ты че не понимаешь? Квадрат без рамки vs круг: рамка, формаКвадрат без рамки vs маленький квадрат: рамка, размерТреугольник vs зеленый квадрат: форма, цветТреугольник vs круг: форма.... так, падажжи ебана....
>>217781155Круг предельный случай правильного многоугольника. У круга углов бесконечно много. Бесконечность < -1/12 >= 4
>>217781265Но первая фигура отличается тем, что не отличается. Делая её равноценной в этом плане.>>217781265>Квадрат без рамки vs круг: рамка, формаПочему ты сравниваешь две фигуры, а не фигуру и множество?>>217781275Почему прямая не является предельным случаем угла в 360 градусов?
>>217781335>Почему прямая не является предельным случаем угла в 360 градусов?Потому что прямая является предельным случаев угла в 180 градусов.
>>217781155>>217781181>>217781335Пацаны, не нравится этот критерий - возьмите любое свойство, которым обладает правильный многоугольник и не обладает круг. Их дохуя. И получите другой критерий. Если мне не лень будет я еще подумаю и мб напишу.>>217781401У прямой нет начала и конца. У предельного случая угла в 360 грудусов есть начало, но нет конца. Потому что это луч.
>>217781335>Но первая фигура отличается тем, что не отличается. Делая её равноценной в этом плане.Да, но ее убирание значительно меняет положение дел, а убирание любой другой нет.>отличается тем, что не отличаетсяТакого не может быть, отсутствие отличия не может быть отличием, тут то и зарыт парадокс - он слишком нормальный поэтому и лишний. У нас задача найти лишний, а не "отличный от других". >Почему ты сравниваешь две фигуры, а не фигуру и множество?Ты же попросил, епта. Но можно и множество. Квадрат без рамки единственный без рамкиКруг единственный кругЗеленый квадрат единственный зеленыйМаленький квадрат единственный маленькийТреугольник единственный треугольник (хотя он тут тоже немного выдялется тем что отличается от круга только одним параметром, прям как первый квадрат от всех остальных)А первый квадрат..... .... квадрат как большинство, с рамкой как большинство, красный как большинство и крупный как большинство.
>>217781507>Пацаны, не нравится этот критерий - возьмите любое свойство, которым обладает правильный многоугольник и не обладает круг.Мы обсуждаем треугольник. Его отличие от круга и квадрата.>>217781507>лучУ нас множество углов в 360 градусов, которые образуют лучи, которые образуют прямую.
>>217781507Критерий типа:У всех фигур описанная и вписанная окружности не пересекаются. Кроме круга. У круга, они имеют бесконечное множество точек пересечения.
>>217781616>треугольникНу да. На пике правильный треугольник, т.е. правильный многоугольник. Если освободится от условия правильности треуголькика, то критерий отличия можно будет найти еще проще. Так как правильность сближает многоугольник с кругом. Если сузить задачу с отличия многоугольника от круга ддо отличия квадрата и треугольника от круга - то будет еще проще. Я просто поставил задачу более общо, но ели ее решить, получим утверждение верное и для более астного случая.
>>217781568Убираешь первую фигуру - у тебя для любой фигуры можно найти признак лишности. Убираешь вторую - для любой фигуры есть признак лишности.Почему отсутствие отличия не есть отличие, если ты хочешь по этому признаку выдвинуть фигуру на звание лишней?Я просил предоставить по два признака лишности фигур, а не отличия от другой фигуры.Ты перечисляешь по одному признаку отличия фигуры от множества, что не доказывает исключительную лишность первой фигуры.
И правда! Первый квадрат лишний! Он имеет обводку, он красный, он обычного размера и он имеет четыре угла. В нем слишком много общих признаков, что и выделяет его.
>>217781650Угол в 360 градусов является множеством лучей, но множество лучей необязательно является углом в 360 градусов.
>>217781616>>217781651Бля пацаны, я не понимаю что вы хотите сказать.Прямую можно составить из двух лучей, да. Что хотел скзать?>>217781651А тут что? Я не понимаю
>>217781750>Убираешь первую фигуру - у тебя для любой фигуры можно найти признак лишности.В том то и дело, что если лишние все, то не лишний никто. С первым квадратом это правило не выполняется, потому что когда мы начинаем сравнивать его с большинством то выясняем что он обладает совпадением с большинством по 4 критериям: цвет, форма, наличие рамки и размер. Тогда как остальные совпадают с большинством только по 3 признакам, которые варьируются от фигуры к фигуре.
>>217781887>С первым квадратом это правило не выполняетсяЧто делает его лишним, что приводит к >В том то и дело, что если лишние все, то не лишний никто
Бля, я запутался. Понял что чушьь пишу. ОП все равно не скажет ответ. Лишней фигурой будет опина мамка
>>217778851 (OP)Это не тест на тупость, это задача, которая показывает, что человек осмысливает реальность и все. Берем объект/какое-то явление/ какой-то факт, и мы, люди, его осмысляем. Он нам не дам сам по себе, как заец волку сам по себе в кач-ве добычи. ИТТ двачеры спорят о том, чего нет, ибо тут нет лишней фигуры. Можно взять любой критерий и по нему найти лишнюю.Короче, никто не тупой. /треад
>>217781925Ты мешаешь соленое с мягким, это принципиально разные критерии из разных плоскостей. С одной стороны у нас конкретные геометрическо-цветовые критерии с другой чисто логические. Так что иди как ты на хуй.
>>217781999>Можно взять любой критерий и по нему найти лишнюю.Нет. Лишней будет та фигура, что имеет меньшее или большее сходство с другими.
>>217782047Почему именно это правило верное? Опять же, вы сами такой смысл вложили. А кто сказал, что тут есть подобная закономерность. Такая особенность нашего сознания уже разбиралась в психологических экспериментах.
>>217782150>Почему именно это правило верное?Потому что никакого другого способа найти лишнюю нет. Картинка никакой информации не дала, кроме самих фигур и вопроса "какая фигура лишняя".
>>217778851 (OP)Пять критериев оценки:1. Рамка2. Цвет3. Наличие углов4. Размер5. ФормаК каждой из фигур применимы как минимум 3 критерия, а это значит что каждая фигура уникальна по своему, следовательно исключить можно любую.Ответ: любая фигура
>>217778851 (OP)Фигура какого цвета лишняя? Фигура какого размера лишняя?Фигура какой формы лишняя? Фигура с каким оформлением лишняя?
>>217778851 (OP)С первого взгляда на пик: Сумма углов круга - 360 градусов.Сумма углов квадрата - 360 градусов.Сумма углов треугольника - 180.Треугольник - лишний.Я блять поражаюсь насколько двачеры ебанутые, если еще никто не понял очевидного лол блять.
>>217782495Лучше всё же форму заменить на количество углов. Тогда мы получим три варианта - 4, 3, 0. Из этих трёх никого исключить нельзя
Мне кажется, что разгадку стоит искать в форме. Круг и треугольник не дают использовать этот критерий, что является довольно уникальной ситуацией в этой выборке.
>>217782532>форму заменить на количество угловОдно и то же. Количество углов определяют форму. И ладно бы там был ромб, но никаких наклонов нет.
>>217778851 (OP)Одна зелёная, вторая круглая, третья треугольная, четвёртая маленькая, пятая без рамки. Про красный квадрат в чёрной рамке и сказать нечего: у него цвет большинства, рамка, как у большинства, размер, как у большинства, форма, как у большинства - значит он лишний, а 95% населения Земли долбоёбы. Логика.
Блять, да ведь написали уже - ответ КРУГ, единственный из всех кто вообще не имеет углов. Все остальные фигуры имеют. Это единственный критерий под который попадает шар. Так сказать его исключительность.Задачка была бы куда сложнее будь ещё одна круглая фигура.
>>217782621Почему ты так избирательно подходишь к критериям? А как насчет этого критерия? >>217781627Например
Ну вы пиздец конечно. Мне просто для теста надо было тред создать, я перепостил рандомный пост из архивов гугла.
>>217782684Ебик, с чего бы вдруг если у него большое кол-во сходств с другими фигарами он будет лишним?
>>217782704Зеленый квадрат единственный из всех кто имеет другой цвет, значит он лишний. Как тебе такая логика?
>>217778851 (OP)Дебил это ты, а задачка старая наебка имеющая просто множество решений, римба чтобы занять ничего не стоящее время местных римбакоков.
>>217782752КРУГ, потому что бы если вопрос стоял "Какая из фигур способна к качению", то ответ напросился бы сам собой.>>217782761Хуёвая логика. Убери зелёный и у тебя останется 5 фигур с разными критериями
>>217782786>какая фигура лишняя>Про красный квадрат в чёрной рамке и сказать нечего: у него цвет большинства, рамка, как у большинства, размер, как у большинства, форма, как у большинства - значит он лишнийУмри овощ ебливый
>>217782797Уже предвкушаю, как тебе будет неловко, когда мы выведем смысл вселенной, исходя из этой пички.
>>217782797>множество решенийМожет тот кто её придумывал к этому и мтремился, но коллективный мозг двачеров нашёл таки правильный ответ - круг, единственный не имеющий углов.
Короче. Можно придумать сколь угодно много критериев. Большинство из них сложные. Лишь несколько из них простые, которые человеческому разуму интуитивно понятны. К сожалению, этих "простых" критериев недостаточно для того чтобы решить задачу так, чтобы интуитивно принять ответ. Но даже если бы критериев бы было достаточно, то все равно нельзя было бы однозначно ответить на таким образом поставленный вопрос. Слишком расплывчатый вопрос. Я, наконец, понял что этот тред имеет лишь одну цель - бессмысленный спор и переливание из пустого в порожнее. Точнее не просто понял (это вед было и так понятно всем собравшмся в этом месте) а интуитивно дошел до этого. На этот раз я сваоиваю точно.
>>217782740В его не уникальности. Он похож на большинство фигур. хотя стоп, это же и будет его уникальностью? взрыв моска !
>>217782862А что? Помню пару лет назад анон запостил фотку с какой-то НЁХ с просьбой узнать что это. Три треда в бамплимит ушли за пару часов. Нашлись аноны-спецы, которые пикчу наизнанку вывернули пропустив её через всевозможные фильтры и единогласно пришли к мнению что пикча умело отфотошоплена.
>>217782817Это единственная фигура из шести, которая имеет все признаки большинства представленных фигур. Остальные пять выпадают из этого ряда каждая по своему признаку - в этом их сходство. Поэтому лишняя фигура - это фигура номер один, а ты - тупое-претупое еблище.
>>217782957Попиздеть хотелось. Сам что ли не знаешь сколько лишних тупых неинформативных постов в треде бывает. Ну и аноны-мастера наверное не сразу подтянулись
>>217782895Пять одинаковых фигур и одна с отличием - так которая с отличием является лшней.Пять фигур, имеющих как общие черты, так и одну уникальную и одна, имеющая общие черты и ни одной уникальной - какая лишняя?
>>217782947По какому каждому блять? Ты нашел фигуру, которая объединяет в себе большинство признаков, но не сказал ничего про остальные. То есть по твоей логике самое среднестатистическое быдло (из 95%) и будет лишним. Ну ты прям гений.
>>217783123>самое среднестатистическое быдло (из 95%) и будет лишнимЕсли он будет среди гота, эмо, панка, сатаниста и треугольника, то да.
>>217783225А вот теперь и дискредитация началась. Аноны, не верьте этим масонам, которые пытаются стереть белый круг из теста!
>>217783365Я усек, что ты не усек. Отличия - отличаться. По такой логике квадрат должен быть максимально не схож с другими фигурами.
>>217778851 (OP)Второй квадрат слева, который красный, потому что не обведён чёрной полосой по краям.
ЕДИНСТВЕННОЕ ВЕРНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РАЗ И НАВСЕГДА!Каждая ячейка содержит в себе фигуры, которых объединяет конкретный критерий. Как мы видим, в пустых зачёркнутых ячейках нет место кругу, он уникален. ОТВЕТ: КРУГ.
>>217778851 (OP)На картинке 6 фигур. Глядя на них можно выделить такие свойства:Форма: Квадрат, Круг, ТреугольникЦвет: Красный, ЗеленыйГраница: Есть, нетуРазмер: Большой, МаленькийЧитаем эти свойства у фигур:1. Форма: Квадрат, Цвет: Красный, Граница : есть, Размер: Большой2. Форма: Квадрат, Цвет: Красный, Граница : нет, Размер: Большой3. Форма: Круг, Цвет: Красный, Граница : есть, Размер: Большой4. Форма: Квадрат, Цвет: Зеленый, Граница : есть, Размер: Большой5. Форма: Квадрат, Цвет: Красный, Граница : есть, Размер: Маленький6. Форма: Треугольник, Цвет: Красный, Граница : есть, Размер: БольшойСравним каждую фигуру с каждой.Каждая фигура попарно отличается друг от друга на 2 свойства.Кроме первой. Первая отличается от каждой только по одному свойству.Исходя из того что в задаче не обозначено, какие критерии "лишнести" фигуры, мы берем все свойства, включая количество отличий. А по данному свойству у нас есть разница только для первой фигуры.Ответ: первая фигура, красный квадратик черными границами лишний.
>>217783469За 250 постов мы пришли к выводу, что это не отличается его от остальных фигур. Методом исключения остаются только круг и треугольник.
>>217783521Что ты несешь?Я думал, что за 250 постов все поняли, что единственного правильного ответа быть не может.
>>217783521>это не отличается его от остальных фигурЧего вы там пришли, мне похуй. Количество отличий это тоже свойство. И вот по нему у первой фигуры есть разница. То что вы этого не понимаете, вообще похуй.
Вы какие-то всё ёбнутые, раз раздули эту парашу на овер 250 постов. Мама правильно говорила, в /b/ сидят сумасшедшие.
>>217783545>что единственного правильного ответа быть не может.У меня чутьё. Я чувствую, что это круг или треугольник.>>217783550Твои измышления лишены логики. Ты утверждаешь, что первая фигура отличается тем, что она не отличается. И поэтому она лишняя на основании того, что она отличается в этом плане. Но, как видно из измышлений выше, она тоже отличается. Поэтому она не является отличной от других.
Наркоманы что ли?Всего 6 фигур и 4 признака по которым они отличаются. Составляем таблицу признаков.Фигура №1 имеет больше всего совпадений по признакам -> Отличается от остальных -> Лишняя.Вот, что значит не саморазвиваться просмотром аниме...
>>217783337Нет. Дело в том, что у них у всех будут схожие между собой признаки, но у каждого из представителей субкультур будут такие свои специфические отличия, которых нет у других, а у среднестатистического быдла не будет. Но это не очень хороший пример, поскольку сейчас можно начать придумывать то, чем среднестатистическое быдло может отличаться, ибо это не оговорено заранее. Проще сосредоточиться на задачке: у первой фигуры нет ни одной уникальной черты, поэтому она лишняя. У всех остальных есть такие признаки по которым, казалось бы, они являются лишними, но ты ведь не скажешь, что лишним явлется треугольник потому, что он только один, поскольку круг тоже только один и зелёная фигура только одна, и без рамки только одна, и маленькая только одна. А красный квадрат в рамке как раз ниченм не отличается от большинства, поэтому и лишний: у него цвет, размер и рамка, как у четырёх других, и форма, как у трёх других. Он никакой - среднепидараха, кторая ничего из себя не представляет и не имеет никакого значения. Лишний.
>>217783639Подумай сам. Круг и треугольник не вписываются в парадигму квадратов. Это беспрецедентный случай.
>>217783594Все так. Но у первой фигуры попарно есть отличие со всеми.А у третьей и шестой 1 между собой и первой, но 2 между другими.
>>217778851 (OP)Первый квадрат. Он — единственная фигура, чья каждая черта соответствует чертам большинства остальных фигур: он, как и большинство фигур в списке, является квадратом: он, как и большинство фигур, имеет контур; он, как и большинство фигур, красного цвета; и он такого же цвета, как большинство фигур. Ни одна другая фигура может похвастаться тем, что абсолютно все ее отличительные черты такие же, как у большинства остальных фигур в списке. /thread
>>217783675Какую парадигму? Почемы ты отдашь предпочтение одним критерием, но совершенно не рассматриваешь некоторые другие критерии? Только по той причине, что одни критерии простые, а другие сложные для восприятия? Но это не строго математическое доказательство.
>>217783629>у первой фигуры нет ни одной уникальной черты, поэтому она лишняя>я похожа на всех, я нитакая как всеЭто уже какая-то чересчур абстрактная логика
>>217783729Потому что круг и треугольник нельзя выделить по абстрактным причинам. Только по свойствам вполне конкретных фигур или не вхождением в группу квадратов. Т.е. они вписываются только потому, что они являются ими.
>>217778851 (OP)Маленький квадрат, очевидно же.Двач научил меня, что размер - это самое главное, и убогий карланский педерастический маленький квадрат тут нахуй не нужен.
>>217783607Я ввожу еще одно свойство для фигур.Счетчик отличий. И попарно сравниваю все друг с другом.сравнить(1,2) = 1(разная граница), сравнить(1,3) = 1(разная форма) ... И так далее.Со всеми фигурами это будет 1.Берем сравниваем:сравнить(2,3) = 2(Форма разная и граница).сравнить(3,5) = 2(Форма разная и размер).сравнить(4,6) = 2(Форма разная и цвет).сравнить(5,4) = 2(Цвет разный и размер).сравнить(6,4) = 2(Форма разная и цвет).То есть у всех других можно найти по 2 отличия.А первый со всеми отличается ровно на 1 свойство.
Ещё раз призываю обратить внимание на мою таблицу.>>217783412Первые четыре столбца заполнены полностью, следовательно Эти критерии вообще не подходят, по ним судить нельзя. Два последних столбца это углы - уникальный критерий при котором убрав круг, смысл столбца ничего не потеряет - все с углами.
>>217783891Я ввожу ещё одно свойство для фигур. Равенство счётчика отличий фигур относительно счётчика отличий других фигур. Получается, что первая фигура имеет ещё одно отличие от других, что равняется в итоге двум отличиям. И что не отличает её от других.
>>217783962Между первым и всеми только одно отличие.Между всеми и всеми бывает одно. Бывают два.Что тебе не ясно, блять.
>>217784061Я не могу понять, почему ты говоришь, что нечто является отличием, но не учитываешь его при подсчёте отличий.
>>217778851 (OP)лишняя фигура - это красный обведенный квадрат.потому что он не имеет основного отличия, которое есть у каждой из остальных фигур.
>>217784121>потому что он не имеет основного отличия, которое есть у каждой из остальных фигур.>называет отличие>отличий нет
>>217784085Потому что отличия по отсутствию отличий нет в условиях. В условиях есть схожесть и отличия по форме, цвету, рамке и размеру.
>>217783767Все фигуры кроме квадрата-карлана и треугольника могут вместить в себя круг (тот что на пике, этого объема). Это тоже наглядное, если ты это подразумевал под словом "конкретное" а не абстрактное свойство.Так то квадратность это тоже абстрактное понятие. Человеческая фикция, введеная нами в математику, потому что ей удобно работать. Но кто сказал, что эта фикция лучше или хуже другой фикции с точки зрения абсолютной истины?
>>217784085Это результат операции сравнения. Количество отличий между визуально наблюдаемыми объектами. Нам же нужно найти что-то блять, чем одна фигура выделяется от других.Вот этим. Тем что число разниц между первой и всеми 1.Мы взяли и отобразили функцию сравнения на новое множество и нашли что непорядок только с первой фигурой.Ладно, про ввел еще одно свойство, я хуйню сказал, не надо добавлять своство.
>>217784175>Все фигуры кроме квадрата-карлана и треугольника могут вместить в себя круг (тот что на пике, этого объема)Ты выделил две фигуры данным условием, но не треугольник или круг в отдельности.>>217784175>Так то квадратность это тоже абстрактное понятие.Эта абстракция на уровни ниже, чем условия для выделения круга и треугольника.
Вообще-то любой нормальный человек в первую очередь ответил бы "Зелёный квадрат" и нервно засмеялся бы.Это первое что бросается в глаза. Наверное этим тестом проверяют предрасположенность людей к чему-то.Сначала заметил - цвет - наверняка художник или фотограф- форму - чертёжник- углы - геодезист
>>217784230>Нам же нужно найти что-то блять, чем одна фигура выделяется от других.Т.е. ты находишь отличие у фигуры в том, что она не отличается, и утверждаешь, что у неё нет отличий? А отличие в отсутствии отличий - не отличие? Почему ты тогда решил, что она не отличается?
Выкинем нахуй квадраты, их и так слишком много. Оставим только круг и треугольник. Чем они отличаются спросите вы меня и в первую очередь отвечу - наличием/отсутствием углов, что логично.Итак углы. Возвращаем наши квадраты обратно и по критерию "углы" легко исключаем КРУГ, как лишнюю фигуру. По моему проще и понятнее и очевиднее некуда
>>217784261Подумай сам. Квадрат-карлан и треугольник не вписываются в парадигму больших фигур. Это беспрецедентный случай.Потому что квадрат-карлан и треугольник нельзя выделить по абстрактным причинам. Только по свойствам вполне конкретных фигур или не вхождением в группу больших фигур. Т.е. они вписываются только потому, что они являются ими.>>217784261>Эта абстракция на уровни ниже, чем условия для выделения круга и треугольника.Кто тебе разрешил уровни вводить? Это же необъективно ранжировать абстракции!>>217784261>Ты выделил две фигуры данным условием, но не треугольник или круг в отдельности.Не понял. Квадрат-карлан не вмещает в себя достаточно большую фигуру. Следовательно он маленький. Следовательно я его выделил отдельно. Треугольник маленький - его тоже выделил в отдельности.
>>217784317Она отличается. На одно свойство. Ты перечитай.Первая отличается от всех на одно своство.Все другие на два или на одно.Вывод: с первым что-то не то. Вот оно и лишнее.
>>217784347Круг - множество углов. Тогда можно сказать, что у всех фигур, кроме треугольника, углов больше трёх.
>>217784369>множество угловВот только не надо этой лобачевской балалайки. Какие углы? Круг есть круг, тем более в задаче абстрактный, а не нарисованый. Ты ещё маленький квадрат давай замерь по пикселам, вдруг стороны не равны?
>>217784367>треугольник Вполне вписывается в число больших фигур.>Потому что квадрат-карлан и треугольник нельзя выделить по абстрактным причинам.Маленький квадрат можно выделить по его площади.>Кто тебе разрешил уровни вводить? Вся деятельность человека - абстракция на абстракции.>Не понял.Ты можешь выделить условие, которое будет выделять маленький квадрат без треугольника, но ты не можешь выделить условие, которое будет выделять треугольник без круга, не называя треугольник по имени/свойствам.
>>217784269Нет, это условия задачи. Тебе даны такие-то фигуры такого-то цвета такой-то формы и размера и больше ничего. А, ну и рамка. Такой характеристики, как отсутствие отличий, в условиях нет. Выявление отсутствия отличий - это финальная часть решения, а не условие.
>>217784368Я понял о чём ты анон, понял твою версию ещё 50 постов назад. Но ты выбрал только один свой критерий, а их тут можно дохуища найти при желанииМимо_другой_анон
>>217784331Верным или не верным может быть решение и результат. К условиям эти определения неприменимы.
>>217778851 (OP)Если принять обводку за ещё один квадрат, то это единственный квадрат, в который по диагонали может поместиться 2 красных квадрата
блять сколько можно попадаться на бототреды и сидеть спорить в коментах как дети шлюх, ссу всем авторам выше на ебало>>217778851 (OP)
>>217784368>Первая отличается от всех на одно своство.>Все другие на два или на одно.И чем первая фигура отличается от отличных на одно или два свйоства?
>>217784543>большойБлять проиграл в голосину с критерия!Давай ещё один критерий тогда вводи "маленький" и твой первый квадрат тут же пососёт
>>217784621Аналогичная картина при реверсе остальных признаков. И что эта симметричная картина доказывает?
>>217784475Конечно я допускаю что если приблизить квадрат, там может оказаться ёба. Вот она и будет лишней. Но мой способ дает результат не только на этих фигурках.
>>217784439Свойство квадратности. Не буду описывать, ты его сам знаешь. Это свойство было введено людьми Пифагором или кем-то подобным. И это свойство дало очень много полезных результатов человечеству.Свойство большести. Мое собственное свойство, которое я придумал только что. Фигура большая, если в нее помещается фигура равная объему того круга, который представлен на пике. Абсолютно бессмысленный и бестолковое свойство. Но...Кто сказал, что свойство квадратности объективнее и лучше свойства большести?>>217784439Треугольник не удовлетворяет критерию большести. Как и квадрат-карлан. Я утверждаю, что правильный ответ надо искать среди этих двух фигур, потому что они не вписываются в парадигму. На самом деле я хочу доказать тебе, что единственного правильного ответа тут нет, методом доведения твоих доводов до абсурда.>Маленький квадрат можно выделить по его площади.В твоем множестве возможных ответов: треугольник и круг - можно выделить треугольник по большести.> но ты не можешь выделить условие, которое будет выделять треугольник без кругаТреугольник не удовлетворяет критерию большести?
>>217784682>Кто сказал, что свойство квадратности объективнее и лучше свойства большести?Твоё подсознание, когда ты писал этот пост. Лично я такого точно не говорил.
>>217778851 (OP)Есть несколько решений.1. 2-ой квадрат, не имеет обводки.2. 4-ый квадрат, отличается цветом.3. Круг, не имеет углов.4. Треугольник. В сумме не образует 360 гр.Изи.
>>217784682>Треугольник не удовлетворяет критерию большести. Вполне удовлетворяет. В него поместится круг без обводки.>треугольник и круг - можно выделить треугольник по большести.А круг не вместит круг? Разве ты не вместишь себя? Ты же существуешь, значит что ты вмещён. Вмещён ты в своём теле. В себе.>>217784721Что треугольник и круг выделяются тем, что нельзя их выделить, не называя имён, например, квадраты - четырёхугольники.
>>217778851 (OP)Вы прикалываетесь тут все, или реально дебилы? У второй фигуры нет контура. Этим она отличается от остальных.У третьей фигуры нет углов. В этом её уникальность.Четвёртая фигура выделяется цветом.Пятая -- размером.Шестая -- единственный треугольник.Каждая фигура кроме первой имеет уникальную черту. Лишняя -- первая.
>А круг не вместит круг? Внутренность круга возьми тогда. Если такая формулировка не нравится.>Ты же существуешь, значит что ты вмещён. Вмещён ты в своём теле. В себе.Шизофазия>>217784780>Вполне удовлетворяет. В него поместится круг без обводки.А вот ты все о чем.Я устал с тобой спорить. Ты мог бы представить фигуру нужного размера, которая удовлетворяет твоим эстетическим предпочтениям, которая бы помещалась во все остальные фигуры, но не помещалась бы в миниквадрат и в треугольник. Придрался к форме а не к содержанию. И вообще тупой спор. Тупой тред. Слился, да.
>>217784758Это квадрат без рамки-то красивый? Хуя даун без вкуса.Дай угадаю, у тебя ковёр на стене висит?
>>217784984>круг все равно себя вместить не можетНикогда не задумывался что большинство канализационных люков обычно круглой формы? (Большинство потому что есть исключения) Так почему круглой?
>>217785124Понятно что будь они одинакового они бы нахуй не нужны были. Я к тому что почему не квадратные?
>>217785153Потому что квадрат можно просунуть по диагонали. Но вместить себя квадрат таким образом не сможет.
>>217778851 (OP)Первый красный квадрат. Потому что все остальные фигуры чем-то отличаются от любой другой фигуры. А этот квадрат - нет
>>217778851 (OP)Единственный зеленый предмет. Остальные одинакового цвета. Форма похуй, вопрос про лишний.
>>217785059>доказал ему, что объект может вместить себя>но круг все равно себя вместить не можетГде я это отрицал? Что ты мне доказал, маня?
ОПхуй дорисовал треугольник и всех запутал. Нашёл в гугле оригинал пикчи. Так-то сразу понятно что ответ КРУГ, у него одного углов нет
>>217778851 (OP)Что значит "лишняя" ? Если предположить что нужно найти наиболее отличающуюся, то это первая, они все уникальны, но первая единственный, что не имеет уникального признака.
Вот вам великая задача из задач! Ни один двачер не пользуясь гуглом не в состоянии её решить:Продолжите последовательность добавив буквуA, B, C, D, _
>>217779586Но, как отметил один анон в треде: 1-ая фигура не уникальна сразу по всем четырём параметрам, тогда как у всех остальных фигур неуникальных параметров - по три. В этом уникальность первого квадрата.Весьма изящно-хитрая задача получается.Правда всё портит круг, у которого "нет углов". Во-первых, не хочется чтобы решение оказалось таким заурядным. Во-вторых, есть сомнения в легитимности такого параметра как "наличие углов". Мне кажется это что-то на уровне какого-нибудь странного параметра типа "способность стакаться в фигуры большего размера" или "возможность быть двухмерной проекцией одной и той же трёхмерной фигуры(тут треугольник будет уникальным, потому что остальные могут оказаться проекциями цилиндра на плоскость)".
>>217785974Ладно, тебе так и быть скажу ответ, потом одноклассникам загадаешь, они охуеют. Это буква FA, B, C, D, F с подчёркиванием получается Е
>>217786037Анон, не ломай себе мозг. ОП дорисовал в ориджнл загадке треугольник. Без него всё отлично складывается
Смотря в каком случае наступает победный конец игры в лишнее. Иначе можно вечность строить абстрактные планы критериев.
>>217785299Нет, дело не в углах, а в том что у круга уникальный тип фигуры, все остальные представляют из себя квадраты.А оп - молодец, отлично запутал.
Какой бы ты не был уникальный ты все pавно живешь в системе (в рамке), поэтому 2й квадрат лишний ибо по настоящему свободен /thread
>>217778851 (OP)первый квадрат. У остальных есть какая то уникальность. У него нет, как у двачера. Второй квадрат похожий - но выебывается тем что он вышел из рамок. Третья фигура говорит я шар и идите нахуй. 4 квадрат стал троллем. 5 квадрат 179 см на фоне 180 богов. Последняя фигура где то что то потеряла.
>>217785299>>217786303> Нет, дело не в углах, а в том что у круга уникальный тип фигурыА почему как критерий берется тип фигуры, а не цвет или наличие рамки?
>>217778851 (OP)Вопрос поставлен так, что не допускает двоякого толкования.школота упражняется в тупоумии, пытаясь в оригинальность. Лол.
>>217778851 (OP)Лишняя на картинке та фигура, которую ты от своей большой тупости туда пририсовал - то есть треугольник. В оригинале треугольника не было.
Треугольник так как 1. у него не четное кол-во углов 2. сумма его углов не равна 360 3. контур у него мене жирный 4. Оп хуй дорисовал треугольник
Треугольник так как 1. у него не четное кол-во углов 2. сумма его углов не равна 360 3. контур у него мене жирный 4. Оп хуй дорисовал треугольник
>>217778851 (OP)Ответ: Белый Прямоугольник , потому как только он содержит в себе другие фигуры, отличается цветом и формой.
